法海 · AI 解读

saṃskāra

「行」是五蕴之一与十二因缘第二支,指一切有为造作、迁流变化之法,其核心为「思」。

当代解读

在佛教的浩瀚词典里,如果挑出一个最常被当代人误解,却又最能刺中我们生活痛点的字,那一定是「行」(saṃskāra / sankhara)。

很多时候,我们把它简单理解为「行动」、「走路」或「修行」。但当你真正潜入解脱道的语境中,会发现它的面貌远比这深邃得多。它是生命流转的引擎,是烦恼的加工厂,也是我们走向觉醒必须直面的庞然大物。

让我们坐下来,慢慢把这棵盘根错节的树,层层剥开。

---

### 这个概念在说什么

在经典中,「行」是五蕴(色、受、想、、识)之一,也是十二因缘(无明缘缘识……)的第二支。佛陀给它的核心定义非常精准:「行」指一切有为造作、迁流变化之法,其心理机制的核心是「思」(意志、意向、冲动与造作)。

1. 它是内在的造作,不是外在的躯壳 《杂阿含经》里明确说:「云何行如实知?谓六思身。」意思是,当你的眼、耳、鼻、舌、身、意接触到外境(触)时,内心立刻生起的一种「意向」或「冲动」(色思、声思等六思),这就叫作行。它分为「身行、口行、意行」。也就是说,不仅仅是你挥出一拳(身行)或骂出一句(口行)叫行,哪怕你躺在床上一动不动,心里却在疯狂盘算明天怎么报复同事,这也是极具破坏力的「意行」。

2. 它是生命流转的「业力引擎」 在十二因缘里,「行」承前启后:它前面是「无明」,后面是「识」。因为我们看不清世界的真相(无明),就会产生各种盲目的意志和冲动(行),这些造作会形成强大的势能(业力),推着我们的心识(识)不断向前翻滚,甚至在死后推动生命进入下一个轮回。换句话说,你当下的身心状态(五受阴),正是「本行所作、本所思愿」——是你过去无数次微小的造作累积而成的结果。

3. 核心比喻:诸行如芭蕉 经典中对五蕴有五个绝妙的比喻(色如聚沫、受如水泡、想如野马、行如芭蕉、识如幻)。对于「行」,佛陀使用了「芭蕉」之喻。 如果你砍过芭蕉树就会知道,它没有真正的木质树干。你剥开它的一层皮,里面是一层纤维鞘;再剥开一层,还是纤维;直到剥到最中心,你会发现里面是空的,根本找不到一个坚实的「树心」。 佛陀用这个比喻一针见血地指出:我们总觉得那些强烈的意志、冲动、性格背后,有一个坚实的「我」在做主;但当你用智慧去「谛观思惟分别时」,会发现所有的意志和冲动,不过是因缘和合下(触生则行生)的连锁反应。它「无所有、无牢、无实、无有坚固」。这层层剥落的纤维,就是无常、苦、无我的实相。

---

### 生活里的走查

如果不把「行」放到具体生活里,它就只是一堆名相。让我们用当代人最熟悉的场景——「深夜刷手机时的焦虑与消费」,来走查一遍「行」的生灭。

场景: 晚上十一点,你躺在床上,打开社交软件。 第一步:触与受。 你的眼睛看到了屏幕上一条动态(眼触):一个以前不如你的同学,晒了新买的豪车。你心里产生了一种不舒服的感觉(苦受),大脑立刻调取记忆识别出这是什么(想蕴)。 第二步:行的生起(思)。 紧接着,你的内心深处涌起了一股强烈的冲动——不甘心、嫉妒,或者一种「我也必须买点什么来证明自己」的意向。这个无形的、想要去造作点什么来填补内心窟窿的意志,就是「意行」(更准确地说,是六思身里的「法思」与「色思」)。 第三步:行的扩散。 被这股意志(行)驱动,你切到了购物软件,疯狂浏览,最后下单了一件很贵的衣服。点击付款的那一瞬间,意行转化为了「身行」第四步:行结成网(十二因缘的推动)。 这个冲动不是独立的。因为你没有看破这种虚荣的虚妄本质(无明缘行),你做出了下单的造作。这个造作的势能,不仅花光了你的钱,还强化了你「必须通过物质确认自我价值」的心理模式,它会深深烙印在你的潜意识里,成为你明天、后天乃至未来生命状态的底层驱动力(行缘识)。

大众最容易映射错的地方: 很多人会觉得,是「我」在嫉妒,是「我」决定下单。但在佛法的显微镜下,没有一个叫做「我」的坚实实体在发号施令,只有「无明(无知) → 触(看到屏幕) → 受(不爽) → 行(想要扳回一局的冲动造作)」的流水线。你被这棵层层叠叠的「芭蕉树」绑架了,把它当成了真实的自己,这就是《中阿含经》里说的,视「行」为我,从而产生恐怖、怖惧与烦劳。

---

### 当代人为什么需要它

当代社会,几乎是一个把「行(造作)」推向极致的时代。

我们被鼓励去「行动」、去「想要」、去「填满日程表」。甚至在休息时,我们的意志也从未停歇——我们在脑海里排演明天的汇报,在睡前复盘今天的尴尬。这就解释了为什么物质极大丰富,我们却感到深深的疲惫。因为如《杂阿含经》所言,「行」本质上是一个沉重的「重担」,是一种「动摇」的魔缚,是「无常盛火」。只要造作的引擎不熄火,心就永远在流浪。

我们可以借用当代「算法推荐(AI)」的经验来做一个对照(尽管我们要明白,类比不等于等同,算法只是外在的技术,而「行」是内在的生命机制,且科学目前尚无法完全解释意识的底层觉知): 算法是如何控制你的?它记录你每一次的点击、停留、点赞(这就像是你过去的「本行所作」)。然后,算法用这些数据预测你的喜好,不断给你推类似的内容,诱导你产生新的点击冲动。你以为是你在自由选择看什么,其实你只是在自己过去的「造作(行)」所编织的信息茧房里打转。 「行」就是我们心智系统里的核心算法。只要无明还在,它就会根据我们过去的业力,源源不断地生成新的贪嗔痴冲动。

那么,解脱道在哪里? 理解了「行」,就找到了生命的暂停键。《杂阿含经》教导我们用「七处善」来观察「行」。其中最核心的一步是「知行灭」「知行离」。 当你下一次被巨大的焦虑或愤怒(行)攫住时,不要立刻去行动(不要转化成身行、口行),也不要压抑它。你只需要看着这股冲动,在心里对自己说:「这只是一个因缘和合的造作,它是芭蕉树,里面是空的。」 你看着它升起(行集),看着它带来的刺痛感(行患),然后看着它因为你不去添柴而自然熄灭(行灭)。 这就是修行。修行不是把人变成没有知觉的石头,而是彻底斩断「无明」对「行」的供养,不再对过去之行留念,不对未来之行妄想,不受现在之行束缚(不念、不愿、不受)。因厌离而离欲,最终达到「一切行尽」、心善解脱的寂灭涅槃。

---

### 常见误读与澄清

误读一:「行蕴」就是指我的身体在运动、在做事。 澄清: 绝对不要把「行」窄化为外在动作。在五蕴中,「色蕴」涵盖了四大所造的身体与物质世界;而「行蕴」是纯粹的心理机制。它的核心是「思」(意志造作)。一个全身瘫痪的人,只要他心里充满了求生、憎恨或贪恋的念头,他的「行蕴」依然在猛烈地燃烧。修行修的是心,断除的是内在造作的贪欲,而不仅是管住手脚。

误读二:既然「行」是虚妄的、是苦的,那学佛就是什么都不干,彻底躺平。 澄清: 这是一个巨大的陷阱。「行尽」或「灭行」,灭除的是伴随着「无明」与「我执」的盲目造作(有漏行)。经典中《大宝积经》特别提到,菩萨也有「行」——那是修布施、持戒、忍辱、精进的「六度万行」。 区别在哪里?凡夫的「行」,是以为芭蕉树里有实心,死死抱住不放,最终在无常变化中痛苦不堪;而佛菩萨的「行」,是清清楚楚知道这棵芭蕉无常、无我、如幻如化,但在实相的「寂静无积集」中,依然以智慧和慈悲去度化众生。 如来甚至具有不可思议的「遍教行智力」,能如实了知众生的一切行相。因此,真正的解脱,不是变成一截枯木,而是在看透了意志冲动的虚幻后,获得的一种大自在、大清明——「一切行无常,斯皆生灭法,虽生寻以灭,斯寂灭为乐」。

经典条目

### 一、 定义与核心要义 「行(saṃskāra)」是佛教的核心概念之一。它既是构成众生身心的五蕴(或五阴)之一,也是十二因缘中的第二支。其核心内涵在于「思」(即意志、意向与造作活动),泛指一切有为法的迁流、造作与变易。在本质上,诸行具有无常、苦、空、非我的特质,是推动生命流转的动力,亦是修行者需要如实观察并予以断除、超越的对象。 ### 二、 主要阐述 1. 行的定义与分类 在经典中,「行」的定义主要从造作途径与心理机制两个层面展开。从造作途径来看,《中阿含经》将「行」明确分类为三种,即「身行、口行、意行」,如实了知这三种行即是「知行如真」[chunk:2629]。从心理机制来看,「行」的核心在于「思」。《杂阿含经》在「七处善」的教示中指出:「云何行如实知?谓六思身——眼触生思,耳、鼻、舌、身、意触生思,是名为行」[chunk:5067, 5071]。这表明「行」是由六种感官接触(触)而引发的六种意念造作。同样,《大宝积经》在阐释十二因缘时,亦将「行」定义为「六思」,即「色思、声思、香思、味思、所触思、法思」[chunk:15303]。此外,《杂阿含经》指出,现前的五受阴是「本行所作、本所思愿」[chunk:5706],说明众生当下的生命状态是由过去的造作与愿力所决定的。 2. 行的本质属性与生动比喻 经典通过多种比喻与论述,深刻揭示了「行」的无常、虚妄与无我本质: - 芭蕉之喻与无我性:在《杂阿含经》中,佛陀将「行」比作芭蕉树(「诸行如芭蕉」)[chunk:5731, 5732]。芭蕉树层层剥落,最终并无坚实的树心;同样,「行」在「谛观思惟分别时,无所有、无牢、无实、无有坚固」[chunk:5731]。《大宝积经》亦使用此喻,指出芭蕉之性即是行之自性,其本质「本无有我」,亦无有情、命者、作者、受者等[chunk:16103]。 - 无常、苦与变易:《中阿含经》强调,世间没有任何「行」是常住不变、一向乐、恒久存的[chunk:2845]。无论是过去、未来还是现在的「行」,皆是无常、苦、变易之法[chunk:2847]。《杂阿含经》中著名的偈颂也总结道:「一切行无常,斯皆生灭法,虽生寻以灭,斯寂灭为乐」[chunk:13071]。 - 虚妄与和合实相:《大宝积经》进一步指出,「诸行悉无常」,且「都无有坚实,皆为虚伪妄失法」,犹如空花般虚妄[chunk:15866],其本质如幻[chunk:17869]。一切诸行「和合故生,彼不和合应知坏灭」[chunk:11553]。然而从实相而言,诸行「来无所从、去无所至」,因无来去故无生灭[chunk:16390],其自性「无有积集,一切皆寂静」[chunk:15095]。 3. 针对「行」的修行与解脱实践 针对「行」的执著与断除,直接关系到修行者的生死流转与涅槃解脱: - 执著带来的恐怖与魔缚:《中阿含经》指出,若比丘对「行」不离染、欲、爱、渴,欲得、求、著、住于「行」,并视「行」为我或我所有,当「行」发生变易时,其心便会产生恐怖、怖惧与烦劳[chunk:4269]。《杂阿含经》则将「行」斥为「结所系法」[chunk:5012]、「动摇」之魔缚[chunk:5016]、沉重的「重担」[chunk:5164]、乃至「无常盛火」[chunk:5485]、死法与断法[chunk:5391, 5393]。 - 不念、不愿、不受:修行者不应乐、欲、著、住于过去之行(不念过去)、未来之行(不愿未来)以及现在之行(不受现在法)[chunk:4307, 4317]。 - 七处善观察与离欲:《杂阿含经》详述了对「行」的「七处善」观察法,即如实知「行、行集、行灭、行灭道跡、行味、行患、行离」[chunk:5070, 5071]。其中,「行集」源于「触集」,「行灭」源于「触灭」,「行灭道跡」即是八圣道;「行味」是因行而生的喜乐,「行患」是行之无常、苦、变易,而「行离」则是对行的欲贪之调伏与断除[chunk:5067, 5071]。 - 厌离与寂灭解脱:多闻圣弟子应当破除对「行」的四种我见(不视「行」为我、不视「行」异我、不视「行」在我中、不视「我」在行中)[chunk:5343, 5344, 6604],将「行」思惟观察为「如病、如痈、如刺、如杀、无常、苦、空、非我」[chunk:7963, 7966]。通过修习四念处、八圣道、止观等方便,彻底断除对「行」的欲贪,对「行」产生厌离,因厌离而离欲,因离欲而得解脱,最终达到「一切行尽」、心善解脱的寂灭涅槃境界[chunk:2848, 2859, 5164, 5507, 5760]。 4. 菩萨之行与如来遍知 除了作为五蕴与因缘支的「行」外,《大宝积经》还探讨了实践意义上的「行」(行为与修行)。菩萨具足的「行」是指亲近善知识,以及修行布施、持戒、忍辱、精进、禅定、智慧方便等六度万行[chunk:18125]。同时,如来具有不可思议的「遍教行智力」,能如实了知众生种种不同的行相,如「苦乐二行」的迟速、由「简择力」或「修习力」所满之行、与贪瞋痴相应的「广惑相应行」,以及身语意业清净与否的流转及寂灭[chunk:15494, 15495]。 ### 三、 不同部类与译本的表述差异 在不同的经典和译本中,对于「行」及其所处的五蕴框架,存在着明显的术语和译名差异: 1. 五蕴与五阴的译名分歧: - 《中阿含经》在表述五蕴时,呈现出独特的译名形式,将「受」译为「觉」,因而将五蕴并列表述为「色、觉、想、行、识」[chunk:2640, 2845, 2847]。 - 《杂阿含经》则具有鲜明的时代特征,通常以「五阴」或「五受阴」来称呼「五蕴」[chunk:5105, 5127]。 - 《大宝积经》在论述时则较为兼容,既使用了「蕴」(如「蕴法善巧」、「蕴性」)[chunk:16103],也使用了「阴」(如「阴界诸入」)[chunk:18996]的表述。 2. 「行」在因缘与定义上的用词差异: - 在定义「行」的心理本质时,《杂阿含经》将其表述为「六思身」(眼触生思至意触生思)[chunk:5067, 5071];而《大宝积经》则直接表述为「六思」(色思至法思)[chunk:15303]。 - 在因缘链条中,《中阿含经》常用「因无明便有行」(或「缘无明有行」)及「因行便有识」(或「缘行有识」)[chunk:2629, 4715, 4717, 4718];《杂阿含经》则多用经典的「无明缘行,行缘识」[chunk:5842, 5861, 6010];《大宝积经》则表述为「无明若有则有假行」、「行若是有则有假识」[chunk:15303]。 ### 四、 与相关概念的关系 1. 与无明、识的因缘关系:行在十二因缘中扮演承前启后的核心角色。行是以无明为因、为习而生起的,即「无明缘行」;当无明熄灭时,行也随之熄灭[chunk:2629, 4475, 4715, 4718, 5842, 5861, 6010]。同时,行又是识生起的条件,即「行缘识」;若行熄灭,则识也随之熄灭[chunk:2629, 4715, 4717, 5842, 6024]。此外,业、烦恼、有、爱、见、慢、无明等是生起「行」的温床;若断除这些烦恼,则「行」亦随之熄灭[chunk:8008]。对于凡夫而言,由于无明触生爱,缘爱而生起「见色是我」等执着,这种执着本身即是「行」[chunk:5110]。 2. 与触的关系:行的集起与消灭直接依持于触。如《杂阿含经》指出,「行集」源于「触集」,「行灭」源于「触灭」[chunk:5067, 5071]。 3. 与想、识等其他蕴的独立性与关联性:《大宝积经》指出,在诸法无超转的实相中,各蕴性各异,「想于行中不得转入,行于想中不得转入」,体现了诸法不相混淆的独立性[chunk:18996]。同时,行与受、觉、想、思等同为「识之作用」,且若没有身体,则「识受想行皆悉不现」,显示了其对色身与心识的依持关系[chunk:19206]。 ### 五、 代表性原文引用 1. 《中阿含经》:「行有三种,身行、口行、意行。」[chunk:2629] 2. 《杂阿含经》:「一切行无常,斯皆生灭法,虽生寻以灭,斯寂灭为乐。」[chunk:13071] 3. 《大宝积经》:「诸行悉无常,都无有坚实,皆为虚伪妄失法。」[chunk:15866]

各经小结

T0026 · 阿含部

在《T0026》中,对五蕴之一的“行”进行了系统而深刻的论述。该经在术语使用、因缘关系、无常本质以及解脱实践等方面,对“行”做出了解释。 ### 一、 独特的术语形式与五蕴表述 在本经中,通常所说的五蕴(色、受、想、行、识)呈现出独特的译名形式。经中将“受”译为“觉”,因而将五蕴并列表述为“色、觉、想、行、识”[chunk:2640, chunk:2845, chunk:2847]。在论述“行”的无常与非我时,皆是在“色、觉、想、行、识”这一特定的五蕴框架下展开的[chunk:2847, chunk:2859]。 ### 二、 “行”的定义与分类 经中对“行”的内涵进行了明确的分类。当尊者大拘絺罗回答舍梨子的提问时,指出“行”有三种,即:“身行、口行、意行”,如实了知这三种行即是“知行如真”[chunk:2629]。 ### 三、 “行”在因缘法中的核心位置 本经详细阐明了“行”在十二因缘链条中的前后因果关系: 1. 行与无明的关系(行的集与灭):行是以无明为因、为习而生起的。经中指出“因无明便有行”(或“缘无明有行”);当无明熄灭时,行也随之熄灭,即“无明灭行便灭”(或“无明灭则行灭”)[chunk:2629, chunk:4475, chunk:4715, chunk:4718]。 2. 行与识的关系:行是识生起的条件。经中表述为“因行便有识”(或“缘行有识”);若行熄灭,则识也随之熄灭,即“行灭识便灭”(或“行灭则识灭”)[chunk:2629, chunk:4715, chunk:4717]。 3. 行的四谛观:比丘若能如实知行、知行习(因无明)、知行灭(无明灭)、知行灭道(即八支圣道:正见乃至正定),便能成就正见,于法得不坏净,入正法中[chunk:2629]。 ### 四、 “行”的无常、苦、非我特质 经文通过佛陀与比丘、国王的问答,反复强调了“行”的本质属性: 1. 无常与变易:世间没有任何“行”是常住不变、一向乐、恒久存的[chunk:2845]。无论是过去、未来还是现在的“行”,皆是无常、苦、变易之法[chunk:2847]。 2. 非我与慧观:对于一切“行”(无论是过去、未来、现在,内、外,粗、细,好、恶,近、远),多闻圣弟子都应当以智慧如实观察:“彼一切非我,非我所,我非彼所”[chunk:2847, chunk:2859]。 ### 五、 针对“行”的修行与解脱 针对“行”的执著与厌离,直接关系到修行者的解脱: 1. 执著带来的恐怖:若比丘对“行”不离染、欲、爱、渴,欲得、求、著、住于“行”,并视“行”为我或我所有,那么当“行”发生变易时,其心便会产生恐怖、怖惧与烦劳[chunk:4269]。 2. 不念、不愿、不受:修行者不应乐、欲、著、住于过去之行(不念过去)、未来之行(不愿未来)以及现在之行(不受现在法)[chunk:4307, chunk:4317]。 3. 厌离与解脱:多闻圣弟子若能如实观察,便会对“行”产生厌离;因厌离而离欲,因离欲而得解脱,最终证得阿罗汉,不受后有[chunk:2848, chunk:2859]。

T0099 · 阿含部

在本经(《T0099》)中,“行”作为五阴之一,得到了系统而深刻的阐述。本经在译词上具有鲜明的时代特征,通常以“五阴”或“五受阴”来称呼“五蕴”[chunk:5105, 5127]。 首先,本经对“行”作出了明确的定义。在“七处善”的教示中,佛陀指出:“云何行如实知?谓六思身——眼触生思,耳、鼻、舌、身、意触生思,是名为行”[chunk:5067, 5071]。这表明“行”的核心在于“思”(意向、造作、意志),即由六种感官接触(触)而引发的六种意念活动。此外,本经也指出五受阴是“本行所作、本所思愿”[chunk:5706],说明现前的生命状态是由过去的造作与愿力所决定的。 其次,本经通过生动的比喻揭示了“行”的本质。佛陀将“行”比作芭蕉树(“诸行如芭蕉”)[chunk:5731, 5732]。芭蕉树层层剥落,最终并无坚实的树心;同样,“行”在“谛观思惟分别时,无所有、无牢、无实、无有坚固”[chunk:5731]。经中著名的偈颂也总结道:“一切行无常,斯皆生灭法,虽生寻以灭,斯寂灭为乐”[chunk:13071],强调了“行”作为有为法,具有瞬息生灭、无常变易的特征。 在缘起(因缘法)的框架下,“行”扮演着承前启后的关键角色。本经反复申明“无明缘行,行缘识”的经典链条[chunk:5842, 5861, 6010]。无明是“行”的因与集,而“行”又是“识”的因与集[chunk:5842, 6024]。对于凡夫而言,由于无明触生爱,缘爱而生起“见色是我”等执着,这种执着本身即是“行”[chunk:5110]。此外,本经还指出,业、烦恼、有、爱、见、慢、无明等是生起“行”的温床;若断除这些烦恼,则“行”亦随之熄灭[chunk:8008]。 为了引导弟子走向解脱,本经详细阐述了对“行”的“七处善”观察法,即如实知“行、行集、行灭、行灭道跡、行味、行患、行离”[chunk:5070, 5071]。其中,“行集”源于“触集”,“行灭”源于“触灭”,“行灭道跡”即是八圣道;“行味”是因行而生的喜乐,“行患”是行之无常、苦、变易,而“行离”则是对行的欲贪之调伏与断除[chunk:5067, 5071]。 在修持实践中,圣弟子应当破除对“行”的四种我见,即:不视“行”为我、不视“行”异我(我拥有行)、不视“行”在我中、不视“我”在行中[chunk:5343, 5344, 6604]。本经将“行”斥为“非我所应”之法,劝诫弟子“宜速断除”[chunk:5008];又将其视为“结所系法”[chunk:5012]、“动摇”之魔缚[chunk:5016]、沉重的“重担”[chunk:5164]、乃至“无常盛火”[chunk:5485]、死法与断法[chunk:5391, 5393]。修行者应当将“行”思惟观察为“如病、如痈、如刺、如杀、无常、苦、空、非我”[chunk:7963, 7966],通过修习四念处、八圣道、止观等方便,彻底断除对“行”的欲贪,从而达到“一切行尽”、心善解脱的寂灭涅槃境界[chunk:5164, 5507, 5760]。

T0310 · 寶積部

在《T0310》中,“行”这一概念呈现出多维度的义理,既指代作为五蕴(或五阴)之一的造作与迁流,也指代十二因缘中的“行”支,以及众生与菩萨的种种行为、修行。 首先,在五蕴/五阴的框架下,本经对“行”的特质进行了深入剖析: 1. 芭蕉之喻与无我性:世尊将“行”比喻为“芭蕉”,指出芭蕉之性即是行之自性,其本质“本无有我”,亦无有情、命者、作者、受者等 [chunk:16103]。 2. 互不转入的独立性:在诸法无超转的实相中,各蕴性各异,其中“想于行中不得转入,行于想中不得转入”,体现了诸法不相混淆的特质 [chunk:18996]。 3. 依身而显与识之作用:经中指出,若没有身体,则“识受想行皆悉不现”;同时,“行”与受、觉、想、思等同为“识之作用” [chunk:19206]。 4. 译名术语:本经在论述五蕴时,既使用了“蕴”(如“蕴法善巧”、“蕴性”) [chunk:16103],也使用了“阴”(如“阴界诸入”) [chunk:18996] 的表述。 其次,作为十二因缘之一,“行”被赋予了具体的心理学定义: 1. 定义为“六思”:经中明确指出,“云何为行?所谓色思声思香思味思所触思法思,是名为行” [chunk:15303]。 2. 因缘依持:行是虚假建立的,依无明而起(“无明若有则有假行”),同时又是识的依持(“行若是有则有假识”) [chunk:15303]。 第三,关于一切有为之“行”的迁流与实相: 1. 无常与虚妄:经中强调“诸行悉无常”,且“都无有坚实,皆为虚伪妄失法”,犹如空花般虚妄 [chunk:15866],其本质如幻 [chunk:17869]。 2. 和合生灭与无来去:一切诸行“和合故生,彼不和合应知坏灭” [chunk:11553]。然而从实相而言,诸行“来无所从、去无所至”,因无来去故无生灭 [chunk:16390]。 3. 寂静无积集:诸行的自性“无有积集,一切皆寂静”,了知此理被称为“有为三昧” [chunk:15095]。 最后,经中还探讨了众生与菩萨的“行”(行为与修行): 1. 菩萨之行:菩萨具足的“行”是指亲近善知识,以及修行布施、持戒、忍辱、精进、禅定、智慧方便等六度万行 [chunk:18125]。 2. 如来对众生诸行的遍知:如来具有不可思议的“遍教行智力”,能如实了知众生种种不同的行相,如“苦乐二行”的迟速、由“简择力”或“修习力”所满之行、与贪瞋痴相应的“广惑相应行”,以及身语意业清净与否的流转及寂灭 [chunk:15494, chunk:15495]。

相关概念