爱学经藏 · AI 解读

色陰

rūpa-skandha

五蕴中由物质现象构成的一蕴。机器生成

类型 见地难度 进阶谛层跨度 一 · 实有→缘生 ⇢ 三 · 性空→名言假有共学初判 · 随使用进化

初重五蕴分析破我(1);「色即是空」(2);「空即是色」于名言假有中重立色法(3)。

当代解读机器生成

这个概念在说什么

在佛教的解脱道体系中,“色阴”(即“色蕴”,梵语 *rūpa-skandha*)是构成众生身心经验与所处世间的第一个核心范畴。所谓“阴”或“蕴”,有“聚积”、“遮蔽”之意;而“色”,在古典定义中专指一切有形碍、占有一定空间、能示现并受外界物理触碰或生理刺激阻碍(可阂可分、触阂)的物质现象

为了精确把握“色阴”的内涵,我们必须打破大众对其最常见的误解——以为“色”仅仅是指我们这具血肉躯体。在佛法的精确界定中,色阴的边界极其宽广:“若过去、若未来、若现在,若内、若外,若粗、若细,若好、若丑,若远、若近,彼一切总说色阴。”

它由两大部分完整构成: 1. 四大界(四大):即地(坚固性)、水(湿润/聚集性)、火(温热性)、风(流动/轻动性),这是物质世界的四种基本性质与要素。 2. 四大造色:依四大而生的衍生现象,包括我们体内的感官器官(眼、耳、鼻、舌、身等“清净四大所造色”),以及外界的色、声、香、味、触等客观境象。

简而言之,色阴既包含你的生理躯体(内色),也包含你所看到、听到、触碰到的全部物理宇宙(外色)。

在五阴(色、受、想、行、识)的运作链条里,色阴是物质基础。然而,经典特别强调:色蕴本身是“无作无用”的,它“不能思不能了别”,就像草木土石一样懵懂无知。 真正让我们陷入轮回痛苦的,并不是物质现象本身,而是我们对色阴产生了无明与执著。

《杂阿含经》对此做出了极其精准的区分: * 色阴:泛指一切物理、物质现象本身。 * 色受阴(色取蕴):特指当物质现象(无论是身体还是外物)成为我们生起贪欲、瞋恚、愚痴与各种烦恼的对境时,它就变成了“受阴”。凡夫因为不如实知色阴的本质,在色阴中生起“色是我”、“色异我(我拥有色)”、“我中有色”、“色中有我”等邪见,将这股物质能量误认作“自我”或“自我的所有物”,从而背负上了沉重的精神枷锁。

在甚深义理与禅修体验上,《大宝积经》与《首楞严经》指出,色阴的根本在于“坚固妄想”,其本质是“性自空故”、“无有积聚”。世间人看到的物理实体,实则是四大因缘和合的假名设施。为了让修行者透视色的虚妄,经典中给出了著名的比喻:“色如聚沫”(就像河面上看似堆积、实则一碰即破的浮沫)。而在禅定实践中,破除对物理肉身与空间阻碍的执著(“色阴区宇”),则是迈向心性解脱的第一重关键关卡。


生活里的走查

为了让这个古典概念不沦为抽象的名词,我们可以用当代人最熟悉的日常场景——“熬夜加班后刷手机与镜子前的身材焦虑”——来做一次严格的映射走查。

1. 映射走查:从手机到身体的四大与造色

当深夜十二点,你疲惫地瘫在沙发上刷着智能手机: * 内色(身根):你发酸的颈椎、发干的眼球、手掌贴着手机壳的触觉感知器官。这些是你的身体,属于“清净四大所造色”。 * 外色(境象):手机屏幕发出的蓝光(色)、喇叭震动出的声音(声)、手里冰冷的玻璃与金属外壳(触)。这些是外界的物质现象,由地水火风四大及造色构成。 * 触阂(可阂可分):你的手指按在屏幕上有阻挡感;久坐后腰椎传来的酸痛感;或者窗外突然刮过一阵冷风让你打个冷颤。这些物理与生理上的摩擦、阻碍、刺激,正是古典条目中定义的“触阂”。

2. 点破最容易映射错的地方

* 误区一:把色阴等同于“我的肉身” 当代人常以为“色”就是“我的身体”。但走查表明:你手里的手机、屏幕上的光线、你租住房里的墙壁、乃至光年之外的星体,全部都在“色阴”的范畴之内。身与界,在色阴的层面上本质是一体的物质展现。 * 误区二:以为身体的酸痛在“思考”或“折磨你” 当你加班感到腰痛时,你可能会心生烦躁:“这破身体又给我添乱!”但经典点破:色蕴“不能思不能了别”,如草木土石。 腰椎的病变只是四大的四大不调与物理反应,它本身没有意图,也不会思考。真正感到烦躁、产生痛苦的,是后续的“受蕴”(苦受)、“想蕴”(取相认知:“我健康出了大问题”)与“行蕴”(意志造作:“我要逃避、我好焦虑”)。 * 误区三:混淆“色阴”与“色受阴” 你在镜子前看到自己长了皱纹、身材发胖,镜子里的影像和你的肉身原本只是“四大及四大造色”(色阴)。但如果你对此产生了深深的嫌恶、衰老恐惧,并疯狂购买抗衰产品,此时你对肉身的执着就把纯粹的“色阴”变成了“色受阴”——它成为了生起贪嗔痴与上烦恼的抓手。

3. 用“五种如实知”进行当代心理走查

佛陀在阿含经中提出了观照色阴的五步路径(色、色集、色味、色患、色离),我们可以将其完全应用在当代人的生活体验中:

* 如实知“色”:看到自己的身体与周围的物质(手机、房屋、奢侈品),认清它们不过是“四大及四大造色”,是分子、原子与物理场量的暂聚。 * 如实知“色集”:看到我们对物质和美貌的狂热追逐是因何而起?源于“喜爱”与“爱喜集”。是对物质刺激的渴望,不断滋养了我们对色的粘着。 * 如实知“色味”:承认物质与生理确实能带来愉悦(“缘色生喜乐”)。比如吃到美食的口感、穿上靓丽衣服的赞赏、躺在舒适大床上的放松,这些愉悦是真实的世俗体验,不必虚伪地否定它。 * 如实知“色患”:看到这些物质与肉身的必然宿命——“无常、苦、变易法”。美食会消化腐败,青春容颜必定衰老,昂贵的电子产品几年后沦为电子垃圾,身体随时可能遭遇病痛与死亡。 * 如实知“色离”:在透视了味的短暂与患的必然之后,心理上不再将安全感与自我价值绑定在肉身或物质上,达到“调伏欲贪、断欲贪、越欲贪”的超然与解脱。


当代人为什么需要它

当代社会正处于一个高度“重色”且“极度异化”的时代。我们被卷入算法推荐、消费主义、颜值焦虑与生物黑客(追求肉体永生)的狂潮中。在这样的时代,解构色阴具有震撼性的现实意义:

1. 解构消费主义的“物性幻觉”

现代营销的核心,就是不断把“色”塑造为“自我”的延伸。买了某种跑车、戴了某种名表、住了某种豪宅,你似乎就变成了“更好的人”。 然而,色阴的义理冷峻地点破:所有这些外界的物质(外色),不过是四大的组合,其体性“无有积聚”、“但名但用”。消费主义卖给你的不是物质本身,而是基于“色阴”叠加出来的坚固妄想。认清色阴的虚妄,能让人从永无止境的物欲攀比中瞬间抽身。

2. 疗愈身材焦虑与衰老恐惧

现代人对肉体(内色)施加了前所未有的压力:减肥、医美、抗衰、健身打卡。人们极易落入“色是我”、“色异我”的邪见中——把肉体的完美等同于灵魂的尊严,把肉体的衰老等同于生命的毁灭。 古典比喻说“色如聚沫”:肉身不过是海浪激起的一团浮沫,看似存在,转瞬即逝。当你明白身体只是“清净四大所造色”,它遵循着自然界生灭变易的铁律,你就能以一种慈悲而客观的态度关照它、使用它,而不是沦为肉体皮囊的奴隶。

3. 与当代科学(AI、大脑与算法)的对照与局限

当我们把色阴放在当代科技发展的视野下看,会产生极其有趣的碰撞:

* 脑科学与神经生物学:当代脑科学试图将人类所有的意识、情感与记忆,全部还原为大脑神经元的电化学活动(即把一切还原为“色阴”的物理运动)。这与佛教对色阴的界定有相通之处——佛教同样认为感官器官(眼根、身根等)是物理性的“四大造色”,且色蕴本身“不能思不能了别”。但佛教哲学绝非“机械唯物主义”,佛法认为五阴是相互依存的,精神现象(受想行识)虽依色根而起,却具有独特的经验维度,不能简单地被归结为纯粹的物质粒子。 * AI 与大语言模型:从色阴的角度看,AI 的服务器、芯片、硅基电路乃至算力网络,全部属于“外色”(四大及四大造色)。当代人常问:“AI 会产生意识吗?”按照五阴的架构,哪怕数据算力再庞大,如果只有“色”的机械运转,而没有由业力与无明驱动的“受想行识”的参与,它就依然只是“无作无用、不能思不能了别”的草木土石之属。 * 科学类比的局限性:需要特别说明的是,我们可以借用物理学中的“量子场论”或“分子生物学”来类比四大及空性,但这绝不等于科学“证明”了佛法。科学研究的是基于客观观察的物理规律(专注于“色阴”内部的运作机制),而佛法讲色阴,其终极落脚点是解脱——在于通过洞察色的无常与空性,断除“欲贪”,从而终止生命的苦难。这是物理学与生物学不曾企及的维度。


常见误读与澄清

误读一:把“色”狭隘地理解为“肉体”或“女色/男色”

* 澄清:在日常语言中,“色”常指欲望或姣好的容貌(如“色情”、“好色”)。但在佛法中,色(rūpa)是涵盖整个物理宇宙的哲学范畴。从你眼前的电脑屏幕,到遥远星系里的尘埃,再到你体内的骨骼血液,全都是色阴。不能把色阴缩略为肉体,更不能缩略为性欲对象。

误读二:既然“色阴空”、“无色亦无色阴”,那就可以破坏身体、否定物质界(落入虚无主义/断灭见)

* 澄清:经典说“色阴空”、“无有积聚”,是指色法没有独立自存、永恒不变的实体(无自性),是“但名但用”的假名设施,而非否定世俗名言层面的物理现象的存在。如果以为“空”就是什么都没有,进而虐待身体或否定物质规律,就落入了一切邪见中最危险的“断灭空”。圣弟子虽然正观色阴非我,但依然会借此皮囊(“借假修真”)行道修行,对色阴实施“调伏欲贪”,而非物理上的毁灭。

误读三:在禅修或日常中体验到“身体消失”、“穿墙透壁”或“放光”,就以为自己“破了色阴”、“成圣了”

* 澄清:《大佛顶首楞严经》对此给出了极其严厉的警告。在禅定深入时,由于精神与四大能量相互作用(“色阴用心交互”),修行者可能会短暂出现身体透明、看到体内脏腑、甚至感觉身体穿透墙壁等奇特境界(如“精明流溢前境”)。 经中明确指出:这些现象只是“功用暂得”或“精行暂得”,“非为圣证”!如果修行者保持平常心,“不作圣心”,这只是功夫深入的善境界;但如果生起傲慢,自以为得道(“作圣解”),就会给魔事与邪见打开大门,若以此欺世盗名,更会构成“大妄语”,陷入万劫不复的堕落。

误读四:以为“色阴尽”就是物理身体的彻底死亡或毁灭

* 澄清:“色阴尽”是禅修功夫穿透物理障碍与坚固妄想的精神突破(“十方洞开无复幽黯”),修行者能够不再被物理身体与空间概念所束缚、所奴役(“超越劫浊”)。这是一种心性的彻悟与解脱状态,而不是生理上的肉身消亡。释迦牟尼佛成道后依然保有肉身,但他已彻底“色阴尽”,不再受色阴所引发的任何贪嗔痴与痛苦的系缚。

经典条目机器生成

一、定义与核心要义

「色陰」(梵語:rūpa-skandha)亦称「色蘊」,是佛教「五陰」(五蘊)之一,指一切有形碍、占有一定空间并能示现的物质现象。根据经典的界定,色阴的范围极其宽广,凡「若過去、若未來、若現在,若內,若外,若麤、若細,若好、若醜,若遠、若近,彼一切總說色陰」。

在物质构成上,色阴的本质被定义为「一切四大及四大造色」,其生成与存在皆以地、水、火、风四大界为因缘,即「四大因、四大緣,是名色陰」。在众生的身心结构中,眼根等感官及「身根」均明确归属于色阴,属于「清淨四大所造色」。然而,经典同时指出,色阴本质上是虚妄不实的,其体性不可得,以「堅固妄想」为其根本。


二、主要阐述

1. 色的物理特质与虚妄无常

在物理与生理属性上,色阴具有「可閡可分」的特征。所谓的「閡」是指「觸閡」,即色法会受到手、石、杖、刀、冷、暖、渴、飢,以及蚊、虻、諸毒蟲、風、雨等外界物理或生理刺激的触碰与阻碍。

尽管色阴构成了众生的物理存在,但其本质是无常无住、多病多害的。经典中通过「聚沫」、「浮泡」、「陽焰」、「芭蕉」、「幻術」、「夢」、「響」、「光影」、「浮雲」、「流電」等十种生动的比喻,形象地说明了眼根等色法的虚妄不实。色蕴本身是「無作無用」的,它「不能思不能了別」,不求解脱,如同草木土石般无知。

2. 色阴的空性、非成就与无积聚

从甚深义理来看,色阴「性自空故」而「色陰空」。由于构成色法的地、水、火、风等四大界性本身就是自性远离、无有体性、非成就的,因此实际上没有任何少许的色法可以成就。色法并非真实存在的「有法」,它不生不灭,亦不可说其属于过去、现在或未来。虽然世俗中将三世色法和合假名为「色陰」,但其体性不可得,故「色陰非是可說」。色阴「無有積聚」,因无积聚,故实际上「無色亦無色陰」,皆是「但名但用」的世俗言说与假名设施。

3. 禅修中的色阴区宇与破除

在修行实践中,色阴是禅定功夫所需穿透的第一重关卡。当修行者在道场中销落诸念,达到「動靜不移,憶忘如一」并入三摩提时,其状态「如明目人處大幽暗,精性妙淨心未發光」,这一阶段被称为「色陰區宇」。

在精研色阴的过程中,由于「色陰用心交互」,修行者会经历种种独特的禅那现境: * 精明流溢前境:四大不织,短暂间身体能穿透墙壁等物理障碍; * 精明流溢形體:身体内部彻见透明,甚至能从体内拾出蛲蛔而身相无损; * 精魄遞相離合:魂魄、意志、精神等互为宾主,并在空中听到说法之声; * 心光澄澈:见十方世界皆成阎浮檀金色,一切众生化为如来。

若修行者能够达到「目明朗,十方洞開無復幽黯」的境界,则称为「色陰盡」,此时修行者能够「超越劫濁」。经典严厉警示,这些奇特境界皆是「功用暫得」或「精行暫得」,「非為聖證」。修行者若「不作聖心」,则是善境界;若「作聖解」,即会受群邪侵扰,若自称登圣则成「大妄語」,必「墮無間獄」。


三、不同部类与译本的表述差异

在不同的经典部类及译本中,对于「色」这一概念的称呼与侧重点存在明显差异:

1. 「陰」与「蘊」的译名交替: * 在《雜阿含經》(劉宋求那跋陀羅譯)中,系统地使用「陰」来指代通常所说的「蘊」。 * 在《大寶積經》中,这两个术语交替出现。在阐述其作为众生执著的重担及非我属性时,多用「色蘊」;而在论述其空性、非成就等甚深义理时,则常使用「色陰」。 * 在《大佛頂首楞嚴經》中,则统一将「五蘊」称为「五陰」,并详细论述「色陰」的禅境。

2. 「色陰」与「色受陰」的区别: * 《雜阿含經》对二者作了严格区分。「色陰」是一切物理色的总称;而「色受陰」则特指「若色是有漏、是取」,即在过去、未来、现在能让人「生貪欲、瞋恚、愚癡及餘種種上煩惱心法」的色。只有「能於彼有欲貪者」,才被称为「受陰」。


四、与相关概念的关系

1. 与受、想、行、识(五阴/五蕴)的关系

色阴与受、想、行、识共同构成了众生的身心整体。它们被比喻为众生因妄想执著而无法舍弃的「重擔」。在禅修次第中,色阴是五阴之首,修行者必须先破除色阴(色阴尽),才能依次进入并破除「受陰區宇」等后续阶段。

2. 与我、我所的关系

愚痴凡夫因不如实知色阴的本质,容易在色阴中产生「我慢」,生起「見我、異我、相在」的邪见(即认为色是我、色异我、我中有色或色中有我),或执着「色陰是我、我所」。若对色阴的欲贪不断,当色阴发生变易时,就会产生忧、悲、惱、苦。相反,多闻圣弟子正观色阴无常、非我、不异我、不相在,在色阴中调伏并断除欲贪,便能解脱魔缚,疾得漏尽。

3. 与「五种如实知」的关系

修行者应对色阴进行五种如实观察,即如实知「色、色集、色味、色患、色離」: * :即四大及四大造色; * 色集:即對色的「喜愛」或「愛喜集」; * 色味:即「緣色生喜樂」; * 色患:即色是「無常、苦、變易法」; * 色離:即對色「調伏欲貪、斷欲貪、越欲貪」。


五、代表性原文引用

1. 《雜阿含經》: * 「若所有諸色,若過去、若未來、若現在,若內,若外,若麤、若細,若好、若醜,若遠、若近,彼一切總說色陰。」 * 「四大因、四大緣,是名色陰。」

2. 《大寶積經》: * 「色陰者即非成就……色陰非是可說……無色亦無色陰。」 * 「色蘊無作無用,不能思不能了別。」

3. 《大佛頂首楞嚴經》: * 「色陰虛妄,本非因緣、非自然性。」 * 「如明目人處大幽暗,精性妙淨心未發光,此則名為色陰區宇。」

各经小结机器生成

雜阿含經T0099 · 阿含部

《雜阿含經》以「陰」而非後世通譯之「蘊」來稱呼五類聚合,全經一律作「色陰」「受、想、行、識陰」,合稱「五陰」;與執取結合時則稱「五受陰」「色受陰」。此為本經最顯著的術語形式,讀者遇「陰」即知等同他經之「蘊」。

一、色陰之定義。佛告諸比丘:「諸所有色,若過去、若未來、若現在,若內、若外,若麤、若細,若好、若醜,若遠、若近,彼一切總說色陰。」 此十一種分類(三世、內外、麤細、好醜、遠近)將一切物質現象無遺攝入,是為色陰之外延。同經復於鹿母講堂重述此定義,並追問「何因何緣名為色陰」,佛答:「四大因、四大緣,是名色陰。所以者何?諸所有色陰,彼一切悉皆四大,緣四大造故。」 即以地、水、火、風四大及其所造色為色陰之質料因與生起緣,此為本經對色陰構成的獨特說明。

二、色陰與受陰之關係。經中區分「陰」與「受陰」:色若「有漏、是取」,能生貪欲、瞋恚、愚癡及餘種種上煩惱心法,即名「受陰」。 further 佛明言「非五陰即受,亦非五陰異受;能於彼有欲貪者,是五受陰」,既不將五陰等同執取,亦不將二者截然割裂,而以「欲貪」為判準。五受陰「欲為根,欲集、欲生、欲觸」,指出執取性聚合以欲為根本。

三、色陰之味、患、離。佛說:「緣色生喜樂,是名色味;若色無常、苦、變易法,是名色患;若於色調伏欲貪、斷欲貪、越欲貪,是名色離。」 以味(assāda)、患(ādīnava)、離(nissaraṇa)三段觀照色陰,為本經論色陰之修行框架。

四、色陰非我。優波先那臨中毒時自陳:「色陰,色陰是我、我所……者,面色諸根應有變異。我今不爾……色陰非我、我所,是故面色諸根無有變異。」 以臨終實證顯示於色陰離我、我所、我慢繫著使。鹿母講堂經亦說:「彼一切非我、不異我、不相在」,如是知見則「疾得漏盡」。

五、調伏欲貪之教。舍利弗教西方諸比丘:「大師唯說於彼色陰調伏欲貪,於受、想、行、識陰調伏欲貪」;若於色「欲不斷、貪不斷、愛不斷、念不斷、渴不斷者,彼色若變、若異,則生憂、悲、惱、苦」。舍利弗復探病時教給孤獨長者:「不著色陰,不依色陰生貪欲識」,將不著色陰列為臨終深妙法之一。

六、色陰與無色陰之對舉。經中分析認識過程時說:「觸俱生受、想、思,此四無色陰、眼、色,此等法名為人」;又說「身根是色陰」「四大,士夫所依」,將色陰定位為認識活動中的物質基礎,與受、想、思(行)三無色陰相對,合而施設為「人」之假名。

增壹阿含經T0125 · 阿含部

《增壹阿含經》(東晉瞿曇僧伽提婆譯,阿含部)於此段經文中,以佛陀為諸天子說法之因緣,對「色陰」作出兩層界定。

第一層為總定義:「云何為色陰?所謂此四大身,是四大所造色,是謂名為色陰也。」 此處以「四大身」與「四大所造色」二語並舉,將色陰收攝為地、水、火、風四大及其所造之一切色法。此定義與後世阿毘達磨中「四大種及四大種所造色」之標準界說一致,惟本經行文極為簡要,未逐一列舉所造色之細目(如五根、五境等),僅以「四大所造色」一語總括。

第二層為別釋:「彼云何名為色?所謂色者,寒亦是色,熱亦是色,飢亦是色,渴亦是色。」 此處不從根、境之分類入手,而以身體所領受之寒、熱、飢、渴四種生理狀態為「色」之例證。此為本經論述色陰之獨特側面:將色陰之說明從抽象的四大分析拉回具體的身體感受經驗,使聽眾易於就自身覺受理解何謂「色」。寒、熱屬觸境(火大之冷暖),飢、渴屬身體之匱乏狀態,皆為四大所造色在身相上之顯現。

術語方面,本經全用「五盛陰」而非「五蘊」,用「色陰」而非「色蘊」,用「痛陰」而非「受陰」,用「想陰」「行陰」「識陰」與餘經同名。 「盛陰」一詞帶有「熾盛」「積聚」之義,強調五者為苦所聚、所盛,與經文開宗即言「五盛陰苦」之旨趣相應。此為早期漢譯阿含經之典型用語,與後世以「蘊」(skandha 之另一譯)為標準譯名者有別,屬多譯名歸一時須記錄之異稱。

就論述脈絡而言,本段並非獨立之概念辨析,而是佛陀於僧迦尸池水側、七日說法期間,為諸天大眾總說五盛陰義。色陰之定義置於五陰逐一釋名之首,先以「四大身、四大所造色」立總綱,再以寒熱飢渴舉實例;隨後方依次釋痛陰(苦、樂、不苦不樂三受)、想陰(三世共會)、行陰(身、口、意三行)、識陰(六識)。 五陰釋畢,經文復以「覺」「知」「成」「別」四義分別訓釋痛、想、行、識之得名由來,惟色陰未另設此類聲訓,蓋其以「四大所造」之定義已足,不須再以動詞義轉釋。

最後,經文以「此五盛陰,知三惡道、天道、人道」收束,將五盛陰(含色陰在內)安立為貫通六道之存在構成要素。 色陰在此框架中,即為一切有情於諸道中受生時所具之物質身體,由四大和合而成,為苦聚所依。

大寶積經T0310 · 寶積部

《大寶積經》論色陰(色蘊),散見數會,用語兼有「色蘊」與「色陰」二形——前者見於對諸長者之開示及重擔喻段,後者見於兜率陀天、廣果天授記與陀羅尼法門之段落。同一部經內二名並行,是其術語上值得記錄之特色。

其論述可歸數端:

一、無作非我。經謂「色蘊無作無用故,色蘊不能思不能了別,是故色蘊非我」,以色蘊無主體能動性、無思慮了別之功能,徑否定其為我;受想行識四蘊及地水火風空識六界亦同此例,皆「應如是持」。

二、緣起假立。經云「諸法不實,分別所起,依於眾緣,無能無力從眾緣轉」,有緣則假立諸法,無緣則無假法,「一切諸法唯假施設」,其中無生老死盡起之實法,唯永斷諸趣清淨寂滅可歸依;並以此假立義貫穿十二因緣——無明、行、識、名色、六處、觸、受皆言「假立」。

三、性空離相。經以排句廣說「諸法性空,無定屬故;諸法無動,無所依故」,色蘊所攝之眼等諸法「無相無形、無有光影,離諸行故」,不可顯示、不可分別、無作無用、屬緣羸劣。

四、十喻觀法。經以聚沫、浮泡、陽焰、芭蕉、幻術、夢、響、光影、浮雲、流電十喻觀眼等諸法,復以地水火風空喻其無主、無我、非有情、非壽命、非數取,結歸「如草木土石」「虛假朽穢所聚」「終歸磨滅」;異生愚夫不知妄欲,妄謂此是色蘊、受蘊等。

五、重擔之喻。經以五蘊(色受想行識)為眾生因欲愛而不捨之「重擔」,能令眾生負荷、煎迫、傷害,心疲苦故。

六、不生不滅、不可得。兜率陀天授記段以色與菩提對舉:色不生則菩提不生,色不滅則菩提不滅,色無分別、無二、無作、不可得,菩提亦爾;結云「色陰空受想行識亦復皆空,性自空故」,佛、菩提、菩薩、授記皆空,「但名但用,但是世諦但是言說,但是施設」,智者不應取著。

七、非成就、無體性。廣果天陀羅尼段謂「色陰者即非成就」,無有少色法得成就;地水火風界性皆非成就,「若法無體性是名非成就」;色非成就故不可說過去現在未來,「色非有法故,是故不可得」;過去現在未來色和合名為色陰,「其色體性亦不可得」,以不生滅故即不可說。

相关概念