爱学经藏 · AI 解读

轉依

āśrayaparāvṛtti

转变染污所依而成清净智慧。机器生成

类型 果位难度 深研谛层跨度 三 · 性空→名言假有 ⇢ 四 · 离言空性共学初判 · 随使用进化

初立第三重(依唯识「转舍染依、转得净依」安立,故原判 strained——它是修证果相而非见地命题);究竟第四重〔如来藏:在缠出缠、法身本具只是显现,非有实法可转〕〔天台/禅:本自清净不待转〕。唯识与如来藏判释不同,并列保留。

当代解读机器生成

这个概念在说什么

在唯识学与大乘如来藏思想中,“转依”(梵文:*āśraya-parāvṛtti*)是一个至关重要的枢纽性概念。《大乘密严经》称其为“诸佛最胜之教理”,甚至直接断言:“佛子若转依,即名解脱者。”

要讲清“转依”,必须先拆解这两个字:“依”指的是所依(即生命底层承载一切经验、种子与习气的根本识——阿赖耶识,或称藏识);“转”指的是转变、转舍与转得

* 转舍:舍离阿赖耶识中无始以来积聚的杂染习气、粗重沉沦之性,以及随之而来的妄想与能所分别。 * 转得:显发藏识本体原有的清净体性(即清净佛性、如来藏),证得无漏智慧、不动智与不可思议的自在境界。

简而言之,“转依”并不是把现有的心识彻底抹煞抛弃,也不是从外部硬生生塞入一个全新的灵魂,而是将根本识从“被习气泥淖缠覆的杂染状态”,转化为“彻底出离泥淖、显现本具清净”的无漏状态。

在古典经论的严密架构中,“转依”包含了以下几个不可分割的硬性层次与组成要素:

1. 所依的本体:藏识(阿赖耶识)的双重性

转依的发生地点与核心对象,正是阿赖耶识(经中亦称藏识、赖耶识、赖耶)。 * 凡夫位:藏识恒常被无始以来的杂染习气所缠覆,像陷入“习气泥”中。它承载着烦恼障与所知障的“粗重”性(即沉重、不自在、易起烦恼的心理惯性)。 * 本体:然而经中强调,“其体实无染,如是清净佛性”。藏识的本质就像虚空一样,本身并不受习气污染。 * 转化:转依就是让藏识“出于习气泥,转依得清净”。最终达到“永转于所依,识界常安住,体同虚空性,不坏亦不尽”的境地。

2. 关键的动力:远离分别与谛了唯识

转依并非凭空发生,必须通过严密的修行途径: * 远离妄想分别:经云“若离于分别,取著即不生,无生即转依”。凡夫因执著于“能抓取的心”与“被抓取的境”(能取、所取)而生起无量烦恼;一旦止息这种虚妄分别,取著不生,便能契入无生,实现转依。 * 谛了唯识:修行者通过深沉的观察,体悟到内外一切世间现象皆是藏识所变现,世间相所依的一切法和分别见就会转灭。 * 修习胜定:胜定(高深的禅定)提供清净之因,帮助心识远离粗重杂染,使转依得以显现。

3. 果位的显现:密严土与意成身

转依不是虚无的断灭,它有着极其真实、微妙的果位体现: * 安住密严土:转依者所显现与安住的境界即是“密严土”(亦称密严、密严刹)。密严土并非遥远的外在星球,而是诸佛与转依定者凭借无漏智慧所显现的极清净境界,是“最清净,中道之妙理”的体现。 * 得意成身:转依能使修行者“离粗重”,获得“十种意成身”或“意成微妙身”。这是一种摆脱了物质肉身局限、随意化现、神通自在地度化众生的精神身相。

在解脱道中的位置

在整个大乘解脱道中,“转依”是从凡入圣的根本转折点。如果把修行比作净化水源,普通的对治烦恼只是捞漂浮物(伏断表层意识),而“转依”则是直接对准深层水源(阿赖耶识)进行彻底的质变过滤。不发生“转依”,一切清净的见解都只是暂时的压制;唯有发生“转依”,杂染依彻底翻转为清净依,修行者才算真正登入“如来地”,实现永不退转的终极解脱。


生活里的走查

为了让这个深奥的唯识概念落到实处,我们可以用当代人最熟悉的日常场景——办公室内因工作冲突引发的“心理风暴”与“刷手机代偿”——来逐步走查“转依”的心理机制。

场景设定

下午三点,你在公司收到合作部门发来的一封带有指摘语气的邮件,批评你的项目方案“逻辑混乱、缺乏诚意”。

第一步:杂染藏识的“粗重”爆发(凡夫位的阿赖耶识)

* 古典映射:藏识中无始以来积累的“被否定”、“失控”、“防御”等习气种子瞬间被外界条件激发。 * 生活表现:你还没来得及理性思考,胸口就已经一阵发紧,心率加快,胃部抽搐。这种生理与心理上的沉重感、失控感,在经文中被称为“粗重”。你的阿赖耶识正处于“被杂染与习气缠覆”的“习气泥”状态。

第二步:妄想分别的疯狂增殖(能取与所取)

* 古典映射:心识生起“能分别”与“所分别”,陷入“遍计所执”。 * 大众最易映射错的地方:很多人以为此时产生的“这人针对我”、“我太失败了”这些具体话语叫“行蕴”或“想蕴”的全部。在唯识严密定义里,想蕴是取相识别,行蕴是意志造作,而这里推波助澜的是深层的“妄想分别”——心识强行将原本只是“屏幕上的像素和文字”分割为“一个邪恶的攻击者(所取)”和“一个受伤害的自我(能取)”,并疯狂缠缚。 * 生活表现:你开始在脑海里编造剧本:“他就是看我不顺眼!”“上次开会我就发现他针对我!”为了缓解痛苦,你无意识地下意识打开手机,开始疯狂刷短视频或购物网站,试图通过刺激来转移焦虑。但越刷越空虚,心里那股沉重的压抑感(粗重)毫未减少。

第三步:谛了唯识与远离分别(修行的转折)

* 古典映射:观察“一切唯心所现”,止息能所分别,即“若离于分别,取着即不生”。 * 生活表现:你突然停下来,做了一次深呼吸。你意识到:愤怒和委屈并不是来自那封文字本身,甚至不是来自那个同事,而是我自身藏识中的习气种子在遇到特定外境时所产生的投影。对方的邮件只是“缘”,我心识中的“被否定创伤”才是“因”。外界根本没有一个固定的“敌人”,只有我心识构建出的“能分别”与“所分别”。当你不去顺着脑海里的剧本继续编造,“取着即不生”

第四步:离粗重与转依显现(清净体性的恢复)

* 古典映射:“出出于习气泥,转依得清净”,粗重消释,不动智显现。 * 生活表现:随着妄想分别的止息,那股死死绞住胸口的紧绷感(粗重)开始消散,取而代之的是一种轻松、明亮、冷静的觉知状态。你不再需要靠刷手机来逃避,你能够清晰地看待邮件中的问题,挑出合理的建议进行修改,对情绪化的指摘坦然置之。 * 境界映照:此时,你的心识从被习气拖拽的“杂染依”,翻转为了清晰自在的“清净依”。在这一刻,你没有换工作,也没有换同事,但你的内界已经从“烦恼地狱”转安于“不动智”的密严境界


当代人为什么需要它

当代生活被高度的数字化与节奏化重塑,但也带来了前所未有的心理困境。“转依”概念为当代人提供了一种极其深刻的“底层重构”智慧:

1. 破解现代人的“系统性内耗”

现代人极其容易陷入心理学所说的“认知反刍”(Overthinking),即对一件小事反反复复推敲、焦虑。用唯识学的眼光看,这正是阿赖耶识里的杂染种子在不断被妄想分别所熏习、强化。 如果我们只在表层思想上劝自己“想开点”(这只是打扫表层意识),根本无法撼动底层的心理惯性。而“转依”告诉我们:痛苦的根源不在于外境,而在于深层阿赖耶识被“习气泥”所困。只有意识到“境由识现”,停止深层的能所分别,才能从根本上斩断内耗的循环。

2. 对抗“算法生活”带来的“粗重感”

当代人生活在被算法精心包裹的世界里,短视频、社交媒体不断精准推送能激发我们情绪(愤怒、焦虑、欲望)的内容。这种持续的刺激,正在极大地加重我们心识的“粗重性”——让我们变得越来越注意力涣散、情绪易怒、身心沉重。 “转依”思想提醒我们:心识的本质本如虚空(“体同虚空性”),那些被算法调动起来的焦虑和欲望,只是粘附在藏识表面的“习气泥”。通过修行“远离分别”与禅定,我们可以将心识从算法的拉扯中解脱出来,找回生命原本的轻安与自主(“得意成微妙身”)。

3. 与当代心理学及脑科学的对照(及其局限)

在当代科学中,我们可以找到与“转依”现象相似的经验对照: * 脑神经可塑性(Neuroplasticity):脑科学发现,人类大脑的神经回路并非永恒固定。通过长期的正念冥想或认知行为疗法,大脑中负责恐惧与焦虑的杏仁核活跃度会降低,前额叶皮层的控制力会增强,大脑结构发生物理改变。这可以作为“习气转化”在生理层面的一种低阶类比。 * 神经反馈与心理治疗:心理学中的“重塑认知图式”(Schema Therapy)试图通过改变潜意识里的创伤模式来疗愈患者,这与“转化藏识种子”有异曲同工之妙。

* 必须声明的局限与界限: 1. 类比绝不等于等同:科学上的“大脑神经可塑性”只是肉体器官的生物物理变化,属于唯识学中的“色法”或“四大所造色”;而“转依”是心识(阿赖耶识)在无漏智慧下的根本翻转,其核心是证得无分别智与清净佛性,超越了物质与肉身的界限。 2. 科学未决与局限:脑科学至今无法解释“意识如何从物质神经元中产生”(即意识的硬问题 Hard Problem),更无法证明或测量“阿赖耶识”、“密严土”或“无漏智慧”。因此,绝对不能声称“脑科学证明了佛法转依”。现代科学只能在现象层面上提供某种辅助理解的桥梁,而转依所指向的解脱境界,需要修行者亲自去亲证体悟。


常见误读与澄清

在普及佛教概念时,由于语言对译与现代心理学词汇的混用,“转依”常被严重窄化或误读。以下是几种典型的误读与澄清:

误读一:把“转依”等同于现代心理学的“心理调节”或“换个心态”

* 澄清:许多人以为,遇到挫折时“想开点”、“转念一想”就是转依。这是极大的窄化。 * 古典依据:心理调节(换个想法)仅仅属于前六识(特别是第六意识)的表层情绪梳理,而藏识深层的杂染种子与粗重习气依然完好无损。经中定义的转依是“永转于所依”,是对第八识(阿赖耶识)深层结构的根本翻转,必须通过“证如”、“修习胜定”、“谛了唯识”才能达成,绝非表层意识的心理慰藉。

误读二:把“转依”误解为“消灭藏识”或“彻底抹煞自我”

* 澄清:有人认为既然藏识里有杂染,转依就是要把藏识彻底毁掉、变成虚无。 * 古典依据:经中明确指出,藏识“其体实无染,如是清净佛性”。转依不是消灭藏识,而是让藏识“出于习气泥”,转舍杂染而转得清净。转依后的状态是“识界常安住,体同虚空性,不坏亦不尽”,它表现为无漏智慧与自在的显现(如“十种意成身”),而非断灭的虚无。

误读三:把“密严土”误解为死后才能去的外在物理天堂

* 澄清:受通俗民间信仰影响,容易把密严土想象成某个遥远宇宙中的物理空间,以为转依就是“死后灵魂升天”。 * 古典依据:在《大乘密严经》的唯识密严架构中,“密严土”是转依者无漏心识所显现的境相,即“证如得转依……密严中显现”。它是“最清净,中道之妙理”的具象化。当心识彻底实现转依,远离了能所分别,当下所处之界即是密严。密严土与心识的转依是不可分割的一体两面,绝非独立于心识之外的物理场所。

误读四:混淆“分别”与“理性思考”

* 澄清:经中说“若离于分别……无生即转依”,有人因此认为转依就是要让人变成彻底不思考、没有逻辑判断力的“木石”。 * 古典依据:经中所要远离的“分别”,指的是基于“我执”与“法执”所产生的虚妄妄想分别(即强行割裂能取与所取、对立自我与外境的执著)。转依后显发的是“不动智”与“不可思议智慧”。这种智慧不仅不呆滞,反而拥有极高的清明度与妙观察力(即“得十种意成身,为三界之王”),能够毫无障碍地应对世间万物。

经典条目机器生成

一、定义与核心要义

在《大乘密严经》(唐不空译)中,“转依”(āśraya-parāvṛtti)被阐释为修行者远离一切妄想分别、断除杂染并获得最终解脱的至高境界。经中明确指出:“佛子若轉依,即名解脫者”,并称此转依之理为“諸佛最勝之教理”。转依不仅是修行者“證如”的必然结果,也是其“遠離於分別,住於不動智”的体现。通过转依,修行者能够“離麁重”并获得“智慧不思議”,从而得以“離著而轉依,速入如來地”。这一概念构成了经中关于解脱与佛地境界的核心论述。

二、主要阐述

《大乘密严经》对转依的阐述主要从其与藏识的关系、修行途径以及转依后的清净境界三个维度展开:

1. 转依与藏识的转化:经中指出,转依的核心在于对“藏识”(即阿赖耶识)的正确了知与转化。藏识在凡夫位虽然恒常被杂染和无始以来的习气所缠覆,但其体性本身是无染的,即是“清淨佛性”。修行者若能对“此識”进行正确的了知,就能获得无漏的转依,即“即便得無漏,轉依位差別”。当藏识“出於習氣泥”时,便能“轉依得清淨”,为佛菩萨之所尊重。最终的转依表现为“永轉於所依,識界常安住,體同虛空性,不壞亦不盡”,实现了从杂染依向清净依的根本转变。

2. 转依的修行途径:实现转依需要通过远离分别、修习胜定与了达唯识等修行法门。首先,远离分别与执著是转依的关键,经云:“若離於分別,取著即不生,無生即轉依,證於無盡法”。修行者若能“捨離世所依”,其心就会转为清净。其次,转依是修习胜定的必然结果,“修習勝定者,皆由清淨因,令離諸雜染,轉依而顯現”;听闻密严甚深功德并对法恭敬者,亦“定得轉依,恒居此土不生餘處”。此外,修行者需了达内外境界皆是唯识,认识到一切妄分别皆依阿赖耶而起;当通过观察,谛了唯藏识,世间相所依的一切法和分别见就会转灭。

3. 转依与密严土的关联:证得转依者,其显现与安住之所即是“密严土”。经中多次强调转依与密严土的不可分割性,如“證如得轉依……密嚴中顯現”,“轉依離麁重……而生於密嚴”,“定得轉依,恒居此土不生餘處”。密严土是诸佛与转依定者的境界,是“最清淨,中道之妙理”的体现。

三、不同部类与译本的表述差异

在本经(唐不空译《大乘密严经》)中,针对转依及其相关概念,存在多种同义术语的交替使用,呈现出丰富的表述差异:

1. 阿赖耶识的称呼差异:经中在论述转依的所依时,交替使用“藏識”、“阿賴耶識”、“賴耶識”、“阿賴耶”及“賴耶”等词。这些词汇在不同上下文中均指代作为转依对象的根本识。

2. 清净佛土的称呼差异:对于转依后修行者所安住的清净佛土,经中交替使用“密嚴土”、“密嚴”或“密嚴剎”来表达。

3. 转依后所得之身的称呼差异:经中以“意成微妙身”或“十種意成身”来指代转依后修行者所获得的神通身相。

4. 转依状态的描述差异:经中使用了“永轉於所依”、“轉依位差別”、“轉依得清淨”等不同的修辞,来具体描述转依在不同阶段或维度上的状态。

四、与相关概念的关系

1. 与“解脱”的关系:转依是解脱的直接体现。经中明确指出“佛子若轉依,即名解脫者”,表明转依即是解脱的同义语或核心标志。

2. 与“分别”的关系:分别与执著是转依的对立面。修行者必须“遠離於分別”、“離於分別,取著即不生”,才能证得“無生即轉依”。

3. 与“藏识(阿赖耶识)”的关系:藏识是转依的本体与所依。凡夫位的藏识被习气所缚,而转依则是藏识“出於習氣泥”并“得清淨”的过程,最终达到“永轉於所依,識界常安住”的境界。

4. 与“密严土”的关系:密严土是转依者的归宿。证得转依的修行者“恒居此土不生餘處”,密严土即是转依定者与诸佛的共同境界。

5. 与“意成身”的关系:转依是获得意成身的因。修行者通过“轉依離麁重”,能够获得“十種意成身”或“意成微妙身”,从而成为三界之王。

五、代表性原文引用

1. “佛子若轉依,即名解脫者,此是諸佛最勝之教理。” 2. “證如得轉依,遠離於分別,住於不動智,密嚴中顯現。” 3. “轉依離麁重,智慧不思議,得十種意成身,為三界之王,而生於密嚴。” 4. “若離於分別,取著即不生,無生即轉依,證於無盡法。” 5. “即便得無漏,轉依位差別。” 6. “賴耶識恒常,為雜染所覆,無始習氣縛,其體實無染。如是清淨佛性,出於習氣泥,轉依得清淨……永轉於所依,識界常安住,體同虛空性,不壞亦不盡。”

各经小结机器生成

大乘密嚴經T0682 · 經集部

《大乘密嚴經》對「轉依」之論述,圍繞由染轉淨、由分別趨無分別之過程,呈現出與密嚴淨土緊密結合之特色。

一、轉依之核心意涵與密嚴歸趣。本經以「轉依」一詞貫穿全經,指轉捨染污所依而成清淨智慧之體。「證如得轉依,遠離於分別,住於不動智,密嚴中顯現」明示:證得真如即得轉依,由此遠離分別,住於不動智,於密嚴土中顯現。又「捨離世所依,出世而安住,其心轉清淨,恒居密嚴土」從反面闡明:捨離世間染污所依,得以出世安住,心轉清淨,常居密嚴。

二、轉依之內容——離麁重而得不思議智。「轉依離麁重,智慧不思議」明示轉依之內涵為離煩惱麁重、證不思議智慧。其果相為「十種意成身,眾妙為嚴好,作三界之王,而生於密嚴」,成就意成身以眾妙莊嚴,作三界之王,生於密嚴。此顯示本經之轉依非僅內在心智之轉變,更為色身成就與淨土受用。

三、得轉依之修行路徑。本經揭示多種入轉依之途:(一)離著而轉依——「密嚴諸定者,於此能觀察,離著而轉依,速入如來地」,修定者於密嚴法門觀察,離執著即得轉依,速入如來地。(二)無生即轉依——「若離於分別,取著即不生,無生即轉依,證於無盡法」,離分別故取著不生,無生即是轉依,證無盡法。(三)恭敬得轉依——「於法恭敬定得轉依,恒居此土不生餘處」,以恭敬於甚深功德,定得轉依,恆住密嚴,不生餘處。(四)修清淨因而轉依——「修習勝定者,皆由清淨因,令離諸雜染,轉依而顯現」,修習殊勝三昧者,由清淨之因,離諸雜染,令轉依顯現。

四、轉依與解脫之關係。「佛子若轉依,即名解脫者,此即是諸佛,最勝之教理」,明示轉依等同究竟解脫,為諸佛最勝教理。此與「非如外道說,壞滅為涅槃」形成對照——本經主張轉依非壞滅之解脫,而是轉染成淨、轉依成智之積極轉化,故「轉依離麁重」之「離」為離卻義而非斷滅義。

五、本經用詞特色。本經以「藏識」稱染淨依持之識(如「藏識亦如是,隨於分別種,一切諸世間,無處不周遍」),以「密嚴」為轉依者所居之淨土名。轉依之果不僅為智慧證得,更為密嚴淨土之顯現受用,乃本經將轉依與密嚴淨土相結合之獨特表述。

瑜伽師地論T1579 · 瑜伽部

《瑜伽師地論》以「轉依」對治「阿賴耶識」而顯所依自體由染轉淨,其論述兼及體性、相狀、修證階位、與涅槃之關係等層面。

一、體性與對治。此論以阿賴耶識為「雜染根本」,修善法故方得轉滅;「由緣真如境智修習、多修習故,而得轉依。轉依無間,當言已斷阿賴耶識。由此斷故,當言已斷一切雜染」;「此轉依與阿賴耶識互相違反,對治阿賴耶識,名無漏界,離諸戲論」。其對二者作多項對比:「阿賴耶識體是無常,有取受性;轉依是常,無取受性」、「阿賴耶識恒為一切麁重所隨;轉依究竟遠離一切所有麁重」、「阿賴耶識是煩惱轉因,聖道不轉因;轉依是煩惱不轉因,聖道轉因」、「阿賴耶識令於善、淨無記法中不得自在;轉依令於一切善、淨無記法中得大自在」。轉依「非眾緣生,無生無滅」,以「水澄清之性」、「真金調柔性」、「虛空離雲霧性」為喻。

二、四相與總頌。轉依有四相:生轉所依相、不生轉所依相、善觀察所知果相、法界清淨相;「法界清淨相者,謂此轉依已能除遣一切相故,是善清淨法界所顯」,「是常住相,不可思議」。總頌云:「遍計自性中,由有執無執,二種習氣故,成雜染清淨。是即有漏界,是即無漏界,是即為轉依,清淨無有上」。

三、修證階位。「般涅槃時,已得轉依諸淨行者,轉捨一切染污法種子所依。於一切善、無記法種子,轉令緣闕,轉得內緣自在」。修毘鉢舍那圓滿故「便得轉依,一切麁重悉皆息滅,得轉依故,超過影像,即於所知事,有無分別現量智見生」。菩薩入淨勝意樂地,由修世間清淨靜慮與悲願力,「一切惡趣諸煩惱品所有麁重,於自所依皆得除遣。由此斷故,菩薩不久獲得轉依」。如來坐菩提座時,「一切在肉所知障品所有麁重無餘斷故,得勝轉依。如是轉依最為無上。其餘一切乃至最上成滿住中菩薩轉依,當知有上」。又云「所依已滅故,已得轉依故,當言已斷一切煩惱」,「已得一切所有轉依,及得一切諸法自在,此所有修名成辦修」。

四、與涅槃之關係。「除遣五種所知境界,當言何相?無上轉依無為涅槃以為其相」,「涅槃者,謂法界清淨煩惱眾苦永寂靜義,非滅無義」。「證得轉依,令諸煩惱決定究竟成不生法,是名解脫」。有餘依涅槃界中「所得轉依猶與六處而共相應」,無餘依涅槃界中則「永不相應」;阿羅漢轉依「真如清淨所顯,真如種性、真如種子、真如集成」,以屠牛師為喻明其與六處「非離、非合」。

五、法身與解脫身之別。聲聞、獨覺之轉依名「解脫身」,如來之轉依方名「法身」:「若於諸地波羅蜜多善修出離,轉依成滿,是名如來法身之相」。此外,「明界所隨六處得生,名為轉依」;「由轉依故」為菩薩藏教授中勝解勝利五相之一;「於雜染、清淨驚怖轉依教導」為正清淨加行教導教授四種之一。

論中所用術語,以「阿賴耶識」為藏識之名,未見「藏識」或「阿黎耶識」等異稱;以「真如」、「法界」、「無漏界」、「涅槃」、「明界」、「六處」、「麁重」、「隨眠」標顯轉依所依及所顯之體性;以「波羅蜜多」記如來之修證;以「所知障品」區別於煩惱障品;以「隨眠」與「麁重」分判煩惱品與異熟、無記品所攝種子之不同。

成唯識論T1585 · 瑜伽部

《成唯識論》以「轉依」為全論歸趣,明言「成立唯識,意為有情證得如斯二轉依果」。其核心界定為:「依」謂所依,即依他起性,與染、淨法為所依;染謂虛妄遍計所執,淨謂真實圓成實性;「轉」謂二分,即轉捨與轉得。由數修習無分別智,斷本識中二障麁重,故能轉捨依他起上遍計所執、轉得依他起中圓成實性,「由轉煩惱得大涅槃,轉所知障證無上覺」。又出異釋:「依」即是唯識真如,為生死、涅槃之所依,離染時假說新淨,即此新淨說為轉依。頌文總綱作「無得不思議,是出世間智,捨二麁重故,便證得轉依」,以二障種子立「麁重」名,令彼永滅故說為捨。

論中特重「二轉依果」之稱:二乘滿位僅名「解脫身」,於大牟尼則名「法身」。轉依位別略立六種:一損力益能轉(初、二位,未斷障種而漸伏現行,亦名為轉)、二通達轉(見道通達真如,證一分真實轉依)、三修習轉(十地漸斷俱生二障麁重)、四果圓滿轉(金剛喻定現在前時,頓證佛果圓滿轉依)、五下劣轉(二乘專求自利,唯達生空真如,斷煩惱種,無勝堪能)、六廣大轉(大乘為利他趣大菩提,生死涅槃俱無欣厭,具達二空真如,雙斷所知、煩惱障種,頓證無上菩提涅槃)。其中引《攝大乘》說通達轉在前六地、修習轉在後四地,而本論意取廣大轉依。

轉依義別復開四種:一能轉道(分能伏道與能斷道;能斷道定非有漏加行,唯根本無分別智親證二空所顯真理能斷迷理隨眠,後得智於迷事隨眠亦能永斷)、二所轉得等。四智心品(大圓鏡、平等性、妙觀察、成所作)名「所生得」,總名菩提,並前涅槃名「所轉得」;轉依義雖有四種,頌說「證得轉依」但取二所轉得。所證之果即究竟無漏界:清淨法界無生無滅、性無變易故說為常,四智心品所依常、窮未來際無斷無盡故亦說為常;此轉依果又是不思議、善、安樂,清淨法界眾相寂靜、四智心品永離惱害,二轉依俱名安樂。

用詞上,本論固定作「轉依」與「二轉依」,所依之體或指依他起、或指唯識真如;染淨種子所依之識則稱「本識」,並立「阿賴耶」名,謂菩薩「求彼轉依」。又於末那、六轉識分說「未轉依位」與「已轉依位」:染污末那未轉依與煩惱心所相應,已轉依位唯二十一心所俱起、唯是善性、非地所繫;六轉識「未轉依位,見分所了」。資糧位菩薩聞「諸佛圓滿轉依極難可證」心便退屈,須練磨其心,可見本論以轉依貫攝五位修證始終。

相关概念