爱学经藏 · AI 解读

恚惱

瞋怒与恼害相应的烦恼。机器生成

类型 心所难度 入门谛层跨度 一 · 实有→缘生共学初判 · 随使用进化

当代解读机器生成

这个概念在说什么

「恚惱」是个复合词。把它拆开来看,才能看清它到底指什么——

- (huì):心中的瞋恚、怒气,是内在的火焰。 - (nǎo):因这火焰而引发的身心恼乱——胸口发闷、脑子发胀、睡不好觉、看什么都不顺眼,乃至对自己也对他人发起无名火。

所以恚惱不是单纯的「愤怒」,它强调的是「怒而致乱」——怒起来以后,整个身心跟着一起翻滚。这就像一个池塘本来平静,扔进一块石头(恚),水花四溅、水土翻涌(惱)。《中阿含经》里同一段经文,偈颂部分有时只说「瞋恚」、「恚」、「恚纏」,用「纏」字表示瞋恚像绳索一样缠住心识;但五除惱法的主体论述里,特意用了「恚恼」两个字,就是要把「怒」与「随之而来的乱」两层意思都讲出来——怒是因,恼是果,更是当下身心被卷进去的状态。这一点细微差别,藏着这部经用词的讲究。

《中阿含经》中,尊者舍梨子对恚恼的核心开示是「五除惱法」。这部经并不是给「恚恼」下个定义就完事,而是直接告诉你:当你看见别人的行为而生起恚恼时,该怎么办。它假定的前提是——有慧者也会生起恚恼。这点很关键:佛门并不装作修行人没有脾气,恰恰相反,它承认「有慧者见,设生恚恼,应当除之」——看见了,生气了,那就该主动对治。

那么对治什么?怎么对治?经中把「他人身、口、意三业的清净状况」分成五种情形,每种配一个譬喻:

第一种情形:身不净行,口净行。 譬喻是「阿练若比丘持粪扫衣」——一位住在山林里的修行人,身披从垃圾堆捡来的碎布缝成的粪扫衣,外相看着粗陋不堪,但他的口业(所说的话、所说的法)是清净的。对治之道是取淨捨穢:看到他身上不清净的方面时,主动把注意力放到他清净的口业上,把秽的部分暂且放下。这不是替他洗白,而是把观察者自己的心,从「盯着污秽」的惯性里拉出来。

第二种情形:口不净行,身净行。 譬喻是「村外深水池」——村外有一池清凉的水。对治之道是入清凉池:对方说的话不堪听,但他做的事是清净的,那就让自己沉浸在他清净的身行里,让清凉的水洗去被污言秽语激起的烦躁。这一喻把「身净」比作能让人全身舒展的清凉池水,提示:清净的身行本身就有让心安下来的力量。

第三种情形:身口不净行,心少有净。 譬喻是「四衢道牛迹水」——十字路口被牛车碾出的浅浅泥水洼。对治之道是少取水而饮:对方身口都不净,但心里还有一点点清净,这时候就像跪在牛蹄水洼边,小心翼翼地用手捧起那一小口能喝的水——有就用,没有也别嫌弃。提示:当清净少得可怜时,要珍惜并取用那一点点。

第四种情形:身口意皆不净行。 譬喻是「远涉长路中道得病」——一个人走了很远很远的路,半路上病倒了。对治之道发生转折——前三种情形都是「取淨」,这一种没有淨可取,所以换成哀愍慈念之心:就像看到那个长途跋涉、倒在路边的病人,你不会生气,只会怜悯、关心、护念他。对一个身口意都染污的人,慧者的心不取淨(因为没有淨可取),而是升起慈悲——这种慈悲不是软弱,是看见对方也是苦恼众生的那一念温热。

第五种情形:身口意皆净行。 譬喻是「村外好池水」——村外一口水质极好的池。对治之道是常念淨行:对方三业都清净,那就常常忆念他的清净,这种忆念本身就是滋养,恚恼没有生起的土壤。

这五种情形由前到后,并不是递进式的「修行阶梯」,而是「当你起恚恼时,往哪个方向看」的五个选项。它的总原则是经文反复强调的那句话——「莫念彼不净行,但当念彼净行」。这是整个法门的核心:以忆念清净取代执取不清净。第五种「常念淨行」是这种忆念的自然延续,第一、二、三种是从不净中努力找出淨来忆念,第四种是连一点淨都找不到时的转向——不再从对方身上找,而是从自己的慈悲心里去找安顿。

值得一提的是,这五种情形不是对他人道德水平的打分,而是对观察者内心反应的描述。同一个人在某个时刻对你来说是「身不净口净」,换个时刻换件事,又可能变成「口不净身净」——人的三业本身就在变化,而你的恚恼起于何处、能往何处对治,才是这部经真正关心的事。

生活里的走查

把经典定义搬到当代场景里走一遍,看看这五种情形落下来是什么样子。我尽量用每个人都会撞上的具体情境——办公室、家庭、朋友圈、亲密关系、育儿——而不用抽象人设。

第一种情形(身不净、口净)——典型场景:刺头同事 + 出活高手。

你公司有位同事,脾气冲,开会时话难听、态度冷,但交出来的方案就是比别人硬;你父母那一辈里可能有人,天天唠叨、行为粗糙,但说出来的话常藏着真知灼见;你某位老客户,说话方式让你不舒服,但每次打交道都很守规矩。

经典对治:取淨捨穢。 把注意力从「这人怎么这么刺」挪到「他说的/做的,有什么是真的有用、真的清净的」。你不需要假装喜欢他说话的方式,你只需要不让自己整天盯着那层「不净」。大众最容易映射错的地方:以为这是让你「忍受」或「体谅」对方的粗鲁。其实不是。经典只让你做一件事——转移注意力的落点,把恚恼的燃料从「身不净」切到「口净」。至于对方的「身不净」要不要处理,那是另一件事,可以另找时机、另用方法,但不必在你已经被恚恼卷进去的时候处理。

第二种情形(口不净、身净)——典型场景:满嘴好话 + 实际拉胯。

朋友圈里那位永远在转发正能量、在群里发「爱你哦」、见面春风满面的朋友,私下却反复放你鸽子、答应的事从不兑现;某些公众人物,演讲漂亮、措辞温暖,落到行动上却推卸责任;某段亲密关系,对方甜言蜜语不断,但你生病时他不来、加薪时他消失。

经典对治:入清凉池。 把「清凉池」理解为对方清净的身行——他做了什么(哪怕只有一件)让你感觉被托住、被照顾?把心安放在那件事上。但这里有一个重要的辨析:这种「身净」必须是真正能观察到的清净行为,不是你为他脑补的「其实他心里是爱你的」。如果不是真正的身净,而是你自己反复替他补完的幻象,那其实落不到「清凉池」里,惱会越积越深。

大众最容易映射错的地方:把「身净」无限扩大,变成「他虽然这样做那样做,但其实是好的」——这就成了自我安慰,不是经典所说的对治。经典里的「清凉池」是真实可感的清凉,不是自我催眠。

第三种情形(身口不净、心少有净)——典型场景:难缠的人 + 偶尔一丝善。

某个曾伤害过你的前任,脾气差、说话伤人,但生病时会突然发一句「你还好吗」;一个让你忍无可忍的领导,决策粗暴、对人苛刻,但某次开会忽然说了一句体谅下属的话;一个爱抱怨、爱传话的朋友,多数时候消耗你,但偶尔一句话点到你心里。

经典对治:少取水而饮。 这是最考验诚实的境界——对方身上清净的东西真的很少,少到像牛蹄印里那点浑水。但你跪下来仔细看,确实有一小口能喝的。这「少取」不是勉强,而是承认事实:你看见的恶是真的,你看见的少净也是真的。你不需要把对方想得更好,你只需要不把那一小口能喝的水也倒掉。

大众最容易映射错的地方:要么放大成「其实他没那么糟」(自欺),要么缩小成「什么善都没有」(绝望)。两种都偏离了经典——少取的前提是看见真的有那么一点点,而不是凭空补出善来。

第四种情形(身口意皆不净)——典型场景:真正的伤害者。

家暴者、长期精神控制你的人、对孩子施虐的人、严重欺骗与背叛你的人。这一类人,你已经反复努力在他身上找过清净,找不到。

经典对治转向了——哀愍慈念之心。 这一转向不是道德姿态,是心的安顿所需:当对方真的无可取净时,再硬找只会让自己更焦躁。这时候经典让你做的,是看见——他也是众生,他在做这些事时,自己也正在被贪瞋痴严重缠缚。一个被严重缠缚的众生,比一个偶尔犯错的人更值得哀愍。

这可能是整个法门里最难被当代人接受的部分。大众最容易映射错的地方有两处:一是把它读成「你应该原谅他」、「你不能生气」、「你要去爱他」。错。经典没说原谅,没说不能生气,没说要去爱。它说的是「哀愍慈念之心」——这是一种内在的姿态,让你不至于被恚恼反噬。具体的边界、具体的法律、具体的关系切割,经典并不反对。第二处错读是把它读成「所以我什么都不用做」。也错。恚恼是内心的恼乱,保护自己和他人是具体行动,两件事并行不悖。一个母亲报警、申请人身安全保护令,同时内心里升起「这人被贪瞋缠缚真可悲」的哀愍——这两者并不冲突。

第五种情形(身口意皆净)——典型场景:难得的善知识。

极少数时刻,你会遇见那种让你从内心敬重的人——说的话实在、做事干净、心地透亮。你甚至可能在他身上找不到明显毛病。

经典对治:常念淨行。 这看似最简单,其实最难。「常念」意味着——当你自己陷在烦恼里、遇到不顺时,能忆念起这个人的清净,把它当成心里的清凉池。这不是偶像崇拜,而是让自己的心安有所归。

大众最容易映射错的地方:以为这是让你去「找榜样」、「搞崇拜」,或者一旦发现善知识身上也有毛病就全盘否定。经典里的「常念」是从清净中受益,不是否认任何人也会有不净——它承认「身口意皆净」是一种真实状态,但在不同的观察角度下,这种状态也可能被误读或变动。

走查过一遍,你会发现:五除惱法不是教你如何「快速平复情绪」的技巧,而是教你当恚恼生起时,心往哪里安。前三种是「向外找净」——从他人身上忆念清净;第四种是「向内起慈」——当外无可取时,从自己的慈悲心里安顿;第五种是「常保此念」——让清净成为心底的常驻风景。

当代人为什么需要它

当代人有几个特别突出的处境,让这部古老的开示变得格外贴切。

第一,「他人身口意」的可见性前所未有地高。 朋友圈、微博、短视频、评论区、群聊——我们一天里看见的「他人的三业」,比古代人一辈子见到的都多。而且这些信息是被算法投喂的:越让你愤怒、让你点开、让你评论的内容,越频繁出现在你眼前。结果就是——「恚恼」的燃料被无限放大,但经典意义上的「有慧者」那种主动觉察、对治的能力,却被屏幕和算法的快速滑动节奏压得很薄。你刷完三个小时的微博,可能整个晚上心里都在「惱」,却说不清到底恼谁。五除惱法的第一种到第三种,正是为这种「信息过载 + 注意力被牵着走」设计的——它让你主动选择把注意力放在哪。

第二,「应该表达愤怒」成了当代主流话语。 公共讨论里,「不发声就是共谋」、「不愤怒就是冷漠」成了某种政治正确。这本身有它的合理性——对系统性不公的沉默需要被打破。但与此同时,个人层面被压抑的、过剩的、对一切人和事都「应该愤怒」的压力,也成为新的来源:看到同事升职你可能没来由地烦,看到陌生人发了不喜欢的观点你可能胸口发堵,看到前任过得不错你可能夜里翻来覆去。五除惱法提供了一个精细的区分——外在地发声、行动、判断,与内在被恚恼卷住身心,是两件事。你可以该发声就发声、该维权就维权,但不要让自己陷入「恚→惱→更恚」的闭环里。第四种情形的慈悲心,正是给那些「应该愤怒」已经压垮身心的人——它不是说不要愤怒,是说不要让愤怒吃掉自己。

第三,「哀愍慈念」在当代话语里被严重污名化。 心理健康的话语强调「你要保护自己」、「设立边界」、「不要共情他人」,这些当然重要。但有时它们被简化成一种「硬心肠的自爱」:我不能柔软,因为柔软 = 软弱;我不能怜悯伤害我的人,因为怜悯 = 纵容。结果是,当代人很容易在「过度共情」与「铁壁心态」之间来回摆动。五除惱法的第四种情形给出一种第三选项——哀愍不是软弱,是看见对方也是苦恼众生;慈念不是纵容,是让自己的心不被对方的恶业反噬。心理学上对此其实也有研究:长期沉浸在对他人的愤怒中,会显著提高心血管疾病、抑郁、焦虑的风险(这是经验性的统计相关性,并非佛法的直接证明,且相关机制仍在研究中)。但不管心理学怎么说,经典的说法更根本——恚恼烧的是你自己的心。

第四,「取淨捨穢」对当代人的关系维护有具体帮助。 我们身边多数人不是圣人也不是恶人,是「身有瑕、口有净」、「口有瑕、身有净」的普通人。能不能不因为对方某一方面的不净,就抹掉他整个人的价值?能不能在与「难处多多的好人」相处时,记得那一点点清凉的池水?这是当代亲密关系、亲子关系、上下级关系里最具体的功课。经典给出的不是玄学,是非常落地的注意力训练。

第五,「常念淨行」对应的是一种内在的「清净资源库」。 当代生活节奏快、压力大、负面事件密度高。如果你心里没有几个「想起就让人安静下来」的清净形象——某个老师、某段文字、某个清晨——你的心安顿就无处可依。五除惱法第五种情形其实是在告诉你:日常就要刻意去「常念」那些清净的人和事,让它们成为你内在的一种力量储备,临事时能调用。

常见误读与澄清

误读一:把恚恼等同于「生气」或「脾气大」。 澄清:恚恼包含怒,但比怒更广——它强调「怒而致乱」,整个身心被卷进去的状态。一个人可以不发火、不摔东西、语气平和,但心里翻江倒海、睡不好觉、对什么都提不起劲——这也是恚恼。只盯着外在脾气看,会漏掉大量「内燃型」的恚恼。

误读二:把五除惱法当作「评判他人道德水平」的分类法。 澄清:这部经从来不是说「你给身边的人打个分,看他们属于哪一档」。它的视角始终是观察者自己——是「我」起恚恼时如何对治。同一个人,今天在这件事上让我看到「口净」,明天在另一件事上让我看到「口不净」——这都不是对他的定性,只是我的心在不同瞬间的不同反应。把五除惱法当成道德评分工具,恰好背离了它的根本用意。

误读三:把「莫念彼不净行」读成「鸵鸟心态」或「替坏人开脱」。 澄清:经典里第五种情形处理的就是「三业皆净」的情况——它没说这种情况不存在,它说在这种时候自然不生恚恼。前四种情形处理的,恰恰是对方有不净行的情况——它不是让你装作看不见,而是让你在被不净行激起的恚恼里,给自己一个安顿的方向。具体该怎么处理对方的不净行,那是另一套方法(戒律、规劝、法律、距离等),五除惱法不管那件事,它只管你自己心里的恼乱。

误读四:把「取淨捨穢」读成「替对方脑补善意」。 澄清:取淨的前提是真的观察到了净。如果对方身上确实没有任何净,你的「取」就成了幻觉。所以第三种情形特别诚实——少取水而饮,就是承认「确实只有这么多」。如果连这一点都没有,就转用第四种慈悲对治。取淨不是信念疗法,是观察力的训练。

误读五:把第四种情形的「哀愍慈念之心」读成「原谅」「接纳」「不能生气」。 澄清:哀愍慈念是一种内在姿态,不是外在行动。它不要求你原谅对方,不要求你与对方和解,不要求你不再愤怒。它要求的是——不让对方的恶业反噬你自己的心。具体边界、法律、关系的处理,经典从不阻止。当代心理学的「设立边界」与佛法的「哀愍慈念」完全可以并行:保护自己和孩子是行动,慈悲对方是内心姿态,前者解决事情,后者安顿身心。

误读六:把恚惱和「瞋恚」当成完全相同的概念。 澄清:它们有交集,但侧重不同。「瞋恚」侧重内心的瞋恨、敌意;「恚恼」在瞋恚之上加了一层「恼」——即由此引发的身心扰动。同一经中,偈颂部分多用「瞋恚」、「恚」,而五除惱法主体论述特意用「恚恼」二字,这是有讲究的——它强调:当下的恼乱是真实的、具体的、需要被对治的,不能只在「心念」层面处理,要回到身心的实际状态。

误读七:以为恚恼只针对他人。 澄清:经文里「彼」的所指主要是他人,但恚恼的机制完全可以发生在对事、对己、对境遇的层面——加班到深夜被甩锅,对自己「为什么这么笨」的暴怒,对命运不公的怨恨——这些都构成恚恼。五除惱法的对治原则同样适用:取那一点点清净(哪怕是此刻还能呼吸、还能起身),或者实在找不到时,让慈悲回到自己身上——你也是被贪瞋痴缠缚的众生,你也是那个「远涉长路中道得病」的旅行者。


最后一句话:恚恼之所以需要被认真对治,不是因为它「坏」,而是因为它真实——它一升起,整个人都被卷进去。经典不否认这份真实,它只是给出一套细致的、由外向内、由浅入深的安顿之道。当你能「见」到自己在起恚恼,已经是有慧;当你能在起的同时「除之」,便已经在修行的路上。这条路从两千多年前一直延续到当代的通勤地铁、深夜加班、家长群消息里,从未断过。

经典条目机器生成

定义与核心要义

「恚恼」为佛教术语,由「恚」与「恼」二字复合而成,指因瞋怒而引生的身心恼乱。本词在《中阿含经》中尤为突出,该经以尊者舍梨子所说的「五除恼法」为核心论述,将恼视为可由「慧者」自觉觉察并主动对治的烦恼对象,而非仅仅作为应被谴责的过失。

主要阐述

1. 五除恼法的结构

《中阿含经》对「恚恼」的论述,主要集中于尊者舍梨子所说的「五除恼法」。其基本逻辑为:有慧者观察他人身、口、意三业的清净状况,若因此生起恼,便应设法对治。经中反复出现的关键句式为「若慧者见,设生恚恼,应当除之」。

五种情形依所观察之人三业清净状况排列:

(1) 身不净行,口净行; (2) 口不净行,身净行; (3) 身口不净行,心少有净; (4) 身口意皆不净行; (5) 身口意皆净行。

2. 五种譬喻与对治

每一种情形皆配以譬喻说明对治之道:

- 取净舍秽喻:「阿练若比丘持粪扫衣」喻于身不净、口净行者,取其口净而舍其身秽。 - 入清凉池喻:「村外深水池」喻提取其身净以对治口不净之恼。 - 少取水喻:「四衢道牛迹水」喻跪手膝拍地少饮,喻从身口不净、心少有净者取其心之微净。 - 护念病人喻:「远涉长路中道得病」喻对身口意皆不净者,以哀愍慈念之心护念之,使恼不起。 - 常念净行喻:「村外好池水」喻于身口意皆净行者,常念其净行,恼无由生。

3. 对治原则

该经的对治原则为「莫念彼不净行,但当念彼净行」——即以忆念清净取代对不清净的执取。 在第四种情形(身口意皆不净)中,由于对方三业皆秽、无净可取,于是对治重点转为「哀愍慈念之心」,以慈悲心使其恼不起。 结语「五除恼法者,因此故说」总收此一法门。

不同部类与译本的表述差异

虽然本小结以上仅涉及《中阿含经》一部经,但该经内部对恼恼相关概念的用语并不一致,依据不同段落可归纳如下:

- 「恚恼」:用于五除恼法的主体论述(chunk 2567–2569),为「恚」与「恼」二字复合之词,强调瞋怒与身心恼乱的双重含义。 - 「瞋缠」、「无恚」:出于 chunk 3490 的异学「无恚」问答,以「缠」表示瞋之缠缚。 - 「瞋」、「瞋恚」、「恚」、「瞋缠」、「恚缠」:出于 chunk 3676 的偈颂部分,使用单字或双字词,描述瞋恚的种种过患:恶色、卧不安、失财、恶名流布、内心恐怖,乃至以刀自刺、从岩自投、服毒自害等。

值得指出的是:五除恼法主体但用「恚恼」一词而不用「瞋」或「瞋恚」;偈颂部分则反之,但用「瞋恚」、「恚」而不用「恚恼」。此同经内部用词差异于此如实记录,不作裁决。

与相关概念的关系

- 与「瞋」、「瞋恚」、「恚」:恼恼中的「恚」即瞋恚之义,与「瞋」、「瞋恚」所指相同,但「恼恼」多了一层「恼」之身心扰乱的强调。 - 与「瞋缠」、「恚缠」:「缠」字表示瞋恚对心识的缠缚,是恼恼的进一步引申。 - 与「无恚」**:恼恼为烦恼积极生起之相,「无恚」则为其对治之寂灭相。

代表性原文引用

1. 「若慧者见,设生恚恼,应当除之。」 2. 「莫念彼不净行,但当念彼净行。」 3. 「哀愍慈念之心」——对治身口意皆不净者之恼恼。 4. 「五除恼法者,因此故说。」 5. 偈颂所述瞋恚诸过患:恶色、卧不安、失财、恶名流布、内心恐怖,乃至「以刀自刺」、「从岩自投」、「服毒自害」等。

各经小结机器生成

中阿含經T0026 · 阿含部

《中阿含經》對「恚惱」之論述,主要見於兩處文段,所用術語與論述側面各有不同。

其一,尊者舍梨子為諸比丘說「五除惱法」(chunk:2567–2569)。此段經文反覆出現「若慧者見,設生恚惱,應當除之」之句式,將「恚惱」界定為:智者見他人身口意淨行不齊之時所生之煩惱,並非泛指一切瞋怒,而是專指見人過失時所起之瞋恚惱害。經中列五種情境:身不淨行而口淨行;口不淨行而身淨行;身口俱不淨而心少有淨;身不淨行而口意俱不淨;身口意俱淨行(chunk:2567–2569)。每一情境下,慧者若生恚惱,皆須以正觀除之。

所謂「除」之要訣,核心在於「莫念」彼過、「當念」彼善。經中以多則譬喻明之:譬如阿練若比丘於糞聚中取弊衣,撕取未被污處;譬如熱渴之人入池披藳取涼;譬如行人於四衢道牛跡水中跪地而飲,但取少淨;譬如有人見遠行病人而發哀愍慈念,勸其捨惡修善,免墮惡處、得生天上;譬如美池恣浴,念彼身口意之淨行。諸喻皆示:除恚惱之法,在於轉念——不執著於人之過失,而觀察其清淨之處,或以慈悲代瞋恨。此即本經論「恚惱」之獨特側面:不從世俗因果或業報角度泛論瞋恚之害,而是從「見他過失而生瞋」之具體情境出發,教人以對治觀。值得注意的是,本段經題及教法名為「五除惱法」,然所對治之煩惱即「恚惱」,「惱」與「恚」連言成詞,顯示本經以「恚惱」作為該煩惱之核心複合名稱。

其二,chunk:3676 以偈頌形式,廣說「瞋恚」之種種過患。偈云:「瞋者得惡色,眠臥苦不安,應獲得大財,反更得不利」、「瞋作身口業,恚纏行意業,人為恚所覆,失一切財物」、「瞋恚生不利,瞋恚生心穢,恐怖生於內,人所不能覺」、「瞋者逆害父,及於諸兄弟,亦殺姉與妹,瞋者多所殘」、「以刀而自刺,或從巖自投,或以繩自絞,及服諸毒藥,如是像瞋恚,是死依於恚」。此處用「瞋」與「恚」二字連言作「瞋恚」,與前段「恚惱」之複合詞語雖措辭稍異,所指實同——皆為瞋怒惱害相應之煩惱。偈中明瞋恚能壞色、壞眠、破財、招惡名、害親、起內心恐怖、令人造作癡罪乃至自殘喪命,故勸人「調御斷瞋恚,滅訖無有漏」、「無恚亦無憂」。

要之,《中阿含經》論「恚惱」,一以舍梨子五除惱法之教說為主,側重見過失時之對治觀;一以偈頌明其過患,側重果報與自害之警誡。所見術語有「恚惱」、「瞋恚」、「恚」三種,皆指同一類煩惱。

十住毘婆沙論T1521 · 釋經論部

《十住毘婆沙論》對「恚惱」的論述,兼從布施時的處眾原則、十不善道中的瞋惱行相,以及法相分別三方面加以說明。

一、在布施情境中,論中特別著眼於布施安排可能引發他人恚惱:若布施者只給一人,另一人未能得到,未得者便可能生起恚惱。因此,行布施時應當善加籌量,避免因分配不周而使他人生恚惱。此處並非只說布施者自身應離瞋,而是指出菩薩行施亦須顧及受施眾人的心理反應,不令善行反成他人煩惱生起之緣。

二、在解說善惡行時,《十住毘婆沙論》主要使用「瞋惱」一詞。其核心行相是:對其他眾生生起「瞋恨心」與「礙心」,進而發瞋恚,心中作念欲加以打、縛、殺害。由此可見,論中所說的瞋惱不僅是內在的不悅或怒意,也包含障礙、敵對以及企圖傷害他人的意向;「瞋恨心」「礙心」「發瞋恚」及欲「打縛殺害」,共同構成其具體描述。

三、與瞋惱相對者,論中稱為「無瞋惱善行」。所謂無瞋惱,即遠離上述對眾生的瞋恨、障礙與傷害之念。原文將「不貪善行」「無瞋惱善行」「正見善行」依次說明,因而把離瞋惱安置在身口意善行的脈絡中,作為菩薩入正見道時所具的善行之一。

四、在法相分別中,瞋惱被說為「或心相應、或心不相應」:屬「纏」所攝者名為心相應,屬「使」所攝者名為心不相應。相應於此,又分別為隨心行或不隨心行、與心共生或不與心共生;論中特別以「有覺眾生」與心共生、「無覺眾生」不與心共生加以說明。業相應、隨業行、共業生等分別,也依心相應與否類推;其餘性質則說「如貪取中說」,並指出邪見亦依瞋惱之例分別。

五、術語方面,同一論中可見「恚惱」「瞋惱」「瞋恚」三種相關形式。「恚惱」用於布施不均使他人生惱的敘述;正式界定惡行及作法相分別時,主要標作「瞋惱」;描述其發作狀態時則說「發瞋恚」。因此,歸一此概念時,應保留《十住毘婆沙論》以「瞋惱」為主要名目、並兼用「恚惱」與「瞋恚」的原文用詞差異。

相关概念