愛學經藏 · AI 解讀

經的空間·大佛頂如來密因修證了義諸菩薩萬行首楞嚴經

第 9 站 / 共 36 站·2352 字·約 8 分鐘

卷三·其二按卷內分段(機械)

原文

0116a23若頭與手,一觸所生,則手與頭當為一體;若一體者,觸則無成。若二體者,觸誰為在?在能非所,在所非能;不應虛空與汝成觸。是故當知覺、觸與身俱無處所,即身與觸二俱虛妄,本非因緣、非自然性。「阿難!汝常意中所緣善、惡、無記三性,生成法則;此法為復即心所生?為當離心別有方所?「阿難!若即心者,法則非塵,非心所緣,云何成處?若離於心別有方所,則法自性為知非知?知則名心,異汝非塵,同他心量。即汝即心,云何汝心更二於汝?若非知者,此塵既非色、聲、香、味、離、合、冷、煖及虛空相,當於何在?今於色、空都無表示,不應人間更有空外。心非所緣,處從誰立?是故當知法則與心俱無處所,則意與法二俱虛妄,本非因緣、非自然性。「復次,阿難!云何十八界本如來藏妙真如性?「阿難!如汝所明眼、色為緣生於眼識,此識為復因眼所生、以眼為界?因色所生、以色為界?阿難!若因眼生,既無色、空,無可分別,縱有汝識,欲將何用?汝見又非青、黃、赤、白,無所表示,從何立界?若因色生,空無色時汝識應滅,云何識知是虛空性?若色變時,汝亦識其色相遷變;汝識不遷,界從何立?從變則變,界相自無;不變則恒。既從色生,應不識知虛空所在?若兼二種眼、色共生,合則中離、離則兩合,體性雜亂,云何成界?是故當知眼、色為緣生眼識界,三處都無,則眼與色及色界三,本非因緣、非自然性。「阿難!又汝所明耳、聲為緣生於耳識,此識為復因耳所生、以耳為界?

0116b24因聲所生、以聲為界?「阿難!若因耳生,動、靜二相既不現前,根不成知,必無所知。知尚無成,識何形貌?若取耳聞,無動、靜故,聞無所成。云何耳形雜色、觸塵名為識界?則耳識界復從誰立!若生於聲,識因聲有、則不關聞,無聞則亡聲相所在。識從聲生,許聲因聞而有聲相,聞應聞識,不聞非界。聞則同聲,識已被聞,誰知聞識?若無知者,終如草木,不應聲、聞雜成中界。界無中位,則內、外相復從何成?是故當知耳、聲為緣生耳識界,三處都無,則耳與聲及聲界三,本非因緣、非自然性。「阿難!又汝所明鼻、香為緣生於鼻識,此識為復因鼻所生、以鼻為界?因香所生、以香為界?「阿難!若因鼻生,則汝心中以何為鼻?為取肉形雙爪之相?為取嗅知動搖之性?若取肉形,肉質乃身,身知即觸,名身非鼻,名觸即塵;鼻尚無名,云何立界?若取嗅知,又汝心中以何為知?以肉為知,則肉之知元觸非鼻。以空為知,空則自知,肉應非覺。如是則應虛空是汝,汝身非知,今日阿難應無所在。以香為知,知自屬香,何預於汝?若香、臭氣必生汝鼻,則彼香、臭二種流氣,不生伊蘭及栴檀木。二物不來,汝自嗅鼻為香為臭?臭則非香、香應非臭。若香、臭二俱能聞者,則汝一人應有兩鼻,對我問道有二阿難,誰為汝體?若鼻是一,香、臭無二,臭既為香,香復成臭,二性不有,界從誰立?若因香生,識因香有,如眼有見不能觀眼,因香有故應不知香。知則非生,不知非識,香非知有,香界不成。

0116c24識不知香,因界則非從香建立。既無中間,不成內、外,彼諸聞性畢竟虛妄!是故當知鼻、香為緣生鼻識界,三處都無,則鼻與香及香界三,本非因緣、非自然性。「阿難!又汝所明舌、味為緣生於舌識,此識為復因舌所生、以舌為界?因味所生、以味為界?「阿難!若因舌生,則諸世間甘蔗、烏梅、黃連、石鹽、細辛、薑、桂、都無有味。汝自嘗舌為甜、為苦?若舌性苦,誰來嘗舌?舌不自嘗,孰為知覺?舌性非苦,味自不生,云何立界?若因味生,識自為味,同於舌根,應不自嘗,云何識知是味非味?又一切味非一物生,味既多生,識應多體!識體若一,體必味生,鹹、淡、甘、辛、和合俱生諸變異相,同為一味,應無分別!分別既無則不名識,云何復名舌味識界?不應虛空生汝心識!舌、味和合,即於是中元無自性,云何界生?是故當知舌、味為緣生舌識界,三處都無,則舌與味及舌界三,本非因緣、非自然性。「阿難!又汝所明身、觸為緣生於身識,此識為復因身所生、以身為界?因觸所生、以觸為界?「阿難!若因身生,必無合、離二覺觀緣,身何所識?若因觸生,必無汝身,誰有非身知合、離者?阿難!物不觸知,身知有觸;知身即觸,知觸即身;即觸非身,即身非觸,身、觸二相元無處所。合身即為身自體性,離身即是虛空等相,內、外不成,中云何立?中不復立,內、外性空,即汝識生從誰立界?是故當知身、觸為緣生身識界,三處都無,則身與觸及身界三,本非因緣、非自然性。

0117a25「阿難!又汝所明意、法為緣生於意識,此識為復因意所生、以意為界?因法所生、以法為界?「阿難!若因意生,於汝意中必有所思發明汝意,若無前法,意無所生,離緣無形,識將何用?又汝識心、與諸思量、兼了別性,為同為異?同意即意,云何所生?異意不同,應無所識!若無所識,云何意生?若有所識,云何識意?唯同與異二性無成,界云何立?若因法生,世間諸法不離五塵。汝觀色法及諸聲法、香法、味法、及與觸法,相狀分明以對五根,非意所攝。汝識決定依於法生,汝今諦觀法法何狀?若離色空、動靜、通塞、合離、生滅,越此諸相,終無所得。生則色、空諸法等生,滅則色、空諸法等滅;所因既無,因生有識,作何形相?相狀不有,界云何生?是故當知意、法為緣生意識界,三處都無,則意與法及意界三,本非因緣、非自然性。」阿難白佛言:「世尊!如來常說和合因緣,一切世間種種變化,皆因四大和合發明。云何如來因緣、自然二俱排擯?我今不知斯義所屬,唯垂哀愍,開示眾生中道了義無戲論法!」爾時,世尊告阿難言:「汝先厭離聲聞、緣覺諸小乘法,發心勤求無上菩提,故我今時為汝開示第一義諦;如何復將世間戲論、妄想因緣而自纏繞?汝雖多聞,如說藥人,真藥現前不能分別,如來說為真可憐愍!汝今諦聽!吾當為汝分別開示;亦令當來修大乘者通達實相。」阿難默然,承佛聖旨。「阿難!如汝所言『四大和合發明世間種種變化』,阿難!若彼大性體非和合,則不能與諸大雜和,猶如虛空不和諸色。

本站術語機器生成共學初判 · 隨使用進化

四大入門

想像一下,你手裡拿著一杯冰水。

因緣進階

你有沒有想過一個問題:此刻你正拿著手機讀這些字——這件事是怎麼發生的?

緣起進階

想像你在一間漆黑的房間裡,用手電筒照向一面鏡子。

十八界進階

先做個簡單的加法:十八界 = 六根 + 六境 + 六識,每組六個,三六一十八。

意識界進階

鼻識進階

本經論鼻識,置於十八界「鼻識界」之框架下,以「鼻、香為緣生於鼻識」為命題,詰問此識究因鼻根所生、以鼻為界,抑因香境所生、…

自性深研

你大概聽過「本性難移」這句話,也大概有過這種時刻:覺得自己「就是個容易焦慮的人」「我就是脾氣上來壓不住」,好像身體裡有個…

如來藏深研

《大佛頂如來密因修證了義諸菩薩萬行首楞嚴經》以「如來藏」「本如來藏」「如來藏妙真如性」「妙覺明體」「妙覺明心」「本妙圓心…

建議先看

本站術語的理解前提,前面各站還沒走到過。

本站串講機器生成

這一站緊接上一站,繼續把十二處裡剩下的兩處——身觸和意法——也一併破掉,然後順勢轉入十八界的辨析。上一站已經逐處看過了眼、耳、鼻、舌四處,這一站先補完身、意兩處,破法是一樣的路數:一處作用若是真實的,它總得有個確定的來處,要麼從根來,要麼從塵來,要麼根塵共生;可一一推下去,每一種可能都站不住。身與觸,若說觸從手與頭相合而生,那手和頭是一體還是二體?一體則無所謂相觸,二體則觸究竟落在哪一邊?既不在能觸也不在所觸,總不能說虛空來與你相觸。意與法也是這樣,法與心若非一非異,處所便無從安立。兩處都歸到同一句話:本非因緣、非自然性。

十二處剛破完,佛自己又提出十八界的問題,問阿難:眼、色為緣生眼識,這個識到底因眼所生還是因色所生?若因眼生,沒有色、空在前,識能分別什麼?若因色生,虛空無色時識就該滅了,可你明明知道虛空是虛空。若眼根與色塵共生,那識體就雜亂了,界從哪裡成立?耳、鼻、舌、身、意五處也都是同樣的問法,一處一處地問:識從根來還是從塵來?從根來則無塵可緣,識沒有對象;從塵來則識被塵所吞,失去知覺。兩邊都立不住,根、塵、識三者都找不到一個實在的住處,所以眼識界、耳識界乃至意識界,統統都是虛妄,本非因緣、非自然性。

到這裡阿難忍不住發問了。他說佛素來常講和合因緣,世間種種變化都是四大和合而發明,為什麼現在因緣和自然兩樣都排拒掉了?阿難這問其實正是許多學人讀到此處會起的疑惑:前面一直在破自然,怎麼連因緣也一起破了?佛回答他,說你先前發心求無上菩提,厭離小乘法,我現在為你開示的是第一義諦,你怎麼還把世間戲論、妄想因緣自己纏住?佛說阿難雖多聞,卻像說藥的人,真藥擺到面前反而不認識。這話點得很重,意思是阿難把「因緣」當作一個固定的道理拿著不放,卻不知道佛說因緣、說和合,都是為對治當時外道的自然邪見而施設的方便,到了第一義諦上,連這個方便也不能執實。

佛緊接著就引阿難自己的話:你說四大和合發明世間種種變化,那若大性體非和合,就不能與諸大雜和,猶如虛空不和諸色。這話只起了個頭,後面顯然還要就四大和合的問題再展開。下一站應該就是順著這個話頭,細說地水火風四大的性體,講清和合與不和合都不是究竟,最終歸到如來藏的妙真如性上去。這一站從十二處破到十八界,阿難那一問把「因緣」這個名相本身也提出來要破,下一站要處理的,正是這個被阿難死死抓住的「四大和合」之說。

問這部經

默認只依本經作答,答不出會明說;開啟後會引用他經,並標明哪句出自本經。