爱学经藏 · AI 解读

諸佛

sarva-buddha

过去现在未来三世的一切佛。机器生成

类型 果位难度 入门谛层跨度 一 · 实有→缘生 ⇢ 三 · 性空→名言假有共学初判 · 随使用进化

三世十方一切佛之总称,第一重佛宝信仰所摄(初立第一重);华严「一切诸佛唯是一法身」为正面究竟重读,然此读法消解的是名言层的复数安立,故止于3。

当代解读机器生成

这个概念在说什么

在佛教解脱道中,「诸佛」并不是某个高高在上的神明实体,也不是历史上单一的先知,而是指功德无量、普遍十方、了知三世一切诸法,并引导众生趣求菩提的世间导师

要准确讲透「诸佛」的内涵,绝不能把祂窄化为历史上那位在菩提树下证悟的释迦牟尼佛个人(那只是诸佛中的一位“应化身”),也不能把它模糊地抽象为一种虚无缥缈的哲理。在《大宝积经》的传统中,「诸佛」在解脱道里占据着极其关键的二重定位:

1. 宇宙与生命真相的终极觉悟者(功德维度): 从义理上看,诸佛(经中常与“如来”互用互译)具备无量无边的功德。其核心特质在于: * 时空无碍:智慧与大悲“普能遍于十方世界”(空间无界),且“悉已了知三世诸法”(时间无尽,透彻过去、现在、未来的一切缘起法)。 * 彻照万法:“于一切法靡不明达”,即对世出世间的一切现象、本质与规律没有任何一丝一毫的盲区或执碍。 * 度化世间:祂不仅自己觉悟,更作为“世导师”,以大悲心度化未得度者,令听闻其功德者能生安乐处、发心趣求菩提。

2. 菩提道上的永恒陪伴者与引路人(修行维度): 在漫长而艰辛的菩萨道修行中,众生往往会感到孤独、退缩甚至迷失。而经典明确指出,诸佛不仅是终极的目标,更是修行者在“未成正觉顷”(尚未最终成佛的漫长历程里)的伴侣与导师。修行者若能成就特定的四种法门,即便尚未成佛,也能在每一个所生之处“恒与诸佛会”,永远处于诸佛的光照与指引之下。

古典经文《大宝积经》中,佛陀为无垢施女开示了能让修行者“常遇诸佛”的四种关键法门,这四法从见地、伦理、环境与心念上严密筑起了与诸佛感应道交的基石: * 第一,宁舍身命,不誹謗法(偈颂作:不謗于菩提):正法与菩提是诸佛觉悟的核心。法即诸佛之法身,诽谤正法即是割裂与诸佛智慧的连接。 * 第二,宁舍身命,不誹謗菩薩(偈颂作:亦不毀菩薩):菩萨是诸佛法子的代表,是传递觉悟火焰的同行者,毁谤菩萨即是破坏菩提道的传承。 * 第三,宁舍身命,不亲近恶知识(偈颂作:乐离恶知识):恶知识会诱导人偏离正道、滋长贪嗔痴,唯有决绝地远离恶知识,才能确保修行方向的清净。 * 第四,于诸佛生忆念心,无有厌足(偈颂作:念诸佛无厌):在内心深处恒常忆念诸佛的功德与教诲,永不生起疲厌与满足感。


生活里的走查

为了理解“诸佛”与“常遇诸佛”在当代人生活中的真实映射,我们可以把这四法带入一个现代职场与数字生活的具体场景中,一步步进行映射与走查:

场景:一位当代人在高压工作、算法推送与复杂人际关系中的一日走查

* 第一步:面对真理与规律的态度(映射:“宁舍身命不谤法 / 不谤于菩提”) * *生活场景*:你在生活中遇到了重大挫折或不公,或者在网上看到许多关于因果、善恶、无常的讨论。 * *常见误映射*:将“不谤法”误解为“不能批评某种宗教组织或僧人”。 * *正确定位*:这里的“法”与“菩提”,是宇宙万物的本质规律(如因果律、缘起性空、无常无我)。当你在生活中遇到困顿,不盲目陷入怨天尤人、否定因果律、否定正义与觉悟的可能性(例如陷入“善恶无报、一切皆空无意义”的虚无主义狂妄),而是誓死守护对真相与真理(菩提)的敬畏心,这就是在行持“不谤于菩提”。

* 第二步:对待同行者与理想主义者的态度(映射:“宁舍身命不谤菩萨 / 不毁菩萨”) * *生活场景*:你在公司或社交平台上,看到有人试图发起公益活动、坚守职业道德底线,或者在功利社会里坚持做些不求回报的利他之事。 * *常见误映射*:以为“菩萨”只穿袈裟或坐在莲花台上,对身边行善的人狂妄嘲讽,称其为“圣母”、“作秀”、“韭菜”。 * *正确定位*:菩萨是追求觉悟、利益众生的修行者。在当代生活中,凡是发心利益他人、践行慈悲与智慧的人,都是菩萨精神的载体。如果你因嫉妒、世故或偏见去酸讽、诽謗、打击这些发心向善的人,就是“毁谤菩萨”,在心理上阻断了自己与觉悟力量的连接。反之,誓死护持、赞叹他人的善行,即是此法的践行。

* 第三步:面对环境与社交圈的选择(映射:“宁舍身命不亲近恶知识 / 乐离恶知识”) * *生活场景*:你的微信群里每天充斥着焦虑营销、阴谋论、煽动仇恨的言论;或者你的社交圈里有一些习惯背地算计他人、诱导你违法违规、鼓吹极度拜金主义的“朋友”。 * *常见误映射*:以为“恶知识”只是穿黑袍的魔头,或者认为为了“随缘”、“情面”可以继续混迹其中。 * *正确定位*:凡是不断引发你内心贪婪、嗔恨、傲慢、愚痴,拉扯你偏离清净与觉悟的人事物(包括毒害内心的算法推送、有害的社交圈),都是恶知识。经典甚至用“宁舍身命”来强调其决绝性。在 contemporary 语言里,主动退群、屏蔽毒性关系、内心“乐于远离”这些负面能量场,就是在为值遇诸佛清理场地。

* 第四步:内心的锚定与注意力分配(映射:“念诸佛无厌”) * *生活场景*:刷手机通勤的路上,或者夜晚失眠时,你的大脑被各种碎片的娱乐信息、未完成的工作焦虑、对未知的恐惧所占满。 * *常见误映射*:以为“念佛”只是嘴上机械地念诵名号,或者认为这是老年人的专权。 * *正确定位*:“念诸佛无厌”是指将注意力恒常锚定在诸佛的无量功德、智慧与大悲上,心生欢喜且永不疲倦。在当代,这就好比你将心灵的“主屏幕”从嘈杂的算法焦虑,切换为对至高智慧与慈悲的忆念。这种忆念会成为你内心不败的安乐源泉。

通过这四步走查,你会发现,“常遇诸佛”不是等待奇迹降临,而是在当下每一刻的心念选择中,创造与诸佛频段同频的心理环境。


当代人为什么需要它

当代社会正经历着前所未有的“精神过载”与“意义匮乏”。我们可以借用当代科技与文化现象来进行对照:

1. 破除“算法黑盒”下的认知狭隘: 当代人生活在AI算法打造的“信息茧房”中,注意力被极端、焦虑和情绪化的内容高度绑架,以为眼前的屏幕就是世界的全貌。而“诸佛”的概念提供了一个超越时空的宏大视野——“普能遍于十方世界,悉已了知三世诸法”。这提醒我们,人类有限的经验与认知只是海面上的一朵浪花,存在着一种彻底洞察万法规律(“于一切法靡不明达”)的无上智慧。这种对终极觉悟的仰望,能将我们从琐碎的当下焦虑中解放出来。

2. 化解“孤立无援”的现代孤独感: 现代社会的高度原子化,让许多人在面对疾病、衰老、挫折时感到极度的孤立无援。经中“未成正觉顷,在所生之处,恒与诸佛会”的宣告,给修行者提供了一张终极的精神安全网。它告诉我们,只要你守住正信、离恶向善、恒常忆念觉悟,你就永远不会是孤身一人——诸佛作为世间导师,始终是菩提道上最坚实的伴侣。

3. 提供不依赖外界刺激的“内生安乐”: 当代人习惯于通过消费、娱乐、刺激来获取短暂的多巴胺快感,但随后往往是更深的空虚。《大宝积经》指出,听闻并忆念如来无量功德,能够让人“生安乐处”。这种安乐源于对清净、智慧与慈悲的憧憬与同频,是一种不需要消耗外界资源的内生性安顿。

*(注:虽然我们可以将诸佛的时空无碍与当代大模型的数据全知、量子力学的非局域性进行类比,但必须明确:AI与科学只是人类在物质或逻辑层面上的工具性探索,科学对意识与宇宙真相的认知仍有极大的局限与未决之处;而诸佛的觉悟包含了彻底断除烦恼、具足大悲与无漏智慧的解脱内涵,绝非单纯的数据计算或物理现象所能等同。)*


常见误读与澄清

* 误读一:把“诸佛”等同于西方宗教里创造世界的“神” * *澄清*:诸佛不是世界的创造者,也不是赏罚众生的主宰者。诸佛也是从凡夫通过漫长修行、断除一切烦恼与执着后才成就的正觉者。诸佛与众生的关系是“世导师”与学生的教导关系,而不是主宰与奴仆的关系。

* 误读二:以为“常遇诸佛”必须是肉眼亲眼看到佛陀显圣 * *澄清*:经典中说“恒与诸佛会”,本质上是心念与功德的感应道交。正法即是佛之法身,如经文将“不誹謗法”与“不謗于菩提”交替使用所示。只要你心中守持正法、护持菩萨、远离恶业、忆念觉悟,你当下的心境就已经与诸佛相会;若心中充满嗔恨、毁谤与愚痴,即便生在佛世、站在佛前,也如盲人见日,无法真正“值遇诸佛”。

* 误读三:认为“念诸佛无厌”是一种执着与贪婪 * *澄清*:对凡夫而言,心灵总需要一个锚定点。如果不忆念诸佛的清净功德,心灵就会被五欲六尘、贪嗔痴慢所占据。“念诸佛无厌”是用清净的善念(对菩提智慧的信乐)去置换杂染的恶念,这是菩提道上不可或缺的正用功,是“以净导染”的智慧策略。

* 误读四:将“不毁菩萨”、“乐离恶知识”混淆为盲目崇拜或逃避现实 * *澄清*:“不毁菩萨”是指不以傲慢和偏见去打击任何向善、行善的心灵;而“乐离恶知识”是一种理性的修学保护机制,防止自己在定力未充时被负面环境吞噬,绝非冷漠地逃避社会责任。正是在离恶向善的基石上,人才能真正发起猛利的信乐之心,迈向无上菩提。

经典条目机器生成

一、定义与核心要义

在《大宝积经》中,「诸佛」(亦常表述为「如来」)是指功德无量无边、普能遍于十方世界、悉已了知三世一切诸法且于一切法靡不明达的世间导师。其核心要义在于,诸佛不仅是彻底觉悟宇宙真理的至高存在,更是修行者在漫长菩提道路上的引导者与伴侣。对于菩萨修行者而言,诸佛的功德是激发信乐、趣求菩提的源泉;而通过特定的修行法门,菩萨能够在尚未最终成就无上正等正觉的修行过程中,恒常与诸佛相聚相会,值遇诸佛并蒙其引导。

二、主要阐述

《大宝积经》对「诸佛」的阐述主要围绕两个维度展开:一是菩萨如何得以常遇诸佛的具体修行方法,二是诸佛(如来)本身所具备的无量功德与普度众生的特质。 首先,关于「常遇诸佛」的修行法门。佛陀在经中对无垢施女进行了深入开示,明确指出菩萨若渴望在修行生涯中常遇诸佛,必须成就四种关键法门: 第一,宁可舍弃自己的身命,也绝对不诽谤正法。正法是诸佛智慧的体现,诽谤正法即是断绝与诸佛法身的联系,因此修行者必须以生命守护正法。 第二,宁可舍弃自己的身命,也绝对不诽谤菩萨。菩萨是诸佛法子的代表,诽谤菩萨等同于破坏僧团与菩提道,故须誓死不予毁谤。 第三,宁可舍弃自己的身命,也绝对不亲近恶知识。恶知识会引导修行者偏离正道,远离恶知识方能保持清净的修行方向。 第四,对诸佛生起忆念之心,且这种忆念是永无厌足的。修行者应当在内心深处恒常忆念诸佛的功德与教诲,不生疲厌。 经文随后以偈颂形式对这四法进行了高度提炼,表述为「不谤于菩提,亦不毁菩萨,乐离恶知识,念诸佛无厌」。行持这四种法门的修行者,将获得极为殊胜的果报:他们不仅在当下能值遇诸佛,甚至在「未成正觉顷」(即在尚未最终成就无上正等正觉的漫长修行过程中),都能够「恒与诸佛会」,即恒常与诸佛相聚相会,这充分展示了诸佛作为修行者导师与伴侣的恒常存在性。 其次,关于诸佛的功德与特质。经中在论述诸佛时,亦常使用「如来」这一术语。如来的功德是无量无边的,其智慧深广,对于一切万法没有不通达明了的(「于一切法靡不明达」)。作为「世导师」,如来以大悲心度化那些尚未得度的众生,其智慧与存在「普能遍于十方世界」,并且「悉已了知三世诸法」。这体现了诸佛遍及十方、了知三世的觉悟特征与无上智慧。任何有智慧的人,在听闻了如来这般能令人「生安乐处」的功德之聚后,都会发起猛利的信乐之心,从而趣求菩提。

三、不同部类与译本的表述差异

在《大宝积经》(宝积部·《大寶積經》)中,对于「诸佛」这一概念及其相关修行的表述,存在着散文(长行)与偈颂之间的用语对应与微细差异: 1. 诸佛与如来的互译与并用:经文在探讨修行者如何遇佛时,多使用「诸佛」一词(如「常遇诸佛」、「值遇诸佛」、「恒与诸佛会」);而在具体赞叹其无量功德、十方遍在及三世了知等特质时,则主要使用「如来」这一术语(如「如来功德无量无边」、「听闻如来如是功德」)。 2. 「不诽谤法」与「不谤于菩提」:在散文部分,佛陀开示的第一法为「宁舍身命不诽谤法」;而在偈颂部分,这一法门被对应表述为「不谤于菩提」。此处将「法」与「菩提」进行了某种程度的等同或关联。 3. 「不诽谤菩萨」与「不毁菩萨」:散文表述为「宁舍身命不诽谤菩萨」,偈颂中则简化并提炼为「亦不毁菩萨」。 4. 「不亲近恶知识」与「乐离恶知识」:散文强调行为上的「宁舍身命不亲近恶知识」,偈颂则从心态与志向上强调「乐离恶知识」。 5. 「于诸佛生忆念心,无有厌足」与「念诸佛无厌」:散文详细表述为「于诸佛生忆念心,无有厌足」,偈颂则精炼为「念诸佛无厌」。

四、与相关概念的关系

1. 诸佛与菩萨:菩萨是追求无上正等正觉的修行者,而诸佛则是其修行的终极目标与导师。菩萨若想在修行过程中「恒与诸佛会」,必须通过不诽谤菩萨、不谤正法等修行来积累资粮。诸佛的功德亦是激励菩萨发起信乐、趣求菩提的根本动力。 2. 诸佛与正法(菩提):正法与菩提是诸佛觉悟的内容。诸佛「于一切法靡不明达」,「悉已了知三世诸法」。因此,诽谤正法或诽谤菩提,即是对诸佛觉悟智慧的否定,这会直接障碍修行者值遇诸佛。 3. 诸佛与恶知识:恶知识是修行的障碍,会拉拢修行者偏离佛法。与之相反,诸佛是引导众生解脱的「世导师」。因此,修行者必须「乐离恶知识」,方能「常遇诸佛」。 4. 诸佛与众生:诸佛(如来)以普度众生为怀,其功德能令众生「生安乐处」,并度化那些尚未得度的众生。

五、代表性原文引用

1. 《大宝积经》:「佛告无垢施女:『菩萨成就四法,常遇诸佛。何等为四?一者、宁舍身命,不诽谤法;二者、宁舍身命,不诽谤菩萨;三者、宁舍身命,不亲近恶知识;四者、于诸佛生忆念心,无有厌足。』」 2. 《大宝积经》偈颂:「不谤于菩提,亦不毁菩萨,乐离恶知识,念诸佛无厌。此人值诸佛,未成正觉顷,在所生之处,恒与诸佛会。」 3. 《大宝积经》:「如来功德无量无边,于一切法靡不明达,为世导师度未度者。普能遍于十方世界,悉已了知三世诸法。若有智人,闻如来如是功德能生安乐处,谁不发心趣求菩提?」

各经小结机器生成

大寶積經T0310 · 寶積部

《大寶積經》對「諸佛」——過去、現在、未來三世一切佛——的論述,主要見於兩段文義:一是迴向修行的典範,二是常遇諸佛的成就法。

一、以三世諸佛為迴向之典範

經文明說:「如過去未來現在諸佛所作迴向,我亦如是迴向。」此句「過去未來現在」即三世並舉,顯示本經以「諸佛」通攝三世一切佛,而非僅指某一尊佛或某一時之佛。修行者以三世諸佛所作之迴向為典範,願自身亦作同等之迴向。此句突顯諸佛作為「行儀可效」之典範的意義:諸佛不僅是禮敬、憶念的對象,其具體之迴向行持亦為菩薩所應隨學的對境。

二、常遇諸佛之四種成就法

經中世尊對無垢施女宣說:菩薩若成就四法則「常遇諸佛」。所謂四者為:(一)寧捨身命不誹謗法——寧可捨身命亦不誹謗正法;(二)寧捨身命不謗菩薩——寧可捨身命亦不毀謗菩薩;(三)寧捨身命不親近惡知識——寧可捨身命亦不親近惡知識;(四)憶念諸佛無有厭足——對諸佛之憶念恆無厭足。此四法皆以「寧捨身命」為誓,顯示其難行與莊嚴;其中前三項側重遮止——遮止謗法、謗菩薩、親近惡知識,第四項側重修習——於憶念諸佛精進無厭。止惡與修善並舉,方能感得常遇諸佛之果。

三、偈頌的重宣與名相互通

世尊為重宣前義而說偈言:「不謗於菩提,亦不毀菩薩,樂離惡知識,念諸佛無厭。大德行此行,得值遇諸佛,未成正覺頃,恒與諸佛會。」此偈將長行中之「不誹謗法」以「不謗於菩提」代之,「菩提」一詞既可指無上正等正覺之果,亦可指趣向菩提之正法教理;此處與長行「法」字所指相通,可見本經於護持之對象上,以「法」「菩提」二名同指趣向佛道之正法。偈末「未成正覺頃,恒與諸佛會」揭示:在尚未證得無上正等正覺之前,能恆常與諸佛相會,強調諸佛加被之相續不斷,亦顯示常遇諸佛乃未成正覺之菩薩修行過程中的恆常境界,而非究竟果位方得之事。

四、術語與表述之特色

本經一律以「諸佛」稱三世一切佛,未見另立特殊名稱;於時間向度上,則完整使用「過去未來現在」之並列表述,與他經常見之「三世諸佛」「十方諸佛」可相通會。然本經此處直接以「過去未來現在諸佛」並列,未作簡稱或異稱,亦未進一步界定諸佛之數量或國土,故僅就該概念之廣義——三世一切佛——而立論,未涉及諸佛之具體名號、身相、國土等細目。

大智度論T1509 · 釋經論部

《大智度論》論述「諸佛」之義,首以「三世」為框架展開。其引文明示:「過去、未來,現在諸佛,供養法身,師敬尊重」,以三世諸佛同以法身為歸敬之境。

此論以般若波羅蜜為核心,將諸佛本源歸於般若,謂「實般若波羅蜜名三世諸佛母,能示一切法實相」,此乃本論獨特之表述——以「三世諸佛母」定位般若,顯示般若為諸佛所共由生。

關於諸佛之分布,此論展開對「三世十方佛」之辯證。聲聞行者質疑何以不言十方佛,唯舉過去釋迦文尼、拘陳若等一百佛、未來彌勒等五百佛;本論則以十方世界皆有老、病、死、婬、瞋、癡等苦惱,證成「無老、病、死、煩惱者,諸佛則不出世」,故三世十方佛理應實有。此論又引《雜阿含經》廣說十方無量世界之成住壞空、眾生三苦,皆由諸佛出世濟度,以為旁證。

值佛之難易,此論多設譬喻。舍衛城九億家中,佛住世二十五年,仍有三億家不聞不見;貧老母背佛之喻,示無因緣者雖值佛亦不得見。又以雨普遍而餓鬼不得飲,明法身佛常放光明、常說法,然眾生以罪重故不見不聞,如「日出盲者不見、雷霆振地聾者不聞」。

此論對信與不信十方佛之罪福,分析特詳。實有十方佛而言無者,「得破十方佛無量重罪」;實無而言有者,「得恭敬福」,以其「善心因緣福德力大故」。論中引「鬼神王稽首三世佛,然後別歸命釋迦牟尼佛」之偈,以證十方現在佛之實有;又從過去無量、未來無量推論現在亦應無量。值佛因緣則舉遍吉菩薩像摩癩病者、讀《法華經》比丘見金色人騎白象、誦《阿彌陀佛經》者臨終見佛等現事,證「罪垢結薄、一心念佛、信淨不疑,必得見佛」。

至於三世佛功德之證得,此論明示:「菩薩摩訶薩欲得過去、未來、現在諸佛功德者,當學般若波羅蜜」。論中以《三十三天品經》釋迦文佛對目連之開示為例,謂目連所見佛事甚少,東方有國黃金為地、白銀為地、七寶為地等無量世界,其中諸佛「皆是我身而作佛事」,南西北方、四維、上下亦復如是,明一佛能現無量佛身、諸佛功德平等無多無少之義。

綜觀此論,論「諸佛」所用術語以「三世諸佛」「三世十方佛」「三世佛」「法身佛」為主,特別強調般若為「三世諸佛母」之獨特觀點,並以罪福因緣與現世驗證雙軌並陳其義。

景德傳燈錄T2076 · 史傳部

《景德傳燈錄》論「諸佛」,主要用語為「諸佛」與「三世諸佛」;另有「千佛」「佛佛」等相關形式。「三世」即從過去、現在、未來統攝一切佛,但本書的著眼處並非鋪陳諸佛名號、因行或功德,而是將「三世諸佛」置於禪師問答、示眾與偈語之中,用來顯示言語、知解、思議及分別所不能及之處。

一、諸佛被標舉為最親、最可尊奉者。原文以「父母非我親,誰是最親者;諸佛非我道,誰為最道者」反詰,將諸佛與父母並舉,突出其「最親」「最道」的地位。此處只稱「諸佛」,未特加「三世」限定。

二、「三世諸佛」常用於反轉通常的知解。南泉之語被問及「貍奴白牯卻知有,三世諸佛不知有」,答語又說「未入鹿苑時猶較些子」,並未把「不知有」解作欠缺知識,而是保留在機鋒問答之中;相對地,貍奴白牯之「知有」亦以「汝爭怪得伊」回應。 雪竇常通答「如何是三世諸佛出身處」時說「伊不肯知有汝三世」,又令問者向「著佛不得處」體取,顯示「三世」本身亦可成為應當超越的分別名相。

三、本書屢以諸佛表示言思所不及。常通說「千佛不能思,萬聖不能議」,又說「三世唱不起」;鼓山示眾亦說「三世諸佛不能唱,十二分教載不起」,並連帶說凡聖不能攝、古今不能傳。這些表述並非否定諸佛,而是藉諸佛尚且不能思、不能議、不能唱,凸顯所指之事不可由言句與教說承載。

四、「三世諸佛」也被放入當下處所的問答。禪師指庵前一塊石說「三世諸佛總在裏許」,雪峯則答「須知有不在裏許者」,使「在」與「不在」同時成為勘驗之端。 問「如何是三世諸佛道場」,答「莫別瞻禮」;追問「亘古亘今」,又以「是什麼年中」截斷對年代的執著,不另立一處供人向外尋覓。

五、諸佛亦被說成傳語與相傳者。報慈慧朗面對「三世諸佛盡是傳語人,未審傳什麼人語」之問,只答「聽」,再以「爾不是鍾期」回應追問,重點落在當下能否聽會,而未說明一套可轉述的語義內容。 另有「佛佛授手,祖祖相傳」之問,所傳之法則以「老僧不解謾語」作答,仍避免將傳承固定為可陳說之物。

六、相關形式尚有「諸佛有難」及「三世諸佛道場」等。「諸佛有難,向火焰裏藏身」被用來引出衲僧有難向何處藏身的問答;此處「諸佛」是泛稱,未明言三世。 因而,本書記錄此概念時,以「諸佛」「三世諸佛」為主,間用「千佛」「佛佛」;其特色在於透過問答反覆呈現諸佛與「知有」「出身處」「道場」「傳語」「授手相傳」以及「不能思、議、唱」等語相連,而不作系統性的名相解說。

相关概念