爱学经藏 · AI 解读

無分別

nirvikalpa

超越能所与概念分别的状态。机器生成

类型 见地难度 深研谛层跨度 四 · 离言空性共学初判 · 随使用进化

初立层=究竟第四重:超越能所名言戏论,即离言空性的正面表述;唯识以「无分别智缘真如」立于修证果用,禅门以「无分别」为直指心体,用语层次不同而同归离言,不构成跨层分歧。

当代解读机器生成

这个概念在说什么

在绝大多数人的日常体验中,我们的意识就像一部永不停歇的“分类与打分机器”。看到一个人,立刻分类为“好看/难看”“成功/失败”;碰到一件事,迅速标注上“对我有利/对我有害”。这种在经验之上不断叠加标签、划界立名、建立“我与外界”二元对立的心理机制,在佛法中被称为“妄分别”

“无分别(nirvikalpa)”,就是彻底看穿并脱离这部“分类打分机器”的掌控。

一言以蔽之:它是指远离一切虚妄分别、名言执著与二元对立,如实契入诸法本自清净、平等无二之法性的核心心境与修行印门。

要准确理解这个概念,绝不能把它简单套用为现代汉语里的“不计较”或“糊涂”,必须顺着经典的界定,将其内涵分为以下四个严密交织的层次:

1. 底层机制:超越“名言安立”与“妄起分别”

《大宝积经》指出:“一切诸法无有分别”,世间万物本来只是如实地显现,并没有自带“好恶、贵贱、圣凡”的标签。众生之所以陷入烦恼,是因为在原本无固定自性(无有法)的现象中,凭着世俗安立的名字与概念,“妄起分别”。

例如,当意识在观察、思惟或修行时,若去抓取并分别“眼相、因相、寂静相、道相、空相”,甚至去度量“我积集了多少功德”——在经典的严格界定中,这依然属于“妄分别”,不能被称为真正的说法、思惟或修习。

2. 超越二元与范畴:无作、远离数与平等印

《大方广佛华严经》将诸佛的无分别境界描述为“无作无分别”。 * 远离数:指彻底超越了一切名言数量、逻辑范畴与阶次框架的限制。 * 超越二元对立:它不仅超越了“有”与“无”、“好”与“坏”,甚至达到了“无中有无二,无二亦复无”的极深境界——连“我脱离了二元对立”这种“非双非”的微细念头与执著,也一并荡涤干净。

在菩萨的修持中,这种心境被称为“无分别行”。菩萨因了知“处不可得”,不于任何一法中安立或积集妄念,从而能够“不动处住如法界住”。《大宝积经》将这种以“无边印”“无念印”盖印一切法的修行,称为契入“无分别印门”“实无分别平等印门”

3. 不落两端的极致中道:不依言语,亦不著无言

大众最容易把“无分别”理解为“排斥语言、追求绝对的沉默”。但《华严经》特别强调了无分别的“中道性”: > “虽复不依言语道,亦复不著无言说;虽知一切诸法皆是空寂,但不于空起心念。”

真正的无分别,既不被语言文字(概念)所奴役,也不执著于“不能说话、必须保持无言”;虽深知万法空寂,却绝不对“空”产生微细的执著与心念。这种“以一庄严严一切,亦不于法生分别”的心境,才是绝不落入任何偏见极端的圆满觉性。

4. 古典经典的比喻:一一对应的本性显发

在《华严经》中,佛陀并没有用抽象的名词去硬塞这个概念,而是用自然界现象做出了极具美感的一一对应比喻

* 火焰喻(火体是一):“火焰无分别” — 火的体性是一,无论是焚烧旃檀香木还是枯枝秽物,火焰在燃烧时绝无“这是贵重之物我要慢慢烧、那是秽物我不屑烧”的分别心。 * 大雨喻(雨滴无差别):“雨滴无差别” — 虚空中的大云降下甘霖,普施于高山、平原、毒草、仙卉,雨滴本身没有任何偏爱与殊异。 * 四大与自然现象喻:地性之普载、水性之润泽、风性之动摇、日照之普照以及大梵王之应化,皆是体性为一、普应万物,却绝无“一异”之念或“殊异”之想。

诸佛之法亦是如此,在救度一切众生时,自性本无分别。

5. 在解脱道中的核心位置

在整个大乘解脱道中,“无分别”绝非可有可无的修饰词,而是断惑证真的一道硬性“印门”: * 与尽烦恼:《大宝积经》直接指出,“灭于分别”即等同于“尽烦恼”。烦恼的根源就是虚妄分别,分别一灭,烦恼自然无处依附。 * 与摩睺罗三昧:若能了知妄起分别的自性本无所有、其相本自寂静,即是证得“摩睺罗三昧”。 * 与成就总持门:只有对眼耳鼻舌身意六根、六尘、四大、世间名言,乃至对贪嗔痴等烦恼、“地”法与“我”的生灭文字,全部做到“无取无分别”,才是真正安住并成就“总持门(陀罗尼)”。


生活里的走查

为了防止把“无分别”变成纸上的玄学,我们可以用当代人每天都在经历的四个典型场景,按经典定义做一次严格的“心理走查”:

场景一:通勤刷手机与信息流投喂

* 走查过程:你在地铁上打开手机,看到一则社会新闻或短视频。0.1秒内,大脑迅速跳出标签:“这人太渣了”“这绝对是摆拍”“这群体就是低智”。随之而来的是愤怒、嫉妒或居高临下的优越感。 * 经典映射:这就是《大宝积经》所说的在“无有法中妄起分别”。手机屏幕上展现的,原本只是像素点与声光信号(色尘),但意识立刻安立名言,并在名言上引发贪嗔。 * 破局与误区:《华严经》警示“若住于分别,则坏清净眼”。大众最容易映射错的地方是:以为“无分别”是关掉手机、眼盲耳聋,或者强行逼自己说“这件事没有对错”。然而,真正的无分别是在看到信息的瞬间,清晰感知现象,但“无取无分别”——不给它贴上情绪化标签,不被其卷入二元对立的漩涡。

场景二:职场绩效评估(KPI/OKRs)

* 走查过程:季度考核拿到一个B+,你立刻陷入焦虑:“我是不是被边缘化了?那个拿到A的同事情商真高,我太失败了。” * 经典映射:你落入了对“因相、积集相、道相”的妄分别中,将世俗安立的名词与范畴(评分、排名)当成了绝对的实体。《华严经》要求修行者“远离数”——远离把生命强行量化、范畴化的执著。 * 破局与误区:有人会误以为“无分别”就是摆烂、不干活、无视绩效。错!“无分别”是:在行动上尽心履职,但在心境上不把“B+”或“A”内化为对自我存在价值的终极定义。心不被名言范畴所奴役,即是“于物不分别”。

场景三:亲密关系与育儿

* 走查过程:孩子考了100分,你关怀备至;考了50分,你瞬间看他不顺眼,甚至觉得“这孩子没救了”。伴侣顺从你的意思,你就觉得“这是爱”;稍有违逆,就判定“你不关心我”。 * 经典映射:这是典型的“择取心”,缺乏经典中“火焰无分别”“雨滴无差别”的平等体性。你的爱建立在对条件(分数、顺从度)的分类与筛选之上。 * 破局与误区:真正的无分别,不是对孩子和伴侣冷漠无情、不管不教,而是像大地普载、大云普雨一样——无论对方此刻显现的是“100分”还是“50分”,你都能如实照见其生命本然,给予无条件的包容与清净的接纳,随后再做出合宜的引导。

场景四:打坐或心智修习时的“状态焦虑”

* 走查过程:你静坐了半小时,心里很清净,你欣喜地想:“我今天状态真好,进入无分别了!”过了五分钟,杂念纷飞,你十分沮丧:“我又退步了,太糟糕了。” * 经典映射:《大宝积经》明确指出,若在修习时去分别“寂静相、道相、空相”,统统属于“妄分别”。你把“清净”当成好相,把“杂念”当成坏相,甚至去分别“无分别”本身,这正是“在法上起分别”。 * 破局与误区:《华严经》说“虽知一切诸法皆是空寂,但不于空起心念”。真正的无分别,是连“我今天修得很好/很差”的念头都一并放下,不于空寂起执著。


当代人为什么需要它

当代生活本质上是一场“分类与评价的暴政”

算法推荐把我们锁在精致的标签茧房里,社会评价体系用无数个数字化指标(粉丝数、资产量、绩效等级)重新定义了人类的价值。现代人的心理疾病——焦虑、倦怠、抑郁——很大程度上源于“二元对立的过度绷紧”:我们永远在害怕落入“失败、贫穷、落后、被淘汰”的那一边。

“无分别”提供了根本性的精神救赎路径。它不是一种逃避,而是一种极度清明的心智解放。

对照当代经验:AI 与 脑科学的镜鉴

为了更深地理解“无分别”,我们可以引入当代技术与科学的视角,但必须清晰厘清其边界:

* 与 AI / 机器学习的对照: 现代 AI(如深度神经网络)本质上是极致的“分别机器”。分类器(Classifier)通过高维向量计算,把输入的数据划分到不同的标签桶里。即使某些算法表现出所谓的“中立”,那也只是统计学上的概率输出。AI 离开了分类与范畴(数)就无法工作。而佛法中的“无分别智”,是觉性彻底超越了“主客体划分”与“范畴化”本身,这是基于“法性本清净”的直觉契入,与机械的概率计算有本质区别。

* 与 脑科学 / 认知科学的对照: 认知神经科学发现,大脑的模式识别(Pattern Recognition)与默认模式网络(DMN)是人类产生“自我与外在二元对立”以及“自动化评价”的生理基础。当禅修者进入深度定境时,脑电波与 DMN 的活动会发生显著改变。 但必须明确点明其局限与未决之处:神经科学目前只能观察到大脑皮层电活动或血氧信号的“相关性(Correlation)”,这远不等于“科学证明了无分别法性”。科学手段无法衡量“远离名言执著”后那种非二元的觉证境界,更无法替代个体在生命中断除烦恼的解脱实证。

当代人需要“无分别”,是因为只有当心学会从“评价者”回归为“照见者”,我们才能在狂暴的信息流与功利社会中,重新拥有不被玷污的“清净眼”。


常见误读与澄清

“无分别”是大乘佛法中最容易被严重误解、甚至被曲解为“无明”的概念之一。以下是四个最常见的误读与经典原义的澄清:

误读一:把“无分别”当成“麻木、白痴、失去知觉”

* 澄清:有人以为无分别就是变成植物人,或者失去对现实的判断力,连毒药和食物都分不清。 * 经义对照:经典明确讲,无分别是指“无取无分别”。圣者对世间万物“如实了知”,他清楚地知道眼耳鼻舌身意、四大与名言的显现,但他不抓取(无取)、不粘著。《华严经》比喻为火与雨,火烧万物、雨润大地,都是极明朗、极充沛的功用显发,绝非麻木不仁。

误读二:把“无分别”当成“排斥语言,强制不说话”

* 澄清:认为只要开口说话、使用概念,就是“落入分别”,因而追求绝对的禁语或思维空白。 * 经义对照:《华严经》斩钉截铁地指出:“虽复不依言语道,亦复不著无言说。” 如果你执著于“不说话、不使用语言”,这本身就是落入了“言语 vs 无言”的另一种二元对立。真正的无分别,是通达语言的工具性(世俗安立),在表达时不被名言所困。

误读三:落入“断灭空”,执著于“空寂”

* 澄清:既然一切无分别、一切空,那就什么都不用做,没有善恶,摆烂即可。 * 经义对照:《华严经》明确警告:“但不于空起心念。” 如果你升起一个“反正一切皆空,所以我可以肆意妄为/不用修行”的念头,你其实已经对“空”升起了极其严重的妄分别与执著。无分别绝不破坏世俗谛的因果法则,而是在行持上“以一庄严严一切”,体达一切法无自性而积极度化众生。

误读四:在修行中“分别自己的修行成果”

* 澄清:认为只要自己在做“修行”这件事,就已经高人一等;或者时刻在测量自己“离无分别还有多远”。 * 经义对照:《大宝积经》提醒,演说或修习时去分别“寂静相、道相、空相”,皆属“妄妄分别”。真正的如来境界是“实无有法可得,不起分别,亦不起法与非法及作意之想”。连“我在修无分别”这个作意都脱落时,才是真正的“不动处住如法界住”。

经典条目机器生成

一、定义与核心要义

「无分别(nirvikalpa)」是大乘佛教中的核心概念,指远离一切虚妄分别、名言执着与二元对立,如实契入诸法本自清净、平等无二之法性的核心心境与修行印门。在《大宝积经》中,「无分别」被阐释为诸法的本然自性与如来的安住境界,是菩萨远离妄想、成就总持门与印门的修行实践;而在《大方广佛华严经》中,「无分别」则是契入诸佛如实法性、超越言语与空有对立的「无作」境界。

二、主要阐述

1. 诸法本性与如来境界 《大宝积经》指出,「一切诸法无有分别」,圣者因如实了知此理,故能不起分别、不行戏论。如来即是安住于「无分别法」之中,因为如来非遍计所摄,在证得无上正等菩提时,实无有法可得,不起分别,亦不起法与非法及作意之想。与此相呼应,《大方广佛华严经》以自然现象为喻,指出诸佛之法普度众生而自性无分别,正如火的体性是一,能烧一切器物而「火焰无分别」;又如大云普雨一切大地,其「雨滴无差别」;地性、水性、风性、日照及大梵王等,皆是体性为一、普应万物,却无一异之念或殊异之想。

2. 妄分别的危害与超越 众生往往由于名字的世俗安立,而在无有法中「妄起分别」。《大方广佛华严经》深刻剖析了分别的危害,指出「若住于分别,则坏清净眼」,会增长愚痴与邪见,永远无法见到诸佛。众生因「妄分别」世间言语法而产生执着,若能「于物不分别」,视一切事物「如实等无异」,便能远离诸惑,得无漏自在。在具体修行中,若在演说、思惟或修习法时,去分别眼相、因相、寂静相、道相、空相、积集、事物或眼摄取等,皆属于「妄分别」,不能称之为真正的说法、思惟或修习。

3. 菩萨修行、印门与总持门 在菩萨的修行实践中,「无分别」与「无处」密切相关。菩萨不于少法中有所安立或积集,因「处不可得」而达到「无分别」,并因无分别而能「不动处住如法界住」,这被称为「无分别行」。菩萨应当以「无边印」印一切法,以此契入「无分别印门」以远离一切分别;同时,以「无念印」印一切法,契入「实无分别平等印门」。若能对眼、耳、鼻、舌、身、心、六尘、四大、世生名,乃至贪瞋痴等烦恼,皆达到「无取无分别」,才是安住或成就「总持门」。同样,对于「地」法和「我」的入、出、相、愿、住、生、灭、文字等,若能做到「无取无分别」,亦是成就总持门的关键。

4. 无作无分别与超越二元 《大方广佛华严经》将诸佛所得的境界描述为「无作无分别」的状态,在这种境界中,无论是粗显还是微细的执着皆不复存在。这种无分别的心境表现为「远离数」(远离一切名言数量与范畴的限制),并且在法上「无所着,无念亦无染,无住无处所」。它彻底超越了二元对立,达到「无中有无二,无二亦复无」的非双非境界。此外,「无分别」不仅是不依言语,更是不落入对「无言」或「空寂」的另一种执着。修行者「虽复不依言语道,亦复不着无言说」;虽然了知一切诸法皆是空寂,但「不于空起心念」。在行持上,能够「以一庄严严一切,亦不于法生分别」,了达一切法皆无自性(「一切无性无所观」)。

三、不同部类与译本的表述差异

在术语形式上,两部经典展现了不同的侧重点与用词习惯: 1. 《大宝积经》(唐菩提流志译):多使用「无分别法」、「无分别行」、「无分别印门」与「实无分别平等印门」、「妄分别」、「无取无分别」等特定词汇。在提及五蕴相关概念时,该经使用了「色取」、「受想行识诸取」及「取蕴」等表述。 2. 《大方广佛华严经》(唐实叉难陀译):其术语形式则包括「无分别」、「无差别」、「不于法生分别」、「于物不分别」等。该经强调修行者应远离「分别法」、「法想」与「诸见」,并在「无作无分别」与「无念无染」中直契本自清净的法性。

四、与相关概念的关系

1. 与「无明」的关系:在《大宝积经》中,无明本身被阐释为「非分别非不分别」的,显示出本性上的超越性。 2. 与「摩睺罗三昧」的关系:若能了知妄起分别的自性无所有、其相寂静,即是证得「摩睺罗三昧」。 3. 与「总持门」的关系:对六根、六尘、四大、烦恼、地法及我等一切法达到「无取无分别」,是成就总持门的关键路径。 4. 与「尽烦恼」的关系:修习无分别之智,能成就「妙丈夫」;调伏作业后,「心无分别事」是如来所见而世间不知的心相;而「灭于分别」即等同于「尽烦恼」。 5. 与「空寂」的关系:在《大方广佛华严经》中,无分别要求修行者虽了知一切诸法皆是空寂,但「不于空起心念」,避免落入对空相的执着。

五、代表性原文引用

1. 《大宝积经》: - 「一切诸法无有分别」 - 「不动处住如法界住,是名无分别行」 - 「若于此法无取无分别,是名成就总持门」 2. 《大方广佛华严经》: - 「火焰无分别」 - 「若住于分别,则坏清净眼」 - 「无中有无二,无二亦复无」 - 「虽复不依言语道,亦复不着无言说」

各经小结机器生成

大方廣佛華嚴經(八十華嚴)T0279 · 華嚴部

《大方廣佛華嚴經(八十華嚴)》論「無分別」,主要從兩個層面展開:一是以諸法譬喻顯佛功德之「無分別」,二是直就諸佛所證之境說「無作無分別」。

其一,本經以連環譬喻說「無分別」之義。經文先標「佛子所問義,甚深難可了,智者能知此,常樂佛功德」,隨即舉地、火、海、風、雲雨、地界生芽、日、月、大梵王九喻,每一喻皆以「性一」而「用殊」為綱:地性唯一而眾生各別住,地無一異念;火性唯一能燒一切物,火焰無分別;大海唯一而波濤千萬異,水無種種殊;風性唯一能吹一切物,風無一異念;大雲普雨一切地,雨滴無差別;地界唯一能生種種芽,非地有殊異;日無雲翳普照十方,光明無異性;空中一月世間靡不見,非月往其處;大梵王應現滿三千,其身無別異——每一喻結以「諸佛法如是」。由此可見,本經說「無分別」並非斷滅之無,而是就如地、火、水、風、日、月之體性無二,卻不妨現起萬般差別作用;佛功德亦復如是,體無一異之念、無差別之想,而能普應群機。此處術語上兼用「無分別」(火焰無分別)、「無一異念」(地無一異念、風無一異念)、「無差別」(雨滴無差別)、「無異性」(光明無異性)、「無別異」(其身無別異)等多種表述,所指同一。

其二,本經就諸佛所證境界直說「無分別」。經云「諸佛所得處,無作無分別,麁者無所有,微細亦復然」,謂佛所得處離於造作與分別,麁相、細相俱不可得;又云「諸佛所行境,於中無有數,正覺遠離數,此是佛真法」,以「離數」顯佛真法。如來之光「非有照,亦復非無照」,超越有無兩邊;「於法無所著,無念亦無染,無住無處所,不壞於法性」,無著、無念、無染、無住而仍不壞法性。更就數之有無層層遣蕩:「此中無有二,亦復無有一」,乃至「無中無有二,無二亦復無,三界一切空,是則諸佛見」,連「無二」本身亦復遣除,方為諸佛之見。由此導出「非身而說身,非起而現起,無身亦無見,是佛無上身」,說身、現身而實無身無見,是為佛無上身。

綜上,本經之「無分別」兼具二義:就化用言,是體一用殊、無一異念而普應十方;就證境言,是無作、離數、離有無二邊、並遣「無二」之執。術語形式上,本經以「無分別」「無一異念」「無差別」「無異性」「無別異」互文見義,並與「無作」「離數」「無二」相配,構成其獨特表述。

大寶積經T0310 · 寶積部

《大寶積經》論「無分別」,核心思路為:由「處不可得」而達無分別,由無分別而安住於如法界之不動住。經中明言「以無處故則無分別,無分別故不動處住如法界住」,將無分別建立在「處」之不可得上,而非僅從認識論角度否定分別心。菩薩「不於少法若有安立、若有積集,無處無住、無起無作」,由此「見一切法無有分別,住於如是無分別行」,此「無分別行」為本經特有之術語形式,將無分別從靜態境界轉為動態修行之名。經文復以「如理」三重相應收束:與如理而住相應、與如理不動相應、與如理不取相應,顯示無分別並非斷滅,而是與「如理」之安住、不動、不取三面合一。

本經另一獨特論述框架為「印門」體系。經中以「無邊印印一切法,一切分別而不可得,離分別故,諸菩薩摩訶薩應入無分別印門」,將無分別立為一「印門」,即以此印印定一切法之實相。此印門與「無尋無伺無言說印門」「種種自性印門」「盡欲智見無和合印門」等並列,構成菩薩悟入一切法之門戶系統。其後復列「無障礙門、無和合門」,以虛空印、空閑印、寂靜印、無門印、無處印、性空印、無相印、無願印、無貪印、無生印、寂滅印、盡相印、法界印、無念印、離性印等次第印定一切法,其中「以無念印印一切法,諸菩薩摩訶薩應入實無分別平等印門」,將無分別與「平等」合為一印,稱「實無分別平等印門」,強調無分別之究竟義為平等性。又以「無貪印」所入者為「遍知分別如實印門」,顯示本經並不籠統否定分別,而是以「遍知分別如實」為無貪之果,分別之如實了知本身即通向無分別。

偈頌部分以「總持門」為框架反覆申說無分別。於眼、耳、鼻、舌、身、意六根,六塵、四大,乃至世間、生、名等一切法,皆以「無變無異相,無取無分別,是住總持門」之句式重覆印定。此處「無取無分別」連用,將無分別與無取(不執取)綁定,為本經偈頌之固定用語。經文更將此模式推及煩惱法:貪瞋癡忿慢、嫉誑慳憂惱、過失垢毒箭、暴流黑白業等,皆「不生亦不滅,不去亦不來,不動亦不異」,終歸「分別妄想等,六十二諸門,各隨其義理,一切皆如是」,以六十二門概括分別妄想之全幅,而一一門皆歸於無取無分別。地大亦以「無變異」「無生相」「無滅相」配「無取無分別」而成就總持門。

末段偈頌以極簡之語收束:「諸法無分別,以善方便故,修習如是智,故成妙丈夫。」 此處將「諸法無分別」直陳為法之實相,而修習此智須依「善方便」,所成者稱「妙丈夫」,為本經對無分別修證果位之獨特稱謂。綜觀全經,無分別之論述有三層:一、由處不可得而無分別,住無分別行;二、以印門體系將無分別立為菩薩悟入之門(無分別印門、實無分別平等印門);三、以總持門之無取無分別遍攝六根、六塵、煩惱、諸大,終以善方便修習而成妙丈夫。

大智度論T1509 · 釋經論部

《大智度論》論「無分別」,以般若波羅蜜為核心場域,將無分別視為般若乃至六度全體之自相,並貫穿於菩薩修行與諸法實相之證入。

一、無分別為般若及諸波羅蜜之相。論明言「遠離此彼岸是檀波羅蜜相」,乃至「遠離此彼岸是般若波羅蜜相」,六度皆以遠離此岸、彼岸之分別為其自相;又謂「是般若波羅蜜中無如是憶想分別」,以「憶想分別」一詞特指凡夫之概念執取,般若之無分別即離此憶想分別。舍利弗問「但般若無分別,諸波羅蜜亦無分別?」論答「五波羅蜜亦空、無有分別」,將無分別從般若擴展至六度全體;若五事皆空,則「無分別,無有六名,亦無可修行」。

二、以虛空、幻人、鏡中像三喻明無分別。論云「虛空無分別故」,虛空不作遠近之念;「幻人無分別故」,幻人不作幻師近、觀人遠之念;「鏡中像無分別故」,像不作所因者近、餘者遠之念。菩薩行般若時亦不作「聲聞、辟支佛地去我遠,薩婆若去我近」之分別念。論又釋虛空之義:「虛空無分別是內是外、是遠是近、是長是短、是淨是不淨等;般若波羅蜜亦如是,諸法入般若中,亦無內外、善不善等分別」。

三、無分別為諸法及聖果之所以成立。佛告舍利弗:「須陀洹即是無分別故有,須陀洹果亦是無分別故有,乃至阿羅漢、阿羅漢果、辟支佛、辟支佛道、佛、佛道,亦是無分別故有。過去諸佛亦是無分別、斷分別故有。」由此結歸「一切法無有分別、不壞相,如法如、法性、實際故」,菩薩「應行無分別般若波羅蜜」,行已「便得無分別阿耨多羅三藐三菩提」。

四、無分別與空、無相、無作三昧之關聯。論釋「諸法無分別」云:凡夫以煩惱力故種種分別諸法,聖人得般若波羅蜜,「不隨憶想分別諸法,入空、無相、無作三昧中」;以先來不分別取諸法相故,見諸法變異時亦不憂愁。

五、聖人慈悲中之無分別。論引偈云「大德諸聖人,心亦無分別,慈悲一切人,一時令欲度」,聖心無分別而平等慈悲,待眾生福德熟、智慧根利,即為現度緣。

六、菩薩無所得行與無分別。菩薩行般若時「不見我行般若波羅蜜,亦不見是般若波羅蜜」,「都無所分別」,不分別二乘遠、佛道近;又云「佛一切分別想斷」,菩薩無愛無憎,如佛無愛無憎,以「般若波羅蜜自性不可得故」。

術語方面,本論特用「憶想分別」指稱凡夫之概念執取,以「遠離此彼岸」表述無分別之波羅蜜相,又以「斷分別」與「無分別」並舉說明諸佛之所以成立,皆為本論獨特之用語形式。

相关概念