爱学经藏 · AI 解读

邪定

mithyāsamādhi

与邪见相应且不趣解脱的定。机器生成

类型 行门难度 入门谛层跨度 一 · 实有→缘生共学初判 · 随使用进化

当代解读机器生成

这个概念在说什么

在现代人的印象里,“搞定专注”、“进入深度工作状态”,或者在瑜伽垫上闭目盘腿、体验到某种神秘的宁静与喜乐,似乎只要能把心“定”下来,就是百利而无一害的好事。然而,在佛法的解脱道框架中,并不是所有的“专注”和“入定”都通向觉悟——有些专注不仅不能解脱,反而会将人牢牢锁死在痛苦与执念的深渊中。这种状态,就是“邪定”(mithyā-samādhi)

一句话定义:邪定指与正定相对的错误禅定状态,属八邪支与十邪性之一,是导致众生退转并招致苦果的恶不善法。

要彻底讲透“邪定”,必须厘清它在解脱道中的位置。邪定绝不是孤立发生的“身体盘腿姿势不对”或“打坐时走神”,它是整个错误认知系统在禅定维度上的最终显化

1. 八邪支与十邪性中的位育:连环恶果的终点

在《杂阿含经》的八正道与八邪支框架中,邪定占据着最后一个位置(第八支);而在《大宝积经》的“十邪性”(邪性决定聚)中,它则是通往“邪解脱”与“邪解脱智见”的枢纽 [15289]。

八邪支的演化具有严格的因果递进逻辑 [7810]: * 邪见(根本认知偏差)导致 邪思惟(错误的意图与动机); * 进而下化为身语意业:邪语邪业邪命(以不正当手段谋生); * 再进入具体的修持层面:邪精进(在错误的方向上狂飙)、邪念(将心念锁定在不正当的对境上); * 最终,所有的错误力量在此汇聚凝结,形成 邪定

这意味着,邪定不是单纯的“注意力集中”,而是带着邪见与不正思惟的极度专注。当一个人的底色是颠倒的,他越专注、定力越深,就把错误的认知扎得越稳,如同将苦果种子种植于肥沃土壤中,无论如何灌溉,所得之味悉皆苦涩 [7810]。

2. 古典定义下的对立与定性

经典中对“邪定”与“正定”划定了极其严苛的边界: * 正定的古典定义:必须是“住心不乱、坚固、摄持、寂止、三昧、一心” [7796],且必须与无漏智慧、四圣谛相相应。正定是“彼岸”、“是法”、“逆流道”(逆生死流)、“胜道”与“上道” [7770, 7792, 7823]。 * 邪定的古典定性:经典赋予了邪定一系列极沉重的判定:它是“非彼岸”、“非法”、“邪”、“非律”、“非圣”、“不善法”、“黑法”、“非义”、“卑法”、“有罪法”以及“应去法” [7770, 7792]。在修行道路上,邪定是典型的“顺流道”(顺着烦恼生死流转)、“退道”与“下道” [7823]。

3. 邪定的生起因缘:内因与外缘

邪定并非凭空产生,它的巩固依赖于特定的内因与外缘: * 内因(不正思惟):内心中对名利、自我执着、颠倒观念的持续微细思惟,能令未生的邪定生起,已生的邪定增广 [7778]。 * 外缘(恶知识):盲从“恶知识、恶伴党、恶随从”,接受错误的禅修指导,是邪定生起的强力外在推手 [7784]。

4. 特殊概念解析:“不善三昧”与“倒解脱”

在《大宝积经》等深广部类中,对禅定与烦恼的关系有更深层的剖析: * 不善三昧:经典中提出,若能如实观察并了知贪、嗔、痴等种种诸烦恼的所有行相皆是“虚妄无真实”的,这种对烦恼虚妄性的深刻观察,被冠以“不善三昧”(即针对不善法的觉察定力)之名 [15091]。若缺乏这种对烦恼虚妄性的照见,单纯沉溺于烦恼中的专注,则是彻头彻尾的邪定。 * 倒解脱:若修行者“行于邪分别”,缺乏无漏智慧的方便法门,却误以为自己在禅定中获得了究竟的自由,这种状态即是“倒解脱”(颠倒的解脱) [17477]。大乘究竟智慧甚至进一步点破:若不契入无我实相,不论是相应于烦恼还是形式上的清净禅定,其背后的三摩提与正受,在究竟意义上悉皆“虚假”不实 [17503]。


生活里的走查

为了避免将“邪定”误解为某种只发生在深山老林、禅堂盘腿时的神秘怪异现象,我们需要用现代生活的具体场景,把“邪定”的生起路径严密地走一遍。

场景一:深夜极度专注的“黑客/股市操盘手/网暴者”(恶不善法驱动的专注)

* 现象:一个人为了在股市中做空套利,或者在网络上精心策划一场对仇敌的“人肉搜索”与舆论围剿,可以连续8小时不吃不喝,眼睛紧盯屏幕,达到“心无旁骛、忘却时间”的极度专注状态。 * 映射走查: * 邪见:认为“只要能获利/搞垮对手,手段无所谓;自我利益高于一切”(无业果见、无我执的破除)。 * 不正思惟与邪精进:不断推演如何精准打击对手,心念高度聚焦于嗔恨或贪婪。 * 邪定:此时他呈现出极高程度的“住心不乱”、“一心”,但这完全是由贪、嗔、痴驱动的专注。这种专注不仅不能带来内心的寂静解脱,反而极大地巩固了嗔恨与贪婪的习气种子(“当殖邪定种”) [15484],最终必然带来强烈的焦虑、失眠与反噬(“非义不饶益苦”) [7768]。 * *大众易错点*:以为“只要专心致志就是好定”。其实,被恶法驱动的极度专注,是典型的邪定。

场景二:被算法包围的“沉浸式刷短视频/打游戏”(散乱与痴暗中的假性凝神)

* 现象:在通勤地铁上或深夜床上,一个人刷短视频不知不觉过了三个小时,大脑处于一种“麻木的沉浸感”中,外界的声音听不到了,身体的疲惫也感觉不到了。 * 映射走查: * 不正思惟与恶知识(外缘):投其所好的算法(恶伴党/恶外缘)持续提供刺激,内心的不正思惟(逃避现实苦受、追逐即时微小刺激)被不断滋养 [7778, 7784]。 * 邪定/痴定:这种状态看似“心被系缚在一处”,实则是被动地被外界刺激牵着走。心处于愚痴、无明、无觉察的“昏沉与散乱交织”状态(大乘法中亦称为“痴定”或“死水坑”)。 * *大众易错点*:把“被吸引而忘我”误认为是“禅定”。正定要求“坚固、摄持、觉照”,而这种沉浸完全是丧失觉照能力的被动沦陷。

场景三:身心修练中的“自恋式冥想/体验追逐”(附着于我执的灵修体验)

* 现象:某人在冥想或呼吸法练习中,体验到了全身发热、头顶冒光、或者极其舒适的平静感。从此他每天练习的唯一目的,就是为了重新找回那种“飞升般的感觉”,并向身边人炫耀自己“定力非凡、层次高于常人”。 * 映射走查: * 邪见:以为禅定的体验中有一个“高尚的自我”得到了升华,将暂时的身心轻安当成了究竟的解脱(颠倒见)。 * 邪定与倒解脱:虽然在练习时心能寂静,但这种寂静完全服务于“自我膨胀”和“体验贪着”。一旦离开了垫子,面对生活中的挫折,其嗔恨心比普通人更重。这就是经典里所说的“倒解脱” [17477]——将短暂的定境错认成解脱,实际上“当殖邪定种” [15484],离正法越来越远。 * *大众易错点*:把“禅定中的身心神奇体验”当成终点。佛法中的正定是手段,目的是生起无我智慧;凡是强化“我执”的定,无论体验多美妙,皆属邪定。


当代人为什么需要它

在节奏飞快、信息爆炸的当代社会,我们对“专注力”和“内心平静”的渴求达到了空前的高度。冥想APP、正念减压、各种东方灵修课程风靡全球。在这样的时代背景下,“邪定”这个古典概念具有极其深刻的警醒意义与现实价值:

1. 提防“专注力被武器化”与功利化

当代社会极度崇拜“专注”,因为专注意味着高生产力、高效率。然而,AI与脑科学研究发现,人类的大脑注意力机制可以被高度驯化——一个高度专注的黑客、一个极度聚焦的金融高频交易算法操盘手,其脑波呈现出极高的协同性与专注度。 但从解脱道来看,如果专注力被用来伺服贪婪、竞争、毁灭与傲慢,这种“高效率的专注”就是邪定。它不仅不能缓解当代人的精神危机,反而把人变成了更加精准、更加冷酷的“烦恼机器”。“邪定”概念提醒我们:比“能不能专注”更重要的,是“以什么动机在专注”。

2. 破除“灵修自恋”与“体验依赖”

在当代养生与灵修热潮中,许多人将冥想降格为一种“高级的心理SPA”或是“逃避现实焦虑的避风港”。人们疯狂追逐定境中的轻安、快感、神秘幻相。 古典义理斩钉截铁地指出:不与无我智慧相应的定,皆是“邪定”与“倒解脱” [17477]。如果冥想只是让你觉得自己比不冥想的同事“更具灵性、更高级”,那么这种定力就在为你筑起一道更厚重的“我执”高墙。

3. 对照脑科学与AI:类比与局限

当代脑科学通过功能性磁共振(fMRI)可以监测到人在极度专注或冥想时,大脑“默认模式网络”(DMN)的抑制以及 Alpha/Gamma 脑波的增强。 * 对照与类比:脑科学可以测量出“专注”时的生理指标,这有助于我们理解“住心不乱”的生理基础。 * 局限与澄清脑电波无法区分“正定”与“邪定”。 一个人在极其专注地谋划一场犯罪时,与一个人在极其专注地观呼吸时,其大脑皮层的某些专注区域可能呈现出高度相似的激活状态。科学仪器可以测量神经元的放电,却无法衡量心念背后的“善/不善”、无法测量“是否有邪见引导”、更无法界定其果报是“顺流”还是“逆流”。佛法中的“正/邪”判定,建立在伦理、因果与究竟解脱的维度上,这是当代神经科学目前无法涵盖的领域。


常见误读与澄清

误读一:“邪定就是打坐时走神、妄想纷飞,或者入定姿势不对。”

* 澄清:打坐走神、妄想纷飞属于“散乱”或“掉举”;姿势不对属于方法问题。它们都不叫“邪定”。邪定是一种已经形成的、高度稳定的错误定力状态。它的核心特征是“定”——心能够安定、聚焦,但这种“定”是被邪见引导、被不正思惟滋养的 [7778, 7810]。一个走神的人只是还没学会系心,而一个落入邪定的人,是在错误的道路上跑得太远且彻底定型了。

误读二:“凡是佛教以外的禅定(如印度教瑜伽定、世俗正念),全都属于邪定。”

* 澄清:不能简单地以“标签”划分。在古典佛学中,世间世俗的禅定(如世间四禅八定),若没有邪见引导,通常被归为“世间善定”或“未到地定”,属于“不定聚”或可以被引导转化为正定的基础。 只有当这些定境被邪见所绑定——例如坚固地认为定境中的某种状态是“永恒的大我”(神我见),或者借由定力生起傲慢、造作恶业、毁谤因果——此时它才正式构成了“邪定”。

误读三:“只要我打坐时感到心里很平静、很舒服,这就一定是正定。”

* 澄清:平静和舒服(轻安)只是禅定发生时的身心副产品,绝不是检验正与邪的标准。如果这种平静让你产生了对舒适状态的贪着(贪爱定味),或者让你觉得“我终于超越了凡人”(傲慢),这种平静就会演变成“邪定”或“倒解脱”的温床 [17477]。检验正定的唯一标准,看其是否契入“无常、苦、空、无我”的正见,看其离开垫子后,贪嗔痴烦恼是减少了还是增加了。

误读四:“既然《大宝积经》说‘三摩提与正受背后的烦恼或清净悉皆虚假’,那就意味着正定邪定没区别,不需要断除邪定。”

* 澄清:这是典型的“落入空见”的邪思惟。《大宝积经》所说的“虚假” [17503],是在究竟实相(胜义谛)的层面剥离对一切名相法执的挂碍;但在缘起因果(世俗谛)的维度上,邪定“当殖邪定种” [15484],必然导致“非义不饶益苦” [7768],如种苦瓜得苦果 [7810],其因果丝毫不爽。修行者必须严谨地“舍邪归正”,断除邪定,契入正定,最终才能在究竟智慧中超越一切挂碍。

经典条目机器生成

一、 定义与核心要义

邪定(mithyā-samādhi)是佛教修行中与“正定”相对立的错误禅定状态。在经典中,它被定位为“八邪支”的最后一支,亦是“十邪性”之一。邪定本质上属于违背正法的恶不善法,是愚痴凡夫所依止的“邪性决定聚”之一。它由邪见所引导,因不正思维与恶知识而生起、增广,最终导致修行者违背正法、退转于道,并招致不爱、不念、不可意的苦果。

二、 主要阐述

根据相关经典的论述,邪定的性质、成因、危害及本质可以从以下几个维度进行系统阐述: 1. 邪定的性质与多重定性: 在经典中,邪定被赋予了多种负面的属性与定性。首先,邪定属于“邪事”,起邪事者必然不乐正法。其次,邪定被定性为“非彼岸”,而与之相对的正定则是“彼岸”。此外,邪定等同于“非法”与“邪”,并被一系列对立术语界定为“非律”、“非圣”、“不善法”、“非习法”、“非善哉法”、“黑法”、“非义”、“卑法”、“有罪法”以及“应去法”。在修行道路上,邪定被描述为“顺流道”、“退道”与“下道”,而正定则是“逆流道”、“胜道”与“上道”。 2. 邪定的生起与熄灭因缘: 邪定的产生与消亡取决于内因、外缘以及根本见解的引导: - 内因(思惟):在内法中,“不正思惟”是关键。不正思惟能令未生的邪定生起,已生的邪定重生并增广;相反,“正思惟”则能令未生的邪定不生,已生的邪定熄灭。 - 外缘(伴党):在外法中,“恶知识、恶伴党、恶随从”是导致邪定生起与增广的外在因素;而“善知识、善伴党、善随从”则能使未生的邪定不生,已生的邪定熄灭。 - 见解引导:邪见是生起邪定的根本。邪见者会起邪志,乃至起邪定,其身业、口业、思、欲、愿、行为皆随顺邪见。 3. 邪定的危害与断除的必要性: 修行者若不起正定而起邪定,将会带来严重的后果。首先,起邪定等邪事者皆不乐正法,心向邪、向邪者,违背于法,不乐于法。其次,若不离邪定,邪定将会带来“非义不饶益苦”。邪见之人因起邪定,其一切所得皆是“不爱、不念、不可意果”,这如同将苦果种子种在地下,无论如何灌溉,其所得之味悉皆苦涩。 4. 如来对邪定的如实了知: 如来凭借其无上智慧,能够如实了知众生因不同的理解与志向(欲解)而产生的果报。如来能清楚知晓众生是否会因其当下的理解而“当殖邪定種”(种下邪定的种子)。同时,佛陀将众生分类为“正定”、“邪定”与“不定”三聚,对这三聚众生皆能决定了知,对于“邪定”众生所趋向的一切处所,亦能完全悉知。

三、 不同部类与译本的表述差异

在不同的经典部类中,对于邪定及相关概念的表述存在独特的术语和侧重点: 1. 八邪支与十邪性: 《雜阿含經》将邪定置于“八邪支”的框架中,与邪见、邪志、邪语、邪业、邪命、邪方便、邪念并列。而《大寶積經》则将其扩展为“十邪性”之一,在八邪支的基础上,增加了“九者邪解脫”与“十者邪解脫智見”。 2. “不善三昧”的独特表述: 《大寶積經》中提出了一个特殊的术语“不善三昧”。经文指出,若能如实观察并了知贪、瞋、痴等种种诸烦恼的所有行相皆是“虚妄无真实”的,能够进行这样的观察,即被称为“不善三昧”。这一表述将对烦恼虚妄性的观察冠以“三昧”之名,展现了独特的禅定观。 3. “邪定聚”与“邪定种”: 《大寶積經》中,十邪性又被称为“邪性决定聚”。同时,经中将众生分为“正定”、“邪定”与“不定”三聚。在论及因果种子时,经中使用了“当殖邪定種”这一表述,用以形容因错误的理解而种下邪定的种子。 4. 倒解脱与禅定本质的虚假性: 《大寶積經》指出,若众生“行于邪分别”,并为他人宣说“邪行”,其本身迷惑深重且缺乏方便法门,这种状态被佛陀视为“倒解脱”(颠倒的解脱)。此外,该经对禅定与解脱的本质进行了根本性的揭示,指出无论是从禅定、解脱中所升起的“三摩提”(等持/三昧)与“正受”(等至),其背后不论是相应于“烦恼”还是“清净”,在究竟智慧看来,悉皆宣说为“虚假”不实。

四、 与相关概念的关系

1. 与“正定”的关系: 邪定与正定是完全对立的概念。正定被定义为“住心不乱、坚固、摄持、寂止、三昧、一心”,是“彼岸”、“是法”、“正”、“逆流道”、“胜道”与“上道”。而邪定则是其反面,是修行者必须断除的障碍。 2. 与“邪见”的关系: 邪见是邪定生起的根本导向。邪见者会起邪志,乃至起邪定。邪见之人的身业、口业、思、欲、愿、行为皆随顺邪见,导致其修行所得皆为苦果。 3. 与“不正思惟”与“恶知识”的关系: 不正思惟是邪定生起的内在关键因缘;恶知识、恶伴党、恶随从则是其外在因缘。相反,正思惟与善知识则是熄灭邪定的关键。 4. 与“三聚”的关系: 在众生分类中,邪定众生属于“邪定聚”,与“正定聚”、“不定聚”并列,是佛陀所如实了知并试图引导度脱的对象。

五、 代表性原文引用

1. 《雜阿含經》:“起邪事者不樂正法,不起邪事者樂正法。何等為邪事?謂邪見,乃至邪定。” 2. 《雜阿含經》:“邪定者是非彼岸,正定者是彼岸。” 3. 《雜阿含經》:“邪定是非法、是邪……正定是法、是正。何等為正定?謂住心不亂、堅固、攝持、寂止、三昧、一心。” 4. 《雜阿含經》:“邪見者起邪志,邪志者起邪語,邪語者起邪業,邪業者起邪命,邪命者起邪方便,邪方便者起邪念,邪念者起邪定。” 5. 《大寶積經》:“世間眾生皆因十種惡邪性故建立邪定。何等為十?一者邪見,二者邪思惟,三者邪語,四者邪業,五者邪命,六者邪精進,七者邪念,八者邪定,九者邪解脫,十者邪解脫智見。” 6. 《大寶積經》:“若能如實觀察了知貪瞋癡等諸煩惱行皆虛妄無真實者,是名不善三昧。” 7. 《大寶積經》:“如來以種種解智力,如實知彼眾生當殖邪定種,當殖正定種,當殖正定解脫種。”

各经小结机器生成

雜阿含經T0099 · 阿含部

本經(即劉宋求那跋陀羅譯《雜阿含經》)以「邪定」一詞表示與邪見相應、不趣解脫之定。邪定在經中並非孤立出現,而是與邪見、邪志、邪語、邪業、邪命、邪方便、邪念並列,合為八項,恰為八正道的「邪」之對應面。

本經對邪定的論述可從七個側面歸納:

第一,邪定屬「邪事」而非「正事」。經說在家出家若起邪事則不樂正法,起正事則樂正法;所謂邪事即「邪見,乃至邪定」,正事即「正見,乃至正定」。

第二,邪定是可斷、可離之法。經以反顯語「邪見不可斷故,我終不說應離」說明邪定亦應離、斷,並應轉修正定。

第三,邪定是「非彼岸」,非解脫所趣之處。婆羅門問及彼岸與非彼岸,佛答「邪見者非彼岸,正見者是彼岸」,乃至「邪定非彼岸,正定是彼岸」。

第四,邪定由內外二緣生起。內在因緣為不正思惟,「於內法中,我不見一法能令未生惡不善法生」,如不正思惟能令邪見乃至邪定生增;外在因緣為惡知識、惡伴黨、惡隨從,能令邪見乃至邪定生已重生。

第五,邪定歸於「非法」一邊。經以「非法、是法」「非律、正律」「非聖、是聖」「黑法、白法」「非義、正義」「卑法、勝法」「有罪、無罪法」等多對範疇並列,邪定皆屬非法。

第六,邪定為「順流道」而非「逆流道」。經明說「邪見乃至邪定」為順流、退、下之道;「正見乃至正定」為逆流、勝、上之道。

第七,邪定者違於法、不樂於法。經以苦種為喻:邪見者能起邪志乃至邪定,其身口諸業皆隨順邪,一切得「不愛、不念、不可意果」;而心向邪者即「邪見,乃至邪定」,違背於法。

由上可知,本經論「邪定」之特色有四:一、始終以「邪見乃至邪定」之連鎖形式出現,與正定形成整體對舉;二、不作正面定義,而是透過「非彼岸」「非法」「順流」「違於法」等否定性、相對性概念加以界定;三、強調邪定可由內(不正思惟)外(惡知識)兩緣生長,亦可由離、斷、修正見而對治;四、所用術語統一為「邪定」,未見其他異名。

大寶積經T0310 · 寶積部

《大寶積經》論「邪定」,主要從三個側面展開。

一、十種惡邪性中的邪定。經中佛告長者:「我觀世間一切眾生,皆由十種惡邪性故建立邪定」,十者即邪見、邪思惟、邪語、邪業、邪命、邪精進、邪念、邪定、邪解脫、邪解脫智見。邪定為此十惡性之一,與邪見相應,且為整套染污心行之核心環節;佛為令眾生出離如是諸邪性,以淨信心捨釋氏家趣無上道。 偈頌重宣此義,列舉「邪見、邪思惟境界、邪語、邪業、邪命、邪精進、邪念、邪定、邪解脫、邪解脫智見」十項,並以「邪性決定聚,愚夫之所依」一句統攝此類眾生——意即執著邪性、決定不移之聚類,正是愚夫所依之處;佛為令其「住正性」故趣無上道。此處經文以「邪性決定聚」一語將「邪定」與「決定聚」(確定不移之有情類)相連,揭示邪定者乃定性之邪,並非暫時性之偏差。

二、如來種種解智力所攝知的邪定。在如來十力之「種種解智力」中,經文明言:「若由此解當殖邪定種、若由此解當殖正定種、若由此解當殖正定解脫種者,是亦如來如實了知」。此處以「殖邪定種」為如來所如實知之對象,與「正定種」、「正定解脫種」並列,顯示邪定亦為可由宿解而種之業因,如來悉能了別。此用詞「邪定種」於本經為邪定之異名側面。

三、三聚分類中的邪定。經以偈頌宣說:「正定及邪定,及不定眾生,於此三聚中,佛能決定知」,將一切眾生分為正定、邪定、不定三聚,佛於其中皆能決定了知。 另一偈復云:「非處不定眾,或向於異趣,邪定一切處,大牟尼悉知」,說明不定者或處非處、或趣異趣,而邪定則遍一切處,大牟尼無不了知。 又有偈頌具體描述邪定之相:「行於邪分別,為他說邪行,惑重無方便,佛見倒解脫」——即以邪分別自修、復以邪行化他、惑障深重而無方便者,佛見其所證為「倒解脫」(顛倒之解脫)。此「倒解脫」一詞,於本經作為邪定行者所得之異名,與「邪解脫」互為表裏。

綜觀此經,論「邪定」所用術語包括「邪定」本名、「邪性決定聚」、「邪定種」、「倒解脫」、「邪解脫」等;其論述側重於:邪定為十惡性中與邪見相應之染污定學、邪定為如來種種解智力所如實了知之業因種、邪定與正定、不定共成三聚之一,以及邪定行者「邪分別、邪說、惑重、無方便、倒解脫」之具體行相。本經未為「邪定」另立新譯名,徑用「邪定」二字,並以「邪性」表述其本質屬性、以「決定聚」凸顯其定性之義,此即本經所用之獨特術語形式。

阿毘達磨俱舍論T1558 · 毘曇部

《阿毘達磨俱舍論》論「邪定」,並非以「與邪見相應之定」為直接定義,而是將邪定置於「三聚」框架中加以界定。論列三聚:一正性定聚、二邪性定聚、三不定性聚。其中「邪性」明確定義為「諸地獄、傍生、餓鬼」三惡趣;「定」則釋為「無間」,謂造無間業者必墮地獄,故名邪定。正邪定之餘者,名不定性聚,「彼待二緣,可成二故」,即隨緣可轉入正或邪。此處術語形式為「邪性定聚」與「邪定」互用,「邪性」指所趣之果(三惡趣),「定」指決定性(必墮),合稱即「決定趣向邪性」之義。

論中同時以對照方式凸顯邪定之定位:正性定聚以「貪無餘斷、瞋無餘斷、癡無餘斷,一切煩惱皆無餘斷」為正性,以聖道已生、畢竟離繫為定。順解脫分者雖定得涅槃,仍不名正定,原因之一即「彼後或墮邪定聚故」,可見邪定聚在論中是修行退墮之可能歸處。

關於邪定與邪見之關係,論以四句分別「斷善根」與「墮邪定」並非等同:有斷善根而非墮邪定者(布剌拏等外道),有墮邪定而非斷善根者(未生怨即阿闍世王),有二者俱是者(天授即提婆達多),有二者俱非者(除前相)。此四句顯示俱舍論將「邪定」理解為趣向惡道之決定性,與見地上之斷善根屬不同維度,不可混同。

邪見本身之業道相,論頌云:「惡欲他財貪,憎有情瞋恚,撥善惡等見,名邪見業道」,即以撥無善惡因果之見為邪見體性。又云「唯邪見斷善」,所斷者為欲界生得善,撥因果一切,漸斷而二俱捨;續善則以疑有見而頓現,唯除造逆者。此處「造逆者」不得續善,正與邪定之「造無間者必墮地獄」相呼應。

末後,論於造逆之加行位明言:「造逆定加行,無離染得果」,謂已入無間業加行者,決定不得離染、不得證果,此即邪定在修道論上之具體效應——非僅是來世果報之判定,亦障現世聖道之得。

總之,本論「邪定」一詞之核心義為:以三惡趣為邪性、以無間業之決定性為定,合指必墮惡趣之決定聚。其術語形式為「邪性定聚」,與「正性定聚」對舉;論中未以「與邪見相應之定」釋邪定,而是以業果決定性(必墮地獄)立名,此為本論獨特之界定角度。

相关概念