爱学经藏 · AI 解读

八識

aṣṭavijñāna

前六识、末那识与阿赖耶识。机器生成

类型 见地难度 深研谛层跨度 三 · 性空→名言假有 ⇢ 四 · 离言空性共学初判 · 随使用进化

八识为唯识于名言层之安立;转依、唯识性读法指向离言真如

当代解读机器生成

这个概念在说什么

我们常常以为,自己的精神世界就像一台由单一主驾操作的精密电脑:有一个清晰的“我”,在看着屏幕、听着声音、动着脑筋、做着决定。然而,在唯識与如来藏思想的深层洞察中,人的精神系统绝非单一的整体,而是一套由八种功能不同、却又密不可分的心识构成的动态网络。

大乘经典将这八种心识统称为“八识”。它们并非八个独立实体,而是生命认知与经验运作的八个层次。

为理解这套系统,经典给出了一个极为深刻的比喻:大海与波浪(“阿赖耶如海……诸识浪相續”)。

在这个比喻中: * 第八识(阿赖耶识 / 藏识):如无边无际的大海。它是生命的底色与总数据库,深沉、微细,蕴藏着过去一切行为留下的能量种子(习气)。它并非僵死的背景,而是时刻处于潜流涌动的状态,不间断地“持抱”着我们的生命体温与寿命(“遍持寿暖识”)。 * 前七识(七转识):如海面上因风起伏的波浪。它们是依止于大海而显现的显性心识活动。海与波浪“非一非异”——波浪就是水,但波浪的起伏姿态又不能简单等同于平静的大海。

八识的精确分工与递进结构

经典《大乘密严经》用极精炼的十六字总结了八识的核心分工: > “藏识以为心,执我名为意,能取诸境界,是以说为识。”

若将其按经典定义逐层剖析,八识的运作层次如下:

1. 前五识(眼识、耳识、鼻识、舌识、身识): * 经典定义:依于各自的感官(自根),在第六意识的引导下,“现分别”且“缘自境”。 * 义理精准界定:前五识是纯粹的感官直觉捕获,它们只负责接收当下物理刺激的“第一手现场数据”(如眼见色、耳听声)。前五识自身并不具备复杂的逻辑推演能力,必须依赖第六意识作为导引才能完成完整的认知。 2. 第六识(意识): * 经典定义:依于第七识,在身中“迅疾如风转”,具有“遍了(遍泛认知与概念化)”诸境的功能。 * 义理精准界定:第六识是我们的逻辑思考、概念建构、回忆与想象中心。它极其敏捷(“迅疾如风”),不仅能配合前五识对当下境界进行命名、分类与判断,还能独头运作(如做梦、联想)。前五识与第六识在日常中经常“俱时相應而生”,在刹那间不断生灭变坏(“刹那时不住”)。 3. 第七识(末那识 / 意): * 经典定义:依于藏识,以“执我”为核心特征,扮演先导角色,“末那著诸趣”。 * 义理精准界定:末那识不是第六识那种能被意识到的“想法”,而是一种深层的、潜意识级别的“自我执着机制”。它像一个永远无法关掉的自我锚定程序,时刻背着第八识,将第八识这种相续不断、如瀑流般的精神能量流,死死地误认并凝固为一个“固定的、独立的内在我(执以为内我)”。 4. 第八识(阿赖耶识 / 藏识 / 如来藏识): * 经典定义:众识之所依(“若离阿赖耶,即无有余识”),含藏一切善恶习气,同时“恒性清净”,具有染净同依的特性。 * 义理精准界定:阿赖耶识是生命最深层的“潜意识库”与“功德/业力载体”。它一方面像吸铁石一样,将我们前七识所作所想的残余能量(习气)全部熏习收揽进来;另一方面,它的本性(如来藏)并未被这些杂染的习气所污染(“恒性清净,不为其所业”)。它是生死流转的受苦主体,亦是修行转依成佛的根基。

在这个体系中,第八识是根本,第七识是枢纽,第六识与前五识是前沿的受用与造作工具。七个转识在海面上掀起狂风暴雨(造业受报),而第八识大海则默默承载并记录这一切,二者如“铁与磁石”般相引相转,构成了生命无始无终的流转交响曲。


生活里的走查

为了彻底破除将八识看作抽象哲学的误区,我们可以借用当代人极具共鸣的场景——深夜加班后刷短视频与购物——来把这八种心识在当下的真实运作“走查”一遍。

场景:疲惫的深夜,你躺在床上打开了手机

* 第一步:前五识的瞬间捕获 屏幕亮起,蓝光刺激视网膜(眼识),音响震动鼓膜输出爵士乐(耳识),手指感受着手机冰凉的玻璃触屏(身识)。此时,前五识只是单纯地“接收”这些光影、声音与触觉信号。它们没有任何“这东西真好看”或“我要买它”的复杂念头,只是如实反映当下自境。 * 第二步:第六意识的迅疾加工与概念化 瞬间,第六意识(“迅疾如风转”)迅速介入。它将眼识接收到的光影图画拼合为一个具体概念——“这是一条精致的露营装备广告”;接着,意识开始进行复杂的联想与判断:“我最近工作太累了,这周末如果能去露营一定很治愈。”第六意识在这里完成了分类、对比、评价与欲望的构筑。 * *大众最易映射错的地方*:以为“我在思考”就是全部的精神活动。其实,第六意识的这些逻辑判断与憧憬,只是浮在最表层的波浪。 * 第三步:第七末那识的暗中操盘(自我防御与执着) 在意识产生“治愈”念头的底层,第七末那识在默默运作。末那识的核心逻辑是“执我”——它产生了一种深层的焦虑:“不能再这么窝囊地加班了,需要一种体面的生活方式来证明的存在与价值。” 末那识将“露营”与“保全自我、提升自我形象”绑在了在一起。你以为你只是在看一套帐篷,实际上是第七识在无意识中死死抓着“我”不放,从而推动第六意识去点击“立即购买”。 * *大众最易映射错的地方*:常把“第七识(末那)”误认成第六意识里“我想到了自己”的念头。末那识不是一个具体的思考,而是一股潜伏在潜意识深处、永不间断的自我中心倾向,它是一切偏见、傲慢、恐惧与占有欲的根源。 * 第四步:第八阿赖耶识的收揽与种子熏习 当你下单成功、获得短暂满足感,或者因熬夜而产生深深的罪恶感时,这个过程并未就此结束。 第六识与前五识的这一场造作,化作了一股微细的能量“习气”,瞬间沉淀并“熏习”进第八阿赖耶识的大海中。阿赖耶识将“压力大→刷手机消费→获得短暂安慰”这一行为模式作为“种子”保存了下来。 下一次,当你再次面临加班压力时,阿赖耶识中的这颗种子就会在适宜的条件下再次萌发(现行),诱发前七识重复同样的心理机制。 * *大众最易映射错的地方*:把“第八识(阿赖耶识)”窄化为某种实体化的“灵魂”或纯粹的“个人记忆库”。事实上,阿赖耶识是动态相续的“种子流”,既包含你个人的习惯(染污习气),也包含着生命本具的未被污染的清净觉性(无漏习气/如来藏)。


当代人为什么需要它

当代生活被高度的数字化与快节奏拆解得支离破碎。人们普遍面临着严重的精神困境:焦虑、自责、重复性的强迫行为(如戒不掉的手机依赖、暴饮暴食)、以及对“我是谁”的深度迷茫。

八识的义理,为当代人提供了一份无与伦比的“精神底层架构图”

1. 解构“自我”,止息无休止的自我攻击 现代心理学与当代生活常鼓励我们去“寻找真实的自我”或“掌控自己的心”。然而,当人们发现自己无法控制负面情绪、无法停止内耗时,就会陷入深深的自責。 八识模型告诉我们:那个你试图去掌控的“心”,本质上是“自心现妄想,八种分别”。你所焦虑的“我”,不过是第七末那识对第八识动态能量流的一种错觉式的死死捏取(“执以为内我”)。当你明白“我”只是八个识相互交织形成的动态现象,并非一个不可改变的实体时,那种强烈的自我执着与自我攻击就会失去根基。 2. 打破心理强迫圈,理解“种子与现行” 在算法生活与信息茧房的包围下,当代人的行为极易陷入自动化回路。 借由八识理论,我们可以看清:每一次随手点开软件、每一次情绪失控,都是阿赖耶识里的“旧种子”在遇到外境(前五识)时发芽显现(现行);而当下的每一次盲目回应,又在为未来埋下新的“坏种子”。 知道了这套机制,我们就能在“种子发芽”与“重新熏习”之间建立一个观察的间隙(借助第六意识的警觉),中断恶性循环。 3. 对照当代科技(AI与脑科学)的深度启发与局限 我们可以用当代技术作个类比:前五识就像传感器的原始数据采集(摄像头、麦克风);第六识类似于大语言模型的推理与文本生成;第七识就像给AI设定的“优先保全自身系统”的核心算法底座;而第八识则像包含整个人类训练数据集、并随时根据交互进行权重微调的底层权重矩阵。 *然而,这种类比有其严格的局限性*:当代脑科学与AI研究目前仍局限于物理皮层与算法逻辑(基本处于前六识的范畴,最多触及第七识的某种模式模拟)。脑科学试图将精神现象完全归结为神经元电信号(还原论),这在唯识学看来,只是在“色法”与“前六识”的交叉点上打转。科学尚未确认潜意识的最深处是否存在如阿赖耶识般“染净同依”、且能跨越生命周期的微细相续体,更无法解释阿赖耶识深处所蕴藏的“恒性清淨”的觉悟潜能(如来藏)。


常见误读与澄清

在当代大众乃至部分佛学初学者中,对“八识”存在着若干极其普遍的误读,必须依据古典经论予以澄清:

* 误读一:把“前五识”等同于物理器官(眼耳鼻舌身) * *澄清*:眼睛(眼根)、耳朵(耳根)是物理性的“色法”(生物器官),而眼识、耳识是依止于这些器官所产生的明了觉知功能(心法)。器官完好但处于深度麻醉或死亡状态的人,并没有“眼识”。绝不能将心识简化为肉体器官。 * 误读二:把第七“末那识”理解为普通的“自我意识”或“思考” * *澄清*:我们在日常生活中说“我觉得我很自私”或者“我在思考我的未来”,这属于第六意识对自我概念的理性反思。第七末那识是一种潜意识层面、无始以来从未间断的“执我性”。哪怕你在睡梦中、甚至在第六意识暂时中断的深睡与昏厥中,末那识依然在暗中把第八识执以为“我”。它不是一种“想法”,而是一种“生命底层姿态”。 * 误读三:把第八“阿赖耶识”当成一个永恒不变的“灵魂”或“真我” * *澄清*:这是最严重的误读(经典中明确指出凡夫常“执以为内我”或“执之为作者”)。阿赖耶识绝不是一个固定的实体或灵魂。经典明确强调,阿赖耶识中的染污习气是“刹那生灭”的,像一条奔腾不息的瀑流,前灭后生,时刻都在随前七识的熏习而发生改变。它是“非一非异”的动态过程,唯有到了修行“转依”成佛的阶段,彻底翻转了其中的染污种子,阿赖耶识才会显展现出其不生不灭的清净本体(大圆镜智)。 * 误读四:认为八识是八个互相独立的“小人”或“房间” * *澄清*:八识只是心识运作的八个维度或功能层级。经典用“海与波浪”的比喻就是为了说明它们“不异”(一体)的性质。海浪与海水不可分割,七转识的起伏完全依托于第八识大海。八识是一套交织在一起的完整生命系统,而非八个割裂的实体。


结语:在解脱道里的终极位置

在整个大乘佛法的解脱道中,剖析“八识”绝非为了提供一套繁复的名相游戏,而是为了实现最根本的修证目标——“转依”

凡夫因为“不觉自心现”,在八识的分别运作中迷失,把第八识误认为“我”,把前六识的妄想当成真实世界,从而在生死中流转受苦(“自心现妄想,八种分别”)。

而修行的核心,就是通过听闻正法、修习止观,去照见这八种心识的虚妄不实(“见法无我,五法三自性,及与八种识”)。当菩萨在修行中彻底断除末那识的执我,洗涤阿赖耶识中的杂染习气,实现“转识成智”时—— 前五识转为“成所作智”,第六识转为“妙观察智”,第七识转为“平等性智”,第八识转为“大圆镜智”。

届时,原本沉沦于生死流转的八识系统,便会整体翻转为佛陀无量度生的智慧与悲愿。这便是“八识”这一概念在解脱道上最璀璨、最终极的落脚点。

经典条目机器生成

一、定义与核心要义

「八识」(或称「八种识」)是大乘佛教唯识与如来藏思想中的核心概念,用以总摄一切心识的运作与认知架构。八识由第八识(阿赖耶识或识藏)以及其余七个转识(末那识、意识及前五识)共同组成。在经典中,八识不仅是解释众生如何因妄想而流转生死的关键,也是修行者转依成佛、证得法无我的核心范畴。

二、主要阐述

1. 八识的依存关系与生起机制 经典强调,第八识是所有心识活动的根本依止。在《大乘密严经》中,阿赖耶识被明确阐述为「众识之所依」,若离开了阿赖耶识,其余诸识便根本无法存在(「若离阿赖耶,即无有余识」)。 关于八识的具体生起与分工,经中指出:「藏识是为心,执我名为意,能取诸境界,以是说为识」。这表明「藏识以为因,从是生余识」:第七识(意/末那)依于藏识而起,并以「执我」为特征;第六识(意识)则依于第七识,在身中「迅疾如风转」,具有「遍了」诸境的功能;前五识则依于各自的感官(自根),并在意识的引导下「现分别」且「缘自境」。 经典常用「海与波浪」的经典比喻来形容这种依存关系:「阿赖耶如海……诸识浪相续」。藏识与转识之间的关系非一非异,正如「譬如海波浪,与海虽不异,海静波去来,亦不可言一」。

2. 第八识(阿赖耶识/识藏)的独特属性 第八识具有染净同依的双重特性。一方面,它与「诸识习气俱」并增长生死,但其本体却是「恒性清净,不为其所业」。因此,「清净与杂染,皆依阿赖耶」。 在《楞伽阿跋多罗宝经》中,第八识被称为「如来藏,名识藏」。经中指出,「如来藏意俱生识习气」是刹那生灭的(「刹那者,名识藏」),但其「无漏习气」则「非刹那」,这并非凡夫愚痴之人所能觉知。 此外,关于第八识与流转受苦的关系,两部经典有着不同的侧重点。《楞伽经》提出「七识不流转,不受苦乐,非涅槃因」,而「如来藏」则是「受苦乐与因俱,若生若灭」,并会被「四住地、无明住地所醉」。而《密严经》则指出,藏识「体非流转法」,但因为「诸识共相应,与法同流转」,其与七识的关系如同铁与磁石般相引相转。由于藏识「遍持寿煖识」且「遍为作依止」,凡夫因不能了知其真相,往往会「执以为内我」或「执之为作者」。

3. 诸转识的运作特征与「刹那」义 前五识与第六意识在日常认知中是俱时运作的。在《楞伽经》中,五识身与意识的善不善相「展转变坏,相续流注」,呈现出「亦生亦灭」的状态。众生因为「不觉自心现」,在前一个心识灭去时,后面的余识便随之而生。意识与五识俱时相应而生,在极短的时间内「刹那时不住」,因此被定义为「刹那」。

4. 八识的本质与修行转依 从本质上来看,八识属于「自心现妄想,八种分别」,本质上是「不实相」。在「五法」的框架中,依彼妄想而产生的心与心法(即八识的分别运作),属于「妄想自性」或「缘起自性」。同时,经典明确将「善不善者」定义为「八识」。 在修行实践中,八识是转依的关键。虽然藏识「与诸分别俱,增长于生死」,但修行者若能「转依成正觉」,最终便能「入于佛地中」。当菩萨通过修行「已转于所依」时,便能「即见法无我,五法三自性,及与八种识」。

三、不同部类与译本的表述差异

在论及「八识」这一概念时,不同经典及译本在名相与术语的使用上存在明显的差异: 1. 第八识的称呼: - 《楞伽阿跋多罗宝经》(刘宋求那跋陀罗译)中,第八识常被称为「识藏」或「如来藏,名识藏」,有时也直接以「心」来指代「识藏」。 - 《大乘密严经》(唐地婆诃罗译)中,第八识的称呼更为多样,常被称为「藏识」、「阿赖耶」、「阿赖耶识」、「赖耶」,此外还使用了独特的拟人化术语,如「第八丈夫」、「丈夫识」,或简称为「心」。 2. 第七识的称呼: - 《楞伽阿跋多罗宝经》中,第七识通常直接称为「意」。 - 《大乘密严经》中,则同时使用「末那」与「意」来指代第七识。 3. 前五识的称呼: - 《楞伽阿跋多罗宝经》中,前五识被称为「五识身」。 - 《大乘密严经》中,则有「五识身」、「五识」或「五种识」等多种称呼。 4. 其余诸识的统称: - 《大乘密严经》中,将第八识以外的其余诸识统称为「七识」、「所余之七识」或「意等诸转识」。 5. 整体概念的称呼: - 《楞伽阿跋多罗宝经》中表述为「八识」或「八种识」。 - 《大乘密严经》中则表述为「八识」、「八种识」或「八识诸界处」。 6. 八识名目的具体列举: - 《楞伽阿跋多罗宝经》在列举八识名目时,表述为「识藏、意、意识及五识身」,或「心、意、意识、及五识身」,并特别强调此种划分「非外道所说」。

四、与相关概念的关系

1. 与「五法、三自性、二无我」的关系 「八识」常与「五法」、「三自性」、「二种无我」并提,被视为大乘佛法的总纲。在《楞伽经》中,八识的分别运作在五法中被归入「妄想自性」或「缘起自性」。而在《密严经》中,证得「转依」的菩萨,能够同时现量照见「法无我,五法三自性,及与八种识」。 2. 与「刹那」与「非刹那」的关系 在《楞伽经》的架构中,八识的运作与时间的「刹那」义紧密相连。前五识与意识因「刹那时不住」而具有刹那生灭的性质。对于第八识(识藏)而言,其与意俱生的「识习气」是刹那生灭的,但其「无漏习气」则是「非刹那」的,展现了生灭与不生灭的统一。

五、代表性原文引用

1. 《楞伽阿跋多罗宝经》: - 「自心现妄想,八种分别。」 - 「善不善者,所谓八识。」 - 「心、意、意识、及五识身。」 - 「七识不流转,不受苦乐,非涅槃因。」 2. 《大乘密严经》: - 「藏识是为心,执我名为意,能取诸境界,以是说为识。」 - 「藏识以为因,从是生余识。」 - 「阿赖耶如海……诸识浪相续。」 - 「清净与杂染,皆依阿赖耶。」 - 「即见法无我,五法三自性,及与八种识。」

各经小结机器生成

楞伽阿跋多羅寶經T0670 · 經集部

《楞伽阿跋多羅寶經》對八識之論述,置於「五法、三自性、八識、二無我」總攝佛法之框架中。經文明言:「三種自性及八識、二種無我,悉入五法」(),並以偈頌概括:「五法三自性,及與八種識,二種無有我,悉攝摩訶衍」(),表明八識與五法、三自性同為大乘法之綱領要素。

關於八識之具體名目,此經並未採用「阿賴耶識」、「末那識」等通稱,而是另立一套術語。經中由「自心現妄想」展開「八種分別」,列舉為:「識藏、意、意識及五識身相者」()。更具體地說:「善不善者,謂八識。何等為八?謂如來藏,名識藏。心、意、意識、及五識身,非外道所說。」()故本經以「識藏」、「如來藏」代替通稱之阿賴耶識,以「意」(亦兼用「心」)代替通稱之末那識,以「意識」為第六,以「五識身」為前五,此乃其獨特用詞,當特別標記以資區別。

就八識之作用與相互關係,經云:「五識身者,心、意、意識俱。善不善相,展轉變壞,相續流注。」()表明前五識生起時必與心、意、意識同時俱轉,且與意識「俱相應生,剎那時不住」。又謂凡愚之流轉生死,乃依「心、意、意識習氣」之長養。至於剎那之深層所依,經云:「剎那者,名識藏,如來藏意俱生識習氣剎那。」()指出剎那相之根源即識藏、如來藏與第七意之俱生習氣。

此經對第八識之特殊義涵尤為著力。經云:「七識不流轉,不受苦樂,非涅槃因。大慧!如來藏者,受苦樂與因俱,若生若滅。四住地、無明住地所醉。凡愚不覺,剎那見妄想勳心。」()明確區分前七識與如來藏之功能差異:前七識本身不流轉、不受苦樂、非涅槃之因;而如來藏則能與苦樂之因俱轉,為生死流轉之根本所依,並為四住地、無明住地所醉蒙。經中「識藏」與「如來藏」二名並舉,將藏識之染淨依止與如來藏之常住本覺兩層意涵合而論之,為本經詮釋之獨特側面。

綜觀之,本經以「五法、三自性、八識、二無我」為大乘法之總綱;於八識則以「識藏(如來藏)、心、意、意識、五識身」為目,迥異於唯識常途之「阿賴耶、末那、意識及前五識」名相,而以如來藏為染淨所依、受苦樂主體,於「自心現」之唯心立場上加以發揮。

大乘密嚴經T0682 · 經集部

《大乘密嚴經》論述八識時,以「藏識」、「阿賴耶」、「賴耶」、「阿賴耶識」、「賴耶識」等多種名稱同指第八阿賴耶識,並以「意繩」、「執持識」等異稱指涉末那及相關作用。

一、藏識為眾識之所依止:經云「七識亦如是,依於阿賴耶,習氣之所持,處處恒流轉」,又云「譬如依大地,能生卉木類……如是賴耶識,眾識之所依」,以大地能生卉木為喻,說明藏識為前七識依止之根本。又以百川歸海為喻:「譬如百川注,日夜歸大海,眾流無斷絕,海亦不分別;如是賴耶識,甚深無涯底,諸識之習氣,日夜常歸往」,形容藏識甚深無底,諸識習氣日夜流入其中。

二、藏識與七識之體性差別:經云「藏識亦如是,體非流轉法,諸識共相應,與法同流轉」,點出藏識自體非流轉,而與之相應之前七識則隨諸法流轉。又云「賴耶與七識,當知亦復然,習氣繩所牽,無人而若有,遍滿有情身,周流於險趣」,以鐵與磁石相互吸著為喻:「如鐵因磁石,周迴而轉移,二俱無有思,狀若有思覺」,雙方皆無思覺而狀似有思,譬喻藏識與七識展轉相依之狀。

三、藏識含藏種子:經云「阿賴耶,種子及諸法,展轉相依住,定者能觀見」,以孔雀雄雌相愛鼓舞共遊為喻,指出藏識與種子及諸法展轉相依,唯有入定行者方能觀見。

四、「意繩」喻末那牽引:經云「六界與十八,十二處丈夫,意繩之所牽,有情以流轉」,又云「八識諸界處,共起而和合,從於意繩轉,前身復後身」,以「意繩」喻末那識之牽引作用,使有情流轉前後相續。又云「執持識亦然,定者多迷取」,此「執持識」亦明第八之執持功能。

五、八識與五法三自性並列為大乘要法:經云「入諸地了知,五法三自性,八識二無我,得於如幻定」;又云「五法三自性,及與八種識」;復云「八種識差別,三自性不同,五法二無我,各各而開示」,皆將八識與五法、三自性、二無我並列為大乘法眼所攝之深法。

此經論八識之特色在於名稱多樣、譬喻豐富,以藏識、阿賴耶、賴耶、賴耶識、阿賴耶識互通使用,並以「意繩」喻末那之牽引,以「執持識」明藏識之執持功能。

成唯識論T1585 · 瑜伽部

《成唯識論》以八識各別施設為框架,分別闡述前六識、第七末那識與第八阿賴耶識之體性與功能。

一、八識並立與異名。論云「一切有情各有八識、六位心所」。第八識具多項異名:心、阿陀那、所知依、種子識、阿賴耶、異熟識、無垢識。其中「阿賴耶」攝藏雜染品法,於無學不退菩薩位即捨;「異熟識」菩薩將得菩提時、二乘入無餘依時捨;「無垢識」無有捨時,屬如來地。

二、阿賴耶識的根本依止義。論以多項功能顯示第八識別有自體:能執持諸法種子、執受色根依處、執取結生相續,故名阿陀那;「由此有故有諸趣,及涅槃證得」,為流轉還滅作依持用;能持壽煖令久住;為真異熟心,酬牽引業、遍而無斷,異熟不應斷已更續;於滅定、睡眠、悶絕等無心位,前六識斷而此識不斷;四食中以「識食執持為相」,第八識食義偏勝;於「識緣名色、名色緣識」相依俱轉中亦指此識。

三、末那識的三種差別。第七識恒與第八俱時轉,頌云「阿賴耶為依,故有末那轉,依止心及意,餘轉識得生」。其差別略三:一、補特伽羅我見相應,緣阿賴耶識起我見,通異生相續、二乘有學、七地以前一類菩薩有漏心位;二、法我見相應,緣異熟識;三、平等性智相應,緣無垢異熟識等,屬如來及菩薩見、修位中法空智果現前位。論並辨俱生我執「常相續,在第七識,緣第八識,起自心相,執為實我」;分別我執則「唯在第六意識中有」。

四、八識間的俱有依與開導依。眼等五識以五色根及六、七、八識為俱有所依,闕一必不轉;第六以七、八二識為依;第七以第八為依;第八以第七為依。開導依則「八識各唯自類為開導依,深契教理」,異類因可俱起,不應互為開導;等無間緣亦「自類無間、等而開導」,故八識非互為緣。

五、八識俱轉與一多。「是故八識一切有情,心與末那二恒俱轉;若起第六,則三俱轉;餘隨緣合,起一至五,則四俱轉,乃至八俱」。其體「不可言定一,行相、所依、緣、相應異故;亦非定異,經說八識如水波等,無差別故」。

六、術語特色。本論以「第八識」、「阿賴耶識」互用,以前者為總稱,後者為攝藏雜染之別稱;以「末那」、「第七識」、「第七末那」、「染污意」並稱第七;以「轉識」泛指前六。論中未嘗別立新名,乃以不同側面顯示其體。

相关概念