Dharma · AI Companion

bhava

「有」指能招感未来生命相续的业力与三界生存状态,在十二因缘中介于取(或受)与生之间。

A Contemporary Reading

在我们的日常语境里,「有」是一个让人安心的词。我们渴望「有钱」、「有爱」、「有意义」、「有成就」,仿佛生命的充实全赖于不断地「拥有」。

但在佛教的解脱道里,「有」(Bhava,也常被译为「生成」或「存在」)却是一个极其危险、充满了急迫危机感的词汇。它不仅不是安身立命的归宿,反而是将我们死死钉在轮回旷野上的那根楔子。

作为一位当代读者,当我们试图理解佛法时,如果把「有」仅仅当成「拥有物品」,就完全错失了佛陀的深意。让我们一起走进经典,看看这个在十二因缘中扮演着「枢纽」角色的概念,究竟在向我们揭示生命怎样的底层代码。

---

### 这个概念在说什么

在佛教描述生命流转的「十二因缘」链条中,「有」处于一个极其微妙且致命的位置。主流的经典表述(如《杂阿含经》与《大宝积经》)是「缘取有,缘有生」——因为「执取」(取),所以产生了「有」;因为「有」,所以导致了未来的「诞生」(生)。而在《中阿含经》中,它甚至呈现出独特的「缘爱有受,缘受有有」的次第。

无论次第的译词如何微调,其核心义理是高度一致的:「有」,是介于你的心理抓取与你的未来命运(生)之间的那个不可逆的转化点

具体而言,经典为「有」划定了极其精准的内涵与边界:

1. 它是业力与生存状态的结合体 《大宝积经》将「有」明确界定为两个层面: * 生存状态(生有):指欲有、色有、无色有(即三界)。这是生命将要投生的时空环境。 * 业力潜能(业有):指福业、非福业、不动业等。这是能招感未来生命相续的强大惯性与动能。 此外,经中还将「有」等同于精准的五蕴(色受想行识)。这里绝不能含糊地用现代词汇糊弄:「色」不是指肉身,而是一切四大(地水火风)所造的物质现象,涵盖身体与广阔的外在物理世界;「受」是苦、乐、不苦不乐的感受;「想」是心中取相、识别特征的过程(而非泛泛的「想法」);「行」是深层的意志造作与驱使(绝非外在的身体行动);「识」则是了别与认知的觉知主体。 当这五者因为你的执取而重新组合、积聚势能时,就是「有」。它不是静态的「存在」,而是一个动词——「正在生成」

2. 它是如何集起与灭尽的?(灯火之喻) 《杂阿含经》用了一个极为精准的对应比喻来解释「有」的运作机制: 当众生对事物产生「味著、顾念、心缚著」(爱与取)时,就如同往燃烧的灯中「时时增油治炷」,或是往大火聚中「增其干草樵薪」。 在这个比喻中: * 油与柴:就是我们的「爱」与「取」。 * 炽然而不息的烈火:就是「有」。 只要你还在不断地添油加柴,这团名为「存在与生成」的烈火就会长夜燃烧,烧出接连不断的生、老、病、死。反之,若能观察无常、离欲,做到「心不缚著」,就如同不再给灯添油、不给火加柴,火自然会熄灭。这就是「有灭则生灭」。

3. 它的本质是什么?(粪屎之喻) 一般人觉得,只要我不是「大有」(比如大富大贵、权倾朝野),我只追求一点点稳稳的幸福(小有),是不是就不会苦了? 佛陀在《杂阿含经》里打破了这种幻想,给出了极其辛辣的「粪屎之喻」“粪屎少亦臭秽,何况于多?如是诸有,少亦不叹,乃至刹那,况复于多?所以者何?有者,苦故。” 佛陀说,哪怕是一丁点儿的粪便,也是臭秽的;同理,哪怕只是一刹那的「有」,也不值得赞叹。因为「有」的本质就是业力对生命的捆绑,只要你在「有」中,你就失去了真正的自由,必然伴随着流转与衰坏(《大宝积经》云:此有发起是名生,此有衰变是名老,此有灭坏是名死)。

---

### 生活里的走查

为了不让这些名词停留在纸面上,我们把它放入当代人最熟悉的场景中走一遍。

场景:深夜刷朋友圈,看到同龄人宣布创业成功/获得晋升。

* 触/受:你的眼睛看到了这条图文(触/更乐),心里泛起了一阵酸楚和焦虑(受/觉)。这只是身心的自然反应,此时还不致命。 * 爱(渴望):你心里升起了一股强烈的冲动:“我不甘心,我也想要被认可,我也想证明自己不比他差。” * 取(执取):你开始行动了。你在心里反复咀嚼这种不甘,甚至立刻打开工作群,开始回复邮件,或者在朋友圈发了一条仅部分人可见的、暗自较劲的动态。你死死抓住了“我要赢”、“我要证明自己”的这个相。这就是在“添油加柴”。 * 有(生成/存在)这是大众最容易映射错的地方。 很多人以为,等你真的赚到了钱,才叫「有」。错!就在你咬牙切齿、内心焦灼、疯狂构思如何扳回一局的这一刻,「有」已经形成了。 你通过意志的造作(行蕴),聚集了强大的心理势能(业有)。你此时的心境,已经完全投生到了充满竞争与匮乏感的「欲界」状态中(生有)。你为自己打造了一个焦虑、嫉妒、永不满足的内在宇宙。这个强大的惯性已经加载完毕。 * 生(诞生):因为昨晚这个「有」的势能,第二天早晨醒来,你「诞生」在了一个全新的、充满压力的现实里——你对待同事的态度变了,你做决策的动机变了,你正式开启了新一轮名为“内卷”的苦阴聚集(老死、忧悲恼苦)。

看明白了吗?「有」不是你银行卡里的数字,而是你在疯狂执取时,为你自己锻造的那条业力锁链和你即将堕入的生命状态。

---

### 当代人为什么需要它

我们生活在一个极度推崇「有」、恐惧「无有」的时代。当代人之所以活得疲惫不堪,正是因为如《中阿含经》所言:“众生爱有、乐有、习有”

我们执迷于“打造人设”(这是一种社会身份的「有」),执迷于“积累体验”(这是一种经历的「有」),执迷于各种能证明我们存在的标签。我们太害怕不被看见、害怕错失(FOMO,Fear of Missing Out),这种对“不复存在”的恐惧,驱使我们不断地向生命的火堆里扔干柴,哪怕把自己烧得遍体鳞伤。

我们可以用当代的算法生活来做一个粗略的对照(但请注意,算法只是基于数据的行为预测,而佛法中的「有」涉及极深微的意识与宇宙因果律,两者不能等同,科学亦无法完全证实业力轮转的奥秘): 当你在短视频平台上对某个极端的观点点赞、停留(取)时,算法后台就已经为你生成了用户画像的权重(有)。这个「有」一旦形成,就会在下一秒为你推送更极端、更让你愤怒或沉迷的视频(生)。你以为你在自由冲浪,其实你只是在自己亲手喂养的算法(有)里无休止地轮回。

佛陀在《大宝积经》中将这种状态称为「有旷野」。当代人需要理解「有」,就是为了看清这片看似繁华、实则让人力竭的旷野。当我们感到抑郁、焦虑、被生活榨干时,我们需要像经文中呼吁的那样:“于有见恐怖”

看清你正在往哪一盏灯里添油,看清这种不断逼迫自己“去成为(Becoming)”的冲动,正是你痛苦的根源。

---

### 常见误读与澄清

在修学中,大众对「有」最容易产生以下几种误读:

误读一:把「有」等同于「财富和物质的拥有」。 * 澄清:这是把深邃的佛理庸俗化了。一个家徒四壁的人,如果对名誉、对来生、甚至对自己受害者身份有着强烈的执着与造作,他的「有」同样极其炽盛;而一个觉悟者,即使处理着庞大的世俗事务,只要他心不缚著、不造作未来的业力(拔有根本),他在佛法上就是「不受后有」的。

误读二:认为「断有」就是毁灭物理世界,或者逃避现实生活。 * 澄清:《大宝积经》给出了非常高级的解脱智慧:“于有而坏有”。断除「有」,不是去自杀(自杀只会因为强烈的瞋恨和恐惧,造作极重的业力,引发更惨烈的下一个「有」),也不是躲进深山老林什么都不干。 真正的断有,是“停止添油”。是在日常的应对进退中,观察无常,不再用「贪爱」和「执取」去启动那个业力的引擎。经典中赞叹大修行者(胜丈夫)是“住于诸有中,不为有过染”。你依然在吃饭、工作、带娃,五蕴依在运作,但那个能招感未来生死的「业有」已经被切断了。

误读三:我觉得世俗生活挺好的,我保留一点点「有」,只享受小确幸不行吗? * 澄清:请重温佛陀的「粪屎之喻」。“如是诸有,少亦不叹,乃至刹那,况复于多?”只要你还在「有」的逻辑里,你就必然受制于无常。你执取的那个小确幸,它的衰变(老)与灭坏(死)是必然的。只要底层代码里还有「有」,它就一定是“淳大苦阴”的种子。

理解「有」,是解脱道上极其猛利的一剂药。它让我们在每一次准备发脾气、每一次陷入患得患失、每一次试图向世界强力抓取些什么的时候,能够在内心深处亮起一盏警示灯:

“别再添柴了,这火,最终烧的是你自己。”

当你能在此刻停下手,不再为那个虚幻的自我积聚势能时,你便开始走向了真正的自由——那是佛陀所赞叹的,“弃诸有,乐住大涅槃”的究竟安宁。

Canonical Entry

### 一、定义与核心要义 「有(bhava)」是佛教十二因缘中的核心环节,指能招感未来生命相续的业力与三界生存状态。在因缘流转的链条中,它扮演着承前启后的枢纽角色,介于执取(或感受)与未来生命的诞生(生)之间。 ### 二、主要阐述 #### 1. 因果定位与流转还灭机制 在十二因缘的顺逆流转中,“有”起着连接前因与后果的关键作用。 在顺观流转中,“有”是“生”的直接原因。根据《中阿含經》,若无“有”,则彼彼众生在彼彼处皆无“有”,若离于“有”则绝无“生”的可能,因此“有”是“生”的因、习、本、缘[chunk:3406];同时,“有”本身又是以“受”为因、为缘、为本而生的[chunk:2548]。在《雜阿含經》中,这一关系表述为“缘取有,缘有生”[chunk:5582][chunk:6044],即因执取而产生“有”,由“有”而导致“生”。《大寶積經》亦指出,若有“取”则假立“有”,若有“有”则假立“生”[chunk:15302]。该经更进一步将生、老、死解释为“有”的流转变化过程,即“有”的发起为生,衰变为老,灭坏为死[chunk:18541]。顺观流转时,“缘受有有,缘有有生”[chunk:3405][chunk:4715][chunk:4716],由此导致老死、愁慼、啼哭、忧苦、懊恼等“淳大苦阴”的聚集与出生[chunk:4716]。 在逆观还灭中,断除“有”是终止轮回、灭除苦聚的关键。各经一致指出,若“有”灭则“生”灭,进而一切苦阴得以灭除[chunk:4717][chunk:4718][chunk:5820][chunk:5823][chunk:6061][chunk:18541]。 #### 2. “有”的集起与灭尽比喻 《雜阿含經》通过生动的比喻阐释了“有”的集起与灭尽。当众生对所取之法产生味著、顾念、心缚著时,会增长爱缘,引发执取,进而缘生“有”[chunk:5823]。这如同往燃烧的灯中“时时增油治炷”[chunk:6044],或往大火聚中“增其乾草樵薪”[chunk:5823],使生命之火长夜不息。反之,若能观察无常、生灭、离欲、灭尽、舍离,做到心不顾念、不缚著,则爱取灭、有灭[chunk:5820][chunk:5823][chunk:6061],这如同不给灯增油、不给火加柴,使其自然熄灭[chunk:5820][chunk:5823]。此外,《中阿含經》在论述“涅槃有习”的递进修学次第中,指出“生”以“有”为习,而“有”以“受”为习[chunk:2810]。 #### 3. “有”的痛苦本质与修行者的超越 各经均极力强调“有”的痛苦本质,并劝诫修行者断除。 《雜阿含經》中,世尊明确指出“受有者苦”,并以粪屎为喻,说明“粪屎少亦臭秽,何况于多?如是诸有,少亦不叹,乃至刹那,况复于多?所以者何?有者,苦故”[chunk:16672]。众生在无始生死中长夜轮转[chunk:8090][chunk:8099],因此佛陀多次开示,应当“精勤方便,求断诸有,莫作方便,增长诸有”[chunk:16617][chunk:8090][chunk:8092][chunk:8099][chunk:8100][chunk:8102][chunk:8103]。若能断除诸爱,便能“不复受诸有”[chunk:11187][chunk:14103][chunk:14150]、“不复转还有”[chunk:5164][chunk:6270],自知作证“不受后有”[chunk:6020]。 《中阿含經》指出,一般“众生爱有、乐有、习有”,而如来已彻底“拔有根本”[chunk:3218]。修行者应当“于有见恐怖,无有见不惧,是故莫乐有,有何不可断”[chunk:3219],确信“有”是完全可以被断除的。 《大寶積經》将“有”比喻为“有旷野”[chunk:17239],修行者应当“于有见过已”[chunk:17265],从而“不著于诸有”[chunk:17303]、“远离爱欲泥,亦离于诸有”[chunk:17655]。修行者的目标是“不求有”[chunk:17241]、“弃诸有,乐住大涅槃”[chunk:17267]、“于有而坏有”[chunk:17229]、“拔除有根源”[chunk:17285]以及“尽后有”[chunk:17655]。而大修行者(如“胜丈夫”)即使“住于诸有中”,也能做到“不为有过染”[chunk:17509]。 ### 三、不同部类与译本的表述差异 #### 1. 因缘链条的顺位与译词差异 在《中阿含經》(T0026)中,因缘链条呈现出独特的“爱 -> 受 -> 有”序列,即“缘爱有受,缘受有有”[chunk:3405][chunk:4715]。其中,“触”被译为“更乐”[chunk:4715],“受”被译为“觉”[chunk:4715],而本经中所使用的“受”字,则被置于“爱”之后、“有”之前[chunk:3405][chunk:4715]。 而在《雜阿含經》(T0099)与《大寶積經》(T0310)中,则采用常规的“取 -> 有 -> 生”序列,即“缘取有,缘有生”[chunk:5582][chunk:6044][chunk:15302]。 #### 2. “有”的定义范畴与用词 《大寶積經》(T0310)将“有”定义为“欲有、色有及无色有,福及非福、不动业等”[chunk:15302];同时,该经又将“有”等同于五蕴,且具体列出“色受想行识”这一具体的五蕴名称,而非“五蕴”或“五阴”等统称[chunk:18541]。 《雜阿含經》(T0099)则将“有”定义为“能招未来有,令相续生”或“能招当来有触生”[chunk:6060]。 #### 3. 特定修辞与术语特征 《大寶積經》(T0310)在论述因缘关系时,频繁使用带有“假”字的术语,如“假立于有”、“假有”、“假生”[chunk:15302],用以彰显因缘生法的假名、非实有性质。 《中阿含經》(T0026)则使用“因、习、本、缘”这一特定的四字术语组合来描述“有”与“受”、“生”之间的依存关系[chunk:3406],并以“淳大苦阴”来指代因缘流转与还灭所带来的苦聚或苦灭[chunk:4716][chunk:4718]。 ### 四、与相关概念的关系 #### 1. 与“受”/“取”的关系 在《中阿含經》中,“有”以“受”为因、为缘、为本[chunk:2548][chunk:3406];在《雜阿含經》与《大寶積經》中,“有”则依“取”而立,缘“取”而有“有”[chunk:5582][chunk:6044][chunk:15302]。 #### 2. 与“生”的关系 在三部经中,“有”皆是“生”的先决条件或直接原因。若无“有”则无“生”[chunk:3406][chunk:15302]。在《大寶積經》中,生、老、死更被直接解释为“有”的流转变化过程(发起、衰变、灭坏)[chunk:18541]。 #### 3. 与“爱”的关系 爱增长导致取,进而导致有[chunk:5823]。断除诸爱则能不复受诸有[chunk:11187][chunk:14103][chunk:14150]。 #### 4. 与“涅槃”/“解脱”的关系 断除“有”即是通往涅槃的路径。修行者通过观察无常、断除爱取,灭尽“有”,从而证得“不受后有”[chunk:6020],达到“尽后有,乐住大涅槃”的境界[chunk:17267][chunk:17655]。 ### 五、代表性原文引用 #### 1. 《中阿含經》 * “有者因受、缘受,从受而生,以受为本”[chunk:2548] * “于有见恐怖,无有见不惧,是故莫乐有,有何不可断”[chunk:3219] #### 2. 《雜阿含經》 * “能招當來有觸生,是名有”[chunk:6060] * “糞屎少亦臭穢,何況於多?如是諸有,少亦不歎,乃至剎那,況復於多?所以者何?有者,苦故”[chunk:16672] #### 3. 《大寶積經》 * “欲有、色有及無色有,福及非福、不動業等”[chunk:15302] * “若有色受想行識,是名有”[chunk:18541]

By Sutra

T0026 · 阿含部

在本经《T0026》中,对十二因缘中的“有”进行了系统而深入的论述,主要体现在其因果定位、流转与还灭的机制,以及众生对“有”的执着与解脱之道。 首先,在因果关系上,“有”是连接“受”与“生”的核心枢纽。经中通过舍梨子与世尊的问答明确指出,“有”是以“受”为因、为缘、为本的,即“有者因受、缘受,从受而生,以受为本”[chunk:2548];同时,“生”又是以“有”为因、为缘、为本的,即“生者因有缘有,从有而生,以有为本”[chunk:2548]。在与阿难的对话中,世尊进一步强调,若无“有”,则彼彼众生在彼彼处皆无“有”,若离于“有”则绝无“生”的可能,因此“有”是“生”的“因、习、本、缘”[chunk:3406];同理,“受”也是“有”的“因、习、本、缘”[chunk:3406]。 其次,在十二因缘的顺逆流转与还灭中,“有”扮演着承前启后的角色。顺观流转时,“缘受有有,缘有有生”[chunk:3405][chunk:4715][chunk:4716],由此导致老死、愁慼、啼哭、忧苦、懊恼等“淳大苦阴”的聚集与出生[chunk:4716]。逆观还灭时,则是“有灭则生灭,受灭则有灭”[chunk:4717][chunk:4718],若“有”得以灭尽,则“生”亦随之灭尽,从而使一切苦阴得以灭除[chunk:4718]。此外,在论述“涅槃有习”的递进修学次第中,经文指出“生”以“有”为习,而“有”以“受”为习[chunk:2810]。 再者,经文揭示了众生对“有”的执着以及解脱者的超越。梵天赞叹世尊时指出,一般“众生爱有、乐有、习有”,而如来作为无所著、等正觉者,已经彻底“拔有根本”[chunk:3218]。随后的偈颂进一步开示修行者应当“于有见恐怖,无有见不惧,是故莫乐有,有何不可断”[chunk:3219],警示大众应当对“有”产生恐怖之感,不应乐著于“有”,并确信“有”是完全可以被断除的。 最后,在术语使用上,本经呈现出独特的译词与结构特征。在十二因缘链条中,通常所说的“触”在本经中被译为“更乐”[chunk:4715];通常所说的“受”在本经中被译为“觉”[chunk:4715];而本经中所使用的“受”字,则被置于“爱”之后、“有”之前,形成了“缘爱有受,缘受有有”的独特因果序列[chunk:3405][chunk:4715]。此外,本经使用“因、习、本、缘”这一特定的四字术语组合来描述“有”与“受”、“生”之间的依存关系[chunk:3406],并以“淳大苦阴”来指代因缘流转与还灭所带来的苦聚或苦灭[chunk:4716][chunk:4718]。

T0099 · 阿含部

《雜阿含經》中對「有」這一概念進行了系統而深刻的論述,主要圍繞其在十二因緣中的因果關係、定義、過患以及如何斷除展開。一、「有」的定義與因果定位:在因緣鏈條中,「有」處於「取」與「生」之間。經中指出,因緣於「取」而產生「有」(緣取有),而「有」又作為因緣導致「生」(緣有生)[chunk:5582, 6044]。對於「有」的具體定義,經中表述為「能招未來有,令相續生」或「能招當來有觸生,是名有」[chunk:6060],即它具有招引未來生命相續、引發觸與生的力量。二、「有」的集起與滅盡機制:經中以生動的比喻闡釋了「有」的集與滅。1. 有之集起:當眾生對於所取之法產生「味著、顧念、心縛著」時,會增長愛緣,進而引發取,由取而緣生「有」[chunk:5823]。這就如同往燃燒的燈中「時時增油治炷」[chunk:6044],或往大火聚中「增其乾草樵薪」[chunk:5823],使火與燈光相續熾然、長夜不息。2. 有之滅盡:若能對所取之法「觀察無常、生滅、離欲、滅盡、捨離」,做到「心不顧念,心不縛著」,則愛滅、取滅,進而「有滅」,最終使生老病死等純大苦聚滅盡[chunk:5820, 5823, 6061]。這如同不給燈增油、不給火加柴,使其自然熄滅[chunk:5820, 5823]。三、「有」的本質過患與斷除的必要性:經中極力強調「有」的痛苦本質,並勸誡修行者斷除。1. 受有者苦:世尊明確指出「受有者苦」,並以糞屎為喻,說明「糞屎少亦臭穢,何況於多?如是諸有,少亦不歎,乃至剎那,況復於多?所以者何?有者,苦故」[chunk:16672]。2. 輪轉無期:眾生在無始生死中長夜輪轉,若不尋求斷除,便會不斷受苦[chunk:8090, 8099]。因此,佛陀多次開示,應當「精勤方便,求斷諸有,莫作方便,增長諸有」[chunk:16617],或「當勤方便,斷除諸有,莫令增長」[chunk:8090, 8092, 8099, 8100, 8102, 8103]。3. 解脫之果:若能得賢聖道、斷除諸愛,便能「不復受諸有」[chunk:11187, 14103, 14150]、「不復轉還有」[chunk:5164, 6270],並自知作證「不受後有」[chunk:6020]。四、相關術語與修行認知:1. 四十四種智:經中提出「四十四種智」,其中關於「有」的智慧包括「有智、有集智、有滅智、有滅道跡智」[chunk:6026]。2. 如實知與超度:修行者必須對「有」及其集、滅、滅道跡「如實知」[chunk:6020],才能真正「超度有」[chunk:6022]。3. 法師的定義:經中指出,若能對「有」(以及生、取、愛等)說「厭患、離欲、滅盡」,或以此方向修行、不起諸漏心善解脫者,方名為「法師」[chunk:5830]。綜上所述,本經將「有」視為生死輪迴的核心樞紐,其本質是純粹的痛苦。修行者唯有通過觀察無常、斷除愛取,方能滅盡「有」,從而徹底解脫,不復受後有。

T0310 · 寶積部

在《T0310》中,对十二因缘中的“有”进行了系统且多角度的论述。 首先,关于“有”的定义,经中给出了两种核心表述。第一种表述将“有”定义为三界之生存状态与业力的结合,即“欲有、色有及無色有,福及非福、不動業等”[chunk:15302]。第二种表述则直接将“有”等同于五蕴的积聚,明确指出“若有色受想行識,是名有”[chunk:18541]。 其次,经文详细阐释了“有”在十二因缘流转与还灭中的上下位关系。在流转门中,“有”依“取”而存在,经中指出“若有於取則有假立於有,若無於取則無假立於有”,并称“取若是有則有假有,取若是無則無假有”[chunk:15302]。同时,“有”又是“生”的先决条件,“若有於有則有假立於生,若無於有則無假立於生”,即“有若是有則有假生,有若是無則無假生”[chunk:15302]。经中更进一步将生、老、死解释为“有”的流转变化过程,即“若此有發起,是名生。若此有衰變,是名老。若此有滅壞,是名死”[chunk:18541]。在还灭门中,菩萨通过逆推思惟,得出“取滅則有滅,有滅則生滅,生滅則老死滅”的解脱路径[chunk:18541]。 再者,经文多处论及修行者对待“有”的态度与实践。经中将“有”比喻为“有曠野”[chunk:17239],修行者应当“於有見過已”[chunk:17265],从而“不著於諸有”[chunk:17303]、“遠離愛欲泥,亦離於諸有”[chunk:17655]。修行者的目标是“不求有”[chunk:17241]、“棄諸有,樂住大涅槃”[chunk:17267]、“於有而壞有”[chunk:17229]、“拔除有根源”[chunk:17285]以及“盡後有”[chunk:17655]。而对于大修行者(如“胜丈夫”),即使“住於諸有中”,也能做到“不為有過染”[chunk:17509]。 最后,在术语形式上,该经具有独特的用词特征。经中在论述因缘关系时,频繁使用“假立於有”、“假有”、“假生”等带有“假”字的术语,用以彰显因缘生法的假名、非实有性质[chunk:15302]。此外,在将“有”等同于五蕴时,经文使用的是“色受想行識”这一具体的五蕴名称,而非“五蕴”或“五阴”等统称[chunk:18541]。

Related