爱学经藏 · AI 解读

處非處

sthānāsthāna

辨明事理可能与不可能的法则。机器生成

类型 见地难度 进阶谛层跨度 一 · 实有→缘生共学初判 · 随使用进化

当代解读机器生成

这个概念在说什么

在佛教的解脱道里,「處非處」(sthānāsthāna) 是一个看似朴素、实则极度精准且具有破妄力量的核心概念。

一句话来表述:「處非處」是指在事物、因果与理路上,何者在道理上是必然或可能成立的(是處),何者是绝不可能成立的(非處)。

* 「處」(是處,sthāna):指顺应法性与因果律、在理路上必然或可能成立的事实与规矩。 * 「非處」(非處,asthāna):指违背法性与因果律、在理路上绝不可能成立妄想或幻象。

这绝非简单的日常逻辑判断,而是对世间与出世间一切运作规律的彻底洞察。在《杂阿含经》与《大宝积经》中,如来如实透视「是處」与「非處」的智慧,被称为「處非處智力」(或「處非處如實知」),位列「如来十力」之首(第一力)。世尊正是凭借这一根本智力,才能在世间作狮子吼、转无上法轮。

1. 「處非處」在解脱道里的关键位置

在《中阿含经》中,世尊将「知是處、非處」与「知界(六十二界)」、「知處(十二處)」、「知因缘(因缘生灭)」并列,作为区分修行者究竟是「智慧」还是「愚痴」的核心标准。

经典中用了一个极为生动的比喻来揭示无知因果规律的危险:「苇𧂐草𧂐生火,烧楼阁堂屋」。微小的苇草之火,若落在干柴上,便能顺着风势将宏伟的楼阁化为灰烬;世间与出世间一切的恐怖、灾患、忧悲与烦恼,也同样不是无端发生的,全是由「愚痴」——即对因果规律的误判与盲目妄求(不知處非處)所引发的。

与此相对,《大宝积经》将佛陀的「處非處智力」形容为「虚空无边无际」。佛陀凭借这如虚空般无碍的智慧,观察众生的心性与业报,若知其具备解脱的因果条件(是解脱道器),便为其宣说正法;若知其条件未具、违背因果理路(非處),则顺应时节因缘而舍离。

2. 「處非處」的四大核心维度

按照经典记载,「處非處」包含四个层次分明、界限严密的维度:

* 因果业报的铁律: * 身口意造作恶行,却想感召可喜可乐的善报——无有是处(绝不可能);感召不可喜乐的恶报,则是斯有是处(必然成立)。 * 身口意造作妙行,却感召不可喜乐的恶报——无有是处;感召可喜善报,则是斯有是处。 * 具体的因果对应更是不容丝毫混淆:悭贪而求大富、毁犯禁戒而求生人天、心怀嗔恚而求容貌端正、懈怠懒惰而求得深观、心意散乱而求入正定、恶慧愚痴而求断除习气,全都是无有是处。唯有培育其相对应的正因,才可能收获对应的善果。 * 修行心境与圣者果位的界限: * 凡夫与圣者的行为边界:已经断除见惑的「见谛人」(初果及以上圣者),若说他会故意杀害父母、杀害阿罗汉、破僧、恶心出佛身血,或者故意犯戒、罢道还俗、向外道寻求福田,在圣者身上是终无是处(绝不可能发生的);而凡夫做出这些恶行,则是必有是处(完全可能的)。 * 心境的因果决定性:造作五无间业的人能够内心安息、持戒清净的人内心不安、住于「有所得见」的人能得顺忍、怀着悔恨恶作(悔恨)的人能得心安息,皆是无有是处。 * 果位的不可逆性:初果圣者(至圣流)受第八有(第8次投生)、三果不还人复还生于欲界、阿罗汉更续生有(再次入轮回),皆是无有是处。 * 世间尊位与因缘的限制: * 唯一性:同一时期有两位转轮圣王共同治理世间,或有两位如来同时出世,终无是处;同一时期唯有一王或一佛出世,必有是处。 * 身体果报的局限:以女身作转轮圣王、帝释天主、大梵天王,或以女身直接出世成佛,无有是处;唯有具足丈夫之身,或转女身之后方能成佛。这揭示了特定业报身在世间法缘与果位显化上的客观限制。 * 如来功德的无漏与无碍: * 如来仍有微细习气相续、如来智慧有所障碍、如来有不定心、行不实之语、有误失,皆是无有是处。如来习气永断、佛智无碍、心恒在定、言无虚妄,则是斯有是处

在《杂阿含经》中,世尊对「處非處智力」下了八个字的硬核定性:「我说是定非不定」。世尊解释,这里的「定」代表正道,「非定」代表邪道。这意味着「處非處」不是游移不定的相对主义,而是客观存在、不可穿凿附会的决定性法则。


生活里的走查

为了防止把「處非處」降格为抽象的佛学名相,我们不妨把这个概念带入当代人的典型生活中,看看我们是如何常常把「非處」当成「是處」,又该如何用正知见进行走查。

场景一:职场内卷与「内耗式求安」

* 现象映射:很多人一边在工作中满怀嗔恨(对同事恶言相向、对领导心生妒忌、背地倾轧),一边祈祷自己能获得职场升迁、人际和谐与内心平静;或者一边极度懈怠懒惰、刷手机摸鱼,一边幻想自己在关键时刻能爆发出惊人的专注力与深度思考。 * 古典定义对照:经典明确指出,「心怀嗔恚而能感得端正/善报」「懈怠懒惰而能得对观」「心意散乱而能入于正定」,皆是无有是处。 * 走查与点破:当代人最容易映射错的地方,在于妄想「用违背因果的心态,去换取美好的果报」。在散乱与嗔恨中投下因,却幻想收获安宁与尊重的果,这就是在「非處」里打转。如果你想要专注(正定),就必须在日常生活中收摄散乱;想要人际顺遂,就必须先息灭嗔恚的心行。

场景二:熬夜刷短视频与「补偿式求健康」

* 现象映射:深夜躺在床上,明知身体极度疲惫,但手指依然在短视频和社交媒体上无休止地滑动(欲望与散乱相续)。随后心生强烈的罪恶感与焦虑(恶作/悔恨),一边焦虑一边继续刷,试图通过看几篇养生文章或购买高价保健品来获得「身体健康」与「心理安宁」。 * 古典定义对照:经典指出,「住于恶作(悔恨)者能得心安息」无有是处;身心造作违逆自然的恶行而求可喜乐之果,无有是处。 * 走查与点破:大众常错以为「焦虑和后悔」是对错误的补偿,似乎只要自己感到后悔了,折损的身体和精神就能复原。然而,悔恨(恶作)本身就是一种扰动内心的烦恼,它绝不可能导向真正的「心安息」。真正的「是處」,是停止破坏性的行为,建立清净的作息与正念。

场景三:大众文化里的「玄学速成」与「身心脱节」

* 现象映射:在当代身心灵热潮中,有些人追求所谓的「能量提升」或「灵性速成」,试图不通过持戒、不修习定慧、不改变自己吝啬贪婪(悭贪)的心态,单凭买几个水晶、听几段声波、或者抱持着强烈的自我执着(有所得见),就幻想获得无上的智慧与财富。 * 古典定义对照:经典指出,「悭贪而能感得大富」「住于有所得见者能得顺忍」「兴起邪见而能得道」,皆是无有是处。 * 走查与点破:大众最容易在此混淆「主观愿望」与「客观因果」。佛法讲的因果是极为严密的自然律。不种下清净舍离(不悭贪)的因,单靠贪求心去「吸引」财富与解脱,无异于煮沙求饭——在理路上绝不可能成立(非處)。


当代人为什么需要它

当代社会是一个极度崇尚「打破规则」、「弯道超车」和「心理代偿」的时代。算法生活与快节奏文化,给当代人制造了大量的心理错觉,而「處非處」正是一剂清凉的解毒剂。

1. 破解算法时代下的「因果错幻」

当代的互联网算法本质上是多巴胺刺激机制。它通过即时反馈,让人产生一种错觉:只要我不断点击、不断宣泄情绪、不断消费,我就能得到满足。然而,现代大脑科学与心理学研究发现,依赖刺激来缓解焦虑,反而会加重神经回路对刺激的依赖(即佛法所说的增上贪嗔)

虽然神经科学可以从生物学角度解释多巴胺与神经塑性(Neuroplasticity),但科学研究目前多停留在经验描述与局部机制的层面,对于「为何某种心境必然导向某种深层生命状态」的整体性因果律,仍存在许多未决之处。佛法的「處非處」则直击本质:任何试图通过恶行、散乱与放逸来获取长久安乐的尝试,在法性上都是「非處」。了知这一点,能帮助当代人从算法打造的虚幻泡影中清醒过来。

2. 终止无谓的心力浪费(止息妄求)

当代人绝大多数的痛苦,来源于在「非處」上疯狂发力: * 试图改变已经发生的过去(对抗已成之果); * 试图用暴躁的脾气去让对方爱自己; * 试图在不付出专注与训练的前提下获得内心的平静。

当一个人真正建立起「處非處智力」的认知,他会立刻停止这种对壁冲锋般的内耗。他会明白:某种果报之所以不出现,不是因为运气不好,而是因为「因缘未具」或「理所成立的正因根本没种下」。这种清晰度,能带来一种极具建设性的理智与平静。

3. 建立不退转的修行底气

在解脱道的实践中,「處非處」给修行者提供了一张绝对可靠的定位地图。正如《杂阿含经》所言,此智慧是「定非不定,定者正道」。当修行者确信「持戒必得心安」、「正见必导向解脱」、「圣者绝不会倒退为凡夫恶行」时,他就不再会被世间的混乱现象所动摇,能够一步一个脚印地踏在必然成立的「是處」之上。


常见误读与澄清

由于「處非處」涉及严格的因果与律条,在当代语境下极易产生以下几种误读,需要予以明确澄清:

误读一:把「非處」理解为宿命论或僵化的决定论

* 澄清:「處非處」讲的是因果关系的必然性(If... then...),而不是某种不可更改的宿命剧本(Fatalism)。它说的是「如果你种下嗔恚的因,绝不可能得到安乐的果」,这恰恰赋予了人充分的主观能动性——只要你改变当前的因(转嗔为慈),未来的果报就必然随之改变。「是處」与「非處」定义的是宇宙的结构性规律,而非固定不变的命运。

误读二:把「女人不得作佛/转轮王」误读为佛法的性别歧视

* 澄清:在经典阐述中,这一条常被现代读者误解。首先,必须区分「业报身」「法身/心性智慧」。在佛法理路上,一切众生(包括男女)皆具佛性,在心性与智慧的觉悟上绝对平等(如《维摩诘经》天女散花等大乘经典所展现的无二之理)。 经典中所说的「女身不可作佛/转轮王」,是指在特定的世间相(色身果报与世间威德法则)上,转轮王与佛陀三十二相、八十种好的庄严身体,需要极其广大的福德与特定业报身作为载体。经典在阐述此条时,紧接着便指出「转女身已,斯有是处」,这说明限制在于业报相的转换,而非心性觉悟能力的割裂。切不可用现代社会学政治概念直接套用经典对世间法相的客观因果描述。

误读三:把「是處非處」等同于人类的主观常识或逻辑推演

* 澄清:日常生活中,人们常凭个人好恶或世俗经验来判断「合理不合理」。但人类的常识往往充斥着无明与邪见(例如世俗常认为「人不为己天诛地灭」、「以牙还牙才能保护自己」)。 佛法中的「處非處」,是如来以无漏智慧对法界实相的如实洞察(如实知)。世俗人认为「靠争夺能得利益」,在佛陀的「處非處智」看来,争夺与害心感召苦报才是「是處」,靠害人获得长久安乐则是「非處」。因此,「處非處」是打破世俗错觉的正见,绝非随顺凡夫常识的妥协。

经典条目机器生成

1. 定义与核心要义

「处非处」(sthānāsthāna)是佛教中用以判定事物、因果及理路在道理上是否可能成立的核心概念。「处」(是处)指合乎道理、必然或可能成立的事实或因果规律;「非处」指不合道理、绝不可能成立的事实或因果规律。如实了知「是处」与「非处」的智慧,被称为「处非处智力」或「处非处如实知」,是如来十种力(十力)之首,代表了佛陀对世间与出世间一切因果、果位及功德规律的决定性、无误的洞察。

2. 主要阐述

各经从多个维度对「处非处」的具体内涵进行了详尽的阐述,主要包括以下几个方面:

第一,因果业报的必然规律 因果规律是「处非处」最基本的体现。经中指出,身、口、意三业的恶行,感召可喜乐的果报,是绝不可能的(无有是处);而感召不可喜乐的恶报,则是必然的(必有是处、斯有是处)。相反,身、口、意三业的妙行,感召不可喜乐的果报,是绝不可能的;感召可喜乐的善报,则是必然的。 此外,具体的修行与果报也遵循此规律:悭贪而能感得大富、毁犯禁戒而能生于人天、心怀瞋恚而能感得端正、懈怠懒惰而能得对观、心意散乱而能入于正定、恶慧愚痴而能断除习气,这些皆是「无有是处」;而其相反的因果(如悭贪感贫穷、犯戒感三恶趣等)则是「斯有是处」。同样,远离贪着而感财产散失、瞋恚而不趣地狱、离瞋恚而不生善趣、兴起邪见而能得道、依持正见而不得圣道等,亦皆「无有是处」。

第二,修行心境与圣者果位的界限 在修行实践与果位证德上,亦有严格的「处非处」界限: - 凡夫与圣者的行为差异:已证悟的「见谛人」(圣者)故意杀害父母、杀害阿罗汉、破坏僧团、恶心出佛身血,或故意犯戒、舍戒还俗(罢道),乃至舍离佛法内教而向外道寻求尊贵与福田,这些恶行在见谛人身上是绝不可能发生的(终无是处);而凡夫人做出这些恶行,则是可能的(必有是处)。 - 修行心境的决定性:造作五无间业之人能心安住、戒行清净之人心中不安、住于有所得见者能得顺忍、信解空法者不得顺忍、住于恶作(悔恨)者能得心安息、系心修行者不得心安,皆「无有是处」。 - 果位的退转与进阶限制:第八人(向初果者)未证果而出世受生、至圣流(初果圣者)受第八有(第八次受生)、一来人(二果)受第三有、不还人(三果)复还生于欲界此地、阿罗汉更续生有、圣人更求邪师,皆「无有是处」。对于菩萨而言,已得无生法忍的菩萨再次退转、安坐道场却不证菩提而起,亦「无有是处」。

第三,世间尊位与性别的限制 在世间领袖与尊位上,存在唯一性与性别的限制: - 唯一性:在同一时期,有两位转轮王共同治理世间,或有两位如来同时出世,是绝不可能的(终无是处);若同一时期只有一位转轮王治理或一位如来出世,则是必然的(必有是处)。 - 性别限制:女人作转轮圣王、帝释天主、大梵天王,或女人以女身出世作佛,皆「无有是处」;唯有丈夫可作,或女人必须转为男身之后方能出世作佛。

第四,如来功德的无漏与无碍 如来的功德与智慧具有无漏、无碍的决定性。如来仍有习气相续、如来之智有所障碍、能观见如来之顶、能了知如来心之住处、如来有不定心、行不实之语、有误失、现在世有障碍智见转,皆「无有是处」;而如来习气永断、佛智无碍、心恒在定、言无虚妄、无有误失、现在世无障无碍智见转,皆是「斯有是处」。

3. 不同部类与译本的表述差异

在不同的经典部类中,「处非处」这一概念的术语使用与表述存在明显的差异: - 《中阿含经》(《中阿含經》): - 称呼合道理与不合道理为「是处、非处」。 - 称阿罗汉为「阿罗诃」。 - 称证得圣果、明见真谛之人为「见谛人」。 - 称还俗为「罢道」。 - 称僧团为「圣众」。 - 《杂阿含经》(《雜阿含經》): - 将此概念表述为「处非处如实知」或「是处如实知非处」。 - 将相应的智慧能力称为「处非处智力」。 - 独特地将此智力定性为「我说是定非不定」,并解释「定者正道,非定者邪道」。 - 《大宝积经》(《大寶積經》): - 主要表述为「处非处智力」。 - 核心定义为「于是处如实知是处,于非处如实知非处」。 - 常用「无有是处」(表示非处)与「斯有是处」(表示是处)进行对比阐释。 - 将如来转法轮称为转「无上法轮」、「大梵轮」或「梵轮」。

4. 与相关概念的关系

「处非处」并非孤立的逻辑概念,而是与佛教修行体系中的多个核心概念紧密相连: - 与「四知」的关系:在《中阿含经》中,「知是处、非处」与「知界」(如实知六十二界)、「知处」(如实知十二处)、「知因缘」(如实知因缘生灭)并列,共同构成了区分比丘是「智慧」还是「愚痴」的完整标准。 - 与「如来十力」的关系:在《杂阿含经》与《大宝积经》中,「处非处智力」被确立为如来十种力中的「初力」(第一力)。如来凭借此力,能处大仙尊位,于大众中作正师子吼,转无上法轮。 - 与「五学力」的关系:经中将「十种如来力」与「五学力」(信力、精进力、念力、定力、慧力)并提,共同构建了从弟子修行到如来证果的完整力量体系。 - 与「解世间」的关系:如来因如实了知「处非处」,故能如实了知世间的因果与实相,因此被尊称为「解世间」。 - 与「度化众生」的关系:佛陀以此智观察众生,若知其为「解脱道器」则为其宣说,若知其「非处」(不合解脱之理)则便舍离。此外,经中亦指出「非处善法界,习学于一相,若魔能恼者,佛说无是处」。

5. 代表性原文引用

- 《中阿含经》卷四十七:「若比丘不知界,不知处,不知因缘,不知是处、非处,如是比丘愚痴非智慧。……若比丘知界,知处,知因缘,知是处、非处,如是比丘智慧非愚痴。」 - 《中阿含经}卷四十七:「云何知是处、非处?比丘者,见处是处知如真,见非处是非处知如真。……若有二人并治世者,终无是处;若一人治世者,必有是处。若有二如来、无所着、等正觉一时出世者,终无是处;若一如来、无所着、等正觉一时出世者,必有是处。」 - 《杂阿含经》卷二十六:「如来、应、等正觉成就十力,得先佛最胜处,能转梵轮,于大众中师子吼而吼。何等为十?谓:处非处如实知,是名初力。」 - 《大宝积经》卷三十八:「于是处如实知是处,于非处如实知非处。彼云何是处非处如实知?若身恶行感可喜乐报,无有是处;感不可喜乐报,斯有是处。……」

各经小结机器生成

中阿含經T0026 · 阿含部

本經《中阿含經》以尊者阿難宴坐思惟為緣起,闡明「處非處」之義為辨明事理可能與不可能的法則。

一、總說:愚癡與智慧之分判

經由阿難觀察「諸有恐怖、遭事、災患、憂慼,彼一切從愚癡生,不從智慧」發起,世尊於過去、未來、現在三時皆予印可,並以葦草生火燒屋為喻,斷言「愚癡有恐怖,智慧無恐怖;愚癡有遭事、災患、憂慼,智慧無遭事、災患、憂慼」。此處以恐怖、災患、憂慼之生起作為分判愚癡與智慧的準據。

二、「知處非處」為智慧之相

世尊以四科界定智慧與愚癡之別:知界、知處、知因緣、知是處非處。不知此四者為愚癡非智慧,反之為智慧非愚癡。是故「知處非處」並非孤立之智,乃與知界、知處、知因緣並舉為智慧之四支。

三、處非處之定義與實例

世尊對「云何比丘知是處、非處」的回答極為簡要:「若有比丘見處是處知如真,見非處是非處知如真」。此即以「如真」(如其真實)之知見為其內涵。

實例方面,本經列舉「終無是處」(必不可能)與「必有是處」(必然可能)之對照:

1. 若世中有二轉輪王並治者,終無是處;一轉輪王治者,必有是處。 2. 若世中有二如來者,終無是處;一如來者,必有是處。 3. 若見諦人故害父母、殺阿羅訶、破壞聖眾、惡心向佛、出如來血者,終無是處;若凡夫人作是事者,必有是處。 4. 若見諦人故犯戒、捨戒罷道者,終無是處;若凡夫人作是事者,必有是處。 5. 若見諦人捨離此內、從外求尊、求福田者,終無是處(本例未完,餘文未見於所引經文,)。

四、術語特點

本經以「界」對譯 dhātu,計六十二界,分為十八界、六界(地水火風空識)、六界(欲恚害與無欲無恚無害)、六界(樂苦喜憂捨無明)、四界(覺想行識)、三界(欲色無色)、三界(色無色滅)、三界(過去未來現在)、三界(妙不妙中)、三界(善不善無記)、三界(學無學非學非無學)、二界(有漏無漏)、二界(有為無為)共十二類。「處」則專指十二處(眼色耳聲鼻香舌味身觸意法)。「因緣」以十二因緣為其內容,闡明「此有彼無、此生彼生、此滅彼滅」之緣起法則。

須注意:「處非處」之「處」非指十二處之「處」,乃指事理上之「是」(合理、可能)與「非」(不合理、不可能)。「見諦人」即已見諦之聖者,「凡夫人」即未見諦之凡夫,「阿羅訶」即阿羅漢(應供)。本經以見諦人與凡夫人之行為對照,顯示事理之必然與不可能。

五、整體結構

全經以「愚癡—智慧」之對比貫穿始終:先由阿難自觀「恐怖從愚癡生」引發,世尊三次印可(過去、未來、現在);繼以「知界、知處、知因緣、知是處非處」四科立智慧之相;終以具體實例展示「處非處」之運用範圍——上至世間轉輪王、如來之出現數量,下至見諦人與凡夫人於殺父母、犯戒等事之能否。是故本經之「處非處」並非抽象思辨,而是以世間現象與聖凡行為之「必有」「終無」為其判定準則。

雜阿含經T0099 · 阿含部

本經(《雜阿含經》,劉宋求那跋陀羅譯)論及「處非處」之概念,主要係將其安立於如來十力之初力地位,而未對其內涵作獨立、專門的展開。

一、作為十力之首的定位 經文明確列舉「十種如來力」,並開宗明義指出:「若此力成就,如來、應、等正覺得先佛最勝處,能轉梵輪,於大眾中師子吼而吼。」可見此處所論的「處非處」,是成就如來無上正等正覺、轉法輪、作師子吼的前提與根本。其於十力之中位居第一(「是名初力」),其餘九力則以「乃至漏盡,如上說」一語帶過,暗示「漏盡」為十力之終,而「處非處如實知」則為其始。由此可知,本經以「處非處」為十力之綱領,統攝其餘九力。

二、術語形式:「處非處如實知」 本經所用術語為「處非處」,配合「如實知」三字,合稱「處非處如實知」。「如實知」凸顯此力並非思辨推度,而是如來對事理可能與不可能之真實、如理之知。此一表述形式表明,「處非處」在經文語境中並非抽象法則之名,而是如來所成就的一種智用——以「知」的動詞結構呈現,強調認知層面的作用。此術語形式與其他經中僅列「處非處」之名者略有不同,本經特重「如實知」之智照面。

三、與如來證果之關聯 經文將「處非處如實知」置於如來十種力之首,並連結「如來、應、等正覺」之德號,顯示此力並非一般聲聞、緣覺所能全然成就,而是如來獨具之勝用。其作為「先佛最勝處」所得之智,標誌著如來對事理是非、能不能、如不如等根本法則之徹底了達,故能於大眾中作師子吼、轉大梵輪而無所畏。此處凸顯「處非處」之力用與如來證德之不可分割性。

四、略而不詳之處 須注意者,本經此段僅以簡要條列方式提及「處非處」之名,未對「處」與「非處」之具體內涵、判別準則、所攝範疇作獨立闡述;其餘九力亦以「如上說」一語概括,顯示此處屬總標十力之綱領段落,而非對「處非處」概念作專門深入之發揮。欲知此概念之細節,當參考其他相關經文之廣說。

綜上,本經以「如來處非處如實知,是名初力」一句,將「處非處」安立為如來十力之初,力顯此概念作為如來根本智用之地位,並以「如實知」凸顯其真實知見之特質,然未對其義涵作獨立敷演。

大寶積經T0310 · 寶積部

《大寶積經》中論及「處非處」之概念,主要以兩種方式呈現:其一,將「處非處」列為如來所證的殊勝智之一;其二,以「是處」「非處」之配對,具體辨明善惡業因與果報之間相攝與不相攝的道理。

就第一方面而言,經中以重複的偈頌形式,列舉如來種種「殊勝智」,其中即有「具足殊勝智,了達世間處非處」一項,與「了達世間諸業果」「了達世間種種性」「了達一切諸趣行」「了達世間諸勝解」「了達一切諸根性」「了達靜慮之所行」「了達解脫之所行」「了達等分之所行」「了達等至之所行」等並列,顯示「處非處」被視為如來對世間因果、性相、根機等深廣智慧的一部分。又有兩首偈頌標明:導師於無量億劫修行,「知於處非處,故名解世間」;佛能「住於處非處,觀察於業因、界根禪解脫」而悉知之。可見此經將「處非處」與「業因」「界」「根」「禪定」「解脫」並舉,視為如來知見所涵攝的重要範疇。

就第二方面而言,經中對「是處」「非處」給出明確的定義與判準:「言非處者無所攝受」,即指與因不相順、不相攝受之事理;「言是處者有所攝受」,即指與因相順、相攝受之事理。其判定方式為:若說「由布施能感貧窮」「由持戒故墮於地獄畜生鬼趣」「由殺生而感長壽」「不與取者能得大富」「行邪欲者感貞良妻」等,則「如是說者無有是處」;反之,若說「由布施能感大富」「由持戒故得生人天」「離殺者能感長壽」「離不與取能感大富」「離邪欲者感貞良妻」等,則「如是說者斯有是處」。經中亦就妄語、離間語、麁惡語、綺語等語業,以及貪著與否,分別辨明其感果之是處與非處,並結云:「如是一切善不善業道是處非處,今當略說顯示其要」,顯示此處所論主要依於業果正理之成立與不成立。

就術語特色而言,此經以「是處」「非處」「處非處」「攝受」「殊勝智」等術語表達此概念,並以「如是說者無有是處/斯有是處」之句式作為判斷範式。此經並未以「十力」之名義統攝「處非處」,而是直接以如來之「殊勝智」呈現,並將「處非處」與「業果」「種種性」「諸趣行」「諸勝解」「諸根性」「靜慮」「解脫」「等分」「等至」「宿住」等並列為如來所了達之對象。

相关概念