爱学经藏 · AI 解读

不了義經

neyārtha-sūtra

义旨尚待解释而非究竟的经典。机器生成

类型 文体难度 深研谛层跨度 四重二谛框架外共学初判 · 随使用进化

当代解读机器生成

一句话定义

不了义经(Neyārthasūtra),指意旨未显了、含有佛陀隐密方便或世俗言说,须依凭了义教法进行合理解释的经典。


这个概念在说什么:古典义理的六大维度与四大譬喻

在佛法解脱道的完整地图中,「不了义经」并非无用之言,而是佛陀为了化导不同根器的众生所设的「权宜施设」或「方便阶梯」。在菩萨修行的四种核心准则(「四依」:依法不依人、依义不依语、依智不依识、依了义经不依不了义经)中,「依了义经,不依不了义经」是确保修行者不被文字名相迷失、直趋究竟实相的关键指南。

依据《大宝积经》、《大方等大集经》与《解深密经》等经典的合集论述,要准确把握「不了义经」的范畴,必须从以下六个对照维度与四大核心比喻来解析:

(一)古典义理的六个对比维度

1. 世俗谛与胜义谛的言说: - 不了义经:侧重于世俗谛(世俗真实)。为了顺应世间众生的认知习惯,经典中会使用「我、我人、众生、命者、寿命、养育/养者、数取趣者(补特伽罗)、意生、摩纳婆(儒童)、士夫、作者、受者」等世俗人我概念;并宣说「所作行业信有果报」、「有施有受」等因果相与施受相。 - 了义经:直指胜义谛。宣说「空、无相、无愿、无作、无生」,直言「诸法无有施者受者」,彻底超越一切人我与世俗名相。

2. 修道过程与终极证果: - 不了义经:侧重于「宣说于道」或「分别修道」,即具体拆解修行的阶段、步骤、阶位与修持方法。 - 了义经:侧重于「宣说于果」或「不分别果」,直指「尽诸烦恼」、彻底断除惑业的终极寂灭实相。

3. 烦恼的诃责与清净的显现: - 不了义经:采取「诃诸烦恼」或「宣说诃责染污之法」的对治教化,强调业障、惑染与烦恼的危害,引导众生产生戒惧。 - 了义经:直接「赞白净法」,宣说「烦恼业尽」或「修治清净」的本自寂灭法门。

4. 生死与涅槃的对待关系: - 不了义经:宣说「说生死苦恼」,教导众生「厌背生死,欣乐涅槃」,建立起对轮回逼迫的警惕与对解脱的向往。 - 了义经:打破二元对立,宣说「生死涅槃二无差别」或「生死涅槃一相无二」的平等不二法门。

5. 文句表现与心理效应: - 不了义经:「文句广博」、「赞说种种庄严文字」,言辞具象丰富;「多为众生说罪福相」,使听者随罪福报应而「心生欣戚」(欣喜或忧戚),或令听者「心意踊跃」。 - 了义经:「说甚深经难持难了」,直接直指心源;演说不引发情绪波动,「凡所演说,必令听者心得调伏」,甚至达到「文句及心皆同灰烬」的无分别寂灭状态。

6. 理解偏差的危害(《解深密经》警示): 佛陀在不了义经中常含藏「甚深密意」(例如宣说「一切诸法皆无自性」)。若听闻者未能以了义法解读,极易产生两种严重偏差: - 随言执着与拨无三相:随字面意思死扣,误以为一切法彻底不存在,从而落入「无见及无相见」,拨无(否定)了唯识学所说的「遍计所执相」、「依他起相」与「圆成实相」,退失智慧与善法,堕入断灭见。 - 恐怖诽谤:因听闻甚深无自性说而产生恐惧,斥之为「非佛语,是魔所说」,因而造下毁谤大业障。

(二)了义如何显发不了义:四大譬喻与功德对比

在《解深密经》中,胜义生菩萨用了四个严密的比喻,说明「了义教言」如何遍入并显发所有「不了义经」中的隐密含义:

1. 毘湿缚药喻:了义言教如同能治百病的通用万应药(毘湿缚药),遍安于一切不了义经所开出的种种散药、仙药方中。 2. 彩画地喻:了义言教如同画作的基底/画布(彩画地),能显发青赤黄白等种种彩画事业,且与种种色彩「同一味」。 3. 熟酥投饼喻:将了义言教置于不了义经中,如同在成熟的饼果中加入精炼的「熟酥」(精致乳酪),能令食者生起极大的胜欢喜与胜美味。 4. 虚空无障喻:了义言教如同「虚空」遍一切处、同一味,不妨碍声闻、独觉及大乘所修行的任何事业。

经中更以极悬殊的比喻对比了两者的功德:听闻、信解、修行「不了义经」所集的功德,对比修行「了义经教」的功德,犹如「牛迹中水」对比「四大海水」,前者不及后者的百分之一,乃至不及「邬波尼杀昙分」(极微小的数量单位)之一。


生活里的走查:当代场景的逐步映射

为了避免将「不了义经」简化为干枯的理论,我们可以用当代人在个人成长、工作职场或习惯养成中的真实场景,来走查这个概念的运作机制。

场景:一个职场人的「自律与转型」之路

第一阶段:接纳「不了义」的方便(建立阶梯) * 世俗名相与施受:你刚入职,主管告诉你:「你是这个专案的负责人(作者/士夫),只要你加班努力(种善因),年底就能拿高额奖金,升职加薪(有施有受,信有果报)。」 * 诃责烦恼与厌离:健身教练或心理咨商师对你说:「拖延、懒惰、熬夜都是摧毁你人生的恶习(诃诸烦恼),你必须厌恶现在这个混乱的自己,渴望进入有规律、有成就感的新生活(厌背生死,欣乐涅槃)。」 * 文句广博与欣戚情绪:你读着成功学书籍或打卡App上绚丽的奖励标语(庄严文字),看到打卡成功就心生欢喜,打卡中断就心生自责(说罪福相,心生欣戚/心意踊跃)。

映射點破:上述所有的規則、目標、個人身分、罪惡感與成就感,全是「不了義」的策略。它對於剛起步、需要建立秩序的人至關重要。大眾最容易犯的錯誤,就是把這個階段的「對治工具」當成了「宇宙終極真理」,以為世界上真的存在一個孤立的「我(作者)」,以為「成功與失敗」是永恆不變的實體。

第二阶段:直趋「了义」的解脱(拆除脚手架) * 胜义与无自性:当你深入观察职场与身心运作,你发现并没有一个固定不变的「专案负责人(无我、无数取趣者)」,只有无数条件(市场、团队、算法、身体神经元)相互交织的流动过程(依他起相)。 * 不二与调伏:你不再把「加班」与「休息」、「成功」与「失败」割裂为地狱与天堂(生死涅槃二无差别)。你做事的动机不再来自于对失败的恐惧或对奖励的贪婪,内心不再随数据起伏(心得调伏),甚至超越了名相的喧嚣(文句及心皆同灰烬)。

常見誤讀映射(隨言執著與撥無三相): 如果你在第一階段,突然聽到了義教言「一切專案、成果、甚至你的努力都是無自性、空的」,卻產生了理解偏差,就會落入兩種危險: 1. 消極罷工(撥無三相):誤以為「既然一切都是空的,那因果也不存在,工作也不用做了,善惡無所謂」。這就是隨言執著,抹殺了條件相續的運作(撥無依他起相與圓成實相),落入斷滅見。 2. 反感抗拒(恐怖誹謗):覺得「這套說法根本是消極逃避,是毒雞湯(恐怖誹謗,視為魔說)」,從而錯過了洞察現實本質的機會。

当代人为什么需要它

在资讯爆炸、概念泛滥的当代,我们每天都在接收大量的「人生指南」、「认知框架」与「处世哲学」。「不了义经」这个概念,是佛法提供给当代人最顶级的「认知解构工具」与「学习地图」

1. 在解脱道中的定位:避开「教条主义」与「虚无主义」的双重陷阱

在修行与心灵探索中,「不了义经」解决了「阶梯」与「终点」的关系。 如果没有「不了义」的方便,初学者无从下手——如果不讲因果、不讲善恶对治,人就会陷入放逸;但如果死抓着「不了义」不放,把权宜之计当成究竟实相,人就会陷入狭隘的教条主义、宗派之争或永无休止的情绪波动(欣戚)。 「四依」中的「依了义经不依不了义经」,就是要求我们「手握方便的梯子,但眼睛始终看着究竟的星空」

2. 当代对照:UI 介面与后端代码(AI / 认知科学比喻)

我们可以借用现代科技做个类比(注意:类比仅为理解辅助,不等于科学证明佛法): * 不了义经,就像现代软体的「使用者介面(UI / 视觉化图示)」:图示上有「垃圾桶」、「按钮」、「资料夹」。你点击垃圾桶,档案就消失了。界面向你展示了一个有「实体物件」的世界,这极大地降低了操作门槛,方便用户使用(世俗谛/权设方便)。 * 了义经,就像底层的「代码与电路物理」:实际上电脑里根本没有「垃圾桶」,只有高低电平的转换、数据块的重新标记与逻辑门的运算(胜义谛/无自性/无作者)。

*类比的局限性*:电脑的底层代码仍然是人造的、有相的物理实体;而佛法中的「了义实相」是超越一切言语、概念、无相无作的寂灭境界。然而这个类比能帮我们明白:UI 介面(不了义)是为了引导操作而存在的,但你若以为电脑萤幕里真有一个塑胶做的垃圾桶(随言执着),那就是对现实的误解。


常见误读与澄清

误读一:「不了义经」是讲错了、或是低阶废话,应该直接抛弃?

* 澄清:绝非如此。经典中以「毘湿缚药」「彩画地」做比喻——了义教言不是要取消不了义经,而是要「渗透」并「显发」不了义经中的密意。不了义经是佛陀针对特定根器开出的「对治药方」或「涂彩的底布」。如果直接给一个心智混乱的初学者宣说「生死涅槃无差别、无罪无福」,对方极易走向放逸与邪见。不了义经是通往了义经不可或缺的脚手架。

误读二:既然说「空无自性」,那就意味着因果、努力、修行都是假的(随言执着)?

* 澄清:这是《解深密经》中严厉警告的「拨无三相」。佛陀说「无自性」,是指事物没有「独立、永恒、自我主宰的实体(相无自性、胜义无自性)」,并不是否定条件组合而生的现象(依他起相)与因果律。随言执着字面上的「无」,而否定现实中的因果报应与积善修持,会落入极其危险的断灭空见。

误读三:只要多读「不了义经」,积累的功德和读「了义经」是一样的?

* 澄清:典籍明确指出两者在导向解脱上的效能差异巨大。如《解深密经》所言,修持不了义经所集的功德,对比于真正信解、体证了义经教的功德,犹如「牛迹中水」对比「四大海水」。不了义经能带给你世间的善报与心灵的暂时安顿,但只有了义经才能带你彻底撕破无明的藩篱,实现终极的彻悟与解脱。

经典条目机器生成

一、定义与核心要义

不了义经(neyārthasūtra),是指意旨未显了、含有佛陀隐密方便或世俗言说,须依凭了义教法进行合理解释的经典。在汉译大乘经典中,此概念是区分佛陀教法层次、指导修行者依止方向的重要标准。

《大宝积经》与《大方等大集经》皆将「不依不了义经,依了义经」置于菩萨修行「四依」的框架中,强调菩萨应当超越世俗名相与权设方便,直趋究竟实相。《解深密经》则进一步指出,不了义经中蕴含着佛陀的「甚深密意」,必须以「无自性性」的了义教言来加以开显与阐释,否则极易引发修行者的理解偏差。


二、主要阐述

综合《大宝积经》、《大方等大集经》与《解深密经》的论述,不了义经的特征与内涵可从以下几个维度进行系统阐述:

1. 世俗谛与胜义谛的对立:不了义经侧重于世俗谛的宣说。为了顺应众生的根器,此类经典会使用「我、有情、命者、数取趣者、意生、摩纳婆、作者、受者」等世俗人我概念,并宣说「所作行业信有果报」及「有施有受」等因果与施受相。相对地,了义经则直指胜义谛,宣说「空无相无愿无作无生」及「诸法无有施者受者」的究竟实相。

2. 修道过程与终极证果:在教法阶段上,凡是「宣说于道」或「分别修道」等阐述修行过程与具体路径的言教,皆属于不了义经的范畴;而「宣说于果」或「不分别果」、直指「尽诸烦恼」终极解脱的言教,方为了义经。

3. 烦恼的诃责与清净的显现:不了义经多采取「诃诸烦恼」或「宣说诃责染污之法」的教化方式,强调业障、烦恼及惑染的危害;而了义经则直接「赞白净法」,宣说「烦恼业尽」或「修治清净」的寂灭法门。

4. 生死与涅槃的对待关系:若经典宣说应当「厌背生死欣乐涅槃」,或强调「生死苦恼」以警醒众生,这仍属于不了义的权宜之说;而宣说「生死涅槃二无差别」或「生死涅槃一相无二」的平等不二法门,才是了义经的境界。

5. 文句表现与心理效应:不了义经往往「文句广博」、「赞说种种庄严文字」,具有丰富且具象的言辞,能令众生心意雀跃,或因「多为众生说罪福相」而使听者「心生欣戚」。相反,了义经则「说甚深经难持难了」,其宣说能直接「调伏」听众内心,甚至达到「文句及心皆同灰烬」的无分别寂灭状态。

6. 理解偏差的危害:根据《解深密经》的阐述,若有情在听闻不了义经中佛陀以「甚深密意」所说的言教(如「一切诸法皆无自性」)时,未能如实解了,极易产生两种危害:一是「随言执着」,误以为一切法决定皆无,从而拨无「遍计所执相」、「依他起相」与「圆成实相」三相,退失智慧与善法;二是产生恐怖,诽谤经典为「魔所说」,因而「获大衰损,触大业障」。


三、不同部类与译本的表述差异

在不同部类及译本中,对于不了义经所涉及的世俗名相、修行概念及对比术语,存在着明显的表述差异:

1. 人我执着与众生异名的表述: - 《大宝积经》(宝积部·《大寶積經》)在描述人我概念时,使用了「我、有情、命者、养者、数取趣者、意生、摩纳婆、作者、受者」等特定术语,其中「数取趣者」(补特伽罗)与「摩纳婆」(儒童)具有鲜明的音译与意译特征。 - 《大方等大集经》(大集部·《大方等大集經》,北凉昙无谶译)则将此类人我名相表述为「我人、众生、寿命、养育、士夫、作者受者」。

2. 蕴聚与执着对象的表述: - 《大宝积经》在指代执着之蕴聚时,使用了「受蕴」这一特定表述。

3. 善法与清净的表述: - 《大方等大集经》使用「白净法」来指代善法。 - 《大宝积经》则使用「修治清净」来描述清净法门。

4. 心理反应的表述: - 《大方等大集经》使用「欣戚」(欣乐与忧戚)来形容众生听闻罪福相时的情绪波动。 - 《大宝积经》则使用「心意踊跃」来形容众生听闻广博文句时的雀跃状态。

5. 唯识与般若专门术语(《解深密经》特有): - 唐玄奘译《解深密经》(《解深密經》)中,大量使用了唯识学派的专有译语,如「了义言教」、「胜义了义之教」;在剖析不了义经的密意时,提出了「三相」(遍计所执相、依他起相、圆成实相)与「三无自性性」(相无自性性、生无自性性、胜义无自性性)的精密理论架构。


四、与相关概念的关系

1. 与「了义经」的关系: 不了义经与了义经是相对立而又相辅相成的概念。了义经是解释不了义经的关键。《解深密经》中胜义生菩萨以四个著名的比喻说明了义教如何遍入并显发不了义经: - 毘湿缚药喻:了义言教如同能治万病的「毘湿缚药」,遍安于一切不了义经的散药方中。 - 彩画地喻:了义言教如同「彩画地」,能显发一切不了义经中的种种教相,且与之「同一味」。 - 熟酥投饼喻:将了义言教置于不了义经中,如同在饼果中加入「熟酥」,能令修行者生起胜欢喜。 - 虚空无障喻:了义言教如同「虚空」遍一切处,不障碍声闻、独觉及大乘所修的任何事业。 此外,两者的功德存在极大差距。修行不了义经的功德,对比修行了义经的功德,犹如「牛迹中水」对比「四大海水」,前者不及后者「邬波尼杀昙分亦不及一」。

2. 与「四依」的关系: 在《大宝积经》与《大方等大集经》中,「依了义经,不依不了义经」是菩萨修行「四依」(或称「菩萨摩诃萨四依无尽」)的核心准则之一。菩萨在修行般若波罗蜜多时,必须善加分别,舍离对不了义经的依趣,方能证入无分别的究竟境界。

3. 与「三相」及「三无自性性」的关系: 在《解深密经》的体系中,不了义经中关于「无自性」的密意,必须通过「三无自性性」(相无自性性、生无自性性、胜义无自性性)来进行了义的解读。若修行者随言执着不了义经,就会错误地拨无「三相」(遍计所执相、依他起相、圆成实相),从而堕入断灭见。


五、代表性原文引用

1. 《大宝积经》:「不依趣不了义经,依趣了义经……所有广文是名不了义经,所有广义是名了义经际。」 2. 《大方等大集经》:「不了义经分别修道,了义经不分别果……不了义经多为众生说罪福相,令心生欣戚;了义经凡所演说,必令听者心得调伏。」 3. 《解深密经》:「若诸有情,对于佛陀以甚深密意所说之言教,随言执着……拨无三相,退失智慧。」 4. 《解深密经》:「如毘湿缚药,遍安一切散药仙药方中……如是了义言教,遍于一切不了义经中。」 5. 《解深密经》:「听闻、信解、修行不了义经所集功德,比于了义经教……犹如牛迹中水,比四大海水。」

各经小结机器生成

入中論善顯密意疏B0044 · 藏傳論典部

《入中論善顯密意疏》對「不了義經」之論述,主要圍繞「了義」與「不了義」二類經典之判準、根據及應用。以下分述此疏之核心表述與獨特側面。

一、總判教規:以顯說空性與否為準。疏頌云:「如是了知教規已,凡經所說非真寔義,應知不了而解釋,說空性者是了義」。具體而言:「凡有契經詮說非真寔義,未明了宣說不生等緣起者,當知彼經即不了義」;反之,「若有契經明了宣說人法性空,當知彼經是真了義」。此處術語「真寔義」(以「寔」代「實」,非「實」字)、「教規」、「不了而解釋」皆為此疏慣用詞語。

二、判教之經典根據。疏引《三摩地王經》頌「當知善逝宣說空,是諸了義經差別;若說有情數取趣,當知彼法不了義」;又引同經「我於千世界……諸法皆無我」等文,明千世界諸佛經文雖異,趣入真如之義則一:了義經為直接趣入真如,不了義經則為間接趣向之方便。

三、說「唯心」之經屬不了義。疏指說「唯心都無外境」之經,「大師自說是不了義」,並頌云「佛說此是不了義,此非了義理亦成」。疏並辨月稱論師(不說外境悉非有,釋「唯」字破餘作者)與清辨論師(「唯」字亦不破外境,僅破心無相而見)對此經之釋義差別。

四、其餘諸經之不了義性。頌云「如是行相諸餘經,此教亦顯不了義」;可推知「阿賴耶識亦非了義」。疏並引《楞伽經》「大慧!空性……徧入一切佛經」及「任於何經應當了知皆是此義」,以明顯「初二自性、有無自相差別」之教,亦屬不了義。

五、以理成立之範式。疏引《出世讚》「大種非眼見,眼寧見彼造,佛為破色執,於色如是說」及契經「無常義者,是謂無義」,立以正理成立不了義之範式:佛於對法中說「四大種是觸塵非眼所見」「四大所造色處是眼所見」二事,若彼等有自性,應前者亦眼所見,或應後者亦非眼所見,由此知前說非真寔義,須更通達真寔義,乃悟入之方便;後教成證(了知經說諸法生滅即是無有自性之義)之理亦同。

六、不了義經亦說有之理。疏引頌「如佛雖離薩迦見,亦嘗說我及我所;如是諸法無自性,不了義經亦說有」,意明如佛雖離薩迦我見仍說「我及我所」之世俗名言,諸法無自性之空性義,於不了義經中亦以施設有之方式而說。

此外,疏前段亦辨云:若說諸法非勝義有、非自相有之教為不了義,則須將彼義作唯識釋,「此如言義有理成立,無能違害,不可解釋為不了義」,故應以無量能立及相違結難成立彼教義「不可引作別解」。

大寶積經T0310 · 寶積部

《寶積部·大寶積經》由唐菩提流志譯出。經中對「不了義經」之闡述,依「般若波羅蜜多」而立,以「依趣」與「不應依趣」作為取捨之樞紐。以下分述其論述要點:

一、通則之建立:依趣於智,不依趣識

經文以「識」與「智」對比為先導。識者從所緣境、諸作意、遍分別而生,有生滅有住;智者無取無執、無緣無了別、無所分別,無生無滅亦無所住。經云:「菩薩摩訶薩修行般若波羅蜜多故,依趣於智不依趣識。」此「依趣」之原則,繼而貫用於二種經教之判分。

二、形式之判別:廣文與廣義

經中明示:「即如先說所有廣文,是則名為不了義經,如是廣文不應依趣;即如先說所有廣義,是則名為了義經際,如是廣義則可依趣。」此即以「文」與「義」之偏重區判——偏於繁博文句者為不了義,歸於究竟義旨者為了義。此中「經際」一詞,係本經獨特措辭,標示了義之究竟邊際。

三、內容之判別:八對對照

經文以連串對舉句式,細化判準:(一)宣說於道為不了義,宣說於果為了義;(二)說世俗諦為不了義,說勝義諦為了義;(三)宣說作業煩惱惑染為不了義,宣說煩惱業盡為了義;(四)宣說訶責染污之法為不了義,宣說修治清淨為了義;(五)宣說厭背生死欣樂涅槃為不了義,宣說生死涅槃二無差別為了義;(六)宣說種種文句差別為不了義,說甚深難見難覺為了義;(七)文句廣博、能令眾生心意踊躍者為不了義;宣說文句及心皆同灰燼者為了義;(八)宣說有我、有情、命者、養者、數取趣者、意生、摩納婆、作者、受者,又說立有種種受蘊無有主宰者,名不了義不應依趣。

四、本經之特殊用語

此段經文通貫使用「依趣」一詞(如「不應依趣」「則可依趣」),表「隨順、信受、趨入」之意,此於他譯本或作「依止」「隨順」等。又以「經際」指了義經之究竟邊際,二者皆為本經判攝二種經教時之特有措辭。

綜觀全段,《大寶積經》先立「依趣於智、不依趣識」之通則,次以「廣文/廣義」為形式判別之總綱,繼以道果、世俗勝義、生死涅槃等多重對舉細化內容判準,層層收攝於「不依趣不了義經、依趣了義經」之結論。

大方等大集經T0397 · 大集部

本經以「四依無盡」之教說,將「依了義經不依不了義經」列為菩薩摩訶薩所應奉行之四依之一。經中並非正面定義「不了義經」之義,而是以雙句對比之形式,與「了義經」逐項並舉,從多個側面揭示不了義經之相。

第一對,於修道與果之施設上:不了義經者分別修道,了義經者不分別果。修道之階次乃不了義之施設,究竟之果離於分別而為了義。

第二對,於行業果報與斷惑之目的上:不了義經者所作行業信有果報;了義經者盡諸煩惱。不了義以因果相為勝,了義以斷惑為歸。

第三對,於遮止與顯揚之門上:不了義經者訶諸煩惱,了義經者讚白淨法。本經以「白淨法」為讚嘆之對象,乃此經所立之專門術語,可資識別。

第四對,於生死涅槃之觀上:不了義經者說生死苦惱;了義經者說生死涅槃一相無二。不了義以苦相為警,了義以平等性為本。

第五對,於文字與甚深之勝上:不了義經者讚說種種莊嚴文字;了義經者說甚深經難持難了。

第六對,於說法之效果上:不了義經者多為眾生說罪福相,令聞法者心生欣慼;了義經者凡所演說必令聽者心得調伏。

第七對,於我法之執上,最為詳明。經云:不了義經者,若說我人、眾生、壽命、養育、士夫、作者受者,種種文辭,諸法本無施者受者,而為他說有施有受;了義經者,說空、無相、無願、無作、無生,無有我人、眾生、壽命、養育、士夫、作者受者,常說無量諸解脫門。經中以「我人、眾生、壽命、養育、士夫、作者受者」並列,為不了義經所執之假相;以「空、無相、無願、無作、無生」並列,為了義經所顯之真理。此七項假名乃此段之標誌用語。

此七對之總結,於次段明言:「是名依了義經、不依不了義經」,列為四依之第二依。

本經獨特之處,在於置「依了義經不依不了義經」於「依義不依語」之後、「依法不依人」之前,與語義、智識、法人之辨前後呼應,顯示其論不了義經並非孤論一經之體裁,而是將其納入菩薩修行所應超越之分別相之整體結構中施設。

相关概念