愛學經藏 · AI 解讀

不了義經

neyārtha-sūtra

義旨尚待解釋而非究竟的經典。機器生成

類型 文體難度 深研諦層跨度 四重二諦框架外共學初判 · 隨使用進化

當代解讀機器生成

一句話定義

不了義經(Neyārthasūtra),指意旨未顯了、含有佛陀隱密方便或世俗言說,須依憑了義教法進行合理解釋的經典。


這個概念在說什麼:古典義理的六大維度與四大譬喻

在佛法解脫道的完整地圖中,「不了義經」並非無用之言,而是佛陀為了化導不同根器的眾生所設的「權宜施設」或「方便階梯」。在菩薩修行的四種核心準則(「四依」:依法不依人、依義不依語、依智不依識、依了義經不依不了義經)中,「依了義經,不依不了義經」是確保修行者不被文字名相迷失、直趨究竟實相的關鍵指南。

依據《大寶積經》、《大方等大集經》與《解深密經》等經典的合集論述,要準確把握「不了義經」的範疇,必須從以下六個對照維度與四大核心比喻來解析:

(一)古典義理的六個對比維度

1. 世俗諦與勝義諦的言說: - 不了義經:側重於世俗諦(世俗真實)。為了順應世間眾生的認知習慣,經典中會使用「我、我人、眾生、命者、壽命、養育/養者、數取趣者(補特伽羅)、意生、摩納婆(儒童)、士夫、作者、受者」等世俗人我概念;並宣說「所作行業信有果報」、「有施有受」等因果相與施受相。 - 了義經:直指勝義諦。宣說「空、無相、無願、無作、無生」,直言「諸法無有施者受者」,徹底超越一切人我與世俗名相。

2. 修道過程與終極證果: - 不了義經:側重於「宣說於道」或「分別修道」,即具體拆解修行的階段、步驟、階位與修持方法。 - 了義經:側重於「宣說於果」或「不分別果」,直指「盡諸煩惱」、徹底斷除惑業的終極寂滅實相。

3. 煩惱的訶責與清淨的顯現: - 不了義經:採取「訶諸煩惱」或「宣說訶責染汙之法」的對治教化,強調業障、惑染與煩惱的危害,引導眾生產生戒懼。 - 了義經:直接「贊白淨法」,宣說「煩惱業盡」或「修治清淨」的本自寂滅法門。

4. 生死與涅槃的對待關係: - 不了義經:宣說「說生死苦惱」,教導眾生「厭背生死,欣樂涅槃」,建立起對輪迴逼迫的警惕與對解脫的嚮往。 - 了義經:打破二元對立,宣說「生死涅槃二無差別」或「生死涅槃一相無二」的平等不二法門。

5. 文句表現與心理效應: - 不了義經:「文句廣博」、「贊說種種莊嚴文字」,言辭具象豐富;「多為眾生說罪福相」,使聽者隨罪福報應而「心生欣戚」(欣喜或憂戚),或令聽者「心意踴躍」。 - 了義經:「說甚深經難持難了」,直接直指心源;演說不引發情緒波動,「凡所演說,必令聽者心得調伏」,甚至達到「文句及心皆同灰燼」的無分別寂滅狀態。

6. 理解偏差的危害(《解深密經》警示): 佛陀在不了義經中常含藏「甚深密意」(例如宣說「一切諸法皆無自性」)。若聽聞者未能以了義法解讀,極易產生兩種嚴重偏差: - 隨言執著與撥無三相:隨字面意思死扣,誤以為一切法徹底不存在,從而落入「無見及無相見」,撥無(否定)了唯識學所說的「遍計所執相」、「依他起相」與「圓成實相」,退失智慧與善法,墮入斷滅見。 - 恐怖誹謗:因聽聞甚深無自性說而產生恐懼,斥之為「非佛語,是魔所說」,因而造下毀謗大業障。

(二)了義如何顯發不了義:四大譬喻與功德對比

在《解深密經》中,勝義生菩薩用了四個嚴密的比喻,說明「了義教言」如何遍入並顯發所有「不了義經」中的隱密含義:

1. 毘溼縛藥喻:了義言教如同能治百病的通用萬應藥(毘溼縛藥),遍安於一切不了義經所開出的種種散藥、仙藥方中。 2. 彩畫地喻:了義言教如同畫作的基底/畫布(彩畫地),能顯發青赤黃白等種種彩畫事業,且與種種色彩「同一味」。 3. 熟酥投餅喻:將了義言教置於不了義經中,如同在成熟的餅果中加入精煉的「熟酥」(精緻乳酪),能令食者生起極大的勝歡喜與勝美味。 4. 虛空無障喻:了義言教如同「虛空」遍一切處、同一味,不妨礙聲聞、獨覺及大乘所修行的任何事業。

經中更以極懸殊的比喻對比了兩者的功德:聽聞、信解、修行「不了義經」所集的功德,對比修行「了義經教」的功德,猶如「牛跡中水」對比「四大海水」,前者不及後者的百分之一,乃至不及「鄔波尼殺曇分」(極微小的數量單位)之一。


生活裡的走查:當代場景的逐步映射

為了避免將「不了義經」簡化為乾枯的理論,我們可以用當代人在個人成長、工作職場或習慣養成中的真實場景,來走查這個概念的運作機制。

場景:一個職場人的「自律與轉型」之路

第一階段:接納「不了義」的方便(建立階梯) * 世俗名相與施受:你剛入職,主管告訴你:「你是這個專案的負責人(作者/士夫),只要你加班努力(種善因),年底就能拿高額獎金,升職加薪(有施有受,信有果報)。」 * 訶責煩惱與厭離:健身教練或心理諮商師對你說:「拖延、懶惰、熬夜都是摧毀你人生的惡習(訶諸煩惱),你必須厭惡現在這個混亂的自己,渴望進入有規律、有成就感的新生活(厭背生死,欣樂涅槃)。」 * 文句廣博與欣戚情緒:你讀著成功學書籍或打卡App上絢麗的獎勵標語(莊嚴文字),看到打卡成功就心生歡喜,打卡中斷就心生自責(說罪福相,心生欣戚/心意踴躍)。

映射點破:上述所有的規則、目標、個人身分、罪惡感與成就感,全是「不了義」的策略。它對於剛起步、需要建立秩序的人至關重要。大眾最容易犯的錯誤,就是把這個階段的「對治工具」當成了「宇宙終極真理」,以為世界上真的存在一個孤立的「我(作者)」,以為「成功與失敗」是永恆不變的實體。

第二階段:直趨「了義」的解脫(拆除腳手架) * 勝義與無自性:當你深入觀察職場與身心運作,你發現並沒有一個固定不變的「專案負責人(無我、無數取趣者)」,只有無數條件(市場、團隊、算法、身體神經元)相互交織的流動過程(依他起相)。 * 不二與調伏:你不再把「加班」與「休息」、「成功」與「失敗」割裂為地獄與天堂(生死涅槃二無差別)。你做事的動機不再來自於對失敗的恐懼或對獎勵的貪婪,內心不再隨數據起伏(心得調伏),甚至超越了名相的喧囂(文句及心皆同灰燼)。

常見誤讀映射(隨言執著與撥無三相): 如果你在第一階段,突然聽到了義教言「一切專案、成果、甚至你的努力都是無自性、空的」,卻產生了理解偏差,就會落入兩種危險: 1. 消極罷工(撥無三相):誤以為「既然一切都是空的,那因果也不存在,工作也不用做了,善惡無所謂」。這就是隨言執著,抹殺了條件相續的運作(撥無依他起相與圓成實相),落入斷滅見。 2. 反感抗拒(恐怖誹謗):覺得「這套說法根本是消極逃避,是毒雞湯(恐怖誹謗,視為魔說)」,從而錯過了洞察現實本質的機會。

當代人為什麼需要它

在資訊爆炸、概念氾濫的當代,我們每天都在接收大量的「人生指南」、「認知框架」與「處世哲學」。「不了義經」這個概念,是佛法提供給當代人最頂級的「認知解構工具」與「學習地圖」

1. 在解脫道中的定位:避開「教條主義」與「虛無主義」的雙重陷阱

在修行與心靈探索中,「不了義經」解決了「階梯」與「終點」的關係。 如果沒有「不了義」的方便,初學者無從下手——如果不講因果、不講善惡對治,人就會陷入放逸;但如果死抓著「不了義」不放,把權宜之計當成究竟實相,人就會陷入狹隘的教條主義、宗派之爭或永無休止的情緒波動(欣戚)。 「四依」中的「依了義經不依不了義經」,就是要求我們「手握方便的梯子,但眼睛始終看著究竟的星空」

2. 當代對照:UI 介面與後端代碼(AI / 認知科學比喻)

我們可以借用現代科技做個類比(注意:類比僅為理解輔助,不等於科學證明佛法): * 不了義經,就像現代軟體的「使用者介面(UI / 視覺化圖示)」:圖示上有「垃圾桶」、「按鈕」、「資料夾」。你點擊垃圾桶,檔案就消失了。界面向你展示了一個有「實體物件」的世界,這極大地降低了操作門檻,方便用戶使用(世俗諦/權設方便)。 * 了義經,就像底層的「代碼與電路物理」:實際上電腦里根本沒有「垃圾桶」,只有高低電平的轉換、數據塊的重新標記與邏輯門的運算(勝義諦/無自性/無作者)。

*類比的侷限性*:電腦的底層代碼仍然是人造的、有相的物理實體;而佛法中的「了義實相」是超越一切言語、概念、無相無作的寂滅境界。然而這個類比能幫我們明白:UI 介面(不了義)是為了引導操作而存在的,但你若以為電腦螢幕裡真有一個塑膠做的垃圾桶(隨言執著),那就是對現實的誤解。


常見誤讀與澄清

誤讀一:「不了義經」是講錯了、或是低階廢話,應該直接拋棄?

* 澄清:絕非如此。經典中以「毘溼縛藥」「彩畫地」做比喻——了義教言不是要取消不了義經,而是要「滲透」並「顯發」不了義經中的密意。不了義經是佛陀針對特定根器開出的「對治藥方」或「塗彩的底布」。如果直接給一個心智混亂的初學者宣說「生死涅槃無差別、無罪無福」,對方極易走向放逸與邪見。不了義經是通往了義經不可或缺的腳手架。

誤讀二:既然說「空無自性」,那就意味著因果、努力、修行都是假的(隨言執著)?

* 澄清:這是《解深密經》中嚴厲警告的「撥無三相」。佛陀說「無自性」,是指事物沒有「獨立、永恆、自我主宰的實體(相無自性、勝義無自性)」,並不是否定條件組合而生的現象(依他起相)與因果律。隨言執著字面上的「無」,而否定現實中的因果報應與積善修持,會落入極其危險的斷滅空見。

誤讀三:只要多讀「不了義經」,積累的功德和讀「了義經」是一樣的?

* 澄清:典籍明確指出兩者在導向解脫上的效能差異巨大。如《解深密經》所言,修持不了義經所集的功德,對比於真正信解、體證了義經教的功德,猶如「牛跡中水」對比「四大海水」。不了義經能帶給你世間的善報與心靈的暫時安頓,但只有了義經才能帶你徹底撕破無明的藩籬,實現終極的徹悟與解脫。

經典條目機器生成

一、定義與核心要義

不了義經(neyārthasūtra),是指意旨未顯了、含有佛陀隱密方便或世俗言說,須依憑了義教法進行合理解釋的經典。在漢譯大乘經典中,此概念是區分佛陀教法層次、指導修行者依止方向的重要標準。

《大寶積經》與《大方等大集經》皆將「不依不了義經,依了義經」置於菩薩修行「四依」的框架中,強調菩薩應當超越世俗名相與權設方便,直趨究竟實相。《解深密經》則進一步指出,不了義經中蘊含著佛陀的「甚深密意」,必須以「無自性性」的了義教言來加以開顯與闡釋,否則極易引發修行者的理解偏差。


二、主要闡述

綜合《大寶積經》、《大方等大集經》與《解深密經》的論述,不了義經的特徵與內涵可從以下幾個維度進行系統闡述:

1. 世俗諦與勝義諦的對立:不了義經側重於世俗諦的宣說。為了順應眾生的根器,此類經典會使用「我、有情、命者、數取趣者、意生、摩納婆、作者、受者」等世俗人我概念,並宣說「所作行業信有果報」及「有施有受」等因果與施受相。相對地,了義經則直指勝義諦,宣說「空無相無願無作無生」及「諸法無有施者受者」的究竟實相。

2. 修道過程與終極證果:在教法階段上,凡是「宣說於道」或「分別修道」等闡述修行過程與具體路徑的言教,皆屬於不了義經的範疇;而「宣說於果」或「不分別果」、直指「盡諸煩惱」終極解脫的言教,方為了義經。

3. 煩惱的訶責與清淨的顯現:不了義經多采取「訶諸煩惱」或「宣說訶責染汙之法」的教化方式,強調業障、煩惱及惑染的危害;而了義經則直接「贊白淨法」,宣說「煩惱業盡」或「修治清淨」的寂滅法門。

4. 生死與涅槃的對待關係:若經典宣說應當「厭背生死欣樂涅槃」,或強調「生死苦惱」以警醒眾生,這仍屬於不了義的權宜之說;而宣說「生死涅槃二無差別」或「生死涅槃一相無二」的平等不二法門,才是了義經的境界。

5. 文句表現與心理效應:不了義經往往「文句廣博」、「贊說種種莊嚴文字」,具有豐富且具象的言辭,能令眾生心意雀躍,或因「多為眾生說罪福相」而使聽者「心生欣戚」。相反,了義經則「說甚深經難持難了」,其宣說能直接「調伏」聽眾內心,甚至達到「文句及心皆同灰燼」的無分別寂滅狀態。

6. 理解偏差的危害:根據《解深密經》的闡述,若有情在聽聞不了義經中佛陀以「甚深密意」所說的言教(如「一切諸法皆無自性」)時,未能如實解了,極易產生兩種危害:一是「隨言執著」,誤以為一切法決定皆無,從而撥無「遍計所執相」、「依他起相」與「圓成實相」三相,退失智慧與善法;二是產生恐怖,誹謗經典為「魔所說」,因而「獲大衰損,觸大業障」。


三、不同部類與譯本的表述差異

在不同部類及譯本中,對於不了義經所涉及的世俗名相、修行概念及對比術語,存在著明顯的表述差異:

1. 人我執著與眾生異名的表述: - 《大寶積經》(寶積部·《大寶積經》)在描述人我概念時,使用了「我、有情、命者、養者、數取趣者、意生、摩納婆、作者、受者」等特定術語,其中「數取趣者」(補特伽羅)與「摩納婆」(儒童)具有鮮明的音譯與意譯特徵。 - 《大方等大集經》(大集部·《大方等大集經》,北涼曇無讖譯)則將此類人我名相表述為「我人、眾生、壽命、養育、士夫、作者受者」。

2. 蘊聚與執著對象的表述: - 《大寶積經》在指代執著之蘊聚時,使用了「受蘊」這一特定表述。

3. 善法與清淨的表述: - 《大方等大集經》使用「白淨法」來指代善法。 - 《大寶積經》則使用「修治清淨」來描述清淨法門。

4. 心理反應的表述: - 《大方等大集經》使用「欣戚」(欣樂與憂戚)來形容眾生聽聞罪福相時的情緒波動。 - 《大寶積經》則使用「心意踴躍」來形容眾生聽聞廣博文句時的雀躍狀態。

5. 唯識與般若專門術語(《解深密經》特有): - 唐玄奘譯《解深密經》(《解深密經》)中,大量使用了唯識學派的專有譯語,如「了義言教」、「勝義了義之教」;在剖析不了義經的密意時,提出了「三相」(遍計所執相、依他起相、圓成實相)與「三無自性性」(相無自性性、生無自性性、勝義無自性性)的精密理論架構。


四、與相關概念的關係

1. 與「了義經」的關係: 不了義經與了義經是相對立而又相輔相成的概念。了義經是解釋不了義經的關鍵。《解深密經》中勝義生菩薩以四個著名的比喻說明了義教如何遍入並顯發不了義經: - 毘溼縛藥喻:了義言教如同能治萬病的「毘溼縛藥」,遍安於一切不了義經的散藥方中。 - 彩畫地喻:了義言教如同「彩畫地」,能顯發一切不了義經中的種種教相,且與之「同一味」。 - 熟酥投餅喻:將了義言教置於不了義經中,如同在餅果中加入「熟酥」,能令修行者生起勝歡喜。 - 虛空無障喻:了義言教如同「虛空」遍一切處,不障礙聲聞、獨覺及大乘所修的任何事業。 此外,兩者的功德存在極大差距。修行不了義經的功德,對比修行了義經的功德,猶如「牛跡中水」對比「四大海水」,前者不及後者「鄔波尼殺曇分亦不及一」。

2. 與「四依」的關係: 在《大寶積經》與《大方等大集經》中,「依了義經,不依不了義經」是菩薩修行「四依」(或稱「菩薩摩訶薩四依無盡」)的核心準則之一。菩薩在修行般若波羅蜜多時,必須善加分別,捨離對不了義經的依趣,方能證入無分別的究竟境界。

3. 與「三相」及「三無自性性」的關係: 在《解深密經》的體系中,不了義經中關於「無自性」的密意,必須通過「三無自性性」(相無自性性、生無自性性、勝義無自性性)來進行了義的解讀。若修行者隨言執著不了義經,就會錯誤地撥無「三相」(遍計所執相、依他起相、圓成實相),從而墮入斷滅見。


五、代表性原文引用

1. 《大寶積經》:「不依趣不了義經,依趣了義經……所有廣文是名不了義經,所有廣義是名了義經際。」 2. 《大方等大集經》:「不了義經分別修道,了義經不分別果……不了義經多為眾生說罪福相,令心生欣戚;了義經凡所演說,必令聽者心得調伏。」 3. 《解深密經》:「若諸有情,對於佛陀以甚深密意所說之言教,隨言執著……撥無三相,退失智慧。」 4. 《解深密經》:「如毘溼縛藥,遍安一切散藥仙藥方中……如是了義言教,遍於一切不了義經中。」 5. 《解深密經》:「聽聞、信解、修行不了義經所集功德,比於了義經教……猶如牛跡中水,比四大海水。」

各經小結機器生成

入中論善顯密意疏B0044 · 藏傳論典部

《入中論善顯密意疏》對「不了義經」之論述,主要圍繞「了義」與「不了義」二類經典之判準、根據及應用。以下分述此疏之核心表述與獨特側面。

一、總判教規:以顯說空性與否為準。疏頌雲:「如是了知教規已,凡經所說非真寔義,應知不了而解釋,說空性者是了義」。具體而言:「凡有契經詮說非真寔義,未明瞭宣說不生等緣起者,當知彼經即不了義」;反之,「若有契經明瞭宣說人法性空,當知彼經是真了義」。此處術語「真寔義」(以「寔」代「實」,非「實」字)、「教規」、「不了而解釋」皆為此疏慣用詞語。

二、判教之經典根據。疏引《三摩地王經》頌「當知善逝宣說空,是諸了義經差別;若說有情數取趣,當知彼法不了義」;又引同經「我於千世界……諸法皆無我」等文,明千世界諸佛經文雖異,趣入真如之義則一:了義經為直接趣入真如,不了義經則為間接趣向之方便。

三、說「唯心」之經屬不了義。疏指說「唯心都無外境」之經,「大師自說是不了義」,並頌雲「佛說此是不了義,此非了義理亦成」。疏並辨月稱論師(不說外境悉非有,釋「唯」字破餘作者)與清辨論師(「唯」字亦不破外境,僅破心無相而見)對此經之釋義差別。

四、其餘諸經之不了義性。頌雲「如是行相諸餘經,此教亦顯不了義」;可推知「阿賴耶識亦非了義」。疏並引《楞伽經》「大慧!空性……徧入一切佛經」及「任於何經應當了知皆是此義」,以明顯「初二自性、有無自相差別」之教,亦屬不了義。

五、以理成立之範式。疏引《出世讚》「大種非眼見,眼寧見彼造,佛為破色執,於色如是說」及契經「無常義者,是謂無義」,立以正理成立不了義之範式:佛於對法中說「四大種是觸塵非眼所見」「四大所造色處是眼所見」二事,若彼等有自性,應前者亦眼所見,或應後者亦非眼所見,由此知前說非真寔義,須更通達真寔義,乃悟入之方便;後教成證(了知經說諸法生滅即是無有自性之義)之理亦同。

六、不了義經亦說有之理。疏引頌「如佛雖離薩迦見,亦嘗說我及我所;如是諸法無自性,不了義經亦說有」,意明如佛雖離薩迦我見仍說「我及我所」之世俗名言,諸法無自性之空性義,於不了義經中亦以施設有之方式而說。

此外,疏前段亦辨雲:若說諸法非勝義有、非自相有之教為不了義,則須將彼義作唯識釋,「此如言義有理成立,無能違害,不可解釋為不了義」,故應以無量能立及相違結難成立彼教義「不可引作別解」。

大寶積經T0310 · 寶積部

《寶積部·大寶積經》由唐菩提流志譯出。經中對「不了義經」之闡述,依「般若波羅蜜多」而立,以「依趣」與「不應依趣」作為取捨之樞紐。以下分述其論述要點:

一、通則之建立:依趣於智,不依趣識

經文以「識」與「智」對比為先導。識者從所緣境、諸作意、遍分別而生,有生滅有住;智者無取無執、無緣無了別、無所分別,無生無滅亦無所住。經雲:「菩薩摩訶薩修行般若波羅蜜多故,依趣於智不依趣識。」此「依趣」之原則,繼而貫用於二種經教之判分。

二、形式之判別:廣文與廣義

經中明示:「即如先說所有廣文,是則名為不了義經,如是廣文不應依趣;即如先說所有廣義,是則名為了義經際,如是廣義則可依趣。」此即以「文」與「義」之偏重區判——偏於繁博文句者為不了義,歸於究竟義旨者為了義。此中「經際」一詞,係本經獨特措辭,標示了義之究竟邊際。

三、內容之判別:八對對照

經文以連串對舉句式,細化判準:(一)宣說於道為不了義,宣說於果為了義;(二)說世俗諦為不了義,說勝義諦為了義;(三)宣說作業煩惱惑染為不了義,宣說煩惱業盡為了義;(四)宣說訶責染汙之法為不了義,宣說修治清淨為了義;(五)宣說厭背生死欣樂涅槃為不了義,宣說生死涅槃二無差別為了義;(六)宣說種種文句差別為不了義,說甚深難見難覺為了義;(七)文句廣博、能令眾生心意踴躍者為不了義;宣說文句及心皆同灰燼者為了義;(八)宣說有我、有情、命者、養者、數取趣者、意生、摩納婆、作者、受者,又說立有種種受蘊無有主宰者,名不了義不應依趣。

四、本經之特殊用語

此段經文通貫使用「依趣」一詞(如「不應依趣」「則可依趣」),表「隨順、信受、趨入」之意,此於他譯本或作「依止」「隨順」等。又以「經際」指了義經之究竟邊際,二者皆為本經判攝二種經教時之特有措辭。

綜觀全段,《大寶積經》先立「依趣於智、不依趣識」之通則,次以「廣文/廣義」為形式判別之總綱,繼以道果、世俗勝義、生死涅槃等多重對舉細化內容判準,層層收攝於「不依趣不了義經、依趣了義經」之結論。

大方等大集經T0397 · 大集部

本經以「四依無盡」之教說,將「依了義經不依不了義經」列為菩薩摩訶薩所應奉行之四依之一。經中並非正面定義「不了義經」之義,而是以雙句對比之形式,與「了義經」逐項並舉,從多個側面揭示不了義經之相。

第一對,於修道與果之施設上:不了義經者分別修道,了義經者不分別果。修道之階次乃不了義之施設,究竟之果離於分別而為了義。

第二對,於行業果報與斷惑之目的上:不了義經者所作行業信有果報;了義經者盡諸煩惱。不了義以因果相為勝,了義以斷惑為歸。

第三對,於遮止與顯揚之門上:不了義經者訶諸煩惱,了義經者讚白淨法。本經以「白淨法」為讚嘆之對象,乃此經所立之專門術語,可資識別。

第四對,於生死涅槃之觀上:不了義經者說生死苦惱;了義經者說生死涅槃一相無二。不了義以苦相為警,了義以平等性為本。

第五對,於文字與甚深之勝上:不了義經者讚說種種莊嚴文字;了義經者說甚深經難持難了。

第六對,於說法之效果上:不了義經者多為眾生說罪福相,令聞法者心生欣慼;了義經者凡所演說必令聽者心得調伏。

第七對,於我法之執上,最為詳明。經雲:不了義經者,若說我人、眾生、壽命、養育、士夫、作者受者,種種文辭,諸法本無施者受者,而為他說有施有受;了義經者,說空、無相、無願、無作、無生,無有我人、眾生、壽命、養育、士夫、作者受者,常說無量諸解脫門。經中以「我人、眾生、壽命、養育、士夫、作者受者」並列,為不了義經所執之假相;以「空、無相、無願、無作、無生」並列,為了義經所顯之真理。此七項假名乃此段之標誌用語。

此七對之總結,於次段明言:「是名依了義經、不依不了義經」,列為四依之第二依。

本經獨特之處,在於置「依了義經不依不了義經」於「依義不依語」之後、「依法不依人」之前,與語義、智識、法人之辨前後呼應,顯示其論不了義經並非孤論一經之體裁,而是將其納入菩薩修行所應超越之分別相之整體結構中施設。

相關概念