愛學經藏 · AI 解讀

意思食

manaḥsaṃcetanāhāra

以意志造作維持後有之食。機器生成

類型 見地難度 進階諦層跨度 一 · 實有→緣生共學初判 · 隨使用進化

當代解讀機器生成

這個概念在說什麼

在佛教的解脫道體系中,生命之所以能夠維持、延續並不斷陷入輪迴,是因為它時刻都在被四種“食物”所滋養。這便是著名的“四食”:粗摶食(物質食物)、細觸食(感官接觸的滋養)、意思食(意願與思惟的滋養)以及識食(精神意識的執持)[6064, 6068]。

所謂“食”(āhāra),本義是“能資益眾生、令其住世並攝受長養”的因子[6064, 6068]。大眾通常以為維持生命只需要一日三餐(粗摶食),但佛法敏銳地指出:人僅靠物質是活不下去的,推動生命不斷向前奔跑、甚至決定下一次投生方向的,是一種更為隱秘卻極其強悍的精神資糧——意思食(manasañcetānāhāra)[6064, 6068]。

要精確把握“意思食”,絕不能將其窄化為普通的“想法”或“思考”。在經典定義中,“意思食”是由“思”(cetanā,即造作的意志、動機)與“願”(對未來的期盼、意願)交織而成的精神造作[6064, 6068]。它是內心深處對某種未來狀態的渴求、規劃、企圖與執念。

1. 經典的比喻:無煙無炎的大火聚

在《雜阿含經》中,世尊用了一個非常驚悚卻極具穿透力的比喻來揭示意思食的本質:

想像在村落或城邑旁,有一處巨大的火聚,這大火“無煙無炎”[6064]。這時有一個聰明睿智、厭惡痛苦與死亡、追求安樂與生存的男子經過,他見到這大火,心中油然生起警覺:“那裡有大火,雖然看起來沒有濃煙也沒有火焰,但我如果走過去,必定會掉進去;一旦掉進去,必死無疑,或者要承受極大的苦痛。”於是,他心中生起強烈的避開意願(思願),遠遠地繞道離開[6064]。

世尊指出:修行者觀察“意思食”,也應當像觀察這個“無煙無炎的大火聚”一樣[6064]。

為什麼意思食是“無煙無炎的大火”?因為物質的火焰或顯性的情緒(如暴怒、大悲)是有“煙”有“炎”的,人們很容易察覺其危險;而內心深處對未來的規劃、企圖心、期望與意志,看起來極其理性、正當甚至美好,毫無殺氣(無煙無炎),卻能悄無聲息地吞噬眾生,將意識牢牢繫縛在未來的痛苦與流轉之中[6064, 6068]。

2. 意思食在解脫道中的核心位置

意思食在十二因緣與四聖諦的“苦集”與“苦滅”鏈條中,扮演著動力的終極引擎角色:

* 苦集(流轉的軌跡):當我們對意思食產生“貪喜”(喜好與貪著)時,就會導致“識住增長”[6068]。意識有了攀緣的落腳點,就會深入到“名色”(心身現象),促使“諸行增長”(造作增多),進而造成“當代與未來有(生命存在)的增長”,最終引爆生、老、病、死、憂、悲、惱、苦等“純大苦聚集”[6068]。 * 苦滅(解脫的軌跡):若能如實觀察意思食如無煙大火,生起遠離之心,達到對意思食無貪無喜(意思食斷),那麼“三愛(欲愛、色愛、無色愛)則斷”[6065]。三愛斷除後,識便無所攀緣,如經中所喻: * “無壁之光”:陽光照進小屋,若沒有牆壁可落腳,光線便只能照於虛空,無法凝聚[6071]; * “虛空作畫”:畫師無法在無對、不可見的虛空中描繪色彩[6073]; * “離色作畫”:畫師無法脫離顏料與畫板憑空作畫[6075]。 * 當識失去攀緣的依據,未來的生老病死等“純大苦聚”便徹底熄滅,達致“所作已作”的究竟解脫[6065, 6068]。

此外,經典還對比了世俗四食與“出世間安樂食”:修行者雖然暫借意思食等維持凡夫生命,但最終需超越對世俗四食的貪著,轉而依靠對佛、法、僧的“不壞淨”與“聖戒成就”這種基於善法潤澤的出世間安樂資糧[7930, 11124]。


生活裡的走查

為了不把“意思食”停留在抽象的概念上,我們可以通過當代人極其熟悉的場景,將這個概念一步步走查清楚。

場景一:深夜加班與職場晉升規劃

* 粗摶食:深夜十二點,你吃下一碗加班夜宵。這是物質對身體(四大)的滋養。 * 細觸食:你的眼睛盯著屏幕上的 Excel 表格,耳朵聽著 Slack 的消息提示音。這是感官與外境接觸產生的刺激與滋養。 * 意思食(重點):支撐你深夜十二點不倒下的,絕不僅僅是那碗夜宵或屏幕的刺激,而是你內心深處的那個企圖——“只要我做完這個項目,下季度就能升職加薪,我就能換一套大房子,獲得同行的尊重。” * 映射解析:這個對未來自我狀態的構想、計劃與強烈期盼(思願),正是“意思食”[6064, 6068]。它像一股無形的精神高壓電,滋養著你的意志,讓你強忍睏意繼續工作。 * 易錯點點破:大眾容易以為“想升職”只是一句口號或普通的“想法”。但從佛法來看,這種思願在不斷為你的“識”提供落腳點(識住增長)[6068]。如果這個企圖裡夾雜著強烈的“貪喜”,一旦項目失敗或無法升職,這種被“意思食”裹挾的意識就會瞬間坍塌,轉化為極大的焦慮、絕望與嗔恨(純大苦聚集)[6068]。

場景二:無意識地刷短視頻或追劇

* 細觸食:手指下滑,眼睛接收光影,大腦分泌多巴胺。 * 意思食:在你手指準備划向下一個視頻的千分之一秒裡,內心深處有一種極其微細的動機與期待——“下一個視頻可能會更有趣”、“我想看看這件事後續怎麼發展”。 * 映射解析:這種對“下一個瞬間”或“未已知狀態”的渴望與推動力,就是微細的意思食。它推動著你的精神不斷向下一刻投射,不願停留在當下的寂靜中。

場景三:育兒與親密關係中的期望

* 意思食:父母強迫孩子上各種補習班,內心深處的思願是:“你必須考上名校,我的晚年才有保障/我的人生才算成功。”在親密關係中,逼迫伴侶按自己的設想改變:“你必須變成某種樣子,我們才能幸福。” * 映射解析:這些將自我的安全感與存在感錨定在“未來某種設定”上的意願,是當代人最繁重的意思食。它看起來完全是“為了家庭好”(無煙無炎),但這種強烈的意志造作(思)與期望(願),往往成為家庭關係中所有控制、衝突與痛苦的根源(大火聚)[6064]。


當代人為什麼需要它

當代社會可以說是一個被“意思食”高度過度餵養、甚至“意思食中毒”的時代。

從OKR績效考核、年終規劃,到個人成長焦慮、人生賽道比拼,當代生活的整個機制,都在瘋狂鼓勵人們去製造龐大、密集且強烈的“思願”(意願與期盼)。人們被訓練得無法停留在當下,永遠活在“下一個目標”、“下一個階段”的幻想中。

1. 意思食與當代認知科學、AI 的對照與侷限

* 腦科學與預測加工理論(Predictive Processing):當代認知神經科學發現,人腦本質上是一個“預測機器”。大腦並不只是被動接收外界信息,而是時刻基於過往經驗,對未來做出預測與目標設定,並依據預測誤差來驅動行為。這與佛法所說的“意思食作為驅動生命的精神造作”形成了極佳的經驗對照。 * 強化學習與算法生活:當代人工智能(AI)的核心機制之一是“強化學習”(Reinforcement Learning),其核心在於定義一個“獎勵函數”(Reward Function),AI 為了追求未來累計獎勵的最大化,會不斷產生行動策略。當代人的生活被算法深度包圍,某種程度上也被訓練成了只追求“獎勵函數”的自動化機器。

必須點明的侷限性: 儘管腦科學與 AI 能夠完美解釋“目標驅動”和“未來預測”的機制,但科學與佛法有著本質的區別。 科學將這種“目標驅動”(意思食)視為生命生存與進化的必要工具,甚至試圖通過優化算法和多巴胺機制來讓這種驅動更高效; 而佛法則穿透了這一表象,指出這種不斷向未來投射的“思願”,恰恰是執著、焦慮與生死流轉的根源[6064, 6068]。科學教你如何在“無煙大火”中跑得更快,而佛法教你識別這團大火,並從根本上卸下對它的依賴,實現精神的徹底解脫[6064, 6065]。

2. “無壁之光”的當代救贖

當代人之所以感到心力交瘁、精神空虛,是因為我們的“識”時刻都在劇烈地攀緣各種“意思食”。

佛法提出的“無壁之光”比喻,給當代人開出了一劑對治焦慮的絕妙良藥:如果陽光照進屋子,沒有西牆(沒有貪著的目標與執念),光線就不會落在任何牆上,而是自在地穿透虛空[6071]。

當我們學會觀察內心那些繁複的規劃、企圖與渴望,認清它們不過是“無煙無炎的大火聚”時,我們就能在努力做事的同時,斷除對結果的“貪喜”[6064, 6068]。沒有了貪喜,意識就不再被未來的幻相所囚禁,從而獲得無與倫比的清涼與自由[6068, 6070]。


常見誤讀與澄清

誤讀一:把“意思食”簡單理解為“想法”或“心理活動”

* 澄清:如果在路上看到一朵花,心中閃過“這是一朵紅花”的念頭,這屬於“想蘊”(取相識別)或“觸”的範疇,並不自動構成“意思食”。“意思食”特指帶有造作意志、動機、企圖,且指向未來某種結果的意願與思惟(思願)[6064, 6068]。它是意志的“滋養”與“推動”,是造作業力的核心動力。

誤讀二:既然要“斷意思食”,當代人是不是應該放棄所有規劃,變成不思進取的“躺平族”?

* 澄清:這是對佛法極大的誤解。 1. 斷除的是“貪喜”,而非合理的作意:經文中明確指出,引發苦集的是對意思食的“有貪有喜”[6068]。修行者在世間生活、成辦事業,可以有清晰的步驟與計劃,但內心理性而清醒,不將生命的終極安樂寄託在未果的設想上,對結果沒有執著的“貪喜”[6068, 6070]。 2. 轉依“出世間安樂食”:佛法並未讓人陷入精神虛無。經中強調,在捨棄世俗四食的貪著時,應當建立基於對佛、法、僧的“不壞淨”與“聖戒成就”的“出世間安樂食”[7930, 11124]。用善法潤澤、內心清淨的安樂,來替代焦慮不安的世俗企圖心[7930, 11124]。

誤讀三:把“意思食”與四食中的“識食”、“觸食”混為一談

* 澄清:四食雖然共同維持生命,但分工極其嚴密,不可混淆[6064, 6068]: * 粗摶食:物質性的營養(如食物、水分),滋養肉體四大[6064, 6068]。 * 細觸食:感官(眼耳鼻舌身意)與外境(色聲香味觸法)接觸時產生的精神滋養(如看風景、聽音樂帶來的愉悅)[6064, 6068]。 * 意思食:對未出現的狀況產生的動機、意願、希望與規劃(思願),是推動生命向未來延續的造作動力[6064, 6068]。 * 識食:精神意識本身的執持與連貫作用,它執持生命體使其不至崩解[6064, 6068]。

通過釐清意思食,我們不僅理清了一個古典的佛學概念,更獲得了一把審視當代精神困境的利劍——學會看破那些“無煙無炎”的慾望大火,不被未來的幻象所裹挾,在每一個當下重獲生命的自主與從容[6064]。

經典條目機器生成

一、定義與核心要義

「意思食」(manasañcetānāhāra)是佛教「四食」之一。在《雜阿含經》中,它與麤摶食(或簡稱摶食)、細觸食(或簡稱觸食)、識食並列,是維持眾生生命、令其住世並攝受長養,以及使四大增長的重要資糧。意思食的核心要義在於眾生內心深處的思惟、意願與期盼(思願),這種精神性的造作與希求,是推動生命延續、增長併產生未來果報的重要動力。

二、主要闡述

1. 意思食的觀察方法與火聚比喻 《雜阿含經》中詳細說明了修行者(比丘)應當如何觀察意思食。世尊在經中提出了一個生動的比喻:在聚落或城邑旁,有一處巨大的火聚,這大火「無煙無炎」。此時,有一個聰明黠慧、背苦向樂、厭死樂生的男子經過,他見到這大火,心中便會思惟:「那裡有大火,雖然無煙無炎,但我如果走過去,必定會掉入其中,一旦掉進去,必死無疑,或者會遭受極大的痛苦。」因此,他會生起強烈的避開意願與思惟(思願),遠離大火而去。世尊指出,修行者觀察「意思食」也應當如是。應當將意思食視為那能致人於死地的無煙大火,在心中時刻生起遠離、捨棄的思願,不對其產生貪求。

2. 斷除意思食的修行果位 經中指出,若修行者能夠如實觀察意思食,視之如無煙大火,就能夠斷除對意思食的貪求與認知,即達到「意思食斷」的境界。而斷除意思食的直接修行果位與結果,就是「三愛則斷」。當「三愛」被徹底斷除之後,多聞聖弟子便能達到「於上更無所作,所作已作」的究竟解脫境界。

3. 意思食與苦集、苦滅的因果關係 經中進一步闡述了對包括意思食在內的四食產生「貪喜」與「無貪無喜」的兩種截然不同的因果軌跡: - 有貪有喜的過患(苦集):若比丘或眾生對四食(包括意思食)存有喜好與貪著,就會導致「識住增長」。識住增長進而使眾生「入於名色」,名色又促使「諸行增長」,進而「當來有增長」,最終導致生、老、病、死、憂、悲、惱、苦等「純大苦聚集」,並在現世與未來產生憂悲與塵垢。 - 無貪無喜的解脫(苦滅):反之,若對四食(包括意思食)無貪無喜,則識不會駐留與增長,不入名色,行不增長,當來有不生長,從而使未來的生老病死等「純大苦聚滅」。

為了說明「無貪無喜」如何導致識無所增長、苦聚即滅,經中使用了三個著名的比喻: - 「無壁之光比喻」:日光照進屋子,如果屋子沒有西壁(或東壁、南壁、北壁等),光線便無所攀緣與落腳,只能照於虛空之中。這比喻若無對四食的貪著,識便無所攀緣。 - 「虛空作畫比喻」:畫師或畫師弟子無法在非色、無對、不可見的虛空中描繪出各種彩色與形狀。 - 「離色作畫比喻」:畫師無法脫離彩色與物質媒介(如牆壁、畫板等)憑空作畫。這些比喻皆用以說明,若斷除對意思食等四食的貪喜,識便失去增長的依託,從而實現苦滅。

三、不同部類與譯本的表述差異

在《雜阿含經》(《雜阿含經》)中,此概念被表述為「意思食」。在譯語上,該經將四種食分別譯為「麤摶食」(或簡稱「摶食」)、「細觸食」(或簡稱「觸食」)、「意思食」與「識食」。其中,「意思食」與「麤摶食」、「細觸食」等特定術語並列,用以指代眾生因意願、思惟而產生的精神資糧。

四、與相關概念的關係

1. 與「四食」中其他三食的關係:意思食與麤摶食、細觸食、識食共同構成「四食」。它們皆具有資益眾生、令其住世並攝受長養的作用。其中,摶食偏重於物質層面的滋養,觸食偏重於感官接觸的滋養,意思食偏重於意願與思惟的滋養,識食則偏重於精神意識的執持。 2. 與「三愛」的關係:意思食是產生三愛的關鍵。經中明確指出,若能如實觀察並斷除意思食,就能直接導致「三愛則斷」。 3. 與「名色」、「諸行」及「純大苦聚」的關係:在因果流轉中,對意思食等四食的貪喜是推動生命流轉的核心。有貪喜則識住增長,入於名色,諸行增長,當來有增長,最終成就純大苦聚;反之,無貪喜則識不增長,不入名色,行不增長,當來有不生,純大苦聚滅。 4. 與「出世間安樂食」的對比:經中將維持世俗生命與四大增長的意思食等四食,與另一種「福德潤澤、善法潤澤、安樂食」進行了對比。後者是指對佛、法、僧的「不壞淨」成就以及「聖戒成就」。這表明,修行者雖依意思食等維持生命,但最終應超越對世俗四食的貪著,轉而成就基於三寶與聖戒的出世間安樂資糧。

五、代表性原文引用

1. 關於意思食的定義與火聚比喻: 「云何觀察意思食?譬如聚落、城邑邊有大火聚,無煙無炎。時,有黠慧男子,背苦向樂,厭死樂生,作是思惟:『彼有大火聚,無煙無炎,我若往趣,必墮其中,墮其中者,必死無疑,或致苦痛。』作是思惟已,常生思願,遠離而去。如是,比丘!當觀意思食。觀意思食已,意思食斷;意思食斷已,三愛則斷;三愛斷已,多聞聖弟子於上更無所作,所作已作。」

2. 關於四食與苦集、苦滅的關係: 「於此四食有喜有貪,則識住增長。識住增長故,入於名色。入名色故,諸行增長。諸行增長故,當來有增長。當來有增長故,生、老、病、死、憂、悲、惱、苦增長,如是純大苦聚集。」

3. 關於出世間安樂食的對比: 「有四種福德潤澤、善法潤澤、安樂食,資益眾生。何等為四?謂聖弟子於佛不壞淨……於法不壞淨……於僧不壞淨……聖戒成就。」

各經小結機器生成

雜阿含經T0099 · 阿含部

《雜阿含經》將意思食列為四食之一,與摶食、觸食、識食並舉,謂四食「資益眾生,令得住世攝受長養」。本經對意思食的核心論述可分三層:觀察之喻、斷滅之效、緣起之鏈。

一、觀察之喻:本經以「聚落城邑邊有火起,無煙無炎」為意思食之譬喻。聰明黠慧之士「背苦向樂,厭死樂生」,見此無煙無炎之火即生思惟:「行來當避,莫令墮中,必死無疑」,於是「常生思願,捨遠而去」。此喻強調意思食之危險在於其隱微不顯——無煙無炎,非粗重可覺,須以智慧照見方能遠離。本經以此喻專配意思食,與摶食配食子肉喻、觸食配生剝牛皮喻、識食配三百矛喻形成四組對應。

二、斷滅之效:經文明言「如是觀者,意思食斷;意思食斷者,三愛則斷;三愛斷者,彼多聞聖弟子於上更無所作,所作已作故」。此處以「三愛」為意思食斷後所斷之果,與摶食斷後斷「五欲功德貪愛」、觸食斷後斷「三受」、識食斷後斷「名色」各有所配。意思食所斷者為「三愛」,即欲愛、色愛、無色愛,屬意志層面之渴求生起,正與「意思」為思心所造作之義相應。

三、緣起之鏈:本經數處將四食(含意思食)置於緣起流轉中說明。其式為:「於四食有喜有貪,則識住增長,識住增長故,入於名色,入名色故,諸行增長,行增長故,當來有增長,當來有增長故,生、老、病、死、憂、悲、惱、苦集,如是純大苦聚集」。反之,「無貪無喜」則識不住不增長,不入名色,行不增長,當來有不生不長,「純大苦聚滅」。此鏈中意思食為識住增長之資糧,其作用在「當來有」之增長,即維持後有之相續。

本經更以三喻反覆申明此義:日光東照西壁,若無西壁則「照虛空,無所攀緣」,喻無貪則識無所住;畫師欲粧畫虛空而不能,以虛空「非色、無對、不可見」,喻無貪則識無增長處;畫師能粧畫於色而不能離色有所粧畫,喻有貪則識住增長、無貪則不能。三喻皆從「無所攀緣」一面說意思食斷後識無安立處。

此外,本經另有一類經文將四食與「福德潤澤、安樂食」並舉,謂四食「長養眾生,四大增長攝受」,而以於佛、法、僧不壞淨及聖戒成就為四種福德潤澤之安樂食。此處意思食僅作為四食之一被列舉,未加個別觀察之喻,屬略說。

術語方面,本經一律用「意思食」三字,不省稱「思食」;四食之總說用「摶食」(或作「麤摶食」)、「觸食」(或作「細觸食」),不用「段食」「觸食」等他譯形式。

阿毘達磨俱舍論T1558 · 毘曇部

《阿毘達磨俱舍論》以「四食」為總綱,列為段食、觸食、思食、識食;其中與「意思食」相應的原文術語是「思食」,並明定「思謂意業」。因此,本論不是直接以「意思食」為固定名目,而是用「思」或「思食」表述其意志造作之義,這是本論在多譯名歸一時應記錄的用詞。

本論判定觸、思、識三食皆唯屬有漏,且通於三界。其所以不通無漏,依毘婆沙師之釋,是因「能資諸有」才是食義,而無漏修行乃為滅除諸有;又契經所說四食,能使已生有情安住,並能資益「求生者」,無漏法並無此種滋養諸有的作用,故不立為食。

就四食的勝用而言,本論將其分為前二食與後二食:段食、觸食主要資益現在已生之有;思食、識食則作用於未來的「當有」,依次具有「引」與「起」的功能。頌文概括為「前二益此世,所依及能依,後二於當有,引及起如次」,鮮明標示思食在四食中負責牽引未來生存的地位。

論文進一步解釋,「當有」即未來生;對此未來之生,思食能先行牽引。思食牽引之後,再由業所燻成的識種子之力,使後有得以生起。因此,思食與識食雖同屬維繫未生有的後二食,功能仍有次第差別:思食是「能引當有」,識食是「能起當有」。這正構成本論對意思食最核心的說明,即由意業造作牽引後有,而非直接資養當下的身心。

本論也說,一切有漏法皆能滋長有,卻仍只就作用最殊勝者建立四食。思食之所以獨立成為一食,在於它對未來生的牽引功能最為殊勝。論中以母親為喻:前二食如「養母」,養育已生者;後二食如「生母」,生起未生者。思食因此被置於令未生有得以形成的生起脈絡之中。

為顯示思食亦能產生維持作用,本論引述人在絕境中因心存希望而暫得延命的傳說:飢饉中的幼子以為灰囊是食物,因希望而延命,見其實為灰後便死;海難商人遙見積沫,以為海岸,亦因期待抵達而暫時保命,待觸知非岸,絕望而死。不過,本論最後仍以殊勝功能作區分,把思食的主要定位落在牽引未來後有,而不是現身資益。

瑜伽師地論T1579 · 瑜伽部

《瑜伽師地論》於四食(段食、觸食、意思食、識食)框架中論意思食,其核心表述為:「意思為欲證得可愛境界相故,依正方便,起染不染希望喜根,緣未來境攝益於識,由此長養諸根大種」。是知本論以「緣未來境」為意思食之作用樞紐——意思依正方便起希望喜根,攝益於識,再由識長養諸根大種;且明言此希望喜根通「染不染」,非唯染汙一途。論中又判意思食之麁細:「若在欲界」名麁,「若在色無色界」名細。

本論另立「意會思」一詞,實即意思食之異稱:「若在意地能會境思,名意會思」,並謂「有漏意會思」能與一切於可愛境專注希望為食,由專注希望故長養諸根大種。此處以現法四種長養(氣力、喜樂、於可愛事專注希望、諸根大種並壽煖安住不壞)配四食,意思食(意會思)正當「專注希望」之食。論又總判:能使已生有情得安住者名麁,攝益求有諸有情者名細。

於任持義,論列五相建立任持諸法差別:段食、觸食、意思食、識食、命根,並謂觸、意思、識食遍三界皆現可得。論中詳辨:雖有生、命根、食、心自在通、因緣和合、先業引發、無諸障礙七因緣任持諸行,然四食是「諸行住多分因緣」,且能令有情相續而住「易取易入」,乃至愚夫嬰兒亦能隨覺,故世尊偏說有情由食而住。四食之食事,以段食等「攝益識令其強盛」,意思則緣未來境攝益於識,「如是三食攝益其識」,由體增盛及緣現在、未來生故,識復長養諸根大種,故立四食。

於流轉門,論明四食令求有、愛樂後有、於後有未能斷者「能攝後有、遍攝後有、隨攝後有」;由段、觸、意會思三門,能集後有業、煩惱、識,於現法為業煩惱所隨逐故成其有取,便能攝受當來後有。此與「求有有情」之定義相應:「若有希求未來諸有」。

論中復就勝義遮遣「我能食所食」之實執:「無有少法生已安住,亦無有我能食所食」,食義唯是「唯法引法」——約與未生諸法作生緣理而說。於識上假想施設補特伽羅,約世俗諦說能食四食,非約勝義;若問「誰食識食」為非理問,當問「誰是能食識食因緣」方為如理,能令悟入緣起。復以生有、業有二有,明現法中業煩惱所隨逐識為因,能引當來生有,因果墮在諸行相續流轉無有斷絕。

此外,論將「食」義通於染淨兩面:於能隨順覺支法中,以正作意、數作意二種無倒作意「總與覺支為食」,與此相違則為非食。

相關概念