愛學經藏 · AI 解讀

不正思惟

ayoniśo-manasikāra

不如理觀察而引生煩惱的思惟機器生成

類型 心所難度 入門諦層跨度 一 · 實有→緣生共學初判 · 隨使用進化

當代解讀機器生成

不正思惟(巴利語:*Ayoniśo manasikāra*),直譯為「非源頭的作意」或「錯誤的注意力引導」。在佛法的解脫道中,它不是某種偶爾犯下的邏輯失誤,而是整個生命雜染流轉、生起煩惱、沉淪死生最關鍵的「總開關」


一、這個概念在說什麼

如果把人的心靈比作一部超大型的注意力分配與資訊處理系統,**「作意」(*manasikāra*)就是那個運算中的指向標(Cursor)或焦點放大鏡**。心靈如何切入現象、注意力聚焦於何處,直接決定了接下來會產生何種情緒、認知與行為。

「正思惟」(*Yoniśo manasikāra*,如理作意)是沿著事物的源頭、實相(無常、苦、無我、緣起)去觀察;而「不正思惟」(不如理作意)則是從一開始就偏離了實相,把注意力投射在顛倒的假設上,從而滋養無明、催生煩惱。

在《阿含經》的解脫道地圖中,不正思惟被置於極其關鍵的核心位置:

1. 應念不念,不應念而念:漏煩惱的開關

在《中阿含經》中,佛陀指出凡夫之所以無法「漏盡」(斷除所有煩惱),根本原因就在於不正思惟。它使人「不應念法而念,應念法而不念」。 * 不應念而念:那些只會引發焦慮、貪愛、執著、自我懷疑的無益議題,心靈卻瘋狂地扣住不放; * 應念而不念:那些能帶來清涼、覺知、解脫的實相(如觀察呼吸、體悟身心無常),心靈卻置若罔聞。 這種焦點的錯置,直接給未生起的「欲漏」(對感官的貪求)、「有漏」(對自我存在的執著)、「無明漏」(對實相的盲昧)提供了滋生的溫床,並讓已生的煩惱成倍增長。

2. 「淨觀」與「取色相」:感官防護中的失控

當感官(眼、耳、鼻、舌、身、意)接觸外境時,不正思惟以兩種典型方式破壞我們的心靈防線: * 「淨觀」(對顛倒妙好的作意):《中阿含經》指出,「不護眼根、不護意根」的根源在於「不正思惟以淨觀也」。意思是,把本質上無常、不淨、非永恆的外境,誤認為是純潔的、完美的、能帶來永恆快樂的,並在此基礎上不斷放大其吸引力。 * 「取色相」(細節抓取):《雜阿含經》提到,當人面對誘惑時,若起不正思惟,就會去「取色相」——即抓住對方的身材、容貌、語調等細節反覆咀嚼,進而引發熾燃的貪慾,燒灼身心。

3. 「自我」的玄想與「六見」之絆

不正思惟最深層的展現,是對「自我」(古典譯本中稱為「神」,即靈魂、獨存的自我主體)進行無休止的玄想。 《中阿含經》記載,凡夫會陷在這樣的思忖中:「我有過去世嗎?我沒有過去世嗎?我過去是什麼?我未來會怎樣?我究竟是什麼?」 這種對「我」的執念作意,會直接衍生出六種邪見(六見): 1. 真有神(認為有一個真實永恆的自我); 2. 真無神(落入斷滅見,認為死後一無所有,無視業果); 3. 神見神(用自我去觀察自我); 4. 神見非神(用自我去觀察非我); 5. 非神見神(用非我去觀察自我); 6. 此是神,能語、能知、能作……(認為有一個能說話、能感知、能主宰一切的永恆靈魂)。

佛陀將這些稱為「見之弊」(見解的枷鎖)。不正思惟讓人死死扣住「我」這個假立的概念不放,結果被見解的繩索綁得結結實實。

4. 惡性循環中的「食」(Nutriment)

佛法將現象的延續稱為「食」(滋養源)。《中阿含經》展現了一條驚人的「雜染流轉鏈條」: > 親近惡知識 → 聞惡法 → 不信 → 不正思惟 → 不正念/不正智 → 不護諸根 → 三惡行 → 五蓋 → 無明 → 有愛(生死輪迴)

不正思惟以「不信」(對正法與實相的不信任)為食;而它本身,則是「不正念」(失去了覺知)與「不正智」(失去了洞察)的食物。它是將外部惡因轉換為內部煩惱爆發的核心加工廠

5. 摧毀善法,養育惡法

《雜阿含經》強調,在人的內心中,沒有任何一種法比「不正思惟」更具毀滅性: * 五蓋與七覺支:它能讓未生的「貪慾、瞋恚、睡眠、掉悔、疑」五種覆蓋心靈的障礙生起,已生者增廣;同時讓「念、擇法、精進、喜、猗、定、舍」七種覺悟因素(七覺支)無法生起,已生者退失。 * 八邪與八正道:它是八邪法(邪見、邪志……邪定)的催化劑,同時徹底拔除八正道。 * 禪修中的干擾:即便你坐在林中禪修(入晝正受),若起不正思惟,心靈立刻會被雜亂的「覺觀」(尋伺,即粗細的思緒)所攻佔,無法入定。


二、生活裡的走查

為了理解不正思惟是如何在日常中密不透風地操控我們的,我們可以沿著當代的日常場景進行一輪「走查」。

場景一:深夜刷社交媒體(感官防護失守:淨觀與取色相)

* 情境:深夜十二點,你躺在床上刷著動態,看到一位同齡人曬出的豪宅、度假照片與精緻生活。 * 不正思惟的運作: 1. 淨觀:你的注意力立刻聚焦在「他過得太完美了,只要擁有那些東西就能得到終極幸福」這種錯誤假設上(將無常、生滅的世俗名利作意為「淨妙、永恆」)。 2. 取色相:你開始盯著照片細節看——他的手錶、穿搭、背景裡的海景,反覆咀嚼。 3. 演變:不正思惟立刻餵養了「貪慾蓋」與「掉悔蓋」,接著引發嫉妒與焦慮(瞋恚)。這一夜,你失眠了。 * 常見映射錯誤:很多人以為「看社交媒體」這個行為本身是錯的。但佛法指出,問題不在於眼睛看到了照片(眼色相緣),而在於看的那一刻,心靈啟動了「淨觀」與「取色相」的不正思惟。如果以「正思惟」觀察(如理作意:這只是光影符號,其背後也有焦慮與無常),心便能保持清涼。

場景二:職場上的「他是不是針對我?」(對「自我」的玄想與疑蓋)

* 情境:開會時,主管沒有采納你的方案,且眼神沒有與你對視。 * 不正思惟的運作: 1. 不應念而念:開會結束後,你沒有把精力放在優化方案上(應念而不念),而是整整一下午都在腦海中反覆重播主管的那個眼神。 2. 對「我」的思忖:心靈開始旋轉:「他是不是討厭我?我是不是能力不行?我未來的職業生涯是不是完了?他過去對我那樣,是不是早有預謀?」 3. 演變:這正是經典所說的「自疑己身何謂是」,從一個客觀事件,延伸出對「自我」地位的極度焦慮,直接生起「疑蓋」與「邪志」,甚至對主管產生強烈的敵意(瞋恚)。 * 常見映射錯誤:人們常把這種情況歸結為「我太敏感了」或「我心理素質差」。但在佛法看來,這根本不是性格問題,而是心靈在處理資訊時,沒有觀察「緣起」(方案與需求的匹配度),而是落入了「以自我為中心」的不正思惟

場景三:減肥期間看到美食(禪修/定力中的覺觀干擾)

* 情境:你正打算好好專注工作或進行冥想,隔壁桌同事突然後放了一盒剛出爐的甜甜圈,香味飄了過來。 * 不正思惟的運作: 1. 眼/鼻與色/香緣:香味進入鼻腔。 2. 不正思惟生起:心靈沒有停留在「這只是香氣分子刺激嗅覺神經」的實相上,而是立刻作意:「這個甜甜圈太好吃、太療愈了!」 3. 覺觀干擾:大腦開始瘋狂旋轉(尋伺):「我要不要吃?吃了會胖,不吃好痛苦,吃半個?算了明天再減……」思緒紛飛,原本專注的工作或定境瞬間瓦解。 4. 連鎖反應:不正思惟生起「痴」(無明),痴求欲生起「愛」(對甜食的渴求),最終驅使身體去拿甜甜圈(業)。


三、當代人為什麼需要它

當代生活是一個「不正思惟放大器」

1. 注意力經濟的本質,就是誘發不正思惟: 現代演算法(Shorts、Reels、推薦系統)的底層邏輯,正是利用人的「淨觀」與「取色相」。它不斷拋出高刺激的視覺符號,誘導你把注意力放在能引發貪婪、恐懼、嫉妒的資訊上,讓你「不應念而念,應念而不念」,藉此收割你的時間與情緒。

2. 認知科學與「預測加工」(Predictive Processing)的對照: 現代腦科學發現,大腦並不是被動接收外界資訊,而是根據過去的模式不斷對外界進行「頂層向下」(Top-down)的預測與建構。 * 佛法視角:不正思惟就是一種被「無明」與「貪嗔執著」深深汙染了的頂層預測模式。當你習慣用「這是我」、「這能帶給我永恆快樂」、「他在針對我」的濾鏡去作意時,大腦就會不斷強化這些神經迴路。 * 侷限點明:腦科學雖然能描繪大腦神經網絡在焦慮時的電活動(如預設模式網路 DMN 的過度活躍),但它目前無法提供一套完整的、指向終極苦息滅的倫理與心靈解脫架構。佛法的「正思惟」超越了單純的神經調節,它是一條導向徹見實相的道路。

3. 破解「精神內耗」的解毒劑: 當代人常喊「內耗」,內耗的本質就是不正思惟。當你理解了「作意」是煩惱的總開關,你就不會再盲目地跟隨每一個浮現的念頭走。你知道:煩惱之所以狂飆,不是因為外境多可怕,而是因為你的心靈注意力開關(作意)正扣在錯誤的角度上。


四、常見誤讀與澄清

誤讀一:把「不正思惟」簡單等同於「消極思考/悲觀主義」

* 澄清:在現代心理學中,「消極思考」(如認為自己會失敗)被視為不良情緒的源頭,人們提倡「積極思考」(Positive Thinking)。然而,佛法中的「不正思惟」遠比這深廣。 將不實的事物想得很美好(淨觀、甜美的幻想),同樣是不正思惟! 因為它違背了無常與苦的實相,只會引發更深的貪愛與隨後的破滅。佛法的「正思惟」不是「盲目樂觀」,而是「如實觀照」——看到好的無常,看到壞的也是無常,不陷入顛倒妄想。

誤讀二:以為「不正思惟」只是道德上的「壞心思」

* 澄清:不正思惟不是一個道德審判詞,而是一個認知機制詞彙。它指的是「不合乎事物本來面目(Yoni,源頭)的思考方式」。即使你出於善意,但如果你的思考建立在「有一個永恆固定的自我」或「事物是常住不變的」這些邪見上,它在解脫道的標準下依然屬於不正思惟,因為它無法帶你走向漏盡。

誤讀三:認為「只要不思考(斷絕一切念頭),就能杜絕不正思惟」

* 澄清:在禪修中,有人為了避免不正思惟,選擇強行壓制所有思緒,追求一種木石般的麻木狀態。 經典中指出,當不正思惟與覺觀(雜亂思緒)出現時,方法是「舍不正念,專修於正受」,即轉向「正思惟」(如理作意:觀察三寶功德、持戒、隨喜、觀察身心生滅)。正思惟是用正確的覺照取代錯誤的焦點,而不是把大腦變成一片空白。


結語:轉動運算的焦點

在解脫道的宏大圖景中,不正思惟是生死輪迴的起點,但這也意味著——解脫的契機,同樣就在每一個作意的當下

你無法阻止外界的聲音傳入耳朵,無法阻止外在的景緻映入眼簾;但你可以決定,在感官與外境交會的那一微秒,你的心靈是順著習慣落入「淨觀」、「取色相」、「對自我的玄想」中,還是轉向「如理作意」,看清這一切皆是緣起、無常、非我。

切斷不正思惟,就是切斷無明的食物。當滋養停止,龐大的煩惱連鎖結構,便會在覺知的清涼中,瓦解冰消。

經典條目機器生成

一、定義與核心要義

「不正思惟」(ayoniśo manasikāra)是佛學中的核心概念,指導致煩惱增長、障礙善法與解脫修行的錯誤認知與思考方式。

在《中阿含經》(《中阿含經》)中,不正思惟被視為決定修行者能否漏盡的關鍵因素。凡夫愚人因未能聽聞正法、不值真知識,不知且不調御聖法,因而產生不正思惟,導致「不應念法而念,應念法而不念」,進而使未生的「欲漏」、「有漏」、「無明漏」得以產生,已生的漏則增長廣大。

在《雜阿含經》(《雜阿含經》)中,不正思惟被闡述為一切惡不善法生起與增長的根本關鍵。經中強調,在「內法」中,沒有任何一個法能像「不正思惟」那樣具有如此強大的負面力量。它是無明生起的因與緣,也是障礙修行、退失善法的核心逆緣。

二、主要闡述

1. 認知偏差與對「自我」的邪見

根據《中阿含經》的論述,不正思惟具體表現為對過去、未來及現在自我的無益思忖與懷疑。例如,修行者會思維「我有過去世,我無過去世……我何因過去世……」以及「我有未來世……自疑己身何謂是……」等。這種不正思惟會直接引發關於「神」(即靈魂、自我)的六種邪見(六見),包括「真有神」、「真無神」、「神見神」、「神見非神」、「非神見神」以及「此是神,能語、能知、能作……」等。這些邪見被稱為「見之弊」,使凡夫被見結所繫,無法脫離生老病死之苦。

2. 感官防護中的失控與「淨觀」

在感官防護(根律儀)的實踐中,不正思惟扮演了關鍵的破壞性角色。 《中阿含經》指出,「不護眼根」與「不護意根」的根源在於「不正思惟以淨觀也」。此處的「淨觀」是指將事物視為清淨、美好的錯誤觀察方式,這是不正思惟在面對色、聲、香、味、觸、法時的具體運作,會直接導致煩惱與憂戚的產生。 《雜阿含經》則進一步指出,若修行者不善護身、不守根門、心不繫念,在面對外境(如見諸女人)時,就會起「不正思惟」而「取色相」,進而引發熾燃的貪慾,燒灼身心,甚至導致舍戒退減。相反,若能善於護心,即使身處娛樂與女色之中,亦能做到「無一剎那不正思惟」。

3. 禪修中的覺觀干擾

在禪修實踐中,不正思惟同樣會帶來干擾。根據《雜阿含經》,修行者即使在林中禪修(入晝正受)時,仍可能起「不正思惟」,此時會被「覺觀」(尋伺)所困擾。經中指出,此時應當「舍不正念,專修於正受」,通過皈依三寶、持淨戒與生隨喜心來克服不正思惟的干擾。

4. 助長惡法與退失善法

《雜阿含經》詳細論述了不正思惟對修行心態的決定性負面影響: - 助長五蓋、退失覺支:不正思惟會使未生起的「貪慾蓋、瞋恚蓋、睡眠蓋、掉悔蓋、疑蓋」生起,已生起者則重生並增廣;同時,它會使未生起的「念、擇法、精進、喜、猗、定、舍」等「七覺支」(或稱「七覺分」)無法生起,已生起者則退失。 - 生起八邪、退失八正:不正思惟會令未生起的「邪見、邪志、邪語、邪業、邪命、邪方便、邪念、邪定」等八邪法生起並增廣;相反地,它會使未生起的「正見」等「八正道」善法無法生起,已生起者則退失。

三、不同部類與譯本的表述差異

在不同經典中,對於不正思惟及其相關概念的表述存在獨特的譯語特徵: 1. 關於「自我/靈魂」的稱呼:《中阿含經》在論述不正思惟引發的邪見時,使用獨特的「神」這一術語來指代自我或靈魂的執著,並衍生出六種關於「神」的邪見(如「真有神」、「真無神」等)。 2. 錯誤作意的具體表述:《中阿含經》使用「淨觀」指代對感官對象的錯誤淨妙作意;而《雜阿含經》則使用「取色相」來描述面對外境時生起染著的具體表現。 3. 覺支的稱呼:《雜阿含經》在論述不正思惟對覺悟因素的阻礙時,將「七覺分」與「七覺支」並稱。 4. 邪道的結構:《雜阿含經》詳細列舉了從「邪見」至「邪定」的「八邪」結構,用以對比不正思惟與正思惟對修行成敗的決定性作用。

四、與相關概念的關係

1. 與「無明」及十二因緣的因果關係

在《雜阿含經》的「有因、有緣、有縛法經」中,不正思惟被置於十二因緣般連鎖關係的起點之一。當「眼」與「色」相緣時,會生起「不正思惟」,進而生起「痴」(即「無明」);而無明進一步引發「愛」(痴求欲),愛導向「業」,業再導向「眼」(其餘耳、鼻、舌、身、意亦同)。因此,不正思惟是無明的因、緣與縛,兩者互為因果,構成了生死束縛的循環。

2. 在「食」之連鎖關係中的定位

《中阿含經》採用「食」(滋養、因緣)的連鎖關係,詳細闡明瞭不正思惟在雜染流轉中的因果位置: - 不正思惟的「食」:不正思惟以「不信」為食;「不信」以「聞惡法」為食;「聞惡法」以「親近惡知識」為食;「親近惡知識」以「惡人」為食。 - 不正思惟作為「食」:不正思惟本身則是「不正念、不正智」的食。這一連鎖進一步向下滋養,依序為:不正念與不正智、不護諸根、三惡行、五蓋、無明,最終具足「有愛」。

3. 與「覺觀」的關係

在禪修情境下,不正思惟是引發「覺觀」(尋伺)干擾的直接原因。修行者若起不正思惟,便會被覺觀所困擾,必須通過「舍不正念,專修於正受」來克服。

五、代表性原文引用

1. 《中阿含經》卷十:「不應念法而念,應念法而不念。不應念法而念、應念法而不念故,未生欲漏令生,已生欲漏增長廣大;未生有漏、無明漏令生,已生有漏、無明漏增長廣大。」 2. 《中阿含經》卷十:「不護眼根、不護意根者,此何因緣?謂不正思惟以淨觀也。」 3. 《中阿含經》卷十一:「不正思惟有食,非無食。何謂不正思惟食?答曰:不信為食。」 4. 《雜阿含經》卷十一:「眼、色緣,生不正思惟,生痴。……不正思惟者,是無明因緣。無明因緣者,是痴求欲。痴求欲者,是愛。愛因緣者,是業。」 5. 《雜阿含經》卷二十七:「何等為未生五蓋令生,已生者重生令增廣?謂不正思惟。……何等為未生七覺分令不生,已生者令退?謂不正思惟。」

各經小結機器生成

中阿含經T0026 · 阿含部

《中阿含經》對「不正思惟」的論述,可從以下數端加以提煉。

一、以「正思惟」與「不正思惟」對舉,以漏之生滅為判準。經雲:「有正思惟、不正思惟。若不正思惟者,未生欲漏而生,已生便增廣,未生有漏、無明漏而生,已生便增廣;若正思惟者,未生欲漏而不生,已生便滅,未生有漏、無明漏而不生,已生便滅。」凡夫愚人因「不得聞正法,不值真知識,不知聖法,不調御聖法,不知如真法」而起不正思惟,漏遂增長;多聞聖弟子得聞正法、值真知識、知如真法,起正思惟,漏遂消滅。

二、不正思惟具體表現為六見等邪執。凡夫「不正思惟故,便作是念:『我有過去世,我無過去世,我何因過去世,我云何過去世……今此眾生從何所來,當至何所?本何因有,當何因有?』」於六見中隨見而生「真有神、真無神、神見神、神見非神、非神見神、此是神能語能知能作教作起教起,生彼彼處,受善惡報,定無所從來,定不有、定不當有」等執,經中斥之為「見之弊,為見所動,見結所繫」,令凡夫受生老病死之苦。多聞聖弟子則知苦如真、知苦習、知苦滅、知苦滅道如真,三結盡而得須陀洹。

三、在「七斷漏、煩惱、憂慼法」中,不正思惟亦扮演關鍵角色。「有漏從見斷」一項,即以知見如真而斷不正思惟所起之見結;「有漏從護斷」一項,則以六根對境為例:眼見色時,「護眼根者,以正思惟不淨觀也,不護眼根者,不正思惟以淨觀也」,耳鼻舌身意同理,護則不生煩惱憂慼,不護則生煩惱憂慼。七斷之目為:從見斷、從護斷、從離斷、從用斷、從忍斷、從除斷、從思惟斷。

四、不正思惟處於染法展轉相生之鏈中。經以「食」為喻,層層推求:有愛以無明為食,無明以五蓋為食,五蓋以三惡行為食,三惡行以不護諸根為食,不護諸根以不正念、不正智為食,不正念、不正智以不正思惟為食,不正思惟以不信為食,不信以聞惡法為食,聞惡法以親近惡知識為食,親近惡知識以惡人為食。如是「具惡人已,便具親近惡知識……具不正思惟已,便具不正念、不正智……具無明已,便具有愛」,名為「有愛展轉具成」。此鏈條反覆宣說於多處。

五、術語特點。本經以「不正思惟」為正譯,與「正思惟」相對;以「如真法」(即如實知法)統攝染淨樞紐;以「漏」「煩惱」「憂慼」並列為所斷之法;又以「六見」「見結」「三結」等名數安立邪執之相。全經始終環繞「如理觀察」與「不如理觀察」之別而立論。

雜阿含經T0099 · 阿含部

《雜阿含經》以「不正思惟」一詞貫穿多部小經,從不同側面揭示此概念的內涵與過患,以下分述之。

一、作為緣起鏈中的環節。《雜阿含經》「有因、有緣、有縛法經」以「有因、有緣、有縛」之框架,揭示「不正思惟」是「無明」之因、緣、縛;而「不正思惟」本身復由「緣眼、色」而生,進一步生起於「痴」。由此構成「眼→業→愛→無明→不正思惟→痴」的逆觀緣起鏈,顯示「不正思惟」處於煩惱生起的關鍵節點。

二、作為唯一能令五蓋生起、七覺支不生的內法。第7659經明言:「於內法中,我不見一法,未生惡不善法令生……所謂不正思惟。」此經列舉「貪欲、瞋恚、睡眠、掉悔、疑」等五蓋,與「念、擇法、精進、喜、猗、定、捨」七覺分,指出「不正思惟」能使未生之五蓋令生、已生者增廣,並令未生之七覺分不生、已生者退失。第7621經亦以同樣結構反覆宣說,並以「正思惟」對治。

三、作為令八邪道增長、八正道退失的根源。第7778、7780、7782、7790經同以「於內法中,我不見一法」之語式,分別揭示「不正思惟」能使「邪見、邪志、邪語、邪業、邪命、邪方便、邪念、邪定」等八邪道項生起增廣,並使「正見、正志、正語、正業、正命、正方便、正念、正定」等八正道項不生或退失;「正思惟」則反之能令邪道滅、正道生。第7790經末並提示「如說邪見、正見……七經如上說」「如內法八經,如是外法八經,亦如是說」,顯示此說法另有外法八經之對應。

四、於具體行門與護心實踐中顯其過患。第16476經記載愚痴比丘入村乞食,不善護身、不守根門、心不繫念,「見諸女人,起不正思惟,而取色相,發貪欲心」,貪欲發後身心燒燃、馳逸、不樂空閑,乃至捨戒退減。第7956經記拘薩羅國長者與王婇女同遊之時,自稱「無一剎那不正思惟」,以護象行正道、自護其心、自護其身三事為喻,佛讚其「善護心」。第19038經則記比丘居林中「入晝正受」而起「不正思惟」,林神起念欲善巧覺悟之。

術語特點:此部經一貫以「不正思惟」與「正思惟」對舉,未見使用「邪思惟」、「惡思惟」、「非理作意」等其他譯名;其框架術語則包含「因、緣、縛」、「於內法中」、「五蓋」、「七覺支/七覺分」、「八正道/八邪道」,且五蓋、七覺分與八正道之項目排列順序固定。

阿毘達磨俱舍論T1558 · 毘曇部

《阿毘達磨俱舍論》以「非理作意」一詞表述「不正思惟」之概念,並以「如理作意」作為對立面。以下分述論中對此概念之論述要點:

一、術語對舉與業之分類 論中以「非理作意」與「如理作意」對舉。有論師以染業名「不應作」,謂其從非理作意所生;以善業名「應作」,謂其從如理作意所生。又有餘師從軌則合不合之角度立說,與前二說並存。

二、於十二緣起中之位置 論引他契經雲:「非理作意為無明因,無明復生非理作意」,並引「眼色為緣生痴,所生染濁作意」之經文,認為觸位之非理作意與受俱轉,無明為其緣。有餘師謂此非理作意攝於取支,論主層層破斥:若言非理作意與取相應,則愛、無明亦應攝於取支;設許彼攝,愛與無明亦彼攝故,應不別立為緣起支。又以理證知:(一)非離無明受能為愛緣,以阿羅漢受不生愛故;(二)非無倒觸能為染受緣;(三)非離無明觸可成顛倒,以阿羅漢觸非顛倒故。由此推知,觸時非理作意必引無明,無明為緣生受,受緣生愛。

三、生起煩惱之三因緣 頌曰:「由未斷隨眠,及隨應境現,非理作意起,說惑具因緣。」論釋三因緣:(一)未斷未遍知之慾貪隨眠;(二)順欲貪境現在前;(三)緣彼非理作意起。如其次第,即因、境、加行三力。餘煩惱起,例此應知。論中復引阿毘達磨之說:欲貪隨眠由三處起,一未斷遍知故,二順彼經法正現在前故,三於彼正起非理作意故。又以理證:若阿羅漢治道已生,煩惱畢竟不起,則不應退起煩惱;若彼道未生,未能永拔煩惱種故,應非漏盡。

四、劫初人類生活演變之敘述 論於敘述劫初時,因男女根殊形相亦異,宿習力故便相瞻視,「因此遂生非理作意,欲貪鬼魅惑亂身心,失意猖狂行非梵行。人中欲鬼初發此時」,以「非理作意」之產生標誌人類欲貪行為之始。

相關概念