爱学经藏 · AI 解读

不正思惟

ayoniśo-manasikāra

不如理观察而引生烦恼的思惟机器生成

类型 心所难度 入门谛层跨度 一 · 实有→缘生共学初判 · 随使用进化

当代解读机器生成

不正思惟(巴利语:*Ayoniśo manasikāra*),直译为「非源头的作意」或「错误的注意力引导」。在佛法的解脱道中,它不是某种偶尔犯下的逻辑失误,而是整个生命杂染流转、生起烦恼、沉沦死生最关键的「总开关」


一、这个概念在说什么

如果把人的心灵比作一部超大型的注意力分配与资讯处理系统,**「作意」(*manasikāra*)就是那个运算中的指向标(Cursor)或焦点放大镜**。心灵如何切入现象、注意力聚焦于何处,直接决定了接下来会产生何种情绪、认知与行为。

「正思惟」(*Yoniśo manasikāra*,如理作意)是沿着事物的源头、实相(无常、苦、无我、缘起)去观察;而「不正思惟」(不如理作意)则是从一开始就偏离了实相,把注意力投射在颠倒的假设上,从而滋养无明、催生烦恼。

在《阿含经》的解脱道地图中,不正思惟被置于极其关键的核心位置:

1. 应念不念,不应念而念:漏烦恼的开关

在《中阿含经》中,佛陀指出凡夫之所以无法「漏尽」(断除所有烦恼),根本原因就在于不正思惟。它使人「不应念法而念,应念法而不念」。 * 不应念而念:那些只会引发焦虑、贪爱、执着、自我怀疑的无益议题,心灵却疯狂地扣住不放; * 应念而不念:那些能带来清凉、觉知、解脱的实相(如观察呼吸、体悟身心无常),心灵却置若罔闻。 这种焦点的错置,直接给未生起的「欲漏」(对感官的贪求)、「有漏」(对自我存在的执着)、「无明漏」(对实相的盲昧)提供了滋生的温床,并让已生的烦恼成倍增长。

2. 「净观」与「取色相」:感官防护中的失控

当感官(眼、耳、鼻、舌、身、意)接触外境时,不正思惟以两种典型方式破坏我们的心灵防线: * 「净观」(对颠倒妙好的作意):《中阿含经》指出,「不护眼根、不护意根」的根源在于「不正思惟以净观也」。意思是,把本质上无常、不净、非永恒的外境,误认为是纯洁的、完美的、能带来永恒快乐的,并在此基础上不断放大其吸引力。 * 「取色相」(细节抓取):《杂阿含经》提到,当人面对诱惑时,若起不正思惟,就会去「取色相」——即抓住对方的身材、容貌、语调等细节反复咀嚼,进而引发炽燃的贪欲,烧灼身心。

3. 「自我」的玄想与「六见」之绊

不正思惟最深层的展现,是对「自我」(古典译本中称为「神」,即灵魂、独存的自我主体)进行无休止的玄想。 《中阿含经》记载,凡夫会陷在这样的思忖中:「我有过去世吗?我没有过去世吗?我过去是什么?我未来会怎样?我究竟是什么?」 这种对「我」的执念作意,会直接衍生出六种邪见(六见): 1. 真有神(认为有一个真实永恒的自我); 2. 真无神(落入断灭见,认为死后一无所有,无视业果); 3. 神见神(用自我去观察自我); 4. 神见非神(用自我去观察非我); 5. 非神见神(用非我去观察自我); 6. 此是神,能语、能知、能作……(认为有一个能说话、能感知、能主宰一切的永恒灵魂)。

佛陀将这些称为「见之弊」(见解的枷锁)。不正思惟让人死死扣住「我」这个假立的概念不放,结果被见解的绳索绑得结结实实。

4. 恶性循环中的「食」(Nutriment)

佛法将现象的延续称为「食」(滋养源)。《中阿含经》展现了一条惊人的「杂染流转链条」: > 親近惡知識 → 聞惡法 → 不信 → 不正思惟 → 不正念/不正智 → 不護諸根 → 三惡行 → 五蓋 → 無明 → 有愛(生死輪迴)

不正思惟以「不信」(对正法与实相的不信任)为食;而它本身,则是「不正念」(失去了觉知)与「不正智」(失去了洞察)的食物。它是将外部恶因转换为内部烦恼爆发的核心加工厂

5. 摧毁善法,养育恶法

《杂阿含经》强调,在人的内心中,没有任何一种法比「不正思惟」更具毁灭性: * 五盖与七觉支:它能让未生的「贪欲、瞋恚、睡眠、掉悔、疑」五种覆盖心灵的障碍生起,已生者增广;同时让「念、择法、精进、喜、猗、定、舍」七种觉悟因素(七觉支)无法生起,已生者退失。 * 八邪与八正道:它是八邪法(邪见、邪志……邪定)的催化剂,同时彻底拔除八正道。 * 禅修中的干扰:即便你坐在林中禅修(入昼正受),若起不正思惟,心灵立刻会被杂乱的「觉观」(寻伺,即粗细的思绪)所攻占,无法入定。


二、生活里的走查

为了理解不正思惟是如何在日常中密不透风地操控我们的,我们可以沿着当代的日常场景进行一轮「走查」。

场景一:深夜刷社交媒体(感官防护失守:净观与取色相)

* 情境:深夜十二点,你躺在床上刷着动态,看到一位同龄人晒出的豪宅、度假照片与精致生活。 * 不正思惟的运作: 1. 净观:你的注意力立刻聚焦在「他过得太完美了,只要拥有那些东西就能得到终极幸福」这种错误假设上(将无常、生灭的世俗名利作意为「净妙、永恒」)。 2. 取色相:你开始盯着照片细节看——他的手表、穿搭、背景里的海景,反复咀嚼。 3. 演变:不正思惟立刻喂养了「贪欲盖」与「掉悔盖」,接着引发嫉妒与焦虑(瞋恚)。这一夜,你失眠了。 * 常见映射错误:很多人以为「看社交媒体」这个行为本身是错的。但佛法指出,问题不在于眼睛看到了照片(眼色相缘),而在于看的那一刻,心灵启动了「净观」与「取色相」的不正思惟。如果以「正思惟」观察(如理作意:这只是光影符号,其背后也有焦虑与无常),心便能保持清凉。

场景二:职场上的「他是不是针对我?」(对「自我」的玄想与疑盖)

* 情境:开会时,主管没有采纳你的方案,且眼神没有与你对视。 * 不正思惟的运作: 1. 不应念而念:开会结束后,你没有把精力放在优化方案上(应念而不念),而是整整一下午都在脑海中反复重播主管的那个眼神。 2. 对「我」的思忖:心灵开始旋转:「他是不是讨厌我?我是不是能力不行?我未来的职业生涯是不是完了?他过去对我那样,是不是早有预谋?」 3. 演变:这正是经典所说的「自疑己身何谓是」,从一个客观事件,延伸出对「自我」地位的极度焦虑,直接生起「疑盖」与「邪志」,甚至对主管产生强烈的敌意(瞋恚)。 * 常见映射错误:人们常把这种情况归结为「我太敏感了」或「我心理素质差」。但在佛法看来,这根本不是性格问题,而是心灵在处理资讯时,没有观察「缘起」(方案与需求的匹配度),而是落入了「以自我为中心」的不正思惟

场景三:减肥期间看到美食(禅修/定力中的觉观干扰)

* 情境:你正打算好好专注工作或进行冥想,隔壁桌同事突然后放了一盒刚出炉的甜甜圈,香味飘了过来。 * 不正思惟的运作: 1. 眼/鼻与色/香缘:香味进入鼻腔。 2. 不正思惟生起:心灵没有停留在「这只是香气分子刺激嗅觉神经」的实相上,而是立刻作意:「这个甜甜圈太好吃、太疗愈了!」 3. 觉观干扰:大脑开始疯狂旋转(寻伺):「我要不要吃?吃了会胖,不吃好痛苦,吃半个?算了明天再减……」思绪纷飞,原本专注的工作或定境瞬间瓦解。 4. 连锁反应:不正思惟生起「痴」(无明),痴求欲生起「爱」(对甜食的渴求),最终驱使身体去拿甜甜圈(业)。


三、当代人为什么需要它

当代生活是一个「不正思惟放大器」

1. 注意力经济的本质,就是诱发不正思惟: 现代演算法(Shorts、Reels、推荐系统)的底层逻辑,正是利用人的「净观」与「取色相」。它不断抛出高刺激的视觉符号,诱导你把注意力放在能引发贪婪、恐惧、嫉妒的资讯上,让你「不应念而念,应念而不念」,借此收割你的时间与情绪。

2. 认知科学与「预测加工」(Predictive Processing)的对照: 现代脑科学发现,大脑并不是被动接收外界资讯,而是根据过去的模式不断对外界进行「顶层向下」(Top-down)的预测与建构。 * 佛法视角:不正思惟就是一种被「无明」与「贪嗔执着」深深污染了的顶层预测模式。当你习惯用「这是我」、「这能带给我永恒快乐」、「他在针对我」的滤镜去作意时,大脑就会不断强化这些神经回路。 * 局限点明:脑科学虽然能描绘大脑神经网络在焦虑时的电活动(如预设模式网路 DMN 的过度活跃),但它目前无法提供一套完整的、指向终极苦息灭的伦理与心灵解脱架构。佛法的「正思惟」超越了单纯的神经调节,它是一条导向彻见实相的道路。

3. 破解「精神内耗」的解毒剂: 当代人常喊「内耗」,内耗的本质就是不正思惟。当你理解了「作意」是烦恼的总开关,你就不会再盲目地跟随每一个浮现的念头走。你知道:烦恼之所以狂飙,不是因为外境多可怕,而是因为你的心灵注意力开关(作意)正扣在错误的角度上。


四、常见误读与澄清

误读一:把「不正思惟」简单等同于「消极思考/悲观主义」

* 澄清:在现代心理学中,「消极思考」(如认为自己会失败)被视为不良情绪的源头,人们提倡「积极思考」(Positive Thinking)。然而,佛法中的「不正思惟」远比这深广。 将不实的事物想得很美好(净观、甜美的幻想),同样是不正思惟! 因为它违背了无常与苦的实相,只会引发更深的贪爱与随后的破灭。佛法的「正思惟」不是「盲目乐观」,而是「如实观照」——看到好的无常,看到坏的也是无常,不陷入颠倒妄想。

误读二:以为「不正思惟」只是道德上的「坏心思」

* 澄清:不正思惟不是一个道德审判词,而是一个认知机制词汇。它指的是「不合乎事物本来面目(Yoni,源头)的思考方式」。即使你出于善意,但如果你的思考建立在「有一个永恒固定的自我」或「事物是常住不变的」这些邪见上,它在解脱道的标准下依然属于不正思惟,因为它无法带你走向漏尽。

误读三:认为「只要不思考(断绝一切念头),就能杜绝不正思惟」

* 澄清:在禅修中,有人为了避免不正思惟,选择强行压制所有思绪,追求一种木石般的麻木状态。 经典中指出,当不正思惟与觉观(杂乱思绪)出现时,方法是「舍不正念,专修于正受」,即转向「正思惟」(如理作意:观察三宝功德、持戒、随喜、观察身心生灭)。正思惟是用正确的觉照取代错误的焦点,而不是把大脑变成一片空白。


结语:转动运算的焦点

在解脱道的宏大图景中,不正思惟是生死轮回的起点,但这也意味着——解脱的契机,同样就在每一个作意的当下

你无法阻止外界的声音传入耳朵,无法阻止外在的景致映入眼帘;但你可以决定,在感官与外境交会的那一微秒,你的心灵是顺着习惯落入「净观」、「取色相」、「对自我的玄想」中,还是转向「如理作意」,看清这一切皆是缘起、无常、非我。

切断不正思惟,就是切断无明的食物。当滋养停止,庞大的烦恼连锁结构,便会在觉知的清凉中,瓦解冰消。

经典条目机器生成

一、定义与核心要义

「不正思惟」(ayoniśo manasikāra)是佛学中的核心概念,指导致烦恼增长、障碍善法与解脱修行的错误认知与思考方式。

在《中阿含经》(《中阿含經》)中,不正思惟被视为决定修行者能否漏尽的关键因素。凡夫愚人因未能听闻正法、不值真知识,不知且不调御圣法,因而产生不正思惟,导致「不应念法而念,应念法而不念」,进而使未生的「欲漏」、「有漏」、「无明漏」得以产生,已生的漏则增长广大。

在《杂阿含经》(《雜阿含經》)中,不正思惟被阐述为一切恶不善法生起与增长的根本关键。经中强调,在「内法」中,没有任何一个法能像「不正思惟」那样具有如此强大的负面力量。它是无明生起的因与缘,也是障碍修行、退失善法的核心逆缘。

二、主要阐述

1. 认知偏差与对「自我」的邪见

根据《中阿含经》的论述,不正思惟具体表现为对过去、未来及现在自我的无益思忖与怀疑。例如,修行者会思维「我有过去世,我无过去世……我何因过去世……」以及「我有未来世……自疑己身何谓是……」等。这种不正思惟会直接引发关于「神」(即灵魂、自我)的六种邪见(六见),包括「真有神」、「真无神」、「神见神」、「神见非神」、「非神见神」以及「此是神,能语、能知、能作……」等。这些邪见被称为「见之弊」,使凡夫被见结所系,无法脱离生老病死之苦。

2. 感官防护中的失控与「净观」

在感官防护(根律仪)的实践中,不正思惟扮演了关键的破坏性角色。 《中阿含经》指出,「不护眼根」与「不护意根」的根源在于「不正思惟以净观也」。此处的「净观」是指将事物视为清净、美好的错误观察方式,这是不正思惟在面对色、声、香、味、触、法时的具体运作,会直接导致烦恼与忧戚的产生。 《杂阿含经》则进一步指出,若修行者不善护身、不守根门、心不系念,在面对外境(如见诸女人)时,就会起「不正思惟」而「取色相」,进而引发炽燃的贪欲,烧灼身心,甚至导致舍戒退减。相反,若能善于护心,即使身处娱乐与女色之中,亦能做到「无一刹那不正思惟」。

3. 禅修中的觉观干扰

在禅修实践中,不正思惟同样会带来干扰。根据《杂阿含经》,修行者即使在林中禅修(入昼正受)时,仍可能起「不正思惟」,此时会被「觉观」(寻伺)所困扰。经中指出,此时应当「舍不正念,专修于正受」,通过皈依三宝、持净戒与生随喜心来克服不正思惟的干扰。

4. 助长恶法与退失善法

《杂阿含经》详细论述了不正思惟对修行心态的决定性负面影响: - 助长五盖、退失觉支:不正思惟会使未生起的「贪欲盖、瞋恚盖、睡眠盖、掉悔盖、疑盖」生起,已生起者则重生并增广;同时,它会使未生起的「念、择法、精进、喜、猗、定、舍」等「七觉支」(或称「七觉分」)无法生起,已生起者则退失。 - 生起八邪、退失八正:不正思惟会令未生起的「邪见、邪志、邪语、邪业、邪命、邪方便、邪念、邪定」等八邪法生起并增广;相反地,它会使未生起的「正见」等「八正道」善法无法生起,已生起者则退失。

三、不同部类与译本的表述差异

在不同经典中,对于不正思惟及其相关概念的表述存在独特的译语特征: 1. 关于「自我/灵魂」的称呼:《中阿含经》在论述不正思惟引发的邪见时,使用独特的「神」这一术语来指代自我或灵魂的执着,并衍生出六种关于「神」的邪见(如「真有神」、「真无神」等)。 2. 错误作意的具体表述:《中阿含经》使用「净观」指代对感官对象的错误净妙作意;而《杂阿含经》则使用「取色相」来描述面对外境时生起染着的具体表现。 3. 觉支的称呼:《杂阿含经》在论述不正思惟对觉悟因素的阻碍时,将「七觉分」与「七觉支」并称。 4. 邪道的结构:《杂阿含经》详细列举了从「邪见」至「邪定」的「八邪」结构,用以对比不正思惟与正思惟对修行成败的决定性作用。

四、与相关概念的关系

1. 与「无明」及十二因缘的因果关系

在《杂阿含经》的「有因、有缘、有缚法经」中,不正思惟被置于十二因缘般连锁关系的起点之一。当「眼」与「色」相缘时,会生起「不正思惟」,进而生起「痴」(即「无明」);而无明进一步引发「爱」(痴求欲),爱导向「业」,业再导向「眼」(其余耳、鼻、舌、身、意亦同)。因此,不正思惟是无明的因、缘与缚,两者互为因果,构成了生死束缚的循环。

2. 在「食」之连锁关系中的定位

《中阿含经》采用「食」(滋养、因缘)的连锁关系,详细阐明了不正思惟在杂染流转中的因果位置: - 不正思惟的「食」:不正思惟以「不信」为食;「不信」以「闻恶法」为食;「闻恶法」以「亲近恶知识」为食;「亲近恶知识」以「恶人」为食。 - 不正思惟作为「食」:不正思惟本身则是「不正念、不正智」的食。这一连锁进一步向下滋养,依序为:不正念与不正智、不护诸根、三恶行、五盖、无明,最终具足「有爱」。

3. 与「觉观」的关系

在禅修情境下,不正思惟是引发「觉观」(寻伺)干扰的直接原因。修行者若起不正思惟,便会被觉观所困扰,必须通过「舍不正念,专修于正受」来克服。

五、代表性原文引用

1. 《中阿含经》卷十:「不应念法而念,应念法而不念。不应念法而念、应念法而不念故,未生欲漏令生,已生欲漏增长广大;未生有漏、无明漏令生,已生有漏、无明漏增长广大。」 2. 《中阿含经》卷十:「不护眼根、不护意根者,此何因缘?谓不正思惟以净观也。」 3. 《中阿含经》卷十一:「不正思惟有食,非无食。何谓不正思惟食?答曰:不信为食。」 4. 《杂阿含经》卷十一:「眼、色缘,生不正思惟,生痴。……不正思惟者,是无明因缘。无明因缘者,是痴求欲。痴求欲者,是爱。爱因缘者,是业。」 5. 《杂阿含经》卷二十七:「何等为未生五盖令生,已生者重生令增广?谓不正思惟。……何等为未生七觉分令不生,已生者令退?谓不正思惟。」

各经小结机器生成

中阿含經T0026 · 阿含部

《中阿含經》對「不正思惟」的論述,可從以下數端加以提煉。

一、以「正思惟」與「不正思惟」對舉,以漏之生滅為判準。經云:「有正思惟、不正思惟。若不正思惟者,未生欲漏而生,已生便增廣,未生有漏、無明漏而生,已生便增廣;若正思惟者,未生欲漏而不生,已生便滅,未生有漏、無明漏而不生,已生便滅。」凡夫愚人因「不得聞正法,不值真知識,不知聖法,不調御聖法,不知如真法」而起不正思惟,漏遂增長;多聞聖弟子得聞正法、值真知識、知如真法,起正思惟,漏遂消滅。

二、不正思惟具體表現為六見等邪執。凡夫「不正思惟故,便作是念:『我有過去世,我無過去世,我何因過去世,我云何過去世……今此眾生從何所來,當至何所?本何因有,當何因有?』」於六見中隨見而生「真有神、真無神、神見神、神見非神、非神見神、此是神能語能知能作教作起教起,生彼彼處,受善惡報,定無所從來,定不有、定不當有」等執,經中斥之為「見之弊,為見所動,見結所繫」,令凡夫受生老病死之苦。多聞聖弟子則知苦如真、知苦習、知苦滅、知苦滅道如真,三結盡而得須陀洹。

三、在「七斷漏、煩惱、憂慼法」中,不正思惟亦扮演關鍵角色。「有漏從見斷」一項,即以知見如真而斷不正思惟所起之見結;「有漏從護斷」一項,則以六根對境為例:眼見色時,「護眼根者,以正思惟不淨觀也,不護眼根者,不正思惟以淨觀也」,耳鼻舌身意同理,護則不生煩惱憂慼,不護則生煩惱憂慼。七斷之目為:從見斷、從護斷、從離斷、從用斷、從忍斷、從除斷、從思惟斷。

四、不正思惟處於染法展轉相生之鏈中。經以「食」為喻,層層推求:有愛以無明為食,無明以五蓋為食,五蓋以三惡行為食,三惡行以不護諸根為食,不護諸根以不正念、不正智為食,不正念、不正智以不正思惟為食,不正思惟以不信為食,不信以聞惡法為食,聞惡法以親近惡知識為食,親近惡知識以惡人為食。如是「具惡人已,便具親近惡知識……具不正思惟已,便具不正念、不正智……具無明已,便具有愛」,名為「有愛展轉具成」。此鏈條反覆宣說於多處。

五、術語特點。本經以「不正思惟」為正譯,與「正思惟」相對;以「如真法」(即如實知法)統攝染淨樞紐;以「漏」「煩惱」「憂慼」並列為所斷之法;又以「六見」「見結」「三結」等名數安立邪執之相。全經始終環繞「如理觀察」與「不如理觀察」之別而立論。

雜阿含經T0099 · 阿含部

《雜阿含經》以「不正思惟」一詞貫穿多部小經,從不同側面揭示此概念的內涵與過患,以下分述之。

一、作為緣起鏈中的環節。《雜阿含經》「有因、有緣、有縛法經」以「有因、有緣、有縛」之框架,揭示「不正思惟」是「無明」之因、緣、縛;而「不正思惟」本身復由「緣眼、色」而生,進一步生起於「癡」。由此構成「眼→業→愛→無明→不正思惟→癡」的逆觀緣起鏈,顯示「不正思惟」處於煩惱生起的關鍵節點。

二、作為唯一能令五蓋生起、七覺支不生的內法。第7659經明言:「於內法中,我不見一法,未生惡不善法令生……所謂不正思惟。」此經列舉「貪欲、瞋恚、睡眠、掉悔、疑」等五蓋,與「念、擇法、精進、喜、猗、定、捨」七覺分,指出「不正思惟」能使未生之五蓋令生、已生者增廣,並令未生之七覺分不生、已生者退失。第7621經亦以同樣結構反覆宣說,並以「正思惟」對治。

三、作為令八邪道增長、八正道退失的根源。第7778、7780、7782、7790經同以「於內法中,我不見一法」之語式,分別揭示「不正思惟」能使「邪見、邪志、邪語、邪業、邪命、邪方便、邪念、邪定」等八邪道項生起增廣,並使「正見、正志、正語、正業、正命、正方便、正念、正定」等八正道項不生或退失;「正思惟」則反之能令邪道滅、正道生。第7790經末並提示「如說邪見、正見……七經如上說」「如內法八經,如是外法八經,亦如是說」,顯示此說法另有外法八經之對應。

四、於具體行門與護心實踐中顯其過患。第16476經記載愚癡比丘入村乞食,不善護身、不守根門、心不繫念,「見諸女人,起不正思惟,而取色相,發貪欲心」,貪欲發後身心燒燃、馳逸、不樂空閑,乃至捨戒退減。第7956經記拘薩羅國長者與王婇女同遊之時,自稱「無一剎那不正思惟」,以護象行正道、自護其心、自護其身三事為喻,佛讚其「善護心」。第19038經則記比丘居林中「入晝正受」而起「不正思惟」,林神起念欲善巧覺悟之。

術語特點:此部經一貫以「不正思惟」與「正思惟」對舉,未見使用「邪思惟」、「惡思惟」、「非理作意」等其他譯名;其框架術語則包含「因、緣、縛」、「於內法中」、「五蓋」、「七覺支/七覺分」、「八正道/八邪道」,且五蓋、七覺分與八正道之項目排列順序固定。

阿毘達磨俱舍論T1558 · 毘曇部

《阿毘達磨俱舍論》以「非理作意」一詞表述「不正思惟」之概念,並以「如理作意」作為對立面。以下分述論中對此概念之論述要點:

一、術語對舉與業之分類 論中以「非理作意」與「如理作意」對舉。有論師以染業名「不應作」,謂其從非理作意所生;以善業名「應作」,謂其從如理作意所生。又有餘師從軌則合不合之角度立說,與前二說並存。

二、於十二緣起中之位置 論引他契經云:「非理作意為無明因,無明復生非理作意」,並引「眼色為緣生癡,所生染濁作意」之經文,認為觸位之非理作意與受俱轉,無明為其緣。有餘師謂此非理作意攝於取支,論主層層破斥:若言非理作意與取相應,則愛、無明亦應攝於取支;設許彼攝,愛與無明亦彼攝故,應不別立為緣起支。又以理證知:(一)非離無明受能為愛緣,以阿羅漢受不生愛故;(二)非無倒觸能為染受緣;(三)非離無明觸可成顛倒,以阿羅漢觸非顛倒故。由此推知,觸時非理作意必引無明,無明為緣生受,受緣生愛。

三、生起煩惱之三因緣 頌曰:「由未斷隨眠,及隨應境現,非理作意起,說惑具因緣。」論釋三因緣:(一)未斷未遍知之欲貪隨眠;(二)順欲貪境現在前;(三)緣彼非理作意起。如其次第,即因、境、加行三力。餘煩惱起,例此應知。論中復引阿毘達磨之說:欲貪隨眠由三處起,一未斷遍知故,二順彼經法正現在前故,三於彼正起非理作意故。又以理證:若阿羅漢治道已生,煩惱畢竟不起,則不應退起煩惱;若彼道未生,未能永拔煩惱種故,應非漏盡。

四、劫初人類生活演變之敘述 論於敘述劫初時,因男女根殊形相亦異,宿習力故便相瞻視,「因此遂生非理作意,欲貪鬼魅惑亂身心,失意猖狂行非梵行。人中欲鬼初發此時」,以「非理作意」之產生標誌人類欲貪行為之始。

相关概念