愛學經藏 · AI 解讀

火宅

ādīptāgāra

以燃燒宅舍譬喻三界不安機器生成

類型 事相難度 入門諦層跨度 一 · 實有→緣生共學初判 · 隨使用進化

當代解讀機器生成

火宅:如何在失控的世間,看清你正在棲身的「危樓」


一、 這個概念在說什麼

在佛教的解脫道體系中,「火宅」(梵語:*ādīptagṛha*)並非一個抽象的哲學隱喻,而是一幅對眾生生存現狀的警示全景圖。它最核心的一句話定義是:佛教用以比喻「三界」充滿煩惱、生老病死等諸苦,眾生耽著五欲而不求出離的險惡處境。

要透徹理解「火宅」,必須拆解其背後嚴密的義理結構。經典(如《妙法蓮華經》與《大乘本生心地觀經》)對火宅的剖析,包含三個互為表裡的層次:

1. 火宅的構造:什麼是「三界」?

火宅所比喻的「三界」(欲界、色界、無色界),涵蓋了凡夫一切生存與精神的總和。 * 外在的危險:火宅內部破敗不堪、汙穢充溢,充斥著毒蟲(蚖蛇、蝮蠍、蜈蚣)與惡獸(狐狼、野幹),更有諸多惡鬼(夜叉、餓鬼、鳩槃荼、毘舍闍)在其中爭鬥撕咬。這比喻世間環境的無常、天災人禍,以及眾生互相傾軋、爭奪資源的生存酷烈。 * 內在的熾燒:火宅之所以「四面一時,其炎俱熾」,是因為它正被兩大類火同時焚燒:一是「煩惱之火」(貪、瞋、痴三毒),二是「老病死火」。在《心地觀經》中,世間財寶被比喻為「草木」,而眾生的貪慾之心被比喻為「世舍宅」——微火能燒盡草木,貪慾亦能引發無量的煩惱之火;求得則受用不足、追求無厭,求不得則心生熱惱。

2. 宅中人的狀態:愚痴、麻木與「飛蛾投火」

面對這座隨時塌陷、烈火焚燒的朽故危樓,棲息其中的眾生(比喻為「諸子」或「幼童」)卻呈現出一幅極其荒誕的圖景: * 無知無懼:眾生「稚小無知」,對身邊的危險「不覺不知、不驚不怖,亦不生厭,不求解脫」。 * 歡喜遊戲:反而貪著於「麁弊色聲香味觸」等五欲財利,在火宅中東西馳走,雖遭大苦而不以為患。 * 自焚其身:《心地觀經》以「飛蛾投火」(「飛蛾見火光,以愛火故而競入」)作比,點破眾生因貪愛色相而盲目追求,不知色慾具有極強的染著力,最終「還被火燒來眾苦」,甘心自焚。

3. 救度的寓言:經典中的兩條命運走向

在經典中,「長者」(比喻三世諸佛、世間之父)為了救度這些身陷火宅的「子嗣」,展現了兩種極具深意的對比:

* 《法華經》的「三車方便」與「等賜大車」: 長者深知若直接以深奧的佛智勸說,稚小的諸子無法理解。於是設「方便法」,在門外宣稱有羊車(比喻「聲聞乘」,速出三界、自求涅槃)、鹿車(比喻「辟支佛乘」,獨善寂靜、深明因緣)、牛車(比喻「菩薩乘」,求一切智、愍念眾生)等珍玩,誘使諸子競相奔出火宅。 當諸子逃至安全的「露地」(象徵離苦的無為之地)後,財富無量的長者不再給予小車,而是「等心各各與之」由白牛所駕、眾寶嚴飾的「七寶大車」(即唯一佛乘)。這展現了佛陀「先以欲鉤牽,後令入佛智」的慈悲救度。

* 《心地觀經》的「重舍焚死」悲劇: 這部經典描繪了另一種警示:大長者將家業傳給深著五欲的「愚子」。愚子違背父教,耗費巨資建造奢華的七層寶樓,日夜耽著五欲。當鄰家起火、火勢蔓延時,愚子因愚痴與瞋心,非但不逃,反而帶著妻子眷屬躲入重舍之中,閉門不出,最終「一時俱死」,墮入「三惡道」長劫承受焚燒之苦。 此經強調,若不順佛教、不肯「厭離世間」,最終只會自閉生路。要避開火宅,必須修持梵行、住於「阿蘭若」(山林寂靜處),方能證得三昧神通,進入「清淨涅槃城」。

``` 【 遍佈生老病死與三毒熾然的「三界火宅」 】 │ ┌─────────────────────────┴─────────────────────────┐ ▼ ▼ 《法華經》:救拔路徑 《心地觀經》:警示路徑 ───────────────── ─────────────────── · 宅內:諸子嬉戲,貪著五欲 · 宅內:愚子違父教,奢建七層樓 · 誘因:長者設「羊/鹿/牛」三車方便 · 危機:大火蔓延,愚痴閉門躲入重舍 · 結局:奔出至「露地」,等賜「七寶大車」(佛乘) · 結局:「一時俱死」,墮三惡道受焚燒苦 · 解脫:唯有厭離,住「阿蘭若」趨涅槃城 ```


二、 生活裡的走查

我們常以為「火宅」是某種死後的恐怖景象,或者古代人的宗教恐懼。然而,如果按經典定義嚴格映射,我們每天穿梭的現代生活,正是一座精緻封裝的「現代化火宅」。

讓我們以一個當代人極其熟悉的場景——「深夜刷手機與加班循環」來作一次嚴格的走查:

1. 「四面火起」:老病死與無常的現代顯化

* 經典映射:火宅四面火起,衰老、疾病、死亡之火無時熄滅。 * 生活現場:深夜1點,你拖著疲憊的身體下班,體檢報告上悄然出現的甲狀腺結節、腰椎間盤突出、長期失眠,這是「老病死火」在肉體上的灼燒;公司隨時可能進行的裁員、行業變革的焦慮,這是外在環境(惡獸毒蟲般的資源競爭)帶來的威脅。

2. 「貪心馳走」與「草木微火」:算法驅動的五欲誘惑

* 經典映射:以「草木」比世間財寶,以「世舍宅」比貪慾,求得則受用不足,求不得則心生熱惱;飛蛾見火光,以愛火故競入。 * 生活現場:躺在床上,你明知明天要早起,卻停不下刷短視頻、購物軟件的手。 * 色聲香味觸(五欲):高飽和度的屏幕色彩、刺激的音效、精緻的網紅美食推送、算法精心推廣的物質符號(名錶、豪宅、奢華度假)。 * 大眾常錯映射的地方:很多人以為「五欲」是極端墮落的淫樂。錯了! 經典裡的「麁弊色聲香味觸」,恰恰包含我們日常生活中一切帶來短暫感官愉悅的刺激物。 * 飛蛾投火:算法精準地捕捉你的神經遞質(多巴胺),你越刷越焦慮(求不得苦),越焦慮越想繼續刷(求得受用不足)。這就像飛蛾看到火光,明知會耗盡精力,依然忍不住「競入」。

3. 「重舍焚死」:用更高的消費來抵抗焦慮

* 經典映射:愚子不依父教,反而建造奢華的七層寶樓,火起時躲入重舍,閉門不出,一時俱死。 * 生活現場:面對工作的巨大壓力和內心的空虛(火宅之苦),現代人最常見的應對方式不是「尋求出離」,而是「升級消費」——買更貴的包、換更高的房貸、去更遠的度假勝地。 這就是現代版的「建造七層寶樓」。當生活危機(火災)蔓延時,我們反而把這些物質安慰劑當作避難所,躲進更高的消費槓桿(重舍)裡,閉門不出。最終,當經濟風暴或健康崩潰來臨時,整個生活結構瞬間塌陷,這正是「一時俱死」。

4. 「三車方便」:當代人的修持起步

* 經典映射:長者以羊車、鹿車、牛車引誘諸子跑出火宅。 * 生活現場:你開始意識到不能再這樣下去了。你可能先嚐試戒斷手機、練習正念冥想、或者開始讀經打坐。這些最初為了「緩解焦慮、提升工作效率、獲得個人平靜」的動機,就像是長者許諾的「羊車」或「鹿車」——雖然它還帶有自我利益的侷限,但它最關鍵的一步,是讓你願意抬腳朝門外走


三、 當代人為什麼需要它

當代人生活在人類歷史上物質最豐裕、醫療最發達的時代,但為什麼焦慮症、抑鬱症和系統性倦怠會成為時代病?因為我們把「火宅」當成了「避風港」,甚至在火宅裡裝修豪宅。

1. 破除「算法即世間」的麻木感 當代科技(AI、大數據算法)的本質,是建立一個極度精密的「感官娛樂系統」。它不斷為眾生提供「麁弊色聲香味觸」的微小刺激,讓我們在火宅裡「歡喜遊戲、不覺不知」。火宅概念像一聲警鐘,提醒我們:你以為的舒適圈,只是一棟正在燃燒的朽屋。

2. 重新理解「科學與心靈」的邊界 當代腦科學與現代心理學(如認知行為療法、多巴胺迴路研究)深入揭示了大腦如何被即時獎勵機制鎖定,這在機制層面上證實了佛法所說的「貪慾馳走」與「染著力」。 * *侷限與未決*:需要清晰點明的是,科學研究主要侷限於神經遞質與大腦皮層的生理測量,它能解釋「多巴胺如何讓人上癮」,卻無法解決生命終極的生老病死苦痛,更無法提供超越輪迴的解脫視野。科學能幫你優化火宅裡的通風系統,但佛法告訴你——這座房子本身必須離開

3. 提供一種極高格局的「醒覺框架」 火宅概念不叫人絕望,而是給了一套完美的解脫路徑:承認現狀的危險(知苦)→ 看清五欲的虛幻(斷集)→ 藉助方便法門跨出門外(修道)→ 最終獲得圓滿的智慧大車(證滅)。


四、 常見誤讀與澄清

誤讀一:把「火宅」理解為厭世、消極、逃避社會的「悲觀主義」

* 澄清:這是最常見的誤解。經典描繪火宅的慘狀,目的絕不是為了讓人絕望,而是為了讓人「醒悟」。《法華經》中的長者,自身早已免於火難,他大聲疾呼、設種種方便,恰恰是極度的慈悲與主動救贖。 真正的佛法厭離,是「厭離煩惱與痛苦的機制」,而非否定生命本身。只有看清房屋在著火,你才會動身逃生;逃出火宅(露地)後,迎接你的是廣博嚴飾的「七寶大車」。這是一種極度清醒的積極主義。

誤讀二:把《法華經》的「三車」當作世俗的財富或名利獎勵

* 澄清:有人誤以為長者用羊車、鹿車誘惑孩子,是鼓勵大家去追求世俗的成功。完全相反!「三車」在經中明確對應的是修行法門(聲聞乘、緣覺乘、菩薩乘)。世俗的財富名利是火宅內部的「五欲」,而「三車」是引導你走出火宅門外的解脫工具。

誤讀三:認為只要躲在世俗的幸福(家庭、事業)裡,就可以避免「火災」

* 澄清:《心地觀經》中「重舍焚死」的寓言正是為此而設。愚子以為帶上妻子、奴婢,躲進奢華的七層樓裡閉門不出就能平安,結果適得其反。世俗的圓滿(健康、財富、家庭)在無常與生老病死麵前是極度脆弱的,若沒有智慧的覺照,這些「幸福的防線」往往會變成火災來臨時封死出口的「重舍」。

誤讀四:把「方便法門」(三車)誤認為佛陀在「撒謊」

* 澄清:《法華經》中特別討論了長者許諾三車卻最終給予大車,是否構成「虛妄」(說謊)。經中明確指出:長者為了保全諸子的性命,設方便引誘他們逃生,這非但不是撒謊,反而是大慈悲。因為「命」救下來了,且給予了遠超預期的「七寶大車」。在修行中,不要死扣初期的修行形式,一切能引導我們斷惡修善、走出煩惱火宅的方法,都是佛陀隨宜說法的苦心方便。

經典條目機器生成

一、 定義與核心要義

「火宅」(梵語:ādīptagṛha)是佛教經典中用以比喻「三界」的經典概念,象徵眾生所處的世間充滿了無盡的苦難、煩惱與危險,而眾生卻耽著於五欲之中,不求出離。

在《妙法蓮華經》(《妙法蓮華經》)中,火宅被明確定義為眾生居住的「三界」,經中指出「三界無安,猶如火宅,眾苦充滿,甚可怖畏」。這座火宅正遭受生老病死、憂悲、苦惱、愚痴、暗蔽以及三毒之火的熾然燒煮。

在《大乘本生心地觀經》(《大乘本生心地觀經》)中,世間的舍宅被視為「石火」或「人間微少火」。諸佛世尊將這種因貪慾與生老病死交織、充滿無量煩惱的「三界」定義為「火宅」,以此警示眾生應對其深生厭惡與患害。

二、 主要闡述

1. 火宅的煩惱之源與慘狀

《大乘本生心地觀經》指出,世間舍宅之所以被稱為火宅,是因為眾生在其中因貪心而馳走四方,求得則受用不足、追求無厭,求不得則心生熱惱。經中以「草木」比喻世間財寶,以「世舍宅」比喻眾生的貪慾之心,微火能燒盡一切草木,貪慾亦能引發無量的「煩惱之火」。加之眾生還面臨著「老病死火」的無時熄滅,使三界成為徹底的火宅。

《妙法蓮華經》則對火宅的恐怖慘狀進行了極為細緻的描繪。火宅不僅面臨「四面一時,其炎俱熾」的火災,其內部更是破敗不堪、汙穢充溢,充斥著蚖蛇、蝮蠍、蜈蚣等毒蟲,以及狐狼、野乾等惡獸,更有夜叉、餓鬼、鳩槃荼、毘舍闍等諸多惡鬼在其中爭鬥、食肉飲血,變狀恐怖,眾難非一。

2. 眾生的愚痴與耽著

面對火宅的兇險,眾生卻表現出極度的愚痴與麻木。

《妙法蓮華經》指出,身處火宅之中的眾生(比喻為「諸子」或「幼童」)「稚小無知」,對面臨的危險「不覺不知、不驚不怖,亦不生厭,不求解脫」,反而「歡喜遊戲」,貪著於「麁弊色聲香味觸」等五欲財利,在三界火宅中東西馳走,雖遭大苦而不以為患。

《大乘本生心地觀經》則以「飛蛾投火」來比喻凡夫對色慾的盲目追求。經中指出「飛蛾見火光,以愛火故而競入」。眾生因貪愛色相而盲目追求,卻不知色慾具有強烈的染著力,最終「還被火燒來眾苦」,如同飛蛾在火中甘心自焚一般。

3. 長者的救度與寓言

為了救拔身處火宅的眾生,兩部經典均引入了「長者」這一角色,但展開了不同的寓言故事:

在《妙法蓮華經》中,如來作為「一切世間之父」,深知若僅以神力與智慧力直接為眾生讚歎如來知見,眾生因未免生老病死之苦,無法理解佛的智慧。因此,如來採用「方便」之法,宣稱門外有「羊車、鹿車、牛車」等珍玩之具,誘使諸子競共馳走,爭出火宅。當諸子安隱得出火宅、免除火難後,長者因自身「財富無量」,不應以下劣小車分與諸子,故「等心各各與之」最為高廣莊嚴、眾寶嚴飾、白牛所駕的「七寶大車」(即大乘佛乘),令眾生皆以如來滅度而滅度之。

而在《大乘本生心地觀經》中,則講述了「重舍焚死」的寓言:有一位豪富且常修善行的「大長者」(比喻諸佛如來),其家業傳至一個愚痴弊惡、深著五欲的「愚子」(比喻世間凡夫)。愚子違背父教,不依長者將財產分作四分的良制,反而耗資建造了極其奢華的七層寶樓,日夜耽著於五欲之樂。當鄰家忽然起火、猛焰隨風蔓延並焚燒其樓閣時,愚子因愚痴與瞋心,非但不逃生,反而帶著妻子、奴婢等眷屬躲入重舍之中,閉門不出,最終「一時俱死」。經文以此明確指出,凡夫眾生不順佛教、造作惡業,就如同這位長者子一樣,最終會墮入「三惡道」(或稱「諸惡趣」),在長劫中獨自承受「焚燒苦」。

三、 不同部類與譯本的表述差異

在不同經典中,關於「火宅」的比喻細節、角色結局以及修行術語存在顯著的表述差異:

1. 子嗣稱呼與結局的差異:在《法華經》中,長者之子被稱為「諸子」或「幼童」,他們雖在火宅中嬉戲,但最終通過長者的方便引導,乘車安全逃出火宅,並獲得等賜的「七寶大車」;而在《心地觀經》中,長者之子被稱為「愚子」,他因違背父教、耽著五欲,在火災來臨時閉門不出,最終「一時俱死」。 2. 救度方式的差異:《法華經》側重於如來以「方便」力(設三車)成功救拔眾生出離火宅;而《心地觀經》則通過愚子「重舍焚死」的悲劇,警示不順佛教、造作惡業的凡夫將墮入「三惡道」、「諸惡趣」或「三途」中承受長劫的「焚燒苦」。 3. 避難與修行之所的稱呼:《心地觀經》中明確提到出家修行、避開火宅的清淨居所為「阿蘭若」或「山林寂靜」處;而《法華經》則主要以火宅之外的「露地」作為諸子避難和等賜大車的地方。

四、 與相關概念的關係

1. 三界與五欲:火宅是「三界」的直接比喻。眾生在火宅中貪著的「麁弊色聲香味觸」或「五欲之樂」,是導致其被煩惱之火焚燒的根本原因。 2. 三乘與大乘(佛乘):在《法華經》中,為了誘導眾生出離火宅,如來設「三車」之方便:「羊車」比喻「聲聞乘」,指那些欲速出三界、自求涅槃的眾生;「鹿車」比喻「辟支佛乘」,指樂獨善寂、深知諸法因緣的眾生;「牛車」比喻「大乘」(菩薩乘),指求一切智、佛智,愍念安樂無量眾生的菩薩。而最終等賜的「七寶大車」則代表唯一佛乘(大乘)。 3. 涅槃與出家:脫離火宅的終極目標是進入「清淨涅槃城」或「無為常樂宮」。為此,眾生需「厭離世間」,修持「梵行」,作「沙門」,住於「阿蘭若」,使「三昧」與「神通」現前。

五、 代表性原文引用

1. 《妙法蓮華經》:「三界無安,猶如火宅,眾苦充滿,甚可怖畏。」 2. 《妙法蓮華經》:「長者見是大火從四面起,即作是念:我雖能免此火宅之門,而諸子等,於火宅內樂著嬉戲,不覺不知、不驚不怖……」 3. 《大乘本生心地觀經》:「世間舍宅如石火,亦如人間微少火,眾生貪心在其中,馳走求之無厭足。」 4. 《大乘本生心地觀經》:「愚子違背父教……鄰家火起,延燒其樓,愚子愚痴及瞋心故,非但不逃,復將妻子奴婢等,入於重舍,閉門不出,一時俱死。」

各經小結機器生成

大乘本生心地觀經T0159 · 本緣部

《大乘本生心地觀經》以「火宅」喻說三界不安,核心論述集中於勸導在家菩薩與出家菩薩觀察世間舍宅之過患。其論述特色在於將火宅之火直接歸因於貪欲之心,並以「草木—舍宅」之對應關係展開譬喻,而非泛論五濁或生老病死。

一、核心表述:以微火燒草木喻貪心之火。經中雲:「出家菩薩觀世舍宅,猶如石火深生厭患。」其立論之邏輯為:世間財寶猶如草木,貪欲之心如世舍宅;以貪求無厭之心馳走四方,得時受用不足,不得時心生熱惱日夜追求,故「世間一切舍宅,能生無量煩惱之火,為起貪心恆無知足」。是故「一切諸佛說於三界名為火宅」。此經之獨特處在於:火宅之火並非單指外境之災,而是貪心所生之「煩惱之火」;而宅本身即是貪欲馳求之結構,並非安穩居所。

二、偈頌重述:以少火漸燒一切草木。經以偈頌再次申說:「出家菩薩觀世宅,猶如人間微少火,一切草木漸能燒,世宅當知亦如是。眾生所有眾財寶,更互追求常不足,求不得苦恆在心,老病死火無時滅,以是因緣諸世尊,說於三界為火宅。」 偈中將「老病死火」與「求不得苦」並列為宅中常燃之火,呼應前文「煩惱之火」之義,並指出欲超過三界之苦,須「修梵行作沙門,三昧神通得現前,自利利他悉圓滿」。

三、長者愚子喻:火宅之展轉輪迴相。經中另以長者愚子之喻,從家族承業之角度說明火宅之相:長者以家財付愚子,愚子造七層珍寶樓、恣五欲樂,後隣家火起,猛焰隨風,「庫藏珍財及妻子,層樓舍宅悉焚燒,積惡招殃遂滅身,妻子眷屬同殞歿」。此喻結雲:「三世諸佛如長者,一切凡夫是愚子,不修正道起邪心,命終墮在諸惡趣,長劫獨受焚燒苦,如是展轉無盡期。」 此段以「焚燒苦」與「展轉無盡期」之語,強調火宅之火非一時之災,而是惡趣長劫之相。

四、術語與用詞特點。本經論火宅所用之主要術語為「世舍宅」「煩惱之火」「三界名為火宅」「焚燒苦」,並以「貪欲之心如世舍宅」之等式將貪心與宅合為一體,重在從能所二方面顯示宅之不安性。

五、出離之道。經中對治火宅之方為「厭離世間,名真出家」,並勸「在家佛子汝當知,不貪世樂勤修證,厭世出家修梵行,山林寂靜離諸緣,為報四恩修勝德,當於三界為法王。盡未來際度眾生,作不請友常說法,永截愛流超彼岸,住於清淨涅槃城」,故此經之火宅說,最終指向出家修梵行、自利利他之菩薩行。

妙法蓮華經T0262 · 法華部

《妙法蓮華經》以「火宅」為喻,闡明三界充滿眾苦、熾然不安之理,其核心表述為「三界無安,猶如火宅,眾苦充滿,甚可怖畏」。此喻以長者之宅舍突遭大火為背景,勸導眾生出離三界。

一、火宅之景象 經中詳述火宅之狀:宅舍久故頓弊,堂舍高危,柱根摧朽,梁棟傾斜,基陛隤毀,牆壁圮坼,覆苫亂墜,椽梠差脫;中有鵄梟雕鷲、蚖蛇蝮蠍、蜈蚣蚰蜒、守宮百足等諸惡蟲獸,更集夜叉、鳩槃荼、毘舍闍、餓鬼等惡鬼,「周章悶走」、「爭取食之」,「臭煙熢㶿,四面充塞」。宅主外出未久,後宅「欻然火起,四面一時,其炎俱熾,棟梁椽柱,爆聲震裂」,毒害火災,眾難非一。

二、長者設方便救子 諸子先因遊戲來入此宅,稚小無知,歡娛樂著。長者知先心各有所好種種珍玩,乃以羊車、鹿車、牛車為誘,告言:「汝等於此火宅,宜速出來,隨汝所欲,皆當與汝」。諸子「適其願故,心各勇銳,互相推排,競共馳走,爭出火宅」,「離諸苦難」。長者見子得出,住於四衢道中露地而坐,即於師子座而自慶言:「我今快樂!」

三、三車與大車之轉變 長者初許三車,後因財富無量,「不應以下劣小車與諸子等」,遂「各賜諸子等一大車」,「以眾寶物,造諸大車」,「有大白牛,肥壯多力,形體姝好,以駕寶車」,「等賜諸子」。此乃以方便力,終與一乘大白牛車。

四、三界火宅之對應 經文明示:「三界無安,猶如火宅,眾苦充滿,甚可怖畏。常有生老、病死憂患,如是等火,熾然不息。如來已離,三界火宅,寂然閑居,安處林野。今此三界,皆是我有,其中眾生,悉是吾子」。故三界如火宅,生老病死憂患如宅中之火,「熾然不息」;如來已離此火宅,於林野寂然安處。

此經之獨特表述:以「火宅」喻三界,並將「生老病死憂患」具體對應為「火」;以「方便」施三車之許而終賜大白牛車;以「四衢道中露地」喻出離三界之處。

妙法蓮華經文句T1718 · 經疏部

本疏以「火宅」一喻闡釋三界不安之理。火宅之「宅」喻三界,總顯三界果報不安隱之相:「其家廣大」即三界為如來應化所統攝,宅中堂喻欲界、閣喻色無色界、牆壁喻四大、柱根喻命、梁棟喻意識,頹落、傾危、腐敗則喻老朽遷變無常之相。

宅中所起之火,喻五濁八苦之逼迫。能燒之火「從四面起」,四面即身受心法之四邊,從此起淨、樂、常、我之四倒,八苦之火眾苦皆集,周匝俱時,炊然本無今有,由無明故有。此即疏之獨特術語配對:以「身受心法」標宅之四面(或作四大、四生、四倒之解,疏取身受心法為正)。

火宅與五濁之配對尤為詳明,疏明言「火宅本譬五濁」:嬉譬見濁,戲譬煩惱濁,不覺不知、不驚不怖譬眾生濁,火來逼身苦痛切己譬命濁,心不厭患、無求出意譬劫濁,五項各當一濁,合成五濁之相。

宅中眾生之不覺,疏以「不覺不知」釋之:不言有火名不覺,不解火是熱法名不知;不畏傷身名不驚,不慮斷命名不怖。眾生全不覺五陰、八苦,不知四倒、三毒,不識惑故不憂慮,亦從聞思修三慧闡釋其義。

疏又討論「所燒之門」之義:教門有能詮所詮,件可灰燼空不可燒;詮辯是無常,所詮非無常,故能詮名所燒、所詮名安隱得出。小乘無常教門從所燒門出,大乘常住教門體達燒無燒而安隱得出。

火宅譬之整體結構,疏引諸師之解(如瑤師雲三譬、玄暢師及龍師雲六譬),綜言之,火宅本譬〈方便品〉內三章——五濁章、真實章、不虛妄章。長者見火,喻佛以佛眼觀見六道眾生,見大火起大驚怖,起慈悲心。

火起之勢分處所:四面起火喻身受心法起四倒五濁八苦,猛炎喻欲界四倒八苦,臭煙喻色界四倒,穴中毒蛇等喻無色界火起,諸鬼神、惡獸毒蟲、蜈蚣蚖蛇等各喻三界不同層次之苦迫;非想最頂猶有八苦之火,頭上火然,無無漏故飢渴所惱。

相關概念