爱学经藏 · AI 解读

斷斷

prahāṇa-prahāṇa

断除已生不善并防其再生。机器生成

类型 行门难度 入门谛层跨度 一 · 实有→缘生共学初判 · 随使用进化

当代解读机器生成

联网检索受限,但素材已足够充分。我基于提供的古典条目和可靠的佛学知识来撰写,不会杜撰经文。


斷斷

这个概念在说什么

「斷斷」这个词乍看奇怪——两个「斷」叠在一起,像口吃。其实这正是它的力量所在。

第一个「斷」是动词:断除、截断、令其止息。第二个「斷」是名词化的对象:所断者,即那些已经在身心之中生起、正在运作的恶不善法。合在一起,「斷斷」就是「去断那个该断的」——不是泛泛地知道贪嗔不好,而是此刻此地,那一念嗔火已经烧起来了、那一股贪欲已经涌上来了,你面对这个「已生」的事实,动手。

它出自《雜阿含經》(T0099,劉宋求那跋陀羅譯),是「四正斷」的第一项。四正斷的完整序列是:

斷斷、律儀斷、隨護斷、修斷。

经文偈颂说:「斷斷及律儀,隨護與修習,如此四正斷,諸佛之所說。」另一偈更把它与解脱直接挂钩:「斷斷律儀斷,隨護修習斷,此四種正斷,正覺之所說,比丘勤方便,得盡於諸漏。」——「得盡於諸漏」五个字是整句话的落点:四正斷不是道德修养的清单,而是通向漏尽、通向解脱的勤修结构。

为什么排在第一? 因为修行不是从「我很好,锦上添花」开始的。多数人的起点是:烦恼已经发作了,局面已经乱了,恶念已经起了。斷斷面对的就是这个最紧迫、最不体面的起点——不是防于未然(那是律儀斷的事),不是培育善法(那是修斷的事),而是:火已经着了,先灭火。

经文给出的精确定义

《雜阿含經》对斷斷的狭义界定是:

「已起惡不善法斷,生欲、方便、精勤、心攝受。」

这句话里有四个修行要素,每一个都不可省略、不可互相替代:

一、生欲(chanda)——发起意愿

「欲」在这里不是贪欲的欲,而是「我想要断除它」的那个意愿、意向、决心。经文把它放在第一位,意味着:如果你内心并没有真正生起「我要让这个东西停下来」的意愿,后面一切都无从谈起。很多人知道自己有毛病,但并没有真正「想要」改——只是觉得「应该」改、「别人希望我」改。生欲是那个从心底升起的、属于自己的决定。

二、方便(upāya)——采取方法

有了意愿还不够,你得有具体的做法。方便就是方法、途径、善巧。面对已生的嗔怒,你是修慈心观?是暂时离开现场?是观察身体感受?面对已生的贪欲,你是修不净观?是思维无常?方便意味着不是蛮干,而是找到对治的具体路径。

三、精勤(vīriya)——持续勤勉

精勤是精进、勤勉、不懈怠。一次对治不够,恶不善法会反复生起。精勤要求的是:每一次它起来,你都重新面对、重新对治,不因为「又来了」就放弃。这不是爆发力,是耐力。

四、攝受 / 心攝受(cetaso adhiṭṭhāna)——摄持其心

经文有的版本作「攝受」,有的作「心攝受」,多一个「心」字,意思更明确:把心收摄、安住在这个断除的目标上。前三项是动力、方法和持续力,第四项是方向上的锁定——心不散乱、不飘移、不忘记自己在做什么。就像射箭,有了弓(欲)、有了瞄准的方法(方便)、有了持续拉弓的力(精勤),最后你还得稳住、不晃(攝受),箭才能中。

四者缺一不可。只有意愿没有方法,是空愿;有方法没有持续力,是三分钟热度;有持续力没有心的摄持,是散乱中的蛮干。

「恶不善法」到底指什么?

经文用的词是「惡不善法」(pāpakā akusalā dhammā),不是「坏习惯」,不是「缺点」,不是「错误」。它指的是:贪(lobha)、嗔(dosa)、痴(moha)以及由它们衍生的一切心所——嫉妒、悭吝、悔恨中的恶性循环、骄慢、邪见、昏沉、掉举……关键限定词是「已起」:不是潜在的倾向(那是随眠),不是还没冒头的种子,而是此刻正在你心中运作、你能够觉察到的不善心所。

这就把斷斷与单纯的「反省」区分开了。反省可以是对过去的追悔、对性格的分析;斷斷面对的是当下正在发生的事。

广义用法:一个值得注意的经文现象

《雜阿含經》中另有一处,在列出「已起惡不善法斷、未起惡不善法不起、未生善法令起、已生善法增益修習」四项之后,总结说「是名斷斷」。这意味着在某些经文语境中,「斷斷」一词被用来统称四正斷的全部功能——断恶、防恶、生善、增善,都叫「斷斷」。

这两种用法并存于同一部经中,不宜删减任何一种。狭义的斷斷是四正斷的第一项;广义的斷斷是四正斷的总称。理解这一点,才能读懂不同段落中「斷斷」到底在说什么。广义用法暗示:「断」这个动作,在佛法中不只是消极的去除,它本身就包含了防止、生起、增长——完整的「断」是一个从去除到建设的连续体。

在解脱道中的位置

四正斷属于三十七道品(三十七菩提分法),是戒定慧三学中「定」的前行基础——心若被已生的恶不善法占据,就不可能安住于正定。同时,四正斷与四念處紧密配合:你得先「看见」恶不善法已经生起(念處的觉察功能),才能对它发起斷斷。而律儀斷(守护六根)、隨護斷(守护三昧相)、修斷(修四念處等)则从防护、保任、培育三个方向与斷斷形成闭环。

经文说「比丘勤方便,得盡於諸漏」——四正斷的终点是漏尽,是阿罗汉果。斷斷作为起手式,它的意义不是「做个好人」,而是:在解脱道上,你不可能带着正在燃烧的烦恼去修定、修慧。先灭火,是修行的诚实起点。


生活里的走查

让我们用一个完整的当代场景,把「生欲、方便、精勤、心攝受」四步走一遍。

场景:深夜刷手机时的嫉妒发作

你加完班回到家,疲惫地躺在床上刷社交媒体。看到同事发了一条动态:升职了,团队聚餐,照片里笑得很开心。你心里「咯噔」一下——一股酸涩、发紧、带着热度的情绪涌上来。你开始想:「凭什么?我做的比他多。」「领导就是偏心。」「我是不是该跳槽……不,跳槽也没用,哪里都一样。」念头一个接一个,越想越气,睡意全消。

此刻,嫉妒(issā)和嗔恚(dosa)已经生起。不是「可能有」,不是「性格里有点」,是正在你心中运作、你能清楚感受到的不善法。这就是斷斷面对的对象——「已起惡不善法」。

第一步:生欲——「我要让这个停下来」

注意,这一步不是「我知道嫉妒不好」。你当然知道。知道和「真正想要它停」是两回事。很多人在这一步就滑过去了:一边刷着手机继续反刍,一边想「我不该这样」——但那个「不该」只是头脑层面的评判,心底并没有真正升起「我此刻就要从这个情绪里出来」的意愿。

生欲是一个决定。像你在着火的房间里决定「我要出去」,而不是站在火里分析「火是怎么着的」。这个决定不需要很宏大,它可以只是:「够了。我不想再在这个情绪里待着了。」

最容易映射错的地方: 把「生欲」等同于「自我谴责」。「我怎么又嫉妒了,我真差劲」——这不是生欲,这是嗔恚对自己的二次发作。生欲的方向是「断除这个不善法」,不是「惩罚有这个不善法的我」。

第二步:方便——找到具体的对治方法

你决定要断了,然后呢?不能只是「决定」,得有做法。

方便可以是: - 放下手机(物理上切断刺激源); - 做几次深呼吸,把注意力从念头拉回身体感受(胸口那团紧、喉咙那个堵); - 对那位同事修一念慈心:「他也加班,他也有他的难处,祝他好」——不需要强迫自己「真心」,先让意念转向; - 观察嫉妒本身的无常性:这团热、这个紧,它在变化,它不是铁板一块。

关键是:方法要具体、要可操作。「我要心态好一点」不是方便;「我现在把手机放到床头柜上,然后做五次腹式呼吸」是方便。

最容易映射错的地方: 把「方便」等同于「压抑」或「转移注意力」。刷另一个视频来「不想那件事」不是方便——那只是用一个刺激覆盖另一个刺激,不善法并没有被面对。方便是正面处理,不是逃避。

第三步:精勤——它又来了,再来一次

你放下手机,呼吸了几次,感觉好一点了。但三分钟后,念头又飘回去:「不过话说回来,他那个项目确实是我帮他搭的架子……」嫉妒和委屈又涌上来。

精勤就是:不因为「又来了」而气馁,不因为「怎么还没断干净」而自我攻击。它来了,你重新做一次。再来一次呼吸,再来一次慈心,再来一次「看见它、不跟它走」。也许今晚要做十次。也许明天看到那条动态还会再起。精勤是接受「反复」是正常过程,但不因此放弃对治。

最容易映射错的地方: 把「精勤」等同于「一次断干净」或「越努力越好」。咬着牙跟自己较劲、绷着脸强迫自己「不许想」,不是精勤,是另一种嗔。精勤是稳定的、温和的、持续的「回来」——像训练一只小狗,它跑开了,你把它抱回来,不骂它,再跑开,再抱回来。

第四步:心攝受——把心锁定在方向上

在整个过程中,心攝受是那个「记得自己在做什么」的底层觉知。不是紧绷的控制,而是一种清醒的安住:我知道我在断除嫉妒,我知道我为什么在做这件事,我的心没有完全被情绪卷走、也没有飘到别处去。

它是前三步的「容器」。没有攝受,生欲会退失(「算了,想就想吧」),方便会走样(呼吸变成机械动作),精勤会中断(「太累了,明天再说」)。攝受让整个过程有一个持续的、清醒的「在场感」。

最容易映射错的地方: 把「心攝受」等同于「控制念头」或「什么都不想」。攝受不是把心锁死,不是压制一切思维活动。它是方向上的稳定——像河流有河岸,水在流动,但不会泛滥成灾。

再走一个场景:亲密关系中的嗔怒

伴侣说了一句话,你觉得被否定了。嗔怒瞬间升起——脸热、语速加快、想反驳、想攻击。

- 已起惡不善法:嗔恚(dosa),此刻正在运作。 - 生欲:在话冲出口之前,内心有一个「停,我不想用这个情绪说话」的决定。 - 方便:「我需要五分钟。我去倒杯水。」——物理暂停。或者:感受脚底踩在地板上的触感,把自己从头脑的叙事中拉回身体。 - 精勤:五分钟后回来,发现那股气还在。不因为「怎么还没消」而烦躁(那又是嗔),再来一次。 - 心攝受:在整个过程中,有一部分觉知始终知道「我在处理嗔怒」,而不是完全变成「我就是愤怒本身」。

注意:斷斷不是说你不能表达不满、不能设立边界。它断的是「不善法」——是那个带着恶意、想要伤害对方的冲动,是失控的嗔,不是正当的沟通。


当代人为什么需要它

一、我们活在一个「已生恶不善法」被不断喂养的环境里

算法推荐的设计逻辑是:什么让你产生强烈情绪反应,就给你推什么。愤怒、焦虑、嫉妒、贪欲——这些「已起惡不善法」在信息流中不是偶尔冒头,而是被系统性地、高频地激发。你还没有来得及「断」,下一个刺激已经到了。

斷斷的前提是:你承认这些东西已经在你心中生起了,并且你决定不继续喂养它。这在当代是一种反潮流的能力——不是「信息素养」那种认知层面的事,而是身心层面的即时决断。

二、「知道」和「做到」之间的鸿沟,恰好被四要素结构照亮

当代人并不缺少「知道」。你知道刷手机不好,你知道不该对孩子吼,你知道熬夜伤身。但「知道」只是生欲之前的一个条件——你甚至还没有真正「生欲」(从心底决定要停),更不必说方便、精勤、攝受。

四要素结构告诉你:从「知道不好」到「真的断了」,中间至少还有四步,每一步都需要具体的心力投入。这不是意志力不够的问题,是结构不完整的问题。缺了方便,你有决心没方法;缺了精勤,你试了一次就放弃;缺了攝受,你在散乱中根本记不起自己在做什么。

三、它提供了一种不依赖「自我提升叙事」的改变路径

当代的自助文化往往把改变包装成「成为更好的自己」——本质上还是在强化一个「我」的故事。斷斷的框架不同:它不关心「我是不是更好的人了」,它关心的是「此刻这个不善法,能不能断」。对象是法(dhamma),不是「我」。这让它有可能绕开自我叙事中的纠结——你不需要先解决「我为什么是这样的人」这个无底洞问题,你只需要面对「此刻这个嗔、这个贪,它起来了,我断不断」。

四、与当代心理学的对照(及其限度)

认知行为疗法(CBT)中的「识别自动化思维→评估→选择替代反应」,在结构上与「看见已生不善法→生欲→方便」有形式上的相似。正念减压(MBSR)中的「觉察而不评判」,与「心攝受」中那种清醒的在场感有呼应。

但必须说清楚:这些相似是结构层面的类比,不是等同。佛法中「惡不善法」的判定标准是业果法则和烦恼(kilesa)体系,不是心理学中的「功能不良认知」;斷斷的目标是漏尽、是解脱,不是「情绪管理」或「提升幸福感」。脑科学可以描述嗔怒时杏仁核的激活模式,但它无法告诉你「嗔是不善法、应当断」——这个价值判断来自佛法的业果见地,不来自实验数据。类比可以帮助我们理解结构,但不能把佛法化约为心理技术。


常见误读与澄清

误读一:「斷斷就是压抑情绪、不许自己有负面感受」

不是。斷斷的对象是「惡不善法」——是贪、嗔、痴及其衍生的不善心所,不是所有负面情绪。悲伤、恐惧、疲惫,如果不以贪嗔痴为根,它们不是「惡不善法」,不需要被「断」。更重要的是,斷斷的第一步是「看见它已经生起」——这恰恰要求你承认它的存在,而不是假装没有。压抑是「不让自己感受到」,斷斷是「感受到了,然后不让它继续主宰你」。方向完全相反。

误读二:「斷斷是一次性的,断了就永远不起了」

经文说「已起惡不善法斷」,面对的是「已起」——此刻正在发生的。它不承诺「永断」。永断(samuccheda)是道智(magga-ñāṇa)的层面,是见道、修道位上逐步完成的事。日常修行中的斷斷,更像是「每一次它起来,你都面对、都处理」——是一个反复的、持续的功夫。精勤这个要素的存在,本身就说明经文预设了反复。

误读三:「斷斷是四正斷里最低级的,后面三个才高级」

四正斷是一个完整结构,不是从低到高的阶梯。律儀斷(守护六根)是预防,隨護斷(守护三昧相)是保任,修斷(修四念處等)是培育——它们各有对象、各有功能。斷斷面对的是最紧迫的情况(恶法已经发作),但「最紧迫」不等于「最低级」。一个医生急救时止血,不等于止血比康复训练低级。而且,在广义用法中,「斷斷」甚至被用来统称四正斷的全部功能——经文说四项之后「是名斷斷」——这意味着「断」这个动作本身就包含了从去除到建设的完整面向。

误读四:「生欲就是发愿、许愿,心诚则灵」

生欲(chanda)是意志层面的决定,不是祈祷。它后面紧跟着方便(具体方法)、精勤(持续执行)、攝受(心的锁定)——三个实操要素。经文的结构是:意愿→方法→执行→稳定,四步缺一不可。把「生欲」单独抽出来理解为「只要我真心想,宇宙就会帮我」,完全脱离了经文的语境。

误读五:「惡不善法就是做坏事,我不杀人放火就不需要斷斷」

「惡不善法」在经文中指的是心所层面的不善——贪、嗔、痴、慢、疑、嫉妒、悭吝、掉举、昏沉……它们不需要外化为「做坏事」就已经是不善法了。你心中那股对同事的酸意、对伴侣的隐性控制欲、刷手机时停不下来的贪着——这些没有伤害任何人的「外在行为」,但在佛法中它们已经是「已起惡不善法」,已经是斷斷的对象。经文的关注点始终是心,不是行为的外在合法性。

误读六:「四正斷是声闻法,大乘行者不需要」

四正斷属于三十七道品,三十七道品在《大智度论》等大乘论典中被明确纳入菩萨道的修行内容。《维摩诘经》中维摩诘对舍利弗的开示,并非否定三十七道品,而是指出不应执着于其相。四正斷作为勤修结构,其「已起恶法令断、未起恶法令不起、未生善法令生、已生善法令增长」的框架,在任何以断烦恼为目标的修行道中都是基础性的。


最后说几句

斷斷这个词的朴素,几乎到了不引人注意的程度。它没有「空」「般若」「如来藏」那种形而上的光芒,它只是说:恶的东西起来了,你去断它。用意愿、用方法、用持续力、用心的稳定。

但也许正是这种朴素里藏着最深的诚实。修行不是从「我已经很好」开始的,也不是从「等我悟了之后自然就好了」开始的。它从「此刻我心里有一团火在烧,我承认,我决定,我动手」开始。

经文最后把四正斷归于「諸佛之所說」「正覺之所說」,又落在「得盡於諸漏」上。这不是一个道德训诫——不是说「你应该做个好人」。这是一个解脱道的技术说明:漏尽的路,从你愿意面对自己心中已经生起的不善、并且真正动手去断,开始。

「斷斷及律儀,隨護與修習,如此四正斷,諸佛之所說。」

二十个字,一条路。

经典条目机器生成

1. 定义与核心要义

断断(prahāṇa-prahāṇa)是《杂阿含经》所说「四正断」之一,狭义指断除已经生起的恶不善法。修行者为令其断灭,须「生欲、方便、精勤、摄受」;部分经文作「心摄受」,由意欲、实行、勤勉及摄持其心共同成就断除。

《杂阿含经》亦保存一种较广的表述:不仅断除已起恶法,而且令未起恶法不起、未生善法生起、已生善法增益修习,四项皆总称为「断断」。因此,就本经现存文字而言,「断断」既有四正断中第一项的狭义用法,也有统摄四种正断功能的广义用法;两种表述并存,不宜删减其中任何一种。

2. 主要阐述

《杂阿含经》多次以「断断、律仪断、随护断、修断」列举四正断,显示断断并非孤立法门,而是整套勤修结构的起首项目。其中,断断直接面向「已起恶不善法」:所断者不是尚未出现之法,而是已在身心中生起的不善法;修行要求也不止于认知其不善,还须主动欲求其断,采取方便,持续精勤,并使心摄受于此一目的。

经文的广义说法则依恶、善二类及未起、已起二种状态,完整呈现四重作用:已起恶不善法令断,未起恶不善法令不起,未生善法令起,已生善法令增益修习;经文于列举四者后说「是名断断」。此处「断」的实践范围,因而由去除现有不善,扩展至防止不善、引生善法与增长善法。

四正断亦屡以偈颂重申。经文称:「断断及律仪,随护与修习,如此四正断,诸佛之所说」;另一偈又将其与比丘勤修及诸漏灭尽相连,说明四者皆须依「勤方便」而修,不只是分类名目。

3. 不同部类与译本的表述差异

现有材料均出自阿含部刘宋求那跋陀罗译《杂阿含经》(《雜阿含經》),未提供其他部类或异译本的相应段落,故此处仅列本经内部可见的用词差异,不推定其他经典的说法。

其一,本经总名作「四正断」,四项依次为「断断、律仪断、随护断、修断」;偈颂有时省略后项的「断」字,作「断断及律仪,随护与修习」,有时作「断断律仪断,随护修习断」。这些都是本经长行与偈颂之间的表达差别。

其二,断除对象固定以「恶不善法」表述。其三,修行要素有「生欲、方便、精勤、摄受」与末项作「心摄受」的文字差异。其四,狭义段落以「已起恶不善法断」界定断断;同经另一段却在列出断恶、防恶、生善、增善四项后总结为「是名断断」。这是本经对该术语范围最显著的差别。

4. 与相关概念的关系

断断与其余三断共同构成四正断。依《杂阿含经》的具体解说,律仪断着重根门防护,即眼根乃至意根皆「善护、隐密、调伏、进向」;随护断着重守护真实三昧相,包括青瘀相、胀相、脓相、坏相与食不尽相;修断则指修四念处等。四者的对象和施行方式各有侧重:断断对治已起恶不善法,律仪断落实于六根守护,随护断关涉三昧相的守持,修断则关涉四念处等法的修习。

在广义用法中,断断又与四正断的全部功能发生重叠:它既包括断除已生恶法,也包括防止未生恶法、令未生善法生起以及令已生善法增益。本经只并列保存这两种范围,未在所引文字中另作判释。偈颂又以「诸佛之所说」「正觉之所说」称述四正断,并说比丘由勤方便而「得尽于诸漏」,由此把断断所属的四正断与漏尽相联系。

5. 代表性原文引用

狭义定义的代表文字为:「已起恶不善法断,生欲、方便、精勤、心摄受。」

广义表述为:「若比丘已起恶不善法断……未起恶不善法不起……未生善法令起……已生善法增益修习,是名断断。」

总摄四正断的偈颂为:「断断及律仪,随护与修习,如此四正断,诸佛之所说。」

另一偈云:「断断律仪断,随护修习断,此四种正断,正觉之所说,比丘勤方便,得尽于诸漏。」

各经小结机器生成

雜阿含經T0099 · 阿含部

《雜阿含經》中論「斷斷」之經文有多則,茲依原文條述其要。

一、四正斷之總列與偈頌 經中屢以「四正斷」並列「斷斷、律儀斷、隨護斷、修斷」四目,未見其他異名、別稱。並以偈頌形式重頌此四目,如:「斷斷及律儀,隨護與修習,如此四正斷,諸佛之所說。」以及「斷斷律儀斷,隨護修習斷,此四種正斷,正覺之所說,比丘勤方便,得盡於諸漏。」〔chunk:7975、7976、7977、7981、7984〕

二、「斷斷」釋義之廣狹兩種界定 經中對「斷斷」之闡釋,存有廣、狹兩種不同說法:

(一)狹義界定:斷斷專指「已起惡不善法之斷除」。原文云:「云何為斷斷?謂比丘亦已起惡不善法斷,生欲、方便、精勤、心攝受,是為斷斷。」此處「已起惡不善法」之「防其再生」部分,於本說中歸入律儀斷——「未起惡不善法不起,生欲、方便、精勤、攝受,是名律儀斷」。隨護斷則令「未起善法令起」,修斷則「已起善法增益修習」。四種正斷各司一行:已起惡之斷、未起惡之防、未生善之生、已起善之修。〔chunk:7979、7980〕

(二)廣義界定:另一則經文將全部四種精勤統攝於「斷斷」一詞之下,原文云:「云何斷斷?若比丘已起惡不善法斷,生欲、方便、精勤、攝受;未起惡不善法不起,生欲、方便、精勤、攝受;未生善法令起、生欲、方便、精勤、攝受;已生善法增益修習,生欲、方便、精勤、攝受,是名斷斷。」於此說中,其餘三種正斷別以具體修行事目明之:律儀斷為「善護眼根,隱密、調伏、進向;如是耳、鼻、舌、身、意根善護、隱密、調伏、進向」之六根守護;隨護斷為「於彼彼真實三昧相善守護持」,具列「青瘀相、脹相、膿相、壞相、食不盡相」等不淨相以為所緣;修斷則為「修四念處等」。

三、策勵行相之固定術語 描述四正斷之具體行相時,經中反覆使用「生欲、方便、精勤、攝受」之固定詞組,作為精進策勵之語,未見以其他同義術語取代。一處作「心攝受」者,僅多一「心」字之別。〔chunk:7979、7980、7983〕

四、本經獨具之具體修行項目 廣義說中所列三昧相之具體名相為「青瘀相、脹相、膿相、壞相、食不盡相」;律儀斷之具體內容為六根之「善護、隱密、調伏、進向」;修斷以「修四念處等」為代表。此皆為本經中對四正斷所配以之具體修行事目。

瑜伽師地論T1579 · 瑜伽部

《瑜伽師地論》以「四正斷」(亦名「四正勝」)之架構論「斷斷」。四正斷分別為律儀斷、斷斷、修斷、防護斷,依黑品(惡不善法)與白品(善法)之已生、未生兩面而立。

論中明定斷斷之對象為「未生惡不善法」,目的在「為不生故」。其文云:「二名斷斷。謂於未生惡不善法,為不生故,生欲、策勵,乃至廣說」。更就其得名之由釋云:「於其未生惡不善事,為欲令彼不現行斷,為欲令彼不現前斷,為斷故斷,故名斷斷」。此中「不現行斷」謂令彼不行於現行,「不現前斷」謂令彼不現前於心;「為斷故斷」一語揭示此名之核心——以「斷」遮止「未生」之惡法,故重疊「斷」字以名之,與律儀斷之以「律儀」對治「已生」之惡法相區別。

至於斷斷之具體加行,論中廣說其前方便:若時未生惡不善法,先未和合,為令不生,發起希願「我當令彼一切一切皆不復生」,是名「為不生故生欲」。此「生欲」與策勵、發勤精進、策心、持心合為次第加行,共成斷斷之修。

論中又就惡不善法所緣之境及其品類而明修行之等差:此法或緣過去事、未來事、現在事生;緣過去、未來事境,名緣不現見境;緣現在事境,名緣現見境。於緣不現見境之未生者欲令不生,以「自策、自勵」行之,是名策勵;於緣現見境之未生者欲令不生,須「勇猛正勤」,是名發勤精進。又於下品、中品纏,以策勵行之;於上品纏,以發勤精進行之。

統觀《瑜伽師地論》之論「斷斷」,係以「未生惡不善法」為所斷對象,以「生欲」為先導,策勵、發勤精進、策心、持心為次第加行;以「為斷故斷」一語揭示其預防性斷除之特質——非待惡法已生而後斷,乃於未生前即遮止之。斷斷與律儀斷(對治已生惡)、修斷(令未生善生)、防護斷(住已生善)合為四正斷之完整體系。

相关概念