爱学经藏 · AI 解读

常無常

nityānitya

恒常与无常两种相对性质机器生成

类型 见地难度 入门谛层跨度 一 · 实有→缘生共学初判 · 随使用进化

〔判教镜头〕涅槃经系以常住重释常义、天台读常与无常不二,然此属消解对待语脉,依 PP2 不升 究竟层,并列记录不裁决。

当代解读机器生成

「常无常」是佛教探讨诸法实相、如来体性以及区分「有为」与「无为」的核心哲学范畴。它绝非一个单纯的哲学定义,而是整个解脱道中破除执着、显发自性、契入中道实相的「诊断书」与「地图」。

一句话定义:指佛教中探讨诸法实相与如来境界的核心范畴,主张超越常与无常的二边妄想而契入中道。


这个概念在说什么

在解脱道的层层递进中,「常无常」包含了三个核心维度:世俗无常胜义常住,以及究竟处的中道(非常非无常)

1. 区分世俗无常与胜义常住

在修行初期,佛法以「无常」为药,破除凡夫对世俗万物的常执。 * 世俗无常(有为法):凡是从因缘生、有造作(有为)的法,皆是无常。经典将一切有为法划分为「色法」与「非色法」: * 色法:即地、水、火、风四大及其所造的一切物质现象(包括我们的肉身与外在客观环境)。 * 非色法:即「心心数法」(心王与心所)。《大般涅槃经》强调,我们的心也是无常的,因为它是「攀缘异、相应异、分别异」——从眼识到意识,其体性、所缘对象、相应的心理状态念念不同、随缘迁流。世人常因看到相似的心理活动连续发生,就误以为有一个恒常不变的「我」或「心」,这本质上是把生灭的相似相续误计为常。凡如「乳生酪」般「先无今有」的现象,皆属无常。 * 胜义常住(无为法):与因缘生的无常相对,凡「非因缘生、无造作」的无为之法,名之为「常」。这包括涅槃、如来、佛性与虚空。 * 涅槃之常:因为如来彻底灭尽烦恼(结火),毕竟清凉,烦恼炽火永不复生,不同于凡夫暂时压制烦恼后又复发的无常。 * 佛性之常:佛性无生无灭、无去无来,非三世(过去、现在、未来)所摄,非因缘所作,亦不被「阴界入」(五阴/五蕴、十八界、十二入/十二处)所摄持。

此外,经典特别区分了世谛之常胜义之常:世间的稻米成熟、金鑛炼成纯金,因其能稳定带来利益,世俗上可称为「常」;但这只是暂时的相续,在胜义谛中,唯有涅槃与佛性是究竟常住。

2. 否定外道的常与无常观

经典特别澄清了佛法究竟义与外道见解的本质区别: * 第一义常 vs 外道的常不思议:外道(或哲学独断论)所讲的「恒常」,是建立在对思量计度、语言符号(「所作性非性」)的妄想上,本质如「兔角」(根本不存在的抽象概念)。而佛法的「第一义常不思议」,是离性离无性、远离对立,由「自觉圣智」在离言思处亲证的自证境界。 * 剖析七种无常恶见:《楞伽经》剖析并否定了外道的七种无常观(如「作已而舍」、「形处坏」、「即色是」、「色转变中间」、「性」、「性无性」、「一切法不生」无常)。外道在观察四大及造色时,因为不觉知眼前一切皆是「自心现量」(自心妄想的显现),从而在物质现象上计度生灭,堕入种种恶见。

3. 如来体性的中道观:非常非无常(非常非非常)

到了大乘究竟义,佛法不再停留于「世间无常、涅槃是常」的二元对立,而是进一步破除对「常」与「无常」这两个概念本身的执着,契入中道。

* 非常非无常(《楞伽经》): * 若说如来是「常」,会堕入外道「神我/主宰者(作者)」的过失,把如来当成某个固定的实体; * 若说如来是「无常」,则同于世间有为法,会产生「阴坏则应断」(随五阴毁灭而断灭)的过失,而如来是永远不断的。 * 因此,如来「非常非无常」。但若从般若所熏、非由「心意意识及阴界入」所熏的「无间所得智」而言,亦可假名说为「常」。 * 非常非非常(《大般涅槃经》): * 非常:因为如来随顺世间示现有知觉、有言语、有姓氏(瞿昙氏)、有父母、有行住坐卧四威仪、有具体地点(方所),这些有形态的示现,在纯粹抽象的常法(如虚空)中是不存在的。 * 非非常(即非无常):因为如来永断生灭、无生无性、遍一切处、无名无色、无因无果、非三世所摄,故本质绝非世间的无常。

一言以蔽之,常与无常是相对立的「二法」,而「不二之法」才是寂静的中道实相


生活里的走查

为了避免将「常无常」降格为抽象的哲学名词,我们可以借由现代人在职场加班与刷手机这一常见场景,来看看我们是如何在日常中落入妄想,又该如何以「常无常」的镜子进行走查:

步骤一:走查「色法」(四大与造色)

* 场景:深夜加班,你坐在电脑前,眼睛发酸,肩膀肌肉僵硬,手中的咖啡渐渐变凉。 * 错误映射:你觉得「我的身体垮了」、「这台电脑很破」、「深夜的办公室真冰冷」,把身体与外境当作一个个固定的、实有的物体。 * 古典定义对齐:这一切皆是地、水、火、风四大及其所造的「色法」。肩膀的硬(地)、咖啡的湿与血液(水)、体温与咖啡降温(火)、呼吸与空气流动(风),皆是因缘聚合的流变。它们念念在变,无有一刻停滞,本质是「无常」。

步骤二:走查「非色法」(心心数法 / 心与心所)

* 场景:收到主管的一条修改意见,你瞬间升起一股愤怒,紧接着是对职场前景的焦虑,随后又转为无奈,最后麻木地继续刷手机摸鱼。 * 错误映射:你认为「我是一个焦虑的人」、「我的性格就是这么易怒」,把这一连串心理活动当成了一个恒常不变的「自我(心)」。 * 古典定义对齐:经典指出,「心」是无常的,因为它是「攀缘异、相应异、分别异」。眼识看到屏幕文字(眼识攀缘)、意识解读语气(意识分别)、随后相应产生瞋恨或焦虑的心所(相应异)。前一秒的愤怒与后一秒的麻木,性异、境界异,只是相似的心理生灭相续,根本没有一个固定的「焦虑之我」。

步骤三:走查「世间无常的七种妄想与外道见」

* 场景:你看到刷到的短视频里,曾经红极一时的网红公司倒闭了,或者某个明星崩塌了。 * 错误映射:你感慨「岁月无情,万事万物都会走向毁灭(形处坏)」,或者认为「原本有个好公司,现在变成没有了(先无今有/本无今有)」,陷入一种消极厌世的宿命论无常观。 * 古典定义对齐:这正是《楞伽经》所破斥的外道无常观。你将外在的现象(公司、明星)当作独立于心灵之外的客观实体,在它们的「形处坏」或「变转中间」上计度生灭。你没有意识到,这一切现象与你的情绪起伏,本质上都是「自心现量」(自心妄想的分别显现)。

步骤四:契入「非常非无常」的中道走查

* 场景:你意识到了身体的疲惫(色法无常)、情绪的起伏(心法无常),但也看到了一段深层的觉知——无论愤怒升起还是熄灭,那个能「觉知」到愤怒与疲惫的觉性本身,并未随愤怒而生,也未随愤怒而灭。 * 错误映射(落入两边): * *落入常边*:你兴奋地喊:「找到了!这个能觉知的就是不变的『大我』,我是永恒的主宰者!」(落入外道作者过失)。 * *落入无常边*:你绝望地想:「既然连心都是生灭的,那一切都毫无意义,人生就是一场空虚的断灭。」(落入阴坏应断过失)。 * 古典定义对齐(中道): * 非常:这份觉知在生活中能示现工作、能说话、有疲惫的身体相(如来示现有知、有言说、有四威仪),它不是像「虚空」那样死板僵化的「常」。 * 非无常:这份觉性的本体(佛性/自觉圣智)不随情绪的生灭而随之断灭,它非因缘所造,非三世所摄。 * 离常、离无常,直下体认「自心现量」,这便是当下的「非常非无常」。


当代人为什么需要它

当代生活被高度符号化、算法化与速朽化,这使得现代人在「常」与「无常」的两个极端之间剧烈摆荡,产生了深层的心灵危机:

1. 对「常」的虚妄执着,导致巨大的失控焦虑: 现代社会透过商业合同、房产产权、职级体系、社交网络的个人页面,给人营造了一种「生活可以被永久固定」的幻觉。人们强求体型永不衰老、事业永续上升、关系永不退色。当「无常」(如失业、衰老、离别)不可避免地降临时,人们会产生毁灭性的心理崩溃。理解「有为法皆无常」,是解构这种虚妄安全感、获得心理韧性的第一步。

2. 陷入「虚无主义」的无常陷阱: 当代人另一种常见病是「浅薄的无常观」——既然一切都会过去,既然连大脑的神经递质活动都是随机生灭的(将大脑神经元等同于心),那么努力没有意义,道德没有意义,一切都是荒谬的。这正是经典所警惕的「阴坏应断」的断灭见。《大般涅槃经》与《楞伽经》展示的胜义常住与中道智慧,告诉我们在生灭现象的背后,有不随因缘生灭的「自觉圣智」与「佛性」。它为现代人提供了超越虚无主义的终极精神锚点。

3. 大脑科学与AI时代的「心灵定海神针」: 当代脑科学倾向于将意识简化为神经元的电化学反应(物质四大与心心数法的交织),而AI的发展更让人怀疑人类思想是否只是数据训练集演化出的「流变无常之物」。佛法的中道观提醒我们:大脑的电信号、算力的演进,皆属于「因缘所生、攀缘分别」的无常心;但那份超越语言符号、能离言自证的「自觉圣智」,绝非数据与因缘的产物。

*(注:虽然现代大脑科学、神经可塑性研究以及AI算法模型在描述心理活动的「念念相续、随缘流变(心心数法无常)」时,提供了极佳的经验现象对照;但科学研究基于第三人称的客观观测与物质归因,其范畴严格局限于「有为法/色法与心法」的经验层面,目前既无法证实、也无法证伪佛法所说的第三人称不可见的「自觉圣智」与「胜义无为」。类比有助于理解现象,但不可将科学理论直接等同于究竟实相。)*


常见误读与澄清

误读一:把「色法无常」缩窄为「肉身会衰老」

* 澄清:很多人以为无常只是指「人会生老病死、肉身会坏」。但古典条目中明确界定,「色」包含了地、水、火、风四大及其所造的一切物质现象——既包括我们的身体,也包括外在的客观世界(山河大地、手机、城市建筑)。一切物质形态皆在念念生灭,不单单是肉身。

误读二:把「心是无常」中的「心」理解为「某个具体想法」

* 澄清:大众常说「人心易变」,以为「心无常」只是指念头变了、想法变了。经典中《大般涅槃经》对心无常的定义要深得多:它是指「心心数法」(心王与心所)的全体。包括我们的眼识、耳识直到意识,其体性(性异)、所缘境界(境界异)、相应心理状态(相应异)全是随缘攀缘的生灭过程。甚至连「我觉得我有个稳定的性格/灵魂」这种感觉本身,也是无常的心理造作。

误读三:以为佛法讲「无常」,所以佛法是消极悲观的

* 澄清:这是不了解佛法的完整教义。《大般涅槃经》明确指出,「无常」只是用来破除凡夫妄执的手段,并非佛法的终点。经中确立了「涅槃、如来、佛性」是胜义的常住(无为法)。佛法不是一味宣讲断灭与消极,而是要引导众生从世俗无常中解脱,亲证究竟常住的佛性。

误读四:把「胜义常住(佛性)」当成一个像「神我」或「造物主」一样的固定的实体

* 澄清:这是最严重的过失之一。《楞伽经》特别强调,若将如来或佛性理解为一个固定的、有作主能力的「常住实体」,就堕入了外道「作者(主宰者)」的过失。如来的究竟境界是「非常非无常」的中道。它超越了「有实体(性)」与「无实体(无性)」的二元对立,是远离言说妄想、透过「自觉圣智」在自心现量中所亲证的不二实相。

经典条目机器生成

「常无常」是佛教探讨诸法实相、如来体性以及区分有为与无为的核心哲学范畴。在经典中,「常」通常指无为、非因缘生、无生无灭的究竟实相;「无常」则指因缘所生、有为生灭的世俗现象。然而,在究竟义上,大乘经典强调必须超越「常」与「无常」的二边妄想,契入「非常非无常」或「非常非非常」的中道实相,以显现如来藏、佛性与自觉圣智的自证境界。

一、 定义与核心要义

「常无常」是指探讨万法生灭变异(无常)与恒常不变(常)之本质的佛学范畴。其核心要义在于:一方面通过「无常」破除凡夫对世俗生灭法的常执,确立涅槃、佛性与如来的胜义常住;另一方面,在究竟实相层面,超越常与无常的二元对立,以「非常非无常」的中道观照自觉圣智与自心现量。

二、 主要阐述

本概念在不同经典中从多个维度展开了深入阐述: 1. 区分世俗无常与胜义常住 《大般涅槃经》确立了判定常与无常的根本标准:凡是从因缘生、有为之法皆是无常;而无为之法、非因缘生者则是常。一切有为法分为色法(地、水、火、风)与非色法(心心数法)。其中,「心」因其性是攀缘、相应分别,且眼识至意识等性异、境界异、相应异,故是无常。凡夫因见相似之法念念生灭,便误计之为常,实则皆是无常。此外,世间万物如「乳生酪」般「先无今有」的现象,亦皆属无常法。与此相对,真正的「常」是指涅槃、如来、佛性与虚空。涅槃名为常住,因为如来灭尽烦恼,毕竟清凉,烦恼炽火更不复生,不同于凡夫灭烦恼后复生的无常。佛性无生无灭、无去无来,非三世所摄,非因所作,亦非「阴界入」之所摄持,故名为常。 2. 否定外道的常与无常观 在《楞伽阿跋多罗宝经》中,佛陀区分了佛法的「第一义常不思议」与外道的「常不思议」。外道的常不思议是建立在对「所作性非性无常」的思量计度上,属于言说妄想,同于兔角。而佛法的「第一义常不思议」则是「自觉圣智」所得的境界,它由第一义因相所成,远离了「性非性」(有性与无性),如同无作虚空和涅槃灭尽,是因自觉得相、离所作性非性而显现的究竟常。同时,该经详细剖析并否定了外道的七种无常观,即「作已而舍」、「形处坏」、「即色是」、「色转变中间」、「性」、「性无性」以及「一切法不生」无常。这些无常观皆是自心的妄想计度,外道在观察四大及造色时,因不觉自心妄想而堕入各种无常恶见。 3. 如来体性的中道观(非常非无常) 关于如来究竟是常还是无常,两部经典皆展现了深邃的中道智慧。《楞伽阿跋多罗宝经》指出,如来「非常非无常」,因为常与无常皆有过失:若说如来是「常」,则同于外道所说的「作者」(主宰者),有作主之过;若说如来是「无常」,则同于有作之法,会产生「阴坏则应断」的过失,而如来是不断的。如来亦非如虚空之常,亦非如兔马角般的无生之常。然而,从另一角度而言,如来因「无间所得智常」而可说是常,此智是般若所熏,非由「心、意、意识」及「阴、界、入处」所熏。而《大般涅槃经》则对如来的存在提出了「非常非非常」的论述。一方面,如来「非常」,因为如来示现有知、有言说、有姓氏(瞿昙氏)、有父母、有四威仪、有方所等,这些在常法(如虚空)中是不存在的。另一方面,如来「非非常」(即非无常),因为如来生永断、无生无性、遍一切处、无名无色、无因无果、三世不摄,故是常。 4. 世谛与胜义的常住辨析 《大般涅槃经》详细辨析了「世谛之常」与「胜义之常」的区别。世间的稻米、庵罗树、金鑛等,在萌芽、花敷或消融时呈现无常相,而成熟、成金并多所利益时,在世谛上可称为「常」。然而,一切诸法唯除涅槃,更无一法是常。众生在未闻大般涅槃经时,皆认为一切悉是无常;一旦闻此经并晓了自身有佛性,这「佛性」即名为常。

三、 不同部类与译本的表述差异

在术语使用与译经风格上,不同经典及部类呈现出明显的差异: 1. 五蕴的称呼:在《楞伽阿跋多罗宝经》中,多以「阴」或「诸阴」来称呼通常所说的「五蕴」;而在《大般涅槃经》中,则使用「阴界入」来指代五阴、十八界、十二入。 2. 处的称呼:对于十二处,《楞伽阿跋多罗宝经》常称之为「入处」;《大般涅槃经》则合称为「阴界入」。 3. 烦恼的称呼:在论及烦恼的断除时,《大般涅槃经》使用「结」来指代烦恼(如「结火不生」)。 4. 心与心所的称呼:《大般涅槃经》使用「心心数法」来指代心与心所,并以此论证心的无常性。 5. 核心唯识与如来藏术语:《楞伽阿跋多罗宝经》频繁使用「自觉圣智」、「自心现量」、「藏识」 以及「三有微心」 等特有术语,来阐释超越常无常二边的自证境界。

四、 与相关概念的关系

1. 与「自心现量」及「三有微心」的关系:《楞伽阿跋多罗宝经》主张,佛法之所以说「非常非无常」,是因为「外性不决定」,唯说「三有微心」(或自心现量),不主张外在相状的有生有灭。只要能离心性、无性的妄想,觉知自心现量,则世间与出世间一切法皆是「非常非无常」。若能「等观自心量」,灭除分别觉,就能永离常无常的恶见。 2. 与「佛性」及「无为」的关系:《大般涅槃经》将虚空、佛性、如来、法、僧统归于「无为」,并指出「无为者即是常」。佛性无生无灭、无去无来,非三世所摄,非因所作,亦非阴界入所摄持,故名为常。 3. 与「三世实有」的关系:《大般涅槃经》提出「本有今无,本无今有。三世有法,无有是处」的论点,用以否定三世实有的无常观,从而确立唯有涅槃与佛性是究竟常住的观点。

五、 代表性原文引用

1. 关于第一义常与外道常的区别:「大慧!外道常不思议,无常因相,非第一义因相成。大慧!我第一义常不思议,第一义因相成,离性非性,得自觉相,非外道常无常因相成。」 2. 关于如来非常非无常的中道义:「大慧!如来非常非无常。何以故?俱有过故。若如来常者,有作者过,常者无所作,如虚空,外道说有作者。若无常者,有作法过,同于瓶等,无常则阴坏,阴坏则应断,而如来不断。」 3. 关于有为无常与无为常住的判定标准:「非因缘生,名之为常;因缘生者,名为无常。无为是常,有为无常。……地水火风,是名为色。色是无常,非色亦无常。云何非色?心心数法。心是无常。何以故?攀缘异故,相应异故,分别异故。」 4. 关于如来非常非非常(非无常)的辨析:「如来非常非非常。云何为常?如来示现有知、有言说、有姓、有父母、有四威仪、有方所,如是等法,常法中无,是故非常。云何非非常?生永断故、无生性故、遍一切处故、无名色故、无因果故、非三世摄故,是故非非常。」

各经小结机器生成

大般涅槃經(北本)T0374 · 涅槃部

《大般涅槃經(北本)》論及「常無常」之處,係列於一段光明境界中諸佛各示現說法的總括敘述之中。本經此處並未對「常無常」作獨立深入的義理闡發,而是將其置於一系列成對的教說綱目之間,作為諸佛世尊所宣說的法門之一。

原文明言:「或復有說陰界諸入多諸過患,或復有說四聖諦法,或復有說諸法因緣,或復有說諸業煩惱皆因緣生,或復有說我與無我,或復有說苦樂二法,或復有說常無常等,或復有說淨與不淨」。由此可知,「常無常」在本經此段係以「等」字收尾,顯示其非單一對立概念,而是與「淨與不淨」等並列的一組相對性質之總稱。

從結構觀之,這段經文以「或復有說」的句式反覆列舉諸佛所說法門,顯示「常無常」與「我與無我」、「苦樂二法」、「淨與不淨」等並列,皆屬諸佛隨宜而說的教說項目。本經所用的術語即「常」「無常」二字,未見特殊譯名或異稱。

此段經文的特殊側面在於:論說「常無常」的場合並非法會主體,而是一個光明遍照、諸佛從花中化現說法的宏大場景。經文描述一一花中各有一佛,以圓光金色、三十二相、八十種好莊嚴其身,諸佛或坐或行或臥或住,或現神通瑞相,或說種種法門。在此場景中,「常無常」只是諸佛所說諸法之一,並未特別凸顯其義理內涵。

值得留意者,此段光明所說之法與「如來祕密之藏」相關,原文屢言「是光明中亦說如來微密祕藏,言諸眾生皆有佛性」。因此「常無常」之說,與佛性思想在此段經文中並列呈現,屬於如來祕藏所攝法門之一。

又此段光明境界的描述中,眾生遇光即得種種利益:盲者見色、聾者聽聲、啞者能言、拘躄能行、貧者得財、慳者能施、恚者慈心、不信者信。「常無常」之說亦在此普益眾生的場景中被宣說,顯示本經此段將此概念置於廣大救度的語境之中。

總結而言,《大般涅槃經(北本)》此段論及「常無常」,係以列舉諸佛說法項目的方式呈現。本經使用標準術語「常」「無常」,未見異譯。其論述特點為:(一)以「等」字統括,顯示此為相對性質之集合概念;(二)與「我無我」、「苦樂」、「淨不淨」等其他成對教說並列;(三)置於光明遍照、諸佛化現的宏大場景之中;(四)與「一切眾生皆有佛性」之祕藏說法同屬光明中所宣。

楞伽阿跋多羅寶經T0670 · 經集部

《楞伽阿跋多羅寶經》對「常無常」此一恆常與無常相對性質的概念,主要從破斥外道惡見與愚夫妄想的角度加以論述,並非將常與無常各自單獨成立為可取的法義,而是將「常無常」與其他相對概念並列,作為戲論執著的對象予以遮破。茲依經文歸納數端如下:

一、常無常與一異等相對見並列,視為戲論執著 本經將「常無常見」與「一異、俱不俱、有無非有非無」並列,明示此為外道惡見所依的戲論。經云:「外道惡見,自心像現,妄想計著,依於一異、俱不俱、有無非有非無、常無常見。」並以明鏡隨緣顯像、風水和合出聲、大地無草木處熱炎洪浪、呪術機發等譬喻,反覆說明此等執著皆「非性非非性」,愚夫不應於中妄計為實。

二、與「生住滅」並舉,明示應當遠離 經中亦將「常無常」與「生住滅、一異、俱不俱、有無非有非無」並舉,明確開示:「大慧!是故欲得自覺聖智事,當離生住滅、一異、俱不俱、有無非有非無、常無常等惡見妄想。」可見本經視常無常與生住滅等同為應當遠離的妄想戲論,並非可取的究竟法義。

三、偈頌以多喻遮破常無常等相對之見 世尊重頌此義,偈云:「常無常一異,俱不俱亦然。無始過相續,愚夫癡妄想。」將常無常與一異、俱不俱並列為無始以來過失相續、愚夫癡妄想的根源。其遮破的依據,在於一切法皆如幻、夢、垂髮、熱時炎、乾闥婆城、火輪等譬喻所示,「無而現眾生」,故「言教唯假名,彼亦無有相」,於此施設的常無常等相對分別,亦復無實。

四、本經用詞特點 本經對此概念的用詞為「常無常」,並以「常無常見」指執著此見的邪見;常與之並舉的詞組為「一異、俱不俱、有無非有非無、生住滅」,形成固定的遮破名數。此外,經中以「妄想計著」、「戲論計著」、「不實建立」等詞,描述對常無常等相對性質的執取行為。經文未見以其他異名替代此概念。

大智度論T1509 · 釋經論部

《大智度論》對「常、無常」這一對相待概念的論述,兼及世俗與勝義兩個層面,並落實於般若波羅蜜的修行中,呈現出多面向的辯證結構。

首先,就法義的分位而言,《大智度論》先界定無常的內涵:「五眾生、住、滅故,無常相」,以五眾(與通行之「五蘊」、「五陰」同指色受想行識)的生、住、滅三相作為無常相的依據。面對「常、無常皆不實」的質疑,論主區分聖人之語有二種:方便語與直語。說常、說無常屬於方便語,其立教意趣在於對治悉檀——針對眾生貪著三界之樂,佛為令眾生得離欲,故施設無常之教。

其次,從空(勝義)的層面而言,論中偈頌云:「無常見有常,是名為顛倒;空中無無常,何處見有常?」——既然於空中無所謂無常,則更無有常可見,故於無常中執見有常,即是顛倒。此偈顯示論主以空義雙遮常、無常二邊的立場。

第三,在般若波羅蜜的修行層面,《大智度論》大段引述本經,須菩提與佛反覆辨明:「不行色常、無常,是行般若波羅蜜;乃至不行一切種智常、無常,是行般若波羅蜜」,並同樣推及苦樂、我無我、淨不淨等三對。所立理由為:「是色無所有性,云何有常無常、苦樂、我無我、淨不淨?」色乃至一切種智皆無所有性,故常無常等戲論皆不得安立。論中並以「不具足」一詞補充:色不具足者不名色,如是亦不行,方為行般若波羅蜜,進一步深化離於常無常二邊的修觀。

在術語形式上,本論以「五眾」稱色受想行識,以「方便語」、「直語」區分聖言層次,以「對治悉檀」標示說無常的教學意趣,以「無所有性」作為遮破常無常等戲論的理據,並以「一切種智」總攝佛果所知,皆為該論行文的特殊用詞,宜與其他經論之異譯並列歸納。

相关概念