爱学经藏 · AI 解读

根本業道

mūla-karma-patha

完整构成善恶业的根本行为。机器生成

类型 见地难度 进阶谛层跨度 一 · 实有→缘生 ⇢ 二 · 缘生→性空共学初判 · 随使用进化

根本业道于业感缘起第一重完整教授;般若读业性无所得为第二重。

当代解读机器生成

这个概念在说什么

先从一个画面开始。

一个人举起木杖,朝一只羊打下去。第一杖,羊还在叫;第二杖,羊还在挣扎;第三杖——羊正命终,呼吸断绝的那一刹那。

《俱舍论》说:前面所有举杖、挥打、刺击,只要命还没断,统统叫「加行」。唯有「随此表业彼正命终,此刹那顷表无表业,是谓杀生根本业道」——就在对方命终的那个刹那,业道才真正成立。

这就是「根本業道」(mūla-karma-patha):身语意业究竟圆满的那一刹那。不是过程,不是趋势,不是「差不多成了」,而是果报彻底兑现、业力完全封装的那个决定性瞬间。

三分结构:加行、根本、后起

《俱舍论》把任何一个完整的业行切成三段:

- 加行(prayoga):方便趋向,是准备、趋近、蓄力的阶段。磨刀、跟踪、编造谎言的腹稿、手指悬在发送键上方——都是加行。 - 根本(mūla):正圆满刹那,果满位。刀落命断、赃物入手、对方确实听到了那句谎话——业道在这一刻「封口」。 - 后起(pṛṣṭha):究竟已续,是根本之后的延续。杀完之后的分尸、藏匿;偷完之后的销赃、挥霍;谎言之后的圆谎、补刀。

论中有一句极关键的话:「业道名唯目初念,通初后位立余四名。」意思是——「业道」这个名字,严格来说只指根本那一刹那。加行和后起不配叫「业道」,它们被归到「恶行」「恶戒」等其他名目下面。

这不是文字洁癖。这是在说:业果的成立有一个精确的判定点。加行未满,罪福未成;根本既满,业道究竟。就像合同签署的那一秒——之前所有的谈判、意向书、口头承诺都不算数;之后所有的履行、违约、善后都是另一回事。业力的「签章」,就在根本那一刹那。

身业七道:以「果满」为判

身业和语业合起来有七条道(杀、盗、淫、妄语、离间语、粗恶语、杂秽语),它们的根本位有一个共同判准:果满

杀生——对方命终。不与取——物离本处、入于己手。欲邪行——自身究竟(所以论中说「要是自身所究竟故」,这一条必须亲自完成,不能派人代替)。妄语——对方领解了你说的假话。

论中还有一个精微的区分:如果你自己动手,根本位同时有「表业」(外在可见的动作、言语)和「无表业」(内在不可见的业力印记);如果你遣人去做,根本位你自己没有表业,只有无表业——你人在家里,但业力已经刻进去了。

意业三道:念起即究竟

这是整个概念里最锋利的一刀。

贪、瞋、邪见这三条意业道,没有加行和后起。论中说:「才现在前,即说名为根本业道。」

心念一起,就是根本。没有「准备贪一下」这回事,没有「贪的前摇」。贪心浮现的那一刹那,业道已经圆满。不需要你付诸行动,不需要对方受到损害,不需要任何外在条件配合——心一起,业已成。

为什么?因为意业不依赖身语的加行事。身业需要举杖、需要挥刀、需要那个物理过程走完;意业不需要。心本身就是它的全部舞台,念起即是登场,登场即是落幕。

三不善根:谁在「签字」

根本业道的究竟,由不同的根来决定:

- 杀生、粗恶语、瞋恚——由究竟。 - 不与取、欲邪行、贪——由究竟。 - 邪见——由究竟。 - 语四业道(妄语、离间、粗恶、杂秽)——三根皆得究竟,看当时心里主导的是哪一个。

善业道则不同:加行、根本、后起三位,皆从无贪、无瞋、无痴三善根起。恶业可以单根驱动,善业必须三根俱足——这个不对称本身就值得玩味。

一个「不得」的边界条件

论中设了一个极端案例:如果杀者和被杀者同时死,或者杀者先死——「定不得根本业道」。

为什么?因为加行所依的身已经断了。业力需要一个「载体」存续到果满的那一刹那。人死了,载体没了,罪无所依,根本业道无法封口。

这不是在钻法律漏洞。这是在揭示一个结构性事实:业不是飘在空中的抽象能量,它有其成立的必要条件,有其精确的因果几何。

业道之所以叫「业道」

论中释名:「业业之道立业道名。」前七条(身三、语四)既是「业」也是「道」——它们是思心所(意志)游履的路径;后三条(意三)只是「道」——它们是业所行走的轨道,本身不另造作。

十业道依四处而起:杀等三从「有情处」起(对象是活的生命);偷盗等三从「众具处」起(对象是资生物件);邪见从「名色处」起(对象是身心实相);语四从「身等处」起(对象是人的身心整体)。

与律仪、业轻重的关系

根本业道不是孤立的分析概念,它在修行体系里有实际功能:

- 律仪之得:别解脱律仪(受戒)从根本业道及加行、后起三者皆得;但静虑律仪和无漏律仪「但从根本业道得,尚不从加行后起,况从遮罪」。禅定和智慧的防护力,只对应最核心的那一刹那——它比戒律更精纯。 - 业轻重六因:论以「后起、田、根本、加行、思、意乐」六因判业之轻重。根本业道是六因之一,「谓根本业道力令业成重品」——根本位越完整、越究竟,业越重。

展转互为加行后起

最后一点:十业道之间可以互相嵌套。比如为了杀人而先打妄语(妄语是杀生的加行),杀完之后又起贪心取财(贪是杀生的后起)。根本业道不是固定属于某一条道的标签,而是一个结构位置——在这个位置上的,可以是十业道中的任何一条。


生活里的走查

让我们把这个概念放进一个当代人极其熟悉的场景:深夜,你决定发一条攻击性的消息。

加行位

晚上十一点,你刷到同事在群里发的一段话,觉得他在暗讽你。胸口一紧,手指开始打字。打了删,删了打。措辞从克制变得尖刻。你打开他的朋友圈翻了五分钟,找「证据」。你甚至截了图,准备发给另一个同事「评评理」。

这整个过程——从胸口发紧到反复编辑到搜集弹药——全是加行。业道还没成立。果还没满。对方还没收到。你还有完整的退出通道。

意业的根本位——但这里最容易走错

注意:就在你「觉得他在暗讽你」并且认同了这个判断、让瞋心稳稳安住的那一刻——意业三道中的「瞋」,已经「才现在前,即说名为根本业道」了。

这是大众最容易映射错的地方。多数人会想:「我只是心里生气,又没真发出去,不算什么。」但按俱舍论的判准,意业不需要外在动作来完成。瞋心一起、一安住、一确认「他就是这样的人」,意业的根本业道已经封口。你不需要按下发送键,业已经成了。

这不是道德恐吓。这是在说:心的造作本身就是完整的业行,不是身语行为的「预告片」。 我们习惯把「想」和「做」截然分开,觉得想法是免费的、无后果的、「想想又不犯法」。俱舍论不同意。意业有它自己独立的、完整的业道结构。

身语业的根本位

好,假设你没停下来。凌晨十二点零三分,你按下了发送。

对方手机亮了。他看到了。他读懂了你在骂他。

这一刹那——不是你的手指触碰屏幕的那一刹那,而是对方「领解」的那一刹那——语业(粗恶语或离间语)的根本业道成立。果满了。你打了一百个字但他没看懂,不算;你发了但对方三天后才看到,根本位推迟到三天后。判准不在你这边的「发出」,在对方那边的「领解」。

如果是遣人——你让另一个同事去传话、去「转告」——你自己没有表业(你没亲口说),但无表业已经有了。你躺在床上刷手机,业力照样刻进去了。

后起位

发完之后呢?你反复打开对话框看他有没有回复。你跟闺蜜复述了一遍,添油加醋。第二天开会你故意不看他。一周后你还在跟新人说「那个人以前怎么怎么对我」。

这些全是后起。业道早已封口,后起是余波的延续和扩大。论中说后起也是业轻重六因之一——后起越绵长、越反复,业越重。你每复述一次,就是在给那个已经封口的业追加重量。

另一个场景:加班时的贪

凌晨一点,你在改第七版方案。脑子里突然浮起一个念头:「如果我把同事的那个数据模型拿过来,署自己的名字,汇报时就说是我做的。」

这个念头浮现、你认真考虑了它、你开始盘算怎么操作才不被发现——

按俱舍论:贪心「才现在前」的那一刻,意业的贪根本业道已经成立。你不需要真的去拿、真的去署名。你甚至不需要打开那个文件。心念一起即究竟。

但如果你真的去做了——打开文件、复制、粘贴、改署名、第二天汇报时说出来、领导信了——那身业(不与取)的根本位在哪里?在「物离本处」的那一刻:那个数据模型从「同事的成果」变成了「你名下的成果」,权属转移的那一刹那。

走查中的关键提醒

最容易被映射错的两处:

第一,把意业的根本位推迟到身语行为上。「我只是想了想,又没做」——不对。意业没有加行后起,念起即根本。想,就是做了。

第二,把身语业的根本位提前到自己的「发出」动作上。「我已经发了/说了,没办法了」——其实判准在对方的领解。你发出去但对方没看到、没听懂,根本位尚未到来。这不是为了让你钻空子,而是让你看见:在果满之前,因果链上仍有可以介入的缝隙。


当代人为什么需要它

一、它给「业」一个精确的几何学

当代人对「业」的印象往往是模糊的:一种弥漫的「能量」,一种「你做了什么就会回到你身上」的笼统因果。这种印象让业力概念既不可证伪也不可操作——你无法知道自己「造了多少业」,也无法知道什么时候「业成了」。

根本业道给了一个完全不同的图景:业有结构,有阶段,有精确的成立条件,有「未成」和「已成」的清晰分界。加行不是根本,后起不是根本,唯有果满那一刹那是根本。这不是把业力「法律化」,而是把它从玄学拉回可观察、可辨识、可介入的领域。

你不需要等到果报现前才知道自己做了什么。你可以在加行位就看见自己正在走向哪里。

二、它重新定义了「行为的边界」

当代伦理和法律体系高度依赖外在行为:你没动手就不算伤害,你没发送就不算诽谤,你没实施就不算犯罪。内心戏是「自由的」,思想是「无罪的」。

俱舍论的意业根本位对此提出了一个根本性的挑战:心念的造作本身就是完整的业行。 这不是在主张「思想罪」——没有人来审判你、惩罚你。这是在指出一个因果事实:你的心在塑造你自己。每一次瞋心的安住、每一次贪心的确认、每一次邪见的认同,都在完成一次完整的业道——不是「未遂」,是「既遂」。

这对当代人尤其重要,因为我们生活在一个内心戏极其密集的时代。刷一小时社交媒体,可能升起二十次比较、十次嫉妒、五次「他凭什么」。每一次,按俱舍论的判准,都是一次意业根本位的完成。我们以为自己在「随便看看」,其实心在不停地「签字盖章」。

三、它揭示了「可介入的缝隙」

三分结构最实用的价值不是事后追责,而是事前辨识

如果你知道根本位在哪里,你就知道加行位在哪里。如果你知道加行位在哪里,你就知道——在果满之前,因果链还没有焊死。你正在打字、正在编辑、正在搜集证据、正在酝酿措辞——这些都是加行。加行不是根本。你随时可以停。

这不是廉价的「正能量」。这是因果结构本身给出的退出通道。论中那个「杀者与所杀俱死则不得根本业道」的案例,从另一个方向说明了同一件事:根本业道的成立需要条件全部具足。条件不具足,业就不封口。而在加行位,条件尚未具足。

当代人常常觉得自己「停不下来」——已经想了这么久、已经投入了这么多情绪、已经跟这么多人吐槽过了,怎么可能收手?三分结构告诉你:那些全是加行和后起。它们不是根本。根本只有一个刹那,而那个刹那到来之前,你仍然自由。

四、它让「轻重」有迹可循

「后起田根本,加行思意乐」——六因判业轻重。根本业道是其中之一。这意味着:同样一件事,根本位越完整、越究竟,业越重。

反过来理解:如果你在加行位就截断了,根本位没有到来,业就不成重品。这不是「逃过一劫」的侥幸,而是修行功夫的实际着力点。持戒的核心不是「做了之后忏悔」,而是「在加行位就辨识出来、就停下来」。

五、与当代脑科学的一个对照(及其局限)

当代神经科学发现,情绪和冲动在「行动」之前已经有完整的神经回路激活——一个愤怒的念头在大脑里走过的路径,和真正挥出一拳所激活的运动前区,有相当的重叠。心理学中的「反刍思维」(rumination)研究也表明,反复咀嚼一个愤怒念头,对身心的损害并不亚于实际的人际冲突。

这些发现与「意业才现在前即根本业道」有结构上的呼应。但必须说清楚:这不是「科学证明了佛法」。脑科学描述的是神经相关物,不涉及业力、不涉及果报、不涉及三世因果。它既不能证实也不能证伪俱舍论的业道理论。两者的对话是启发性的,不是等价性的。脑科学的局限在于:它无法回答「这个神经活动是否构成一个道德事件」,而俱舍论恰恰在回答这个问题。


常见误读与澄清

误读一:「根本业道就是最重要的那个行为」

不是。「根本」不是「重要」的意思,而是「果满位」的意思。一个行为可以极其恶劣、影响极其深远,但如果果未满(比如你下了毒但对方没喝),根本业道就没有成立。反过来,一个看起来微不足道的行为(比如随口一句谎话,对方信了),根本业道照样圆满。

「根本」是一个时间-结构概念,不是一个价值-程度概念。

误读二:「意业最轻,因为没造成实际后果」

恰恰相反。意业没有加行后起的缓冲,念起即根本——它是最「干脆」的业道。身业好歹还有加行阶段可以中止,意业连这个缓冲都没有。而且论中明言,三不善根中邪见由痴究竟——邪见是意业,它直接障碍对实相的认知,在解脱道上的危害比多数身语业更深。

「没造成外在后果」不等于「业轻」。业的轻重由六因综合判定,外在可见的后果只是其中一个维度。

误读三:「根本业道是一个时间点,所以转瞬即逝、无法把握」

「一刹那」确实极短,但论中安立这个概念的目的不是让你去「抓住那一刹那」,而是让你看见加行。你不需要在根本位做功课——根本位来的时候,业已经成了,没有你操作的余地。你的全部修行空间在加行位:辨识自己正在趋向什么,在果满之前转身。

根本业道是一面镜子,照的不是那一刹那,而是那一刹那之前的整条路。

误读四:「遣人去做就没有业」

论中说得很清楚:遣他为,根本成时「自表无故唯无表」。你没有表业——没有外在可见的动作——但无表业已经有了。无表业是内在的、不可见的业力印记,它不因为「你没有亲手做」就不存在。

这在当代尤其值得注意:你在网上雇人攻击别人、你暗示下属去排挤同事、你「不经意」地让别人去传一句伤人的话——你没有表业,但无表业在根本位照样成立。

误读五:「既然展转互为加行后起,那根本业道就没有确定归属」

展转是说十业道之间可以互相嵌套——妄语可以是杀生的加行,贪可以是杀生的后起。但这不意味着根本位是模糊的。在任何一个具体的因果链中,哪一刹那是根本、由哪一根究竟、果满的判准是什么,都有明确的界定。展转说的是业道之间的关联性,不是根本位的不确定性

误读六:「这是部派佛教的繁琐哲学,跟修行无关」

《俱舍论》确实是阿毗达磨的精密分析,但它的分析从来不是为了分析本身。根本业道的三分结构直接服务于持戒实践:你知道根本位在哪里,就知道戒体在哪里防护;你知道意业念起即根本,就知道「护念」不是锦上添花而是核心功夫;你知道后起会加重业力,就知道「做完就放下」不是小事。

论中说静虑律仪和无漏律仪「但从根本业道得」——禅定和智慧的防护力,恰恰只对应根本位。这意味着:真正的定慧功夫,是在根本位那一刹那起作用的。加行位靠戒,根本位靠定慧。三分结构直接对应戒定慧三学的分工。


收束

根本业道这个概念,初看是阿毗达磨论师在解剖室里做的事:把一个行为切成三段,给每一段命名,给每一段的成立条件写清楚。

但它真正指向的,是一个极其朴素的修行事实:你的每一个行为都有一个「不可逆点」,而在那个点之前,你是自由的。

加行位是你的自由。后起位是你的惯性。根本位是因果的签章。

而意业的那一刀——「才现在前,即说名为根本业道」——是最不留情面的提醒:你以为你只是在「想想」,但心不这么认为。心念一起,业道已成。你不需要等到做了才「算数」。你的心,每时每刻都在签字。

这不是为了让人恐惧。这是为了让人清醒。清醒了,才知道在哪里用功——不是在根本位那一刹那手忙脚乱,而是在加行位,在手指悬于屏幕上方、在瞋心刚刚浮起尚未安住、在贪念刚刚闪现尚未确认的那个位置,轻轻地、清楚地,转身。

经典条目机器生成

一、定义与核心要义

根本业道(mūla-karma-patha)指身语意业究竟圆满之刹那,为十业道三分结构(加行、根本、后起)之核心位。《俱舍论》明言「业道名唯目初念,通初后位立余四名」,即「业道」之名专指根本一刹那,加行与后起则摄于恶行、恶戒等余名之下。根本业道是业果成立的决定性瞬间:加行未满则罪福未成,根本既满则业道究竟。

二、主要阐述

身业七道之根本

就身业七道而言,根本业道之成立以「果满」为判准。论以屠羊为喻:执杖若打若刺至命未终皆属加行,「随此表业彼正命终,此刹那顷表无表业,是谓杀生根本业道」,由加行与果满二缘令有情为杀罪所触。

七恶业道中六种(杀、盗、妄、离间、麁恶、杂秽)若遣他为,根本成时自表无故唯无表;若自作则表无表俱有;欲邪行必具二种,「要是自身所究竟故」。七善业道从受生者必具表无表二,静虑无漏律仪则唯无表,「但依心力而得生故」。

意业三道之根本

意业三道(贪、瞋、邪见)无加行后起之分,「才现在前,即说名为根本业道」。此因意业唯心一起即究竟,不待身语加行事故。意业之根本与加行无别,心念初起即是圆满。

业道得名与起处

论释「业道」得名之义:后三(意业三道)唯是道(业之道故),前七是业亦是道(思所游故),「业业之道立业道名」。十业道依四处而起:杀等三有情处起,偷盗等三众具处起,邪见名色处起,语四身等处起。

三不善根与三善根之决定

根本业道之究竟由三不善根分别决定:杀、麁语、瞋恚由瞋究竟,不与取、欲邪行、贪由贪究竟,邪见由痴究竟,语四业道则三根皆得究竟。善业道之加行、根本、后起三位则皆从无贪无瞋无痴三善根起。

根本业道不得之情况

若杀者与所杀俱死或前死,则「定不得根本业道」,以杀加行所依身已断灭,罪无所依。此明根本业道之成立须加行所依之身存续至果满刹那。

律仪与业轻重

律仪之得亦依根本业道而立:别解脱律仪从一切根本业道及加行后起而得,静虑无漏律仪则「但从根本业道」得,尚不从加行后起,况从遮罪。此外,论以「后起田根本,加行思意乐」六因判业轻重,根本业道为其中之一,「谓根本业道」力令业成重品。

展转互为加行后起

十业道展转亦可互为加行后起,如以十业道为杀生加行,杀已复起余道名为杀生后起。此明根本业道非孤立之位,而与余业道有前后因果之展转关系。

三、不同部类与译本之表述差异

本条所据唯《阿毘达磨俱舍论》(《阿毘達磨俱舍論》,毘昙部)一部。该论以「根本业道」为固定术语,三分结构作「加行、根本、后起」;「业道名唯目初念」一句将业道之名严格限定于根本刹那。论中身业七道用「表业」「无表业」对举,意业三道则径称「才现在前」即根本,不立表无表之别。因本条仅据一部论,无异译本用词分歧可记。

四、与相关概念之关系

- 加行(prayoga)与后起(pṛṣṭha):根本业道居加行与后起之间,为三分结构之核心。加行是方便趋向,后起是究竟已续,根本是正圆满刹那。 - 表业与无表业:根本业道之体性依表无表而立,自作具二,遣他唯无表,意业无表无表之别。 - 三不善根与三善根:根本业道之究竟由何根决定,善业三位皆从三善根起。 - 律仪(saṃvara):别解脱律仪通根本及加行后起而得,静虑无漏律仪唯从根本业道得。 - 业轻重六因:根本业道为六因之一,令业成重品。 - 十业道展转:十业道可互为加行后起,根本非固定属某一业道。

五、代表性原文引用

「業道名唯目初念,通初後位立餘四名。」
「隨此表業彼正命終,此剎那頃表無表業,是謂殺生根本業道。」
「纔現在前,即說名為根本業道。」
「業業之道立業道名。」
「但從根本業道(得),尚不從加行後起,況從遮罪。」
「謂根本業道(力令業成重品)。」

各经小结机器生成

阿毘達磨俱舍論T1558 · 毘曇部

《阿毘達磨俱舍論》以「加行、根本、後起」三段結構界定根本業道。以殺生為例:屠羊者從發心、執刀至命未終之一切準備皆屬「殺生加行」;「隨此表業彼正命終,此剎那頃表無表業,是謂殺生根本業道」;命終以後剝截治洗等相續表無表業則名「殺生後起」。論明根本業道之成立「但由加行果圓滿時」表無表二業俱成,非由有用。

就律儀得捨而言,別解脫律儀「從一切根本業道及從加行後起而得」,靜慮無漏律儀則「但從根本業道」得,尚不從加行後起得,況從遮罪。

就表、無表而言,七惡業道中六種(殺生、不與取、虛誑語、離間語、麁惡語、雜穢語)若遣他為,根本成時唯有無表;若自作則表無表二俱有。欲邪行必具二種,「要是自身所究竟故」。七善業道若從受生必皆具表無表二;靜慮無漏所攝律儀名「定生」,唯無表,「但依心力而得生故」。加行位必定有表,無表或有或無;後起位定有無表,表業或有或無。

論中特明:貪、瞋、邪見「纔現在前,即說名為根本業道,故無加行後起差別」,此與前七業道三分不同。又十業道中後三(貪、瞋、邪見)「唯道」,業之道故立業道名;前七「是業,身語業故,亦業之道,思所遊故」,業業之道俱立業道名。

關於根本業道成立之時機難題:若所殺生正住死有即成業道,則能殺者與所殺生俱時命終亦應成業道,然宗不許;若命終後方成,則違「隨此表業彼正命終」之說。論主以「於根本說加行聲」會通,許命終後根本未息。若能殺者與所殺生俱死或前死,「彼定不得根本業道」,以殺加行所依止身已斷滅,「非罪依止」。

善業道之加行根本後起「皆從無貪無瞋無癡善根所起」,以善心必與三善根共相應故。論舉勤策受具戒為例:入戒壇、禮眾、請師、白二羯磨為加行;第三羯磨竟一剎那表無表業名根本業道;此後說四依及相續隨轉皆名後起。

最後,論以「後起、田、根本、加行、思、意樂」六因判業輕重,根本業道為其中之一,「或有於田由根本力成重非餘,如父母田行殺罪重」。

瑜伽師地論T1579 · 瑜伽部

《瑜伽師地論》於業雜染決擇中論及根本業道,其论述置於「五相建立差別」的整體框架之下。論云:「當知此業亦由五相建立差別。謂根本業道所攝身語意業,及彼方便、後起所攝諸業。」 據此,業之差別可攝為三大類:根本業道所攝之身語意業、方便所攝諸業、後起所攝諸業。根本業道居於核心地位,與「方便」(加行準備)及「後起」(事後相續)相對而成立,顯示此論所謂根本業道,特指已得圓滿成就、構成完整善惡業體之根本行為,而非前後階段之業。論中又明言:「如先所說不善業道,名根本業道所攝不善身語意業。」 是知根本業道所攝者通於身、語、意三業,非僅限身業。

關於根本業道如何得以圓滿成立,論中以殺生等不善業道為例,詳立其「自相」之成立條件。論云:「謂染污心起彼欲樂,即於是處彼業現行而得究竟,當知總名殺生等一切業道自相。」 此中揭示三項核心要素:一、染污心,論釋為「貪者貪所蔽,瞋者瞋所蔽,癡者癡所蔽」,即根本煩惱為其心所依;二、欲樂,謂於彼事起造作之意欲;三、即於是處彼業現行而得究竟,謂行為須於正確對象上實施且達至完成。

論中更以層層排除之法,反覆界定「圓滿業道」之嚴格標準:有染污心而不起欲樂,雖業現行得究竟,「非是圓滿業道所攝」;有染污心及欲樂而顛倒心、於餘事現行,亦非圓滿業道所攝;於正確對象業不現行,非圓滿業道所攝;業現行而不究竟,亦非圓滿業道所攝。 唯「具一切支」,方得名为「圓滿業道所攝」。 此「具支」之要求,即根本業道區別於方便、後起及不圓滿業的關鍵判準。

論末總結:「由此略說業道自相,一切不善業道自相應隨決了。」 表明此套以染污心、欲樂、是處、現行、究竟諸支具足為條件的分析框架,通用於殺生乃至邪見等一切不善業道,非僅殺生一法。就術語形式而言,本論以「根本業道」與「圓滿業道」互為表裏:根本業道就其在業分類中之地位立名,圓滿業道就其諸支具足之成立條件立名,二者所指實同。

相关概念