爱学经藏 · AI 解读

光不透脫

云门宗用语,指灵明之心未彻底透脱而犹有病碍之境,分「两般病」。机器生成

类型 心所难度 深研谛层跨度 四重二谛框架外共学初判 · 随使用进化

当代解读机器生成

这个概念在说什么

"光不透脱"四个字,是云门宗用来诊断一种极其微妙的状态的术语——它诊断的对象不是初学者的懵懂,而是已经见到一点灵明、摸到一点空寂的人。所以这四个字读起来要慢一点、再慢一点:它不是「没有光」,而是「光透不过去」;不是「全然黑暗」,而是「光里有东西挡着」。

云门把它分为两般病,这两般病并非平列,而是同一个漏的两种深浅:

第一般病:「一切处不明,面前有物。」 这是一种「明」没真正透出来的状态。虽然你觉得自己有觉知、有灵性,但眼前——无论是境境相接的当下,还是你对自己状态的觉照——总立着一样东西。你看世界,世界朦;你看自己,自己糊。粗糙的执着、明显的情绪、未化的伤痛、未破的见解,都属于这一类。「面前有物」这个「物」,字面可以是客观的物件,心理上可以是卡住的心结,但根本指向是:你和明之间,还隔着一层。

第二般病:「透得一切法空,隐隐地似有箇物相似。」 这才是云门真正要警觉的。这一病发生在已经「透得一切法空」之后——你已经见空,已经做过功夫,已经在某个瞬间体会到「一切法不可得」。但是,云门说,在那个空里,仍然「隐隐地似有箇物」。它没有形状、没有名字、没有逻辑的内容,只是一种若有若无的存在感——一种「有什么在」的感觉。你说不出它是什么,但你能感觉到它在那里。

这是禅宗里最微细的一种漏。万松老人评唱从容录引了一句话来刻画它:「纵灭一切见闻觉知,内守幽闲,犹为法尘分别影事。」即使你把外在的见闻觉知都灭掉了,内在一片幽闲寂静,只要你还在「内守」——守住那一片幽闲——那么这个「守」本身,那一片「幽闲」本身,就是法尘的分别影事。南院颙形容这种状态:「如灯影里行相似」——你以为自己在光明里行走,其实你只是在灯影里;那一点光不是真的照见,是你自己制造的氛围。

「光」字在这里尤其值得咀嚼。云门另一句话:「人人尽有光明在,看时不见,暗昏昏。」光明是本具的,看它时反而不显——这是禅宗「即此不染即报恩」的底色。所以「光不透脱」中的「光」,不是修行得来的光明,而是本心的灵明;「不透脱」,不是光被遮住,而是灵明之中还挂着一点东西,那一点东西让光无法彻底穿过自己。

两般病必须连着读。 第一般病是明前有物,第二般病是空里有影。前者是「有所得」,后者是「得空而空亦着」。第一般病粗而显,第二般病细而隐。后者比前者难认百倍——因为它就藏在你以为的清净里,藏在你以为的放下里,藏在你以为的「我已经到家了」里面。

云门还把这两般病跟「法身亦有兩般病」连在一起讲:

其一,「得到法身,法执不忘,己见犹存,堕在法身边」——你确实见到了法身,确实有了某种无相、无我、无所得的体会,但是你「法执不忘」:你把这个见地当成了自己的东西;「己见犹存」:你心里有一个「我见过了」的自我;于是你「堕在法身边」——你以为你在法身里头,其实你在法身的边缘围绕着,进不去。
其二,「得到法身,透过,亦须仔细看,犹有甚么气息」——即使你已经穿过去了,还是必须回头看:还剩什么气息吗?这个「气息」比前面所有的一切都更细。它不是执着、不是见解、不是情绪,而是——禅宗难以言说的那个——一种「我在」的感觉,一种「现在正在发生什么」的残余痕迹。它就是你意识流本身的最细一丝。

所以宏智禅师广录里反复叮嘱:「照得彻,脱得尽」、「本光现前,透出光影,不容他物,彻底不挂毫发」。这里描绘的不是一种更亮、更神圣的境界,而是一种「连痕迹都没有」的彻底——光里头不能有影,照见里头不能有能,干净里头不能有那一点「我知道自己干净」。

万松老人最后把云门的「法身两病」与乾峯的「法身三病」并举,概括禅门共所商量之三病为:「未到走作、已到住著、透脱无依」

- 「未到走作」:还没到,就在到处抓境界; - 「已到住著」:到了,停在那里; - 「透脱无依」:连透了都不肯真正放下——「透脱」这两个字又成了新的牢笼。

云门的两病是从后两病来立:已到住著是第二病的第一层(堕在法身边),透脱无依是第二病的第二层(犹有甚么气息)。少了一个「未到走作」,因为云门要诊治的对象不是没上路的人,而是上路以后走得越深、越难自见的那些病。

对治的核心被万松老人概括为一句话:「出不随应,入不居空,外不寻枝,内不住定。」 出而不随逐外境之应,入而不滞守内心之空;外不攀缘枝节,内不死坐定中。能这样,则「三病、二光一时透脱」。但万松老人紧接一笔:连「透脱」与「不透脱」这种名相也要拈放一边。如果你检查时还能感到「有甚么气息」,那气息本身就是病。

——这是禅宗对一个真正修到底的人提出的最后标准:连「我修到了」的痕迹都不能有。

万松老人以一句反诘收束:「还见么瞎。」你要看见吗?——瞎。这个「瞎」,不是黑漆一片,而是灵明到了无法用「看见」来描述的地方。它截断一切可对看、可执取、可停留的「光」。

生活里的走查

把这两般病拉回到当代生活,我们可以用熟悉的场景去逐步走查。注意:禅宗说的「光不透脱」原本指向修行中的精微境界,下面的映射要尽量贴着本义,不要把所有困惑都贴上这个标签——它专指那些已经见过一点、用过一些功夫的人

第一般病在生活里的样子

你和伴侣之间有一个反复爆发的老问题——比如他/她总是迟到,或者总在某个话题上不听你说话。表面上你知道这没什么大不了,但每次临到那个瞬间,「火」还是上来。

这就是「一切处不明,面前有物」。「面前有物」就是那个火,那个「我」,那个「应该」。你不缺灵明——你读过很多书,听过很多课,知道情绪来时应该观照,知道关系应该留白,知道所谓的「我」不是真的我——但是,当事情发生时,你分明看见自己又没过去。你明明有光,但光透不过这一团东西。

这是云门说的第一病,是初学者与所有用功多年的人共有的常态。它显、它粗、它可以被命名。一旦你能命名它,工作的方向就清楚:不是让自己没情绪,而是让光真正照到那团东西里去。

第二般病在生活里的样子(这里才是重点)

假设你做了一年的内观,做了一百天的禅修,读完了《当下的力量》,参加了几次深度心理工作坊,你有过那么几个「什么都没了」的瞬间。你学会了在情绪来时停下来,学会了问「这是谁在生气」,学会了不抓取。你甚至在日常生活中常常感到轻安、敞亮、不被卡住。

——这时,云门会说:且慢

你很可能会在不知不觉中发展出一种新的「我」。这个「我」不是原来的那个小我了,而是一个「放下的小我」;不是原来的那个紧张身份了,而是一个「我已经不紧张了」的身份。它的标志是:你开始可以非常平静地谈论过去的痛苦;你开始会用「我以前会卡在这里,但现在已经不卡了」这样的句式;你甚至开始能在别人面前示范一种「通透」的状态。

这就是「法执不忘,己见犹存,堕在法身边」。你真的放下了很多东西,但你把「放下」本身紧紧攥在手里。你以为你在法身里头,其实你在法身的边上小心翼翼地绕着圈、维护着、证明着。

更细一点的,是那个「隐隐地似有箇物」。比方说,你一个人在公园散步,没什么特别的情绪,阳光照在脸上,你感到一种清明。你注意到自己在清明中。然后清明还在,但多了一丝东西——不是执着,不是思考,是一种「哦,我现在很清明」的微微回响。或者,是你打坐之后感到空寂,然后空寂里有一层薄薄的「这是真的」的痕迹。或者,是你刚处理完一件很难的事,你感到「我处理得真到位」——那一丝「到位」的感觉,禅宗会指着它说:「就是这个。」

它真的非常细。细到你能指认出它的时候,它已经走了;它又总是还在。南院颙的比喻「如灯影里行」——你以为自己在光明里,其实你走在自己投射的光晕里,光永远比你真正站的地方大一些。你所体验的「空」,比真正的空,少了一点点什么;那个「一点点」,就是气息。

对照当代生活的几个具体场景

- 长期冥想者之间常有的一种状态:能够非常平静地指出别人「还有执着」,但轮到自己的某个盲点时同样指不出。「己见犹存」就是这种「能见他人、不见自己」的温柔屏障。 - 「灵性逃避」:用「一切都是空」「不要评判」「宇宙自有安排」来回避具体的不舒服、具体的关系责任。这是把「空」变成「堕在法身边」的最常见现代版本。 - 长期自我成长、长期心理治疗之后的微妙陷阱:自我觉察能力变得很强,能命名、能反思、能解构,但「能解构」本身成为新的身份。你开始欣赏自己的反观,欣赏自己的脆弱,欣赏自己「没有执着」的样子——每一种欣赏都是法身边上的一粒尘。 - 长期修习正念之后:你能在吃饭时觉察米饭的味道,能在走路时觉察脚底,但觉察本身慢慢变成一种「功课」,一种要被做对的东西,一种会被检视「今天做得怎么样」的练习——这时觉察已经不是觉察,是「我的觉察」。

最容易映射错的地方

大众最容易把这概念映射成两种东西:

1. 「我今天状态不好/情绪不稳」:这只是日常起伏,与云门所立的两般病不在同一层; 2. 「我还不够开悟」:这也偏了。「光不透脱」不是说「还没开」,而是说开到了某一层之后,那一层的漏还在不在。它诊断的对象是修行人,不是凡夫。

另一个容易映射错的地方是把「空」当成终点。云门说的「透得一切法空」之后还有病。这意味着:当你追求「空」的时候,你很可能正在喂养另一种执。 当你把「空」当成最高目标,那个「追求空的我」就是气息。

当代人为什么需要它

当代人不缺「觉醒的语言」,缺的是对自己究竟在哪一层、哪一病里一无所知

我们这个时代是「开悟经济」的时代——市面上流通着各种版本的临在、当下、不评判、放下、回归自心、活在每一刻。这些话没有一句是错的,但是它们正在以惊人的速度被消费化。当你读了一本《当下的力量》,做了几次呼吸练习,看了几段关于「小我」的视频,你很可能在某个时刻感到「我明白了」。这个「明白了」本身就可能成为新的牢笼。

云门的两般病,给这个时代提供了一面非常冷静的镜子:

第一,它把「明」与「无明」一刀切开。大众常常以为「没修好」就是没开悟,「开悟了」就是一切都清。但云门说:即使你见到光了,光里还可能有物;即使你透到空了,空里还可能有影。这让「开悟」从一个名词,变成一个永远要回头检查的过程——任何一刻你都说不出「我到底了」。

第二,它精准地指出当代修行最容易堕落的地方——「光」变软榻。乾峯所说的三病,「未到走作」对应初学的躁动,「已到住著」对应中段的安住,「透脱无依」对应「安住之后又掉进安住」的陷阱。当代人常常跳过前两病,直接停在第三病的边缘——我们已经太多次地听过「不要住着」,于是我们发展出一种「刻意不执着」的姿态,结果这个姿态本身就住着。这是云门两般病在当代最直接的写照。

第三,它指向一种比「认知」更深的工作。当代心理学的资源很多——正念、ACT、内观疗法、自我决定理论——它们都是宝,但它们有一个共同的边界:它们都是关于「念头」与「情绪」的语言,而「光不透脱」所指的「隐隐地似有箇物」恰恰在念头与情绪之下,在意识流本身最细的那一层。这一层不是认知可以触及的,不是语言可以命名的,不是反思可以消解的。它要求的不是更聪明的觉知,而是一种放弃所有觉知的放下——而这正是当代人最难做的。我们连「放下」都要抓紧。

第四,它把功夫的尺度从「境界」拉到「气习」。大众学佛容易追境界——空、明、智、无相。但宏智禅师广录里的对治,要求的是「转却气习」。境界可以有,气习要转;境界到了,气习未必转。这就是为什么云门要把「犹有甚么气息」当作最后一个病——因为境界再多再高,你身上那股细微的自我维护、那层薄薄的「我修到了」,不化掉,永远未透

可对照当代脑科学的一个发现做理解:神经科学家发现,大脑即便在「静息状态」也存在一个称为「默认模式网络」(default mode network)的活动——那个不断生成「自我叙事」、把当下经验组织成「我的过去、我的现在、我的未来」的回路。冥想训练可以减弱它,但不能让它消失——它会变形,会以更精致的方式继续工作:「我现在没有自我叙事」这件事本身,也可以变成一条自我叙事。这与云门所说的「隐隐地似有箇物」在现象层面有奇妙的呼应——但必须指出,这种类比只到现象为止。脑科学描述的是神经回路的活动模式,禅宗说的「气习」是身心整体的积习与执着的最微细残留,二者不能直接画等号;将佛法概念塞进神经科学的框架,既可能帮助理解,也可能反而窄化它。

常见误读与澄清

误读一:「光不透脱」就是「还没开悟」

这是最普遍的简化。这是错的。 这个术语专指那些已经有灵明见地、已经做过功夫的人。它的两般病都是「已经有一点之后的病」。把它泛化到「你还没明白」的层面,等于把这个珍贵的诊断工具稀释成了一句普通的「你还没修好」。它的力量在于——它说:你已经有了,但你以为的「有了」里头,还有一个最细的东西。

误读二:「光不透脱」是负面的、应该立刻消除的

也是误解。「光不透脱」是一个诊断,不是一个诅咒。它指出你当下的位置,让你知道:你见地到了哪一层、还差哪一层。它也可以是慈悲的——它意味着你已经在正确的路上走,而不是走在错路上。禅宗大师用这种诊断,是因为他们看到学生的病不一样,开方也不同。「光不透脱」这句话说出来,本身就是治疗的一半。

误读三:以为「光」=「明亮、清净、神圣」,「不透脱」=「不干净、有执着」

把这两个字做善恶式的二元理解,会错过云门的重点。「光」在这里是本心灵明,不是修来的神圣境界。「透得一切法空」之后仍然「光不透脱」,意味着空本身也可能不透。这就把「光」与「空」一起相对化了:你执着于明,执着于明就成了病;你执着于空,执着于空也成了病;甚至你执着于「不执着」,执着于「不执着」还是病。这是禅宗最反常识也最深刻的一点:没有任何一种状态本身可以保证你透脱

误读四:把「气习」「气息」当成某种神秘境界

云门与宏智禅师说「犹有甚么气息」,并不是说有什么神秘的东西藏着;是说——你能不能觉察到自己身上还有什么细微的惯性、最薄的那一层自我维护? 它在生活里就是那种「我做得很好」的微微得意、「我已经放下了」的微微确认、「我现在很安静」的微微自我欣赏。这些都是「气习」。宏智禅师说要把它们「转却」,不是因为它们是脏的,而是因为它们让你没透。

误读五:以为「透脱」之后就没事了

万松老人非常警觉地指出:「连『透脱』与『不透脱』也要拈放一边。」这意味着——即使你真的透脱了,你还会有一个「我透脱了」的痕迹。这个痕迹本身就是病。所以禅宗讲的「透脱」不是终点,而是一个永远要警惕的状态。云门最后那句「还见么瞎」,正是在这里敲了一下:你真要见么?——真见时没有「我见」,没有「光」,没有「透」,连这个都瞎。这就是为什么禅宗说「无所住而生其心」——它不是说「住在一个叫无所住的境界」,而是说你连「无所住」这三个字都不要抓。

误读六:用「光不透脱」来评判别人

最容易也最危险的误读。禅宗大师把这种诊断用在徒弟身上,是修行场域内极其精微的工作;当大众拿到一个概念时,最容易做的事就是用它去标定别人:「你光不透脱」。云门绝对不是在叫你做这件事。你能看见自己身上那一点点「气息」就已经很不容易了;看见别人的「气息」并以此自矜,是更粗的执着。


收一笔:万松老人评唱从容录以一句「还见么瞎」结束这一段公案。这不是打击,是最深的接引——它截断你所有可以抓的,让你停在那个无对无待的地方。云门两般病所要诊治的,最终不是让你变得更明、更空、更透,而是让你意识到:连「明」本身都不是你可以守的。当代人最需要的,或许不是更多关于「觉醒」的知识,而是这种更深一层的警醒:你随时可能在你最清净的时刻,悄悄藏一粒尘。

经典条目机器生成

一、定义与核心要义

「光不透脱」为禅宗(云门宗)所立之固定术语,指行者虽有灵明知见,却未能彻底透脱、犹为物相或法执所碍之病态。此语见于云门大师之开示,并被概括为「两般病」:第一般是「一切处不明,面前有物」,即于一切境界未能明彻,眼前仍立有一物相碍;第二般是虽已「透得一切法空」,却「隐隐地似有个物相似」,空境之中仍存若有若无之物相。前者病在昏昧未显,后者病在空后微细滞着,二者皆得名「光不透脱」。

二、主要阐述

《宏智禅师广录》与《万松老人评唱天童觉和尚颂古从容庵录》皆直接援引云门此语,并各有展开。

《宏智禅师广录》将「光不透脱」与「法身亦有两般病」并举:其一,虽已「得到法身」,仍「法执不忘,己见犹存」,故「堕在法身边」;其二,即使已能透过,亦须仔细检点尚有何种「气息」留存。此处以「法执」「己见」「法身边」「气息」标示微细滞着——所得之法、能见之己、以及透脱后残留之痕迹,皆可成病。在具体行履上,本经以「面前绿水,眼底青山」追问所见是否与己相应:若未相应则「大杀相碍」,即使相应也仍「有碍在」,故功用虽已细密齐备,仍须「转却」;纵然转尽,还要反问有无气息。可见「光不透脱」所指不限于初步昏昧,亦包含明空、相应、转尽等阶段中尚未消除的细碍。

本经又屡说不可停在孤明、自照或所得境界上:歇尽之时虽「灵然不昧」,仍须「退步就己」方能彻底相应;若尚有「独在之照」,便是「犹带功在」。又须「透过那边看,方有出身路」,乃至以「瑠璃殿上行,扑倒须粉碎」形容不能安住于清明精洁之境。正面描写彻脱时,常用「照得彻,脱得尽」「本光现前」「透出光影」「不容他物」「彻底不挂毫发」等语,其所重不在建立可守之光明境,而在灵明无碍、无所照,超越能所、有无与言象;即使自照历然,亦须脱尽痕迹,从无住处随缘应化,不被物碍、不被法缚。

《万松老人评唱天童觉和尚颂古从容庵录》则以云门之语标举「两般病」,并引洞山「分明觌面别无真,争奈迷头还认影」,说须具「把定乾坤眼」,绵密而不漏丝毫,方得少分相应。对于第二病,本经以「无一法可当情,见犹在境」申明,并引「纵灭一切见闻觉知,内守幽闲,犹为法尘分别影事」,指出即使外在见闻觉知似已泯灭,若内守幽闲,仍未离分别影事。又以南院颙自述「如灯影里行相似」刻画幽暗未彻之感,判作「亦是光不透脱」。故此处之「光」并非仅指显明之照见;即便已有空寂、幽闲或仿佛灯影中之体验,只要仍有隐约影相、境见或内守,便尚未透脱。

三、不同部类与译本的表述差异

两部经典同属诸宗部,皆直接采用「光不透脱」作为固定术语,并皆援引云门之说分判「两般病」,名数一致。然各经配套语汇略有不同:

- 《宏智禅师广录》(《宏智禪師廣錄》)使用「光不透脱」「两般病」「法身亦有两般病」「法执不忘」「己见犹存」「堕在法身边」「气息」等语汇,并以「面前绿水,眼底青山」「瑠璃殿上行,扑倒须粉碎」「本光现前」「透出光影」「不容他物」「彻底不挂毫发」「明白智圆而有照,清虚理极而无身」等颂句与短语辅助描述。

- 《万松老人评唱天童觉和尚颂古从容庵录》(《萬松老人評唱天童覺和尚頌古從容庵錄》)使用「光不透脱」「两般病」「二种光」「法身有两种病」「法身有三种病」「已到住着」「透脱无依」等语汇,并引云门「人人尽有光明在,看时不见,暗昏昏」,以「明明触处露堂堂」「无一时不现,无一处不遍」描写光明遍现,结尾则以「还见么瞎」截断可见之执。

《万松老人评唱天童觉和尚颂古从容庵录》更将云门「两般病」与干峰所说「二种光」明言「无别」,并并列干峰「法身有三种病」与云门「法身有两种病」,概括诸方所商量之三病为「未到走作、已到住着、透脱无依」,认为云门此处少说「未到走作」,而后二病大体相同。又引佛眼「骑驴觅驴」及「骑驴了不肯下」为病之例,显示师家随病施方,所列名数不必完全一致。

四、与相关概念之关系

「光不透脱」与「法身病」密切相关:云门立「法身有两种病」,与「光不透脱」之两般病相应;干峰则立「法身有三种病」,多出「未到走作」一项。二者病相虽名数有异,皆指向行者于法身、光明中所起之微细执着。本经又引洞山、南院颙、佛眼等人之语为旁证,显示此病为禅门共所商榷之通病。对治方面,《万松老人评唱天童觉和尚颂古从容庵录》提出「出不随应,入不居空,外不寻枝,内不住定」,能如此则「三病、二光一时透脱」;然而本经旋即连「透脱」与「不透脱」亦要求拈放一边,若仔细点检时尚可觉得「有甚么气息」,此气息本身仍被说成病,可见其要求不止于空、不住与无依等境界名相,连透脱后可被觉察、执取之痕迹亦不容存留。

五、代表性原文引用

- 「光不透脱,有两般病。一切处不明,面前有物,是一;透得一切法空,隐隐地似有个物相似,亦是。」(云门语,两经并引) - 「法身亦有两般病:得到法身,法执不忘,己见犹存,堕在法身边;得到法身,透过,亦须仔细看,犹有甚么气息。」(《宏智禅师广录》) - 「分明觌面别无真,争奈迷头还认影。」(洞山语,引自《万松老人评唱天童觉和尚颂古从容庵录》) - 「纵灭一切见闻觉知,内守幽闲,犹为法尘分别影事。」(《万松老人评唱天童觉和尚颂古从容庵录》引经文) - 「如灯影里行相似。」(南院颙语,引自《万松老人评唱天童觉和尚颂古从容庵录》) - 「出不随应,入不居空,外不寻枝,内不住定。三病、二光一时透脱。」(《万松老人评唱天童觉和尚颂古从容庵录》) - 「人人尽有光明在,看时不见,暗昏昏。」(云门语,引自《万松老人评唱天童觉和尚颂古从容庵录》) - 「瑠璃殿上行,扑倒须粉碎。」(《宏智禅师广录》) - 「本光现前,透出光影,不容他物,彻底不挂毫发。」(《宏智禅师广录》) - 「明白智圆而有照,清虚理极而无身。」(《宏智禅师广录》)

各经小结机器生成

宏智禪師廣錄T2001 · 諸宗部

《宏智禪師廣錄》直接援引雲門大師之語,以「光不透脫」為固定術語,並說其有「兩般病」。第一般是「一切處不明,面前有物」:於境境處未能明徹,眼前仍立有一物,故靈明受礙。第二般則較為隱微:雖已「透得一切法空」,卻仍「隱隱地似有箇物相似」,空境之中尚存若有若無的物相,亦未徹底透脫。由此可見,本經所說不只是不明、不空,也包括透空之後仍殘存微細物相的情形。

本經又將「光不透脫」與「法身亦有兩般病」並舉。其一是雖「得到法身」,仍然「法執不忘,己見猶存」,因而「墮在法身邊」;其二是即使已能透過,也不可就此放過,仍須仔細檢點尚有何種「氣息」。這裡以「法執」「己見」「法身邊」「氣息」標示微細滯著:所得之法、能見之己,以及透脫後殘留的痕跡,都可能成病。

在具體行履上,本經以「面前綠水,眼底青山」追問所見是否與自己相應。若未相應,便「大殺相礙」;即使相應,也仍說「有礙在」,所以功用雖已齊備細密,仍須「轉却」。縱然轉盡,還要反問有無氣息。這使「光不透脫」不僅指初步昏昧,也指明空、相應、轉盡等階段中尚未消除的細礙。

與此相應,本經屢說不可停在孤明、自照或所得境界上。雖然歇盡之時「靈然不昧」,仍須「退步就己」,方能徹底相應;若尚有「獨在之照」,便是「猶帶功在」。又說須「透過那邊看,方有出身路」,乃至以「瑠璃殿上行,撲倒須粉碎」形容不能安住於清明精潔之境。

本經正面描寫徹脫時,常用「照得徹,脫得盡」「本光現前」「透出光影」「不容他物」「徹底不掛毫髮」等語。其所重不在建立一個可守的光明境,而在靈明無礙、無所照,超越能所、有無與言象;即使自照歷然,也須脫盡痕跡,從無住處隨緣應化,不被物礙,不被法縛。

就多名歸一而言,本經明確使用的概念名稱是「光不透脫」,並以「兩般病」分判其表現;相關配套語彙則有「法身兩般病」「法執不忘」「己見猶存」「墮在法身邊」及「氣息」。原文未另立其他同義名目。末後「明白智圓而有照,清虛理極而無身」等語,則從智圓、理極、無身而能照的一面,補足其所推重的明淨而不滯之態。

萬松老人評唱天童覺和尚頌古從容庵錄T2004 · 諸宗部

《萬松老人評唱天童覺和尚頌古從容庵錄》以雲門之語直接標舉「光不透脫」,並說此境有「兩般病」。第一病是「一切處不明,面前有物」:當事者未能明徹現前,仍覺眼前有一物相礙。評唱引洞山「分明覿面別無真,爭奈迷頭還認影」,說須具「把定乾坤眼」,綿密而不漏絲毫,方纔得到少分相應。

第二病是雖「透得一切法空」,卻「隱隱地似有箇物相似」;也就是能空諸法,而幽微的所存之相尚未消歇,因此仍稱「光不透脫」。本經又以「無一法可當情,見猶在境」申明此病,並引「縱滅一切見聞覺知,內守幽閑,猶為法塵分別影事」,指出即使外在見聞覺知似已泯滅,若內守幽閑,仍未離分別影事。

評唱另以南院顒自述「如燈影裏行相似」刻畫其幽暗未徹之感,隨即判作「亦是光不透脫」。所以此處的「光」並非僅指顯明的照見;即便已有空寂、幽閑或彷彿燈影中的體驗,只要仍有隱約影相、境見或內守,便尚未透脫。

本經把「光不透脫」的兩病與乾峯所說「二種光」相連,明言二者「無別」;同時並列乾峯「法身有三種病」與雲門「法身有兩種病」。評唱概括諸方所商量的三病為「未到走作、已到住著、透脫無依」,認為雲門此處少說「未到走作」,而後二病大體相同。又引佛眼「騎驢覓驢」及「騎驢了不肯下」為病,顯示師家隨病施方,所列名數不必完全一致。

對治的核心表述是「出不隨應,入不居空,外不尋枝,內不住定」。能如此,則「三病、二光一時透脫」;然而本經旋即連「透脫」與「不透脫」也要求拈放一邊。若仔細點檢時尚可覺得「有甚麼氣息」,此氣息本身仍被說成病,可見其要求不止於空、不住與無依等境界名相,而連透脫後可被覺察、執取的痕跡也不容存留。

在用詞方面,本經固定採用「光不透脫」,並配合「兩般病」「二種光」「法身有兩種病」「法身有三種病」「已到住著」「透脫無依」等禪門語彙鋪陳;原文並未另立同義名目來替換「光不透脫」。此外,評唱亦述雲門「人人盡有光明在,看時不見,暗昏昏」,又以「明明觸處露堂堂」與「無一時不現,無一處不遍」描寫光明遍現;但結尾以「還見麼瞎」截斷可見之執,不把光明化為可供對看的境物。

相关概念