爱学经藏 · AI 解读

重罪

guru-pāpa

能招感重大苦报的罪业机器生成

类型 事相难度 入门谛层跨度 一 · 实有→缘生共学初判 · 随使用进化

当代解读机器生成

这个概念在说什么

在《大般涅槃经》中,“重罪”并非一个笼统的道德批评词汇,而是对足以从根本上摧毁生命解脱根基、将意识推入极重苦受的恶业与破戒行为的精确界定。

要完整理解“重罪”,不能将其窄化为单纯的“做错大事”,而必须从罪业构成(外在行持)心相机制(内在心理)轻重差别(戒律结构)以及救赎转化(解脱可能)四个维度来系统解析:

1. 核心构成:三重极重恶业

古典经典中,重罪的核心支柱由三类极重的外在行为与邪见构成: * 犯四重禁(波罗夷罪):指僧团戒律中最根本的四种断头罪——杀生、偷盗、邪淫、大妄语。一旦触犯且心无悔意,便失去了作为比丘/比丘尼的体性,如同树木被从根部截断,无法再在法流中生根发芽。 * 作五逆罪(五无间罪 / 三逆罪):指极度破坏世间与出世间恩德与秩序的极重行为。标准五逆为杀父、杀母、杀阿罗汉、出佛身血、破和合僧。在特定语境中(如阿逸多尊者的公案),亦有指杀父、杀母、杀阿罗汉等“三逆罪”并焚烧僧坊。此类罪业因直接撕裂最深沉的血缘恩德与圣者教化,其业力不经中阴,死后直坠无间地狱(故称无间罪)。 * 诽谤正法(谤方等经 / 谤三宝):指否定大乘终极实相教法(如《大般涅槃经》所显发的大乘方等经典),否定众生皆有佛性、否定苦集灭道与三宝的真实性。经典认为,诽谤正法比单纯的戒律失范更为严重,因为它断送了自己与他人接触解脱真理的根本因缘。

2. 心相机制:小恶如何演变为“极重恶果”

《大般涅槃经》揭示了一个极其深刻的业力心理学原理:罪业的轻重,不仅取决于行为本身(业道),更取决于造业者的心态与后续的心理防卫机制

如果一个人不修“身、戒、心、慧”(即没有建立定慧与自律的力量),那么即使他起初只是犯下了微小的“小恶业”,也会因为以下四种心相的叠加,导致原本只需在现世受轻微果报的业,发生质变,转变为地狱级别的“极重恶果”: 1. 愚痴:缺乏对因果业报的觉察与明见。 2. 无惭愧:对自己所犯的过错缺乏向内的羞耻(惭)与向外的敬畏(愧)。 3. 覆藏瑕疵:为了维护虚妄的自我形象,刻意隐瞒、遮掩自己的罪过。 4. 不忏悔:固执于罪恶之中,拒绝发露与纠偏。

相反,如果内心具足惭愧与悔意,罪业的心相结构就被打碎了。

3. 戒律的轻重秩序:反对“轻重无差”的平等化谬论

经典特别严厉地批判了一种流俗观点——将微细戒律与根本重罪混为一谈,声称“波罗夷(最重罪)至突吉罗(极轻微的失仪/小过),轻重无差”。

《大般涅槃经》明确指出,这种消解戒律秩序、抹杀轻重差异的说法,属于“魔经律”。如果把吐痰、失仪等小过错等同于杀父杀母、破根本大戒,要么会导致修行者因极度恐惧而陷入虚无(觉得反正都破了,不如彻底放弃),要么会导致道德虚无主义(觉得无所谓轻重,大罪也可以轻描淡写)。消解轻重的分界,本质上是对伦理责任与解脱道路的全面瓦解。

4. 概念的相近边界与“常没”状态

* 破戒与趣向“一阐提”:经中定义,“破戒”即是犯四重、五逆及诽谤正法。如果犯了这些重罪,且“心初无怖畏惭愧,不肯发露”,对正法毫无护惜建立之心,甚至发粗恶言诽谤正法、永不改悔,这就叫趣向“一阐提”道(断绝一切善根的人)。 * 常没(Ever-submerged):若一个人具足五件事——断善根、作五逆罪、犯四重禁、谤方等经、侵用僧鬘物(盗用三宝物),且“心不生善,不生忏悔”,他将长期沉没于阿鼻地獄,受极重报而彻底无法出离,这种万劫不复的极端状态,经中专门称为“常没”

5. 极重罪业的拔济与转化(涅槃经的终极慈悲)

《大般涅槃经》最震撼人心之处,在于它并未将犯重罪者彻底判处死刑,而是开显了极深广的救赎与转化途径。即使犯下四重禁、五无间罪,只要满足以下因缘,重罪亦能被拔济、减轻乃至消灭:

* 生惭愧心与护持正法:犯重罪者若能心怀恐怖与惭愧,深自考责,并立志“建立与护持正法”(如读诵经典、护持弘法者、为他人广说大乘),其重罪即可拔济,经中甚至称其“犹故不名为破戒也”。 * *古典比喻*:“女人怀妊渡河”。经中举例,一个孕妇在渡河时遭遇危险,她因极度爱护腹中胎儿,抱着保护孩子的强烈念头与爱意,哪怕最终与孩子一同溺水身亡,也凭此纯净强烈的善念直接升天。同理,犯重罪者若能生起强烈的“护法之心”,其功德亦能爆发无量果报,使其成为世间无上福田。 * 大涅槃经的经典威力:听闻并体认《大般涅槃经》的微妙义理,具有除灭无量劫罪业的决定性力量。 * 听闻“无作无受”之法与见佛:若能体会实相中“无作业者、无受报者”的清净空性(非抹杀因果,而是体证自性本空),或见佛清净法身,重罪当即消灭。 * 发菩提心:经中举出阿逸多(曾杀父、杀母、杀阿罗汉并烧僧坊,后听法发菩提心,重罪转为微薄) 与阿阇世王(杀父弑王,后发菩提心,免除无间地狱重报) 的具体公案,证明菩提心(拯救一切众生的觉悟之心)是消解重罪的最强解毒剂


生活里的走查

为了防止将“重罪”误解为遥远的宗教教条,我们可以将上述古典定义映射到当代人的日常生活中,进行一次心相走查

走查场景 1:职场中的“微小失误”与“覆藏心”

* 场景:你在工作中做砸了一个项目,或者在代码里留下了重大漏洞。 * 心理演变:起初这只是一次技能或疏忽上的“小恶业/小过错”。但为了维护“专业、无瑕”的人设,你选择了瞒报(覆藏瑕疵);面对同事的疑虑,你巧言狡辩(无惭愧);你在心里暗示自己“这全是体制的错,不关我事”(愚痴);你拒绝主动修复,甚至把责任推给实习生。 * 古典映射:原本一个现世通过扣绩效、道歉就能解决的“轻报”,因为不修身戒心慧加上覆藏、无惭、不忏悔,在心理空间里被无限放大。你开始每天提心吊胆、疑神疑鬼、背叛信任,最终导致职业信用破产、心理彻底崩塌——这就是当代生活里,小恶业因心相毒化而转为“极重恶果”的典型过程。

走查场景 2:网络世界的“诽谤正法”与“抹平轻重”

* 场景:你在社交媒体上刷到一段探讨人生意义、劝人向善或阐述深奥哲理的视频。 * 心理演变:为了博取流量或宣泄情绪,你随手打下“这都是割韭菜”、“洗脑毒鸡汤”、“世界上根本没有好人,全是为了利益”;同时,你觉得“打几个字骂人(言语小过)”和“线下去诈骗他人(重罪)”没区别,反正全网都在互骂,“大家都差不多”(抹平轻重)。 * 古典映射: * 将善法、真理污名化,切断他人信受善法的因缘,在心相上映射了“诽谤正法”的种子; * 认为“大家都在烂,波罗夷与突吉罗轻重无差”,这种消解道德阶梯与自我解构的虚无主义,正是经中所严厉批判的“魔经律”心态。

走查场景 3:亲密关系与育儿中的“五逆”投影

* 场景:在极度的情绪失控中,对全心为你付出的父母进行极其恶毒的精神虐待、践踏其人格;或者在家庭中彻底否定任何道德恩义,将至亲视为纯粹的资源榨取对象。 * 古典映射:虽然未生起肉体上的“杀父杀母”,但这种对最深恩德的彻底践踏与精神撕裂,是“五逆罪”在心理与伦理层面的投影。它会彻底打碎一个人的内心安全感与爱人的能力,使自性陷入孤立无援的“心理无间地狱”。

当代大众最容易映射错的地方:

1. 错把“罪恶感”当成“惭愧”:很多人犯错后陷入无休止的自我攻击、自责与焦虑,以为这就是“惭愧”。错!自责往往是虚妄的“自我(Ego)”因没能维持完美形象而产生的愤怒;而古典定义中的“惭愧”是一种清凉、坦诚的觉察,它伴随着对真理的敬畏、对伤害他人的痛惜,并能直接转化为“发露改悔”与“建立护持善法”的行动(如“女人怀妊渡河”般强烈的善意)。 2. 错把“法律没抓到”当成“没有重罪”:以为只要没有触犯世俗刑法,自己就是“清白无辜”的。但在佛法业果看来,覆藏、无惭、断人善根、毁灭真理信受的心相,已经在意识深层形成了极重的黑业负担。


当代人为什么需要它

当代社会正处于一种奇特的精神困境中:一方面是极端的技术理性,另一方面是极度的伦理虚无与心理焦虑。我们比任何时代都需要《大般涅槃经》关于“重罪”的精准义理。

1. 破除“极端虚无”与“道德完美主义”的两极困境

当代人的精神容易走两个极端: * 极端虚无主义:认为“世上无绝对对错,一切都是基因与社会建构,犯错无所谓”。这恰恰落入了“轻重无差”的迷思。 * 道德完美主义(道德洁癖):一旦自己或他人犯了一点小错,就觉得“我这个人彻底烂透了/这个人彻底没救了”,陷入终身社死或自我放弃。

“重罪”的概念给出了一套严谨的道德与心理阶梯:它既明确划出了不可逾越的底线(四重、五逆、谤法),承认恶业有轻重之别;又通过“小恶可转重、重罪亦可拔”的动态机制,打破了僵化的命运决定论。

2. 与当代认知科学、神经科学及算法生活的对照

从当代科学的角度来看,这一机制有着深刻的心理学与生理学参照: * 神经可塑性与“覆藏”的毒性:神经科学表明,当一个人犯错后选择隐瞒(覆藏)并持续焦虑时,大脑的大脑皮层与杏仁核会长期处于高压应激状态,形成强化厌恶与恐惧的神经网络回路。这与经中所言“不修身戒心慧,小恶因覆藏不忏悔而转为极重恶果”形成了心理生理学上的呼应。 * 算法推荐与“谤法/一阐提”倾向:当代的算法推荐机制极易放大愤怒、仇恨与批判。当一个人长期在网络上从事无底线的谩骂、否定一切高尚价值(谤法),他的思维模式会逐渐被训练得丧失共情能力(断善根)。 * 科学类比的局限性:需要明确的是,认知科学和脑科学只是在生物学机制与心理现象的层面描述了大脑的变化,它关注的是“功能与回路”;而佛法中的“重罪”与业果机制,探讨的是生命的终极存在状态、伦理责任以及跨越生死流转的解脱道。科学可以解释“大脑为何感到罪恶”,但无法赋予生命通过“发菩提心、听闻实相”实现本质性精神重构与业力超越的解脱力量。

3. 给予绝境中的人无上的希望(大涅槃的终极救赎)

当代许多人在经历重大人生过失(如破产、背叛、严重伤害他人)后,往往陷入彻底的精神绝望,认为自己再无翻身可能。

《大般涅槃经》关于重罪拔济的教导(如阿逸多、阿阇世王杀父杀母后,因发菩提心、见佛闻法而重罪微薄的公案),揭示了一个至高智慧:罪业虽重,其性本空;只要觉性未泯,发菩提心、生真惭愧、护持正法,生命的底色就可以被彻底翻转。 这不是姑息罪恶,而是给灵魂开启了一条通往终极救赎的道路。


常见误读与澄清

误读一:“既然戒律有轻重,那小过错小恶业就无所谓了?”

澄清:这是对经义的严重曲解。经中批判“轻重无差”,是为了建立清晰的伦理秩序,防止将小过错吓唬成无间地狱罪,但绝不意味着放任小恶。相反,经中明确警告:如果不修身戒心慧,小恶业会因为愚痴、无惭愧、覆藏和不忏悔,在心相的滋养下演变成地狱级别的极重恶果。小恶如火苗,若用覆藏与无惭去“添油”,火苗终将烧毁整座森林。

误读二:“犯了四重五逆的人,无论怎么做都已经确定要下地狱了?”

澄清:这是缺乏大乘大般涅槃见解的断灭看法。经文明确指出,犯下重罪甚至五无间罪的人,如果心怀惭愧与恐怖,深自考责,生起改悔之心,并且立志护持正法、发菩提心,甚至能够体证“无作无受”的实相,其重罪不仅能变得微薄,甚至能够消灭,不再被称为破戒者。只有那些犯了重罪还“心初无怖畏惭愧,不肯发露,永不改悔”的人,才会落入“趣向一阐提”和“常没”阿鼻地狱的结局。决定命运的,始终是当下能否生起那颗真诚觉醒的心。

误读三:“罪业是外在有一位神明或裁判官在打分惩罚吗?”

澄清:佛法中的业力法则绝非世俗的审判法庭。“重罪”所带来的恶果,本质上是造业者自身的意识结构(心相)在极度扭曲、封闭、黑暗状态下的自然显化。当一个人无惭无愧、覆藏罪过、撕裂恩德、否定真理时,他实际上是用自己的心念为自己打造了一座无间地狱;而当他生起惭愧、发菩提心、护持正法时,他也是用自己的觉性解开了业力的锁链。外在的佛陀与经典,是引导其内心觉醒的无上因缘。

经典条目机器生成

一、 定义与核心要义

在《大般涅槃经》中,“重罪”主要指代极重的恶业或戒律中的根本重罪。其核心内容包括犯四重禁(波罗夷罪)、作五逆罪(或称五无间罪、三逆罪)以及诽谤正法等。经中明确反对将轻重戒律等同视之的观点,指出若主张“波罗夷至突吉罗轻重无差”,则属于魔经律之说。此外,重罪不仅指行为本身的严重性,也与造业者的心相密切相关;若人不修身、戒、心、慧,即使是微小的恶业,也会因愚痴、无惭愧、覆藏瑕疵及不忏悔等因缘,导致现世受轻报的业转为地狱的“极重恶果”。

二、 主要阐述

《大般涅槃经》对重罪的阐述不仅限于其破坏性,更着重于探讨重罪的转化、拔济途径以及不忏悔的严重后果:

1. 重罪的拔济与消灭途径: - 生惭愧心与护持正法:犯下四重禁、五逆等重罪之人,若能心怀惭愧与恐怖,深自考责并生起改悔之心,立志建立与护持正法(如供养护法者、读诵大乘经典并为他人广说),则不名破戒或五逆,其重罪得以拔济。经中以“女人怀妊渡河”为爱子而俱没命终生天的譬喻,阐明犯重罪者若能生起护法之心,亦能获得无量果报,成为世间无上福田。 - 大涅槃经典的威力:大涅槃微妙经典出兴于世,具有除灭众生无量劫中所作众罪的决定力量,能有效拔济破戒重罪。 - 听闻法要与见佛:若能于佛所听闻“无作无受”之法,或者得以亲见佛陀,所有重罪皆当消灭。 - 发菩提心:经中举出具体实例,如阿逸多曾犯下杀父、杀母、杀阿罗汉等三逆罪并焚烧僧坊,后至佛所求哀出家,听受法要并发阿耨多罗三藐三菩提心,令其重罪渐渐轻微;阿阇世王也因无量人民及自身发起菩提心,使其所有重罪得以微薄。

2. 重罪不忏悔的严重后果: 若犯重罪、五逆而不生护法归依之心,或犯恶业经十五日或一月而不生发露改悔之心,施予此人的果报极少。若人具足断善根、作五逆罪、犯四重、谤三宝、用僧鬘物等非法之事,且心不生善法、不忏悔者,将长期沉没于阿鼻地狱,受极重报而无法得出,此状态被称为“常没”。

三、 不同部类与译本的表述差异

在《大般涅槃经》(北凉昙无谶译本)中,对于重罪及相关极重恶业的表述存在多种并行的术语: - 在指代根本戒律罪时,经中交替使用“犯四重”、“四重禁”与“波罗夷”等词。 - 在指代极重逆罪时,经中同时出现“作五逆罪”、“五无间罪”与“三逆罪”等表述。其中“三逆罪”在阿逸多的案例中具体指代“杀父、杀母、杀阿罗汉”。 - 对于因不忏悔而导致无法出离地狱的极重罪报状态,经中专门使用“常没”一词进行表述。

四、 与相关概念的关系

- 与“一阐提”及“破戒”的关系:经中将“破戒”直接定义为“犯四重及五逆罪、诽谤正法”。而犯下这些重罪且“心初无怖畏惭愧,不肯发露”,对佛法毫无护惜建立之心,或发粗恶言诽谤正法、永不改悔者,即被称为趣向“一阐提”道。 - 与“小恶业”的关系:重罪与轻报、小恶业之间存在转化关系。若人不修身、戒、心、慧,其所作的“小恶业”会因愚痴、无惭愧、覆藏、不忏悔等原因,在现世受轻报后转为地狱的“极重恶果”。 - 与“轻罪”的关系:经中强调戒律有轻重之分,明确反对“波罗夷至突吉罗轻重无差”的平等化主张,认为抹杀轻重差异的观点属于魔经律。

五、 代表性原文引用

- “破戒者,谓犯四重及五逆罪、诽谤正法。……若犯如是等重罪,心初无怖畏惭愧,不肯发露……是名趣向一阐提道。” - “若犯四重、五无间罪,虽作是罪,深自考责,生惭愧心、恐怖之结……是人虽复犯四重禁、五无间罪,犹故不名为破戒也。” - “若有能于佛所听闻无作无受之法,当知是人所有重罪即当消灭。” - “若得见佛,所有重罪必当得灭。……阿逸多!汝今真实发阿耨多罗三藐三菩提心不?……以发心故,重罪微薄。” - “若有众生具足五事,当知是人决定常没:一者、断善根,二者、作五逆罪,三者、犯四重禁,四者、谤方等经,五者、用僧鬘物。……心不生善,不生忏悔,是名常没。”

各经小结机器生成

大般涅槃經(北本)T0374 · 涅槃部

《大般涅槃經(北本)》論「重罪」,核心不在罪相之分類,而在重罪如何消滅——全經以「見佛聞法」為滅罪之根本途徑,反覆以因緣故事證成此義。

一、滅罪之理據:無作無受。經中佛為諸菩薩演說種種法,列舉有無、有為無為、有漏無漏乃至自作自受、自作他受等對,最終歸於「無作無受」,而明言:「若當於佛所,聞無作無受,所有重罪即當消滅。」 此即本經論重罪之理論基點:罪性非實有,於佛所聞無作無受之義,重罪即消。經文用詞為「重罪即當消滅」,語氣決斷。

二、滅罪之實例:漸次轉輕。經中以多組因緣展示重罪消滅之歷程。舍婆提國旃陀羅氣噓殺無量人,見佛弟子大目犍連,「即時得破地獄因緣」而上生三十三天。波羅捺城長者子阿逸多犯殺父、殺母、殺阿羅漢三逆罪,又焚燒僧坊多殺無辜,至如來所求哀出家,如來即聽,「為說法要,令其重罪漸漸輕微」,終發阿耨多羅三藐三菩提心。此處用詞為「重罪漸漸輕微」,與前文「即當消滅」形成頓漸二義並存之表述。阿闍世王信受提婆達多、放醉象踐佛,象見佛即醒悟發心;經因是言:「若見佛者,所有重罪必當得滅。」 又壙野鬼多害眾生,聞如來說法歡喜,亦發菩提心。畜生、鬼神尚能因見佛聞法而壞業果,何況於人,此為本經論重罪可滅之極致推論。

三、滅罪之果驗:重罪微薄。阿闍世王聞法後,摩伽陀國無量人民悉發菩提心,「以如是等無量人民發大心故,阿闍世王所有重罪即得微薄」。此處用詞為「重罪即得微薄」,較「消滅」「漸漸輕微」又為一層:罪未全消而已轉薄。王自謂「未死已得天身,捨於短命而得長命,捨無常身而得常身」,以發菩提心為天身、長命、常身之實義。

四、術語形式。本經一律用「重罪」一詞,未見「極重罪」「無間罪」等異名;唯敘阿逸多事時用「三逆罪」指殺父、殺母、殺阿羅漢。滅罪動詞有三種表述:「消滅」(聞無作無受)、「漸漸輕微」(聞法要)、「微薄」(大眾發心之回向力),程度與語境各有不同。又帝釋五衰相現一事,經文用「五退沒相」「衰沒之相」,以「除衰相處」「消滅惡相處」指滅罪之道,此為本經敘天人罪報將至時之特有措辭。

五、本經獨特側面。全經以「如來為世間無上良醫,非六師也」貫穿諸滅罪因緣,重罪之消滅不是行者自力懺悔之功,而是見佛、聞法、發心之他力加持與自心轉化並行。此與專論懺法之經不同,本經重心在佛力與菩提心之滅罪功能。

大智度論T1509 · 釋經論部

《大智度論》論「重罪」,核心命題不在罪業本身的體性,而在重罪如何被轉化、消解——具體而言,是行般若波羅蜜的菩薩何以能不受重罪之重報。論中明言:「所有重罪」指先世重罪,本應墮入地獄,但因行者修般若波羅蜜故,得以「現世輕受」,即本屬來世地獄之重報轉為今生輕微之苦。此即本論論重罪最獨特之側面:重罪並非被消滅,而是被轉輕、轉現、轉小。

為說明此理,論中連用三組譬喻。其一,重囚本應處死,然有勢力者護持,則僅受鞭杖而已——菩薩行般若即得此護持之力。其二,王子雖犯重罪,因生於王種,得以輕罰除之;菩薩行般若波羅蜜得實智慧,即「入佛種中生」,既生佛種,雖有重罪,「云何重受」。此處術語值得注意:本論以「佛種中生」標示菩薩身份之根本轉變,重罪之果報因此身份而失去重受之理據。其三,鐵器中空則能浮於水,中實則沉沒;菩薩行般若波羅蜜,「智慧心虛故,不沒重罪」,凡人無智慧故,「沈沒重罪」。此喻以「虛」與「實」對舉:心虛即不執著,故重罪不能令其沉沒;凡夫心實(執著),故為重罪所沒。

綜觀三喻,其邏輯層次為:外力護持(般若之力如勢力者)→ 身份轉易(入佛種如生王種)→ 心體虛通(智慧心虛如鐵器中空)。三者皆歸於般若波羅蜜之「心不著」:論前文已明,菩薩行般若故心不著,心不著故結使薄,結使薄故能生深厚善根。重罪之轉輕,正是此「不著—結薄—善厚」鏈條的果報面呈現。

術語方面,本論逕用「重罪」一詞,未另立異名;與重罪搭配之關鍵表述為「現世輕受」「不沒重罪」「沈沒重罪」,以及「應入地獄」標明重罪本有之果報。論中又以「重囚」「重罰」等世俗語為喻體,但作為教理術語始終稱「重罪」,無「五逆」「無間業」等細目之展開——本段所論僅就重罪之總相(能招地獄之大罪)而說其轉化機制,未及重罪之品類分別。

阿毘達磨俱舍論T1558 · 毘曇部

《阿毘達磨俱舍論》於此段以律儀捨得之理路論「重罪」,核心命題為:苾芻毀犯諸重罪時,因「違越苾芻根本行」且與「極猛利無慚無愧共相應」,故「行根既斷,理應遍捨一切律儀」。此即本論界定重罪之獨特切入——非僅就果報立論,而從律儀存廢之因理說明:重罪之所以為「重」,在於其能斷行根、遍捨律儀,使犯者於戒體上徹底失格。

本論繼引世尊制令以明犯重之現世處置:犯重人不得食僧祇食「下至一摶」、不得踐毘訶羅「一足跟地」,「擯出一切苾芻事業」。大師更以三喻明驅擯之義——拔稻禾稗莠、棄腐朽棟梁、簸種中穅秕——結論為「應速驅擯眾中實非苾芻稱苾芻者」。此處用語「實非苾芻稱苾芻者」為本論界定犯重者身份之關鍵表述:名存實亡,僅餘假稱。

本論復引「四沙門」之說(勝道沙門、示道沙門、命道沙門、污道沙門),判犯重者屬「污道沙門」,雖有此名而「唯有餘沙門相」,非真有沙門之體。論中更以六喻狀其虛假——「被燒材假鸚鵡𭪿、涸池敗種、火輪死人」——強調犯重者僅存外形而無實質。

本論最精細之辨析在於区分「犯重」與「他勝罪」(即波羅夷):「不說犯重人皆成他勝罪;但成他勝罪,定說非苾芻」。此即謂犯極重戒未必即構成他勝罪,關鍵在「有無一念覆心」——若犯者「相續殊勝」而「無有一念覆心」,雖犯極重戒仍不成他勝罪。反之,一旦成他勝罪,則「法主世尊制立」決定非苾芻,且不得重令出家受戒,理由為「彼相續已為極重無慚愧懷,無力能發出家律儀,如焦種故」。「焦種」之喻與前「敗種」呼應,謂其相續已無生戒之功能。論中更補一層:即使後時此人「謂是苾芻更捨所學」,亦不許重出家,「於此無義,苦救何為」。

末段論及正法滅時之特殊情形:雖無結界羯磨及毘奈耶,「未得律儀無新得理,而先得者無有捨義」,並提出靜慮律儀、無漏律儀之捨法問題作為下文伏筆。此處顯示本論將重罪置於「律儀得捨」之完整體系中考察,而非孤立論罪。

術語方面,本論用「苾芻」而非「比丘」,用「他勝罪」而非逕稱「波羅夷」,用「律儀」統攝戒體,用「行根」指戒行之根本,用「相續」指有情心識之連續體,用「覆心」指隱覆藏匿之心——此等皆為俱舍論阿毘達磨體系之特有術語形式。

相关概念