爱学经藏 · AI 解读

地大

pṛthivī-mahābhūta

以坚硬支持为性的物质要素。机器生成

类型 见地难度 入门谛层跨度 一 · 实有→缘生 ⇢ 二 · 缘生→性空共学初判 · 随使用进化

地大同四大,可破无实,止于二谛。

当代解读机器生成


这个概念在说什么

一、四大里的"坚、硬、牢、实"那一支

"地大"是佛教对物质世界最基本的分析单位之一,属四大(地、水、火、风)之首。《大宝积经》(唐·菩提流志译,T0310)描述它的方式不是给它下一个抽象定义,而是直接给出可感知的性质——「堅強」、「堅固牢實」、「牢鞕」。这三个词几乎覆盖了我们日常生活中能直接经验到的"硬":山岩的坚固、桌面的坚硬、骨骼与牙齿的牢实、铁块的结实。换句话说,地大不是指某一种具体的物质(土、石、骨……),而是指一切呈"坚、硬、牢、实"之相的现象

佛教分析物质现象,不是为了建立物理学的元素表,而是为了把"看起来实实在在"的世界拆开来看,让执着于"实在"的颠倒心松开。所以四大在原始经文里的呈现方式始终是并列对比的——苏摩浮坻童子问答明确给出四大的区分:

「彼身以父母和合成牢鞕者,彼即是地大。」(身中坚硬牢实的部分,是地大) 「稀軟者,是水大。」(身中稀软流动的部分,是水大) 「煖成熟者,是火大。」(身中温暖、能促成成熟的部分,是火大) 「搖動屈伸者,是風大。」(身中能动、能屈伸的部分,是风大)

这里有两点必须按经典定义讲准:

第一,地大不是整个身体,而是身体里具有"牢硬"性质的那一部分。 一个活着的人同时具备四种性质:骨头、牙齿、指甲属于地大;血液、唾液、关节液属于水大;体温、消化功能属于火大;呼吸、肌肉收缩属于风大。把地大等同于"肉身",是常见的第一层误读。

第二,地大的范围同时包含"内"与"外"。 经文以两个方向同时说明它:

- 内身地大:父母和合所成的身体里呈"牢鞕"之相的部分。这是从受生那一刻起就依因缘和合而成立的"身体的坚硬"。 - 外器地大:大地、群山、铁围山、须弥山、宫殿……凡在外在世界呈"坚強生時""堅固牢實同一金剛"之相者,皆属外在地大。

第三点也是最容易被忽略的:内地大与外地大是"一地大",不是两种地大。经文借众尊王菩萨摩诃萨的观行直接点明——「若內地大、若外地大,是一地大」。虽然显现的场所不同(一在身内,一在身外),但在"地大"这一层所观察的,是同一个性质——坚、硬、牢、实。

二、地大在解脱道里的位置

整个佛法的修学主线是破"我执"与"法执",让心从颠倒错认中解脱出来。"地大"这个概念处于哪一阶?它在三转法轮里都不是核心法义,而是在基础的身心观察法空观察两个层面承担关键角色。

第一层:它让我们拆开"身体是实有"的错觉。

众生(特别是执着于身体的我见)默认"我有一个身体",这个身体是坚实的、可以掌控的、是我的。地、水、火、风的拆解,是佛教最早期的禅观对象之一——原始经典里"观四大"的禅修,正是为了让人在身体这一层先松手。一根手指看起来坚实,但若按地大去看:骨头是硬,但它一直在新陈代谢;牙齿看似最坚硬,但它会蛀、会掉。把"牢鞕"拆开看,"身体是牢不可破的我的载体"这个错觉就开始动摇了。

第二层:它让我们从最坚硬的对象开始,进入"空"的观察。

经文里把地大与"空"放在一起讲,且讲得相当彻底:

「彼地界成時無所從來,壁時無所去。」 「地界生時亦空、住時亦空,生住二時體性俱空。」

意思是说:即使是大地、群山、铁围山这样最坚硬的东西,在世界形成时找不到它"从哪里来",在世界毁坏时找不到它"去了哪里"。不仅坏灭时不可得,生起之时也空、安住之时也空——生、住、灭三时体性皆空。

这是非常锋利的观察:地大表面上是最坚实、最不易动摇的代表,但正是在它身上,经典揭示出"生住皆空"。为什么用最坚硬的对象讲空?因为要让观者明白,连最坚实的都不可得,何况其余?佛法的空性观察不是从软弱、虚幻的东西开始的——那太容易了;而是从最牢不可破的对象开始的——这才显示出空性观察的彻底。

三、地大的核心比喻——"坚强生时"与"散灭无余"

《大宝积经》以世界成、住、坏、空的整个过程作为地大的核心比喻,结构非常清晰:

形成时:他化自在天乃至四天王天的七宝宫殿「堅強生時」;铁围山、大铁围山「堅固牢實同一金剛,堅強生時」;须弥山及其余黑山「堅強生時」;「此大地厚一百六万由旬,生已而住」。——这是"牢实"之相的完全呈现,坚强到如同金刚。

毁坏时:世界坏灭时,大地、诸山或为火烧(火灾坏),或为水漂(水灾坏),或为风吹(风灾坏),「散滅無有遺餘」,乃至灰烬亦不可见。——这是"牢实"之相的彻底瓦解。

结论:从生到灭,整个过程里没有一个真实自体的"地大"从某处来到此处,也找不到它坏灭后去了哪里。"坚强"是它显现的相,"无所从来、无所去"是它的实相。

这个比喻的精妙在于:它不是用"泡沫""幻影"之类的东西来类比空——而是用"金刚"来类比空。金刚之所以能成为空性的最佳教材,正因为它最坚硬。 当我们看见最坚硬的东西也会经历成、住、坏、空,并且在生与住之时体性也空,那种对"实在"的执着就开始动摇了。


生活里的走查

经典定义讲完了,现在让我们把"地大"这一概念逐步走一遍日常生活。严格按经典定义映射,并顺手点破几个大众最容易映射错的地方。

场景一:通勤路上踩在地面

清晨出门,脚踩到地板、地砖、柏油路面。你感觉到"地面很实在"——它稳稳地接住你,不会掉下去。这就是地大在身体里最直接的经验:地板的坚硬(外地大),通过脚底传到骨骼(内地大),你的身体因此站稳

但若按经典观察,这条路其实每天都不一样:地铁站的人流把它磨薄、雨水泡软它、冬天的裂缝把它撑开;你的骨骼也在每一秒进行着钙的吸收与流失。"坚硬牢实"是当下显现的相,不是它的本质。

大众最容易映射错的地方:以为"地大就是地板/大地"。其实地板只是外地大的一个切片,且它的"坚硬"是因缘和合的暂现。

场景二:刷手机时的"文件还在"感

你拍了一张照片,它保存在云端;你写了一份文档,存进了硬盘;你转账一笔钱,账户里多了数字。这些事情让你有一种"已经存下来了"的踏实感,仿佛某处有一块数字层面的"金刚",永久牢实地存放着你的数据。

这就是当代的"外地大"——数据中心的硬盘、服务器的不锈钢机柜、光纤电缆里的玻璃丝。它们是当代人最信任的"坚实之物",我们把照片、钱、记忆都托付给它们。

但你只要经历过硬盘损坏、服务器宕机、账户被封、平台倒闭,就会立刻看到这层"数字金刚"的另一面:它的"牢实"完全是因缘和合的——依赖电力、依赖运营公司、依赖硬件寿命、依赖地缘政治。 灾备做得再好的数据中心,也可能在某次地震、海啸、太阳风暴里失去所有。这就是经典所说「堅固牢實同一金剛,堅強生時」——坚固的相显现时,而已具备瓦解的全部条件。

更彻底地看:你以为"牢实"的那份文件,其实每一秒都依赖于"它还存在"这个判断本身。这个判断是基于"我刚才还能打开它"——而"刚才能打开"不等于"现在还在"——更不等于"明天还在"。生时亦空、住时亦空——文件"现在还在"这个状态,体性也是空。

场景三:亲密关系中的身体接触

恋人之间牵手、拥抱,对方身体传来的温度与质地——骨骼的硬、皮肤的软、肌肉的弹。这些触感的混成让你感觉"他在""这是真的""我们之间有一个实体性的连接"。

经典里,众尊王菩萨摩诃萨在乞食女家有一段观行:「以地大心執女人手共一床坐」。这一句需要谨慎解读——不能简单读成"菩萨因为执着地大而牵了女人的手",而应读成:菩萨以观察地大的心(既观察内地大也观察外地大,了知二者是一地大)的方式,与女人同坐。 这是借日常的身体接触,实践对地大的观察。

我们当代人在亲密关系里最容易投射的"地大执着"是:把对方的身体当成"牢实可拥有"的对象。结婚证仿佛是给身体加盖的"金刚封印",让你觉得这份关系是永久牢实的。但身体每天都在变(新陈代谢、外伤、衰老),关系每天也在变(情绪、误会、成长)。那份"牢实感"其实是因缘和合中暂现的相——既不来自某处,也不固守某处。

场景四:面对疾病、衰老、死亡

最考验地大执着的,是疾病、衰老、死亡。当身体的某部分(骨头、牙齿、血管壁)开始出问题时,那种"原本牢实的东西塌掉了"的感觉是深刻的。

经典里说,内身地界"生时无所从来,灭时无所去"。这意味着:身体里的地大,并不是从某处"降临"到身体里的,它一直在因缘和合中显现和变化;同样,当它因疾病而改变、衰老而退化、死亡而瓦解时,它并没有"去往"某个地方。

这不是冷漠的哲学,而是让人在最艰难的时刻,能从"我的牢实之物塌了"的崩溃感里退后一步,看见:地大(身体中的坚硬牢实)从来不是真正属于我的,也从来不是真正牢实的。它的塌不是意外,是它本来就在生、住、灭的过程里。 看见这一点,不是为了让人冷漠,而是让人从"对崩塌的抗拒"中松手——那一份抗拒本身,常常让病痛与哀伤加倍。

大众最容易映射错的地方:把"地大是空"读成"反正都不真实,何必照顾身体"。经典从未这样说。身体是因缘和合,应当被照顾、被尊重;"空"是观察它自性的不可得,不是否定因缘作用的显现。这两者不能混为一谈。

场景五:长期持有的资产、身份、自我认同

你工作多年的公司、你的房产、你的学位、你的社会身份——这些被我们当作"牢实根基"的东西,是当代人最深的"外地大"投射之一。

公司看起来很稳:办公室装修得坚固、合同写得严谨、HR系统做得庞大。但公司可能倒闭。房产看起来很牢实:钢筋混凝土的物理结构、法律的产权保护。但房子会老、会拆、会因为政策变化失去价值。学位、社会身份看似恒定,但行业会迭代、社会会变迁、身份会过时。

所有这些"牢实之物",都在生、住、灭的循环里。 当我们看见这一点时,并不是要我们不去努力工作、不去积累资产、不去建立身份;而是让我们在工作、积累、建立的过程中,不把"牢实感"当真。带着"它正在显现,它也可能瓦解"的心去做事,比带着"它应该永远牢实"的焦虑去做事,质感完全不同。


当代人为什么需要它

一、在"云端永久"的幻觉里

当代人生活在一种前所未有的"外地大幻觉"里:数据存在云端,相片存进 iCloud,转账记录永久保存,大学论文在数据库里以 PDF 形式存在了上百年。这种"永久存储"的表象让人产生一种错觉——仿佛有一块数字的金刚,永远牢实地承载着我的一切

《大宝积经》对地大的观察,正是直接针对这种幻觉:所谓永久牢实,其实是因缘和合中暂现的相。云端会倒闭、格式会过时、公司会破产、地缘政治会切断服务器——所有"永久"的相,都有瓦解的全部条件。在看清这一点的过程中,人反而能在数字生活里保持某种松弛——重要的东西备份、加密、托付给真正可信的人,但不在心里以"它应该牢不可破"来要求它。这就是当代版"地界生时亦空、住时亦空"的实操。

二、在"我执"最顽固的领域——身体认同

身体认同是当代"我执"最顽固的领域之一。性别、年龄、外貌、健康、体能……这一切都被当成"我是谁"的核心。当身体开始衰老(内地大开始瓦解),很多人会陷入深度焦虑——因为那个"牢实可掌控"的我,开始出现不可掌控的瓦解。

地大的观察提供了一种不否定身体、但也不执着身体的方式。 身体是因缘和合的显现,应当被照顾、被尊重、被好好使用。但它从来不是"我",也从来不是"永久牢实的我"。看清这一点,不是否定身体的尊严,而是给身体的尊严腾出一个不再紧绷的空间——身体可以老、可以病、可以死,但不需要因此而被定义为"我的失败"。

三、在"消费即拥有"的逻辑里

当代消费文化的核心逻辑是:购买即拥有,拥有即牢实。一辆车、一套房、一只表、一份保险——都被包装成"永久牢实的我的延伸"。但实际上,这一切都在生、住、灭里:车子开三年就贬值、保险条款每年变、房子七十年产权、奢侈品在二手市场迅速跌价。

地大的观察让人从"牢实拥有"的幻觉里退后一步:我们可以使用这些物品、欣赏它们、享受它们,但不需要在心里以"牢实拥有"来锚定它们。这种松弛不是放弃,而是让人在拥有中不焦虑,在失去中不崩塌。

四、在"算法记住一切"的现实里

当代算法系统有一个特点:它们记得我们忘了的一切。十几年前点过的赞、搜索过的关键词、发过的评论——都被"牢实地"储存在服务器的硬盘里。这是当代最强的外地大投射:你以为遗忘的东西,仍然被一块"数字金刚"牢牢记着

这对人的心理影响是巨大的——一种"被永久记录"的压迫感。地大的空性观察提供了一种解药:那份"牢实的记忆"其实也是因缘和合的暂现。 服务器会倒闭、公司会变更隐私政策、数据会因为法律命令被删除——那块"数字金刚"也在生、住、灭里。看见这一点,反而让人能从"被永久记录"的恐惧中松一口气——没有任何记忆是永久牢实的,包括算法对你的记忆。


常见误读与澄清

误读一:地大 = 大地、土地、土

这是最表层的误读。在中文语境里,"地"字最容易让人联想到"土地"。但经典里的地大不是指任何具体物质,而是指呈"坚、硬、牢、实"之相的现象。骨头、牙齿、指甲、铁、钢、混凝土、硬盘里旋转的金属盘——只要呈现"坚硬牢实"的性质,都属于地大;反之,再多的土,如果呈现稀软之相,就不是地大,而是水大。

误读二:地大是某种实体

很多读者会把地大理解为"地这个元素",仿佛它是一种实在的、最底层的东西。但经典明确否定这一点:「彼地界成時無所從來,壁時無所去」「生住二時體性俱空」——地大不是一个实体从某处来到某处的过程;它在生起、安住、毁坏三时体性皆空。

这是地大最关键、也最容易被忽略的一面:它不是某种"实在"的东西,而是某种"看起来实在"的相它的"实在"是因缘和合中显现的相,不是它的自性。

误读三:地大就是整个身体

把地大等同于"肉身",是第二大常见误读。前文已经澄清:四大在地、水、火、风各有分工——骨头、牙齿属地大;血液、唾液属水大;体温、消化属火大;呼吸、肌肉收缩属风大。一个活着的人同时具备这四大的全部相,把地大单独拿出来说"肉身",会丢失水大、火大、风大三个观察维度。

误读四:地大与空性是对立的

很多读者会以为"地大是实实在在的坚硬之物,空性是说它不存在"。但经典恰恰是在最坚硬的对象上——金刚一般的铁围山——讲空性。这不是矛盾,而是佛法观察的特点:越是看起来最牢实的对象,越能显出空性的彻底。

地大与空并非两个互斥的概念。地大是"相"(显现的方式),空是"性"(体性的观察)。相是因缘和合中暂现的,性是从未有过一个真实自体的。两者是同一个观察对象的两个层面。

误读五:理解"地大皆空" = 什么都不存在

这是最危险、也最容易让人放弃修学的误读。"生住皆空""体性俱空"不是说地大不存在——经文里世界成、住、坏、空的过程说得清清楚楚:地大显现时,七宝宫殿坚固而生,铁围山如金刚般成立,大地厚一百六万由旬——这些"相"是真实显现的。

空性观察的是:这种显现没有自性——它不是某个实体从某处来到此处,也不是某个实体固守此处,更不是某个实体去了别处。显现是真的显现,但没有一个"实在的、不变的实体"在背后支撑这个显现。 这与"什么都不存在"完全不同——"什么都不存在"是否定显现,经典从未这样说。

误读六:地大只属于"外器世界"

很多读者以为"四大"主要是讲外在世界的(如地水火风与山川大地对应)。但经典里四大在身体层面有非常清晰的内身对应——苏摩浮坻童子问答明确以"父母和合所成的身"为基础,举出四大之相。身体的骨头、牙齿、血液、体温、呼吸,都是四大——不只是外在的山河大地。

更进一步,内地大与外地大是"一地大":「若內地大、若外地大,是一地大」。这意味着在观察地大时,不能把"我的身体"和"外面的世界"切成两半——它们在地大的层面是同一个性质在不同场所的显现。


结语

地大不是哲学概念,不是物理元素,也不是某种信仰对象。它是佛陀留给众生的一个观察工具——专门用来拆解"最坚硬的东西也是空的"这个真相。

它之所以放在四大之首,是因为它是颠倒执着的最大支撑——我们最容易执着的不是流动的、柔软的、温暖的东西,而是坚硬的、牢实的、看起来不会变的东西。牙齿会掉、骨骼会脆、房子会塌、公司会倒闭、人会死——所有这些当代的"外地大",都在经典所说的"生住皆空"的循环里。

看清这一点,不是为了让人冷漠、放弃、虚无;而是为了让心从"对牢实的执着"中松手——松手之后,人反而能更稳地站立。因为不再需要用"抓牢"来维持稳定,而可以依靠对因缘和合的清醒观察来站立。这是从颠倒走向解脱的第一步,也是贯穿整个解脱道的基础观察。

「彼地界成時無所從來,壁時無所去。」 「地界生時亦空、住時亦空,生住二時體性俱空。」 ——《大宝积经》(唐·菩提流志译,T0310)

当我们能在通勤路上、刷手机时、牵手时、面对衰老时、看着房产证时,都能记起这几句观察,地大这个概念就真正从经文走入了生活

经典条目机器生成

1. 定义与核心要义

「地大」是构成有情之身与器世间的四大之一。《大寶積經》以「堅強」「堅固牢實」「牢鞕」标举其质性,并将它与水大的稀软、火大的暖熟、风大的摇动屈伸分别开来。就有情身体而言,由父母和合而成、其中呈现牢硬性质者,即名地大;就外在世界而言,大地、诸山以及宫殿等坚实成立之相,也属于地大。

然而,所谓坚固只是地大在因缘和合中显现的相,并不表示它具有常住不变的实体。本经借世界形成、安住、毁坏与空无的过程说明:地大生起时无所从来,坏灭时亦无所去;其生时为空,住时亦空,生与住两时体性俱空。因此,本经对地大的阐述同时包含两个层面:一方面依其坚硬牢实之相辨识地大,另一方面观察其来去不可得、生住体空。

2. 主要阐述

第一,以坚实之相说明地大的自性特征。经中叙述世界形成时,他化自在天乃至四天王天的七宝宫殿皆有「堅強生時」;铁围山、大铁围山则被形容为「堅固牢實同一金剛」;须弥山及其余黑山也以「堅強」说明其成立。大地本身厚一百六万由旬,生起之后而住。此处所说的「坚强」,贯通宫殿、山岳和大地等外在器界诸相,表明凡呈坚固、牢实状态者,皆可从地大的角度加以说明。

第二,以身体中的牢硬部分说明内地大。苏摩浮坻童子问答把四大分别列举:由父母和合所成之身,其中「牢鞕」者是地大,「稀軟」者是水大,「煖成熟」者是火大,能够「搖動屈伸」者是风大。四者并列,使地大之义不是泛指整个身体,而是特指身中坚硬、牢实的性质。其成立以父母和合为前提,也显示内身地大依和合而成。

第三,以世界成坏显示外地大的空性。三千大千世界形成时,诸地大之相虽然坚强而生,却「無所從來」;世界毁坏时,大地与诸山或为火烧,或为水漂,或为风吹,终于散灭无余,乃至灰烬亦不可见。经文据此归结为:「彼地界成時無所從來,壞時無所去。」地界虽有形成、安住和毁坏的过程,却不能指出一个真实自体从某处来到此处,或在毁坏后迁往别处。

第四,由外地界推及内身地界。外在世界的地界成时无来、坏时无去,内身地界亦复如此:生时无所从来,灭时无所去。经文进一步说,地界生时亦空、住时亦空,「生住二時體性俱空」。这并非否定经中所见的大地、山岳或身体牢硬之相,而是就其生、住、灭的来处、去处及体性加以观察,指出皆不可得。

第五,会通内外地大。众尊王菩萨摩诃萨在乞食女家思惟:「若內地大、若外地大,是一地大」,继而「以地大心執女人手共一床坐」。此段明确把有情身体中的地大与器世间中的地大并观,不因其分别属于身内、身外,便立为两种不同的地大。所谓「一地大」,是本经原文对内外地大关系的直接表述。

3. 不同部类与译本的表述差异

现有材料只涉及寶積部唐菩提流志译《大寶積經》(《大寶積經》),未提供其他部类经典或本经异译本,因而不能据此列举跨部类或同经异译的文字分歧。就《大寶積經》内部而言,经文并用「地大」与「地界」:「地大」多见于四大对举以及内外地大合观之处;「地界」则主要用于世界成坏、内身生灭及体性为空的论述。

在描述其质性时,本经使用「堅強」「堅固牢實」「牢鞕」等词。「堅強」多用于宫殿、山岳等外器世间形成之相;「堅固牢實」强化铁围山等如金刚般的坚实状态;「牢鞕」则用于父母和合所成身体中的地大。现有引文未见以「能持」「能載」或「堅性」作为地大的专门译名,故不宜将这些经外用语补入本经定义。

4. 与相关概念的关系

地大与水大、火大、风大共同构成四大的分析。四者的区别依原文所举性质而立:地大为牢硬,水大为稀软,火大为暖与成熟,风大为摇动、屈伸。地大因而不是四大的总称,而是其中以坚实为标志的一项;同时,身体亦不能只由地大单独说明,而是在父母和合所成之身中,与其余三大并列呈现。

地大又与「地界」密切相连。在本经所述语境中,两词都能指向内身与外界的坚实成分,但「地界」尤其承担空性观察:成时无来,坏时无去,生时、住时体性皆空。地大与空并非被陈述为两个互相排斥的概念;经文正是以看似坚牢的大地、群山为例,说明坚强之相亦经历成坏,而其来处、去处及生住体性皆不可得。

内地大与外地大的关系,则由「是一地大」直接说明。内身虽由父母和合而成,外界则表现为大地、山岳、宫殿,二者所依对象与显现范围不同;但经中在地大的层面将其合观,不另立两种自性。与此同时,无论内外,皆同样适用生无所来、灭无所去的观察。

5. 代表性原文引用

「彼身以父母和合成牢鞕者,彼即是地大。」此句从内身四大的分别,直接界定地大为身体中牢硬的部分。

「若內地大、若外地大,是一地大。」此句显示本经会通有情身内与器世间外在的地大。

「彼地界成時無所從來,壞時無所去。」此句以世界地界的形成与毁坏说明地大无来无去。

「地界生時亦空、住時亦空,生住二時體性俱空。」此句进一步指出,地界不仅坏灭时不可得,其生起与安住之时,体性亦空。

各经小结机器生成

大寶積經T0310 · 寶積部

一、以「牢鞕」界定地大之性

本經將地大之性質直接定義為「牢鞕」(堅硬牢固):「彼身以父母和合成牢鞕者,彼即是地大。」凡由父母和合所成之身,其堅硬牢固之質即名為地大。此「牢鞕」即概念定義中所言之「堅硬」之義。本經此處側重於物質構成之堅實性,至於「支持」之義則隱含於「牢鞕」之中,未見獨立表述。

二、內外地大不二之獨特表述

本經出現一段極為突出之表述:「若內地大、若外地大,是一地大。」意謂內身之地大與外器界之地大,本質為一,無有分別。此觀念具體落實於眾尊王菩薩之修行事中——菩薩「以地大心執女人手共一床坐」,即以地大平等不二之慧行攝化眾生,而不生染著之過。本經以「地大心」一詞賦予地大超越純物質層面之意涵,作為一種修行攝化之方便,此為本經獨特之用語形式,值得特別留意。

三、地大於四大體系中之定位

本經明示地大與水大、火大、風大並列為「四大」,共同構成色身之物質基礎,並一一對應其性質: - 牢鞕者——地大 - 稀軟者——水大 - 煖成熟者——火大 - 搖動屈伸者——風大

四大並舉乃本經安立地大之主要框架。

四、地大與色法分析

本經於解說人身「色」時,先將色相分解為肉團、筋血、脈、氣脈、髑髏、縫腦、大小腸、肺心肝腎、脾膽、脂膏、髓血、痰陰、涕唾、毛髮、髭鬢、皮膚等不淨物,最後歸結:「所有諸色皆為四大所成。四大者,取色以成身,故名取色。」由此將地大安立於整體色法之物質構成中,並以「取色」之總名涵攝之。

五、術語說明

本經使用之核心術語為「地大」、「四大」、「牢鞕」,未見與其他經論相異之譯名異稱。「以地大心」一詞為本經獨特之表述,將物質要素之名引入修行心態之層面,是本經論述地大之鮮明特色。

相关概念