爱学经藏 · AI 解读

未至定

anāgamya-samādhi

初禅根本定前的近分禅定。机器生成

类型 行门难度 进阶谛层跨度 四重二谛框架外共学初判 · 随使用进化

当代解读机器生成

一、这个概念在说什么

1. 「未至」二字,到底在说什么

「未至定」(anāgamya-samādhi)的字面意思就是「尚未到达的定」。这里的「未」不是「还没开始」,而是「已经上路、但还没走到」。换言之:行者已经离开了欲界(粗重的散乱、贪欲、烦恼之地),却还没有真正进入初静虑根本定(dhyāna)——中间这段过渡期所安住的心境,就叫未至定。

这个比喻最贴近的当代经验是:你决定离开一段消耗你的关系,已经退了对方的联系方式、搬了家、换了城市,但偶尔路过以前常去的咖啡馆,闻到那个熟悉的味道,心里还是会紧一下——旧的世界已经不住,但新的稳态还没建立。这段「不在旧屋、还没住进新屋」的过渡时间,就是未至定的精神内核。

古典里给它一个更技术的名号:「初近分」。所谓「近分」,意思是「靠近根本定的加行位」——是一个准备阶段,但不是随意的准备,是一种特定结构、特定性质的心境。

2. 位置:八近分之首

《俱舍论》里把诸静虑分成「根本定」与「近分定」两套:初静虑、第二静虑……一直到非想非非想处,每一阶都有一个根本定,也都有一个近分定。八个根本定对应八个近分定,所以叫「八近分」。未至定是这八个近分里的第一个——对应初静虑根本定的那个入门位。

这里有一个术语的微妙处:论中针对同一个法体用了三个名字—— - 谈它和初静虑根本定的特定关系时,叫「未至定」; - 把八个近分作为一个整体(与八个根本对说)时,叫「近分定」; - 按次第说「第一、第二……」时,叫「初近分」。

三个名指同一件事,但提示的侧面不同。这是阿毗达磨式思维的典型特征:同一个法体,看你怎么切它,它就显出不同的名字。读经文时如果被名字绕晕,回到「未至 = 还没到顶 = 已经离地」这个本义就好。

3. 性质:净与无漏的「双重通道」

佛家把「定」按性质分为三档:

- 味定:染着于定境的定,带着贪爱——譬如某人在冥想里得到了舒服的感觉,从此执着于那舒服; - 净定:已离染着、但还是属于有漏世界的定——心清净、不执着,但还在轮回系统内; - 无漏定:能导向解脱的定,已经超出有漏。

古典条目里明确说:八近分通常都被归为净定,因为它们本身就是「离染之道」(它们的工作就是帮人离开下面的染污)。但未至定有一个特殊待遇——它不仅通净定,也通无漏。也就是说,未至定这种心境,可以是世俗的清净,也可以是导向涅槃的出世定。这在八个近分里是独有的。

更值得注意的是,《俱舍论》里还记了一个异说,以「有说」标明:未至定也可以是味定。因为一个还没真正进入根本定的人,对这个「中间站」本身也可能产生贪着——他可能会爱上「我已经在修行了」「我已经比一般人清净了」的这种感觉。这个观察在今天看仍然锋利:很多人在刚接触灵性或刚戒除旧习的阶段,会爱上「我戒了」「我开始做功课了」的自豪感,这本身就是一种味着。

古典文本很老实:两说并存,没有强行裁断哪个对。这种学术诚实,是阅读阿毗达磨时值得继承的态度。

4. 心所结构:寻伺犹在

这是一个常被忽略、却极关键的细节。《俱舍论》说:「初本近分寻伺相应」——初静虑根本定它的近分(未至定)一样,都与「寻」和「伺」这两个心所相应。

什么是寻、伺?它们不是「想法」,是特定的认知心所: - (vitarka):心对境的最初接触、推动、粗略的拣择——相当于心「伸手去摸」对象; - (vicāra):心对境的持续、细密的审查——相当于「摸了之后继续观察」。

在静虑的阶梯里,初静虑是有寻有伺,中间静虑是无寻唯伺(粗的推动停了,但细的观察还在),第二静虑以上则无寻无伺(连细的观察也止息,进入更深的宁静)。

未至定作为初静虑的近分,仍然保留着寻伺。这意味着:它不是「无念」的定,心还在主动地工作、拣择、推敲。这种「心还在作功用」的状态,恰恰是它与根本定的本质区别——根本定的喜与安隐,是寻伺止息之后的产物;未至定还没走到那一步。

5. 受:舍受而非喜受

与寻伺结构紧密相连的,是它的「受」(vedanā)。经典说「初静虑一切,未至除喜根」——初静虑根本定所具有的支分,在未至定里要除去「喜根」。也就是说,未至定没有喜受,只有舍受(upekṣā-vedanā,中性的、不苦不乐的感受)。

这个「喜根」不是世俗的「开心」,是定境中特有的悦意之受——心在定中自然生起的喜乐。本质上,因为寻伺还在做功用、心还没彻底安住、未到根本定的自在境地,所以喜受尚未生起。此时的心境是一种中性、平稳、但「还有事要做」的状态。

古代论师进一步说:因为心还要「作功用转」(主动用功),且尚未离下地怖畏(对欲界退转的担心还隐隐存在),所以不能生喜。这种描述极其细腻——一个真正入定的人,是安住而欢喜的;一个还在加行位的人,是努力而中性的。

6. 离染功能:「近分离下染」

《俱舍论》有一句颂:「近分离下染」。八个近分定的共同功能,就是帮行者离开下一层(更粗、更乱)的染污。初近分(未至定)特别针对的是离欲界染——也就是从欲界散乱的状态往上提一层。

这里有个重要的实操配置:初三地(初静虑、第二静虑、第三静虑)最后解脱的那一道(解脱道),既可以依根本定,也可以依近分定;但更上地的相应道,唯依根本定。这说明近分定作为「离下染」的工具,在前几层是实用的,到了高层就要靠根本定的力量。

7. 律仪所依:能断根本烦恼的加行位

这是未至定的一个意外锋利之处。《俱舍论》说:「未至定中九无间道,能永断欲界所系恶戒,并能断除能发动恶戒之烦恼」。

「无间道」是九刹那的连续心路——它的工作是直接切断烦恼。「律仪」则是身口意的防护规则。

根据这条,未至定虽然只是「准备阶段」,却能完成真正断除的工作——它能永断欲界的恶戒(不再造作根本性的恶行),并断掉发动恶戒的烦恼。依此生起的无漏律仪,被称为「断律仪」(断除性的律仪)。这与其他来源的律仪(如静虑律仪)形成对照,原文还以「四句」详辨它们之间的关系。

这个点的当代意义是:不必等一切条件完美、必须进入最深的定境才能开始改变。在「准备位」里,真正的断除已经可能发生。 这是对「修行必须等到完全清净才能有用」这种迷思的直接破解。

8. 圣果之后的出观心

最后一项很特殊:如果一个人依未至定证得阿罗汉果(最高的解脱果位),随后出定(即「出观」)的那颗心,可以仍属未至定本地,也可以属于欲界。这是《俱舍论》专门为未至定立的一条。

乍看奇怪——都已经解脱了,怎么出定的心还能回欲界?但这条恰恰显示:解脱是解脱,定境是定境,二者不是同一件事。解脱者可以安住于深定,也可以回来在普通世界里活动;定境的深浅不绑定解脱的状态。这对当代人有极现实的启发:精神觉醒和日常生活的接续,不是非此即彼。


二、生活里的走查

未至定是一个高度技术化的阿毗达磨概念,但它描述的心境,在当代人的生活里相当常见。我用几个具体场景走一遍。

场景一:戒断刷手机

小李决心戒掉无意识地刷短视频。他清空了应用、设置了屏幕时间限制、把手机放在另一个房间。一周后,他不再每五分钟就解锁手机——「欲界散乱」(无意识刷屏)已经离去了。

但他发现,每次路过书桌,手机在远处亮一下,他的注意力还是会被「牵」过去;坐下来工作时,心里还会有一个声音在评估「现在该不该去看一眼」。这是寻伺——心仍在主动地接触、判断、观察对象。寻伺还在做功用。

这种状态,他并不觉得欢喜——反而有一种「努力地维持纪律」的中性感。这就是舍受:不苦不乐,不是修行的高峰体验,只是中性、平稳、警觉。

而他也清楚地感觉到:手机一掉,旧习惯就能复燃。这就是未离下地怖畏——对欲界(散乱旧习)退转的恐惧还在隐隐作祟。

小李所在的,就是未至定。

他会在这里待多久?可能几周,可能几个月。直到有一天,那个「该不该看一眼」的声音不再出现,心自然安住于工作本身,那种「努力维持」的紧绷感消失——那就是初静虑根本定的喜与安隐开始生起的时候。

大众最容易映射错的地方:以为「不刷了就应该很爽」。其实未至定是舍受,不是喜受。这种中性的、努力的工作状态,就是解脱路上的真实质地。

场景二:戒断一段关系

阿美离开了消耗她的恋爱关系。最初一个月,旧消息的提示音响起时,她还会紧张地看手机;对方社交媒体的动态,她还会忍不住点进去看看。这是寻伺——心主动去接触对象。

渐渐地,她不再点进去看了。但每当朋友提起那个人名字时,她的呼吸还是会微微一紧。她告诉自己「我已经走出来了」,但身体的反应出卖了她。这是寻伺还在、舍受相应、未离下地怖畏的未至定。

她离欲界的乱(反复纠缠)已远,但根本没到真正的「离」——那种见到相关信息如如不动的自在,要更久才会出现。她现在的工作就是维持、努力、不被卷回去——这种努力本身是清净的(净定),但还没自在。

最容易映射错的:以为「我已经决定离开,就该很快没事」。其实心的工作有自己的节奏,未至定就是这段过渡期必然出现的状态。

场景三:冥想初期

一位初学者开始每日静坐。第一周她被腿麻、思绪爆炸击败;第二周她能坐 20 分钟,但脑中如跑马灯;第三周她发现思绪仍在,但不再被卷进去——念头来了,知道它来了,看着它走了。

这一刻她以为「我开悟了」。其实她才刚到未至定——欲界的粗乱(完全被念头带走)已离,寻伺仍在做功用(她还在「看着」念头),心是中性、平稳的(舍受),还没有生起那种深定的喜悦(喜受)。她可能会困惑:「我都这么努力了,怎么没有开悟的喜悦?」答案是:因为还没到那一步。

但这个状态本身是有价值的——未至定中的九无间道,能永断欲界所系恶戒。这意味着在这种努力而中性的状态里,真正的断除是可能发生的——比如对某种小我的执着、对某种习惯性情绪的喂养,可能就在这种「努力工作、不求喜乐」的状态里悄然断裂。

最容易映射错的:以为只有「完全无念、极乐、无我」才是修行有效。错。在准备位里,断除已经在发生。

场景四:换工作的过渡期

老张辞了高压工作,进入一段休整期。第一周他很轻松;第二周他开始焦虑:「我是不是废了?」;第三周他建立新节奏:每天学一项新技能、规律运动、整理家里。这种「努力建立新结构、还常常自我怀疑」的状态,就是未至定。

他离欲界(旧的压力、混乱、自我消耗)已远,但他还没到根本定(新工作、新身份带来的安隐与喜乐)。他在努力、他在警觉、他偶尔会被「我是不是选错了」的想法打扰——但他没回去。


三、当代人为什么需要它

1. 给「在门口」的状态一个名字

现代人最深的焦虑之一是「我不知道自己在哪个状态」。刚辞职、刚分手、刚开始一项练习、刚搬到一个新城市——我们常常被这种「不再有旧的确定、还没建立新的确定」的状态压垮,以为自己出了什么问题。

未至定告诉我们:这是正常的、有名字的、必经的状态。它的结构、心所、受的特征都被古代论师仔细描述过——你不是卡住,你是在过渡。

2. 解释「为什么我努力了却没有欢喜」

很多修行者、戒断者、生活重构者,会因为「我已经做了这么久,为什么还没感受到那种传说中的喜乐」而怀疑自己、放弃努力。

未至定说:未至定是舍受相应。喜乐(喜根)只有到了根本定才生起。在未至定里只有中性、努力的工作感——这是设计的,不是失败的标志。

知道这一点的人,会愿意在该努力的地方继续努力,而不被「我没感觉」所动摇。

3. 显示「准备阶段」本身就有断除的力量

这是对当代人最有解放意义的一条:未至定不是「不够格的定」,它能「永断欲界所系恶戒」。换言之,在过渡、在努力、在中性而警觉的状态里,真正的断除正在发生——某些旧习、某些执着、某些小我动作,可能就在这种「半生不熟」的状态里悄然断根。

很多人以为必须等到一切都安静了、完全稳了,才能开始真正改变。其实未至定里,功夫已成。

4. 警惕「爱上努力」本身

《俱舍论》的「有说」部分给了我们一记警钟:未至定也可能变成味定——你可能爱上「我已经在戒了」「我已经在练了」「我比周围人清净」的这种感觉。

在当代灵性圈、戒断圈、自我提升圈,这是非常常见的陷阱:把自己「正在努力」的姿态变成新的身份资本,反而比旧的散乱更精致、更难识破。未至定是净定的常态,但被自恋浸泡就成了味定。

这一条本身就在提醒:保持对「努力本身」的觉察——努力是工具,不是新偶像。

5. 解脱与定境不是同一件事

最后一条——「依未至定证阿罗汉,出观心可以回欲界」——给了当代人一个极清醒的提醒:精神觉醒或心理治愈,不绑死某一种生活方式或某一种心境。解脱者可以回入日常,世界性的瑜伽士可以在买菜时出现。定境的深浅不是解脱的标尺。

对当代人,这意味着:不必为了「保持觉醒感」而强迫自己永远处于某种高峰体验里;可以在普通的吃饭、工作中安住,那也是出观后的合法居所。


四、常见误读与澄清

误读 1:「未至定就是普通的专注」

澄清:未至定是八近分定之首,有特定的心所结构(寻伺相应)、特定之受(舍受相应)、特定的功能(离下染、断恶戒)、特定的位置(已离欲界、未到根本)。它不是模糊的「专注」,是一个有清晰边界的法体。在阿毗达磨的颗粒度里,它是具体可指认的。

误读 2:「既然已离欲界,就应该很欢喜」

澄清:这是当代人最容易栽进去的迷思。未至定是舍受,没有喜。喜是根本定(初静虑以上)的支分之一。在未至定里努力而中性,是设计的、合理的、必经的。期待「离开旧习就有狂喜」是误读了静虑的阶梯结构。

误读 3:「近分定是『低配版』的根本定,不如根本定」

澄清:从「喜乐与安隐」的角度,近分定确实没根本定深。但从功能看,近分定有独特作用——它能断恶戒、能作为初几地的解脱道所依、能通无漏。它的位置在解脱道上是合法的、必要的一环,不是「次等」。它和根本定是分工关系,不是等级关系。

误读 4:「寻伺就是杂念、胡思乱想」

澄清:寻伺是特定的认知心所——心对境的最初接触与持续观察。它们不是「乱七八糟的想法」,是结构性的心所,在初静虑里和根本定一样具备。把寻伺等同于杂念,就会把所有「还在主动观察」的状态都当作障碍,从而陷入「必须无念才是修行」的执念。

误读 5:「离欲界之后,就再没有下地的动摇」

澄清:未至定「犹具下地怖畏」——对欲界退转的担心还在。所以小李还是会偶尔被手机亮光牵过去,阿美还是会偶尔在听到旧人名字时呼吸一紧。这是未至定本身的特征,不是失败。古代论师如实承认这种「半稳态」的存在,这本身就是智慧。

误读 6:「这是出家人的事,与在家生活无关」

澄清:未至定描述的是一种心境结构——寻伺相应、舍受相应、作功用转、未离下畏。这种心境在任何情境里都会出现:戒断、修复、转型、练习、过渡。把它当作生活里任何一个「努力地维持、努力地警觉、努力地不被卷回去」的状态,都能照见自己此刻的位置。

误读 7:「必须彻底解脱才能断除根本烦恼」

澄清:未至定中的九无间道能永断欲界恶戒及发动恶戒之烦恼。换言之,真正断除的功夫,在准备位里就能发生。当代人常误以为要等到「完全开悟」才能改掉某些深习;其实未至定里,断除已经合法。


结语:未至定的尊严

未至定不是一个令人激动的概念。它不性感、不戏剧、不提供高峰体验。它描述的是这样一段路:

已经离开旧地,旧的世界不住你了;但新的根本安隐还未到;心在做功用——主动接触、持续观察;感受是中性的、努力而非欢喜的;对旧地的退转还有隐隐担忧;然而就在这种努力中,真正的断除已经在发生。

如果用一句话总结未至定的尊严——它是过渡本身的尊严。我们当代人最缺的不是高峰体验,是对「过渡期」这一段路的承认与尊重。

愿读到此处的你,如果正在某段「已经离开、还没到顶」的路上,能想起这个古典名字——未至定——然后心安地继续走。

经典条目机器生成

一、定义与核心要义

未至定(anāgamya-samādhi),又作「初近分」「近分定」,是八种近分定中的第一种,为趣入初静虑根本定的加行阶段。 其名义取「尚未到达根本定」之意:行者已离欲界散地,而初静虑根本定犹未现前,中间所住之定即名未至。此定与舍受相应,心仍须「作功用转」,且尚未离下地怖畏,故不同于根本定之安隐自在。

二、主要阐述

近分定体系中的位置

《俱舍论》先总说诸近分定共有八种,分别为八根本定之入门;其中与初静虑根本定相对者即未至定。论中交替使用三组术语:论及其特定地位时称「未至定」,与八根本总说时称「近分定」,按次第辨别时则称「初近分」。

定的性质:味、净、无漏

八近分通常皆属净定,皆不立为味定,因为它们是离染之道。然而未至定具有特殊性:它不仅通净定,亦通无漏。论中又载异说,以「有说」标明,认为未至定亦可有味相应——尚未生起根本定者亦会贪著此定;依此异说,未至定便具「味、净、无漏」三种。原文并未将此异说与前说混为一说。

心所结构:寻伺相应

论说「初本近分寻伺相应」,即初静虑根本定及其近分(未至定)皆与寻、伺相应。这与上七近分及根本定之皆无寻无伺,以及中间静虑之「无寻唯伺」形成区别。未至定虽为进入初静虑之近分,仍保有寻、伺之心所结构。

离染功能

颂文说「近分离下染」,表明近分定承担远离下地染污之作用。初三地最后之解脱道既可依根本定,亦可依近分定;而更上地之相关道则唯依根本定。此即近分定作为离下染之道的功能范围。

无漏道与律仪所依

论明确说,未至定中之九无间道能永断欲界所系恶戒,并能断除能发动恶戒之烦恼。依未至定九无间道所生之无漏律仪,被列为「断律仪」。原文又分别讨论依此九无间道而有之有漏律仪与无漏律仪,并以四句分别其与静虑律仪、断律仪之间的关系。

圣果后之出观心

若依未至定证得阿罗汉果,随后出观之心可以仍属未至定本地,亦可属于欲界。此为本论针对未至定所述之一项特殊心地关系。

与初静虑支分之差异

颂文说「初静虑一切,未至除喜根」,即初静虑所具相关支分,在未至定中须除去喜根。此与近分定一概舍受相应之说互相呼应,进一步标示未至定尚不同于初静虑根本定。

三、不同部类与译本的表述差异

本条所据为《阿毘达磨俱舍论》(毘昙部·《阿毘達磨俱舍論》)一部。论中本身即存在术语交替:「未至定」「初近分」「近分定」三名指同一法体,唯使用语境有别——特定地位称「未至定」,总说八近分时称「近分定」,次第辨别时称「初近分」。 此外,关于未至定是否通味定,论中并列两说:前说谓八近分皆不立味定,后以「有说」标出异说谓未至定亦通味相应。两说并存,未加裁断。

四、与相关概念的关系

- 初静虑根本定:未至定为其近分(加行),二者同属初静虑地,同与寻伺相应;但未至定除喜根、唯舍受,根本定则具喜受。 - 八近分定:未至定为八近分之一,余七近分唯净定、无寻无伺;未至定独通无漏(及异说之味定),且犹具寻伺。 - 中间静虑:中间静虑「无寻唯伺」,介于初静虑(有寻有伺)与第二静虑(无寻无伺)之间;未至定则与初静虑根本同属有寻有伺。 - 断律仪·静虑律仪:依未至定九无间道生无漏律仪,名断律仪;与静虑律仪之间以四句分别。 - 离染道·解脱道:近分定为离下染之道;初三地解脱道可依根本或近分,上地唯依根本。

五、代表性原文引用

- 「诸近分定共有八种,分别为八根本定之入门;其中与初静虑根本定相对之初近分,即以未至定为名。」 - 「初本近分寻伺相应。」 - 「近分离下染。」 - 「未至定中九无间道能永断欲界所系恶戒,并能断除能发动恶戒之烦恼。」 - 「初静虑一切,未至除喜根。」 - 「若依未至定证得阿罗汉果,随后出观之心可以仍属未至定本地,也可以属于欲界。」

各经小结机器生成

阿毘達磨俱舍論T1558 · 毘曇部

《阿毘達磨俱舍論》以「未至定」為初禪根本定之近分,屬八近分定之一,論中明言「諸近分定亦有八種,與八根本為入門故」,即八近分各為其根本定之入門,未至定即初靜慮之近分。

一、斷惑功能:論中特重未至定之斷惑義。謂「未至定中九無間道,俱生靜慮無漏律儀,以能永斷欲纏惡戒及能起惑名斷律儀」,即依未至定起九無間道,能永斷欲界惡戒及其能起之惑,故得「斷律儀」之名。論中復以四句分別靜慮律儀與斷律儀之關係:有漏靜慮律儀中,除未至定九無間道者為「靜慮律儀非斷律儀」,依未至定九無間道之有漏律儀為「亦靜慮亦斷律儀」;無漏律儀中,依未至定九無間道之無漏律儀為「斷律儀」,所餘無漏律儀為「無漏律儀非斷律儀」。

二、三性與受相應:八近分「皆淨定攝,唯初近分亦通無漏」,是八近分中唯一通無漏者。又「皆無有味,離染道故」,近分以離下地染為性,故不與味相應。然論中錄異說云:「有說:未至定亦有味相應,未起根本亦貪此故,由此未至具有三種」,即有師許未至定兼具味、淨、無漏三種,以行者未入根本時亦貪著此定故。受相應方面,諸近分「唯一捨受相應,作功用轉故、未離下怖故」,以尚須功用且未脫下地怖畏,故唯與捨受俱。

三、尋伺相應:論云「初本近分尋伺相應」,未至定與初禪根本同有尋有伺;上七近分則皆無尋伺。此與初定所除之障相呼應——「初定除不善,及惡作睡眠」,初定階段所治為不善及惡作、睡眠,尋伺猶存。

四、證果所依:論中說「若依未至定得阿羅漢果後出觀心,或即彼地或是欲界」,即未至定可為證阿羅漢果之所依,出觀心時或仍在未至定地,或退墮欲界。此顯示未至定雖居初禪之下,已具無漏聖道之力,能為究竟解脫之依處。

五、術語形式:本論一律用「未至定」及「近分」二名,以「初近分」指稱未至定,以「根本」對舉「近分」;斷惑之九道稱「九無間道」,所證律儀稱「斷律儀」「靜慮律儀」「無漏律儀」,皆為本論特有之阿毘達磨分析用語。

瑜伽師地論T1579 · 瑜伽部

《瑜伽師地論》論未至定,主要透過「七作意」加行道的架構來呈現,並以「近分」與「根本」對舉為核心術語框架。

一、七作意加行道為未至定之內容。本論將初靜慮前的加行階段細分為七種作意:了相作意、勝解作意、遠離作意、攝樂作意、觀察作意、加行究竟作意、加行究竟果作意。其中了相作意「於所應斷能正了知,於所應得能正了知」,勝解作意「為斷為得,正發加行」,遠離作意能捨上品煩惱,攝樂作意能捨中品煩惱,觀察作意「能於所得離增上慢,安住其心」,加行究竟作意能捨下品煩惱,加行究竟果作意則「能正領受彼諸作意善修習果」。此七作意即構成未至定(近分)的完整修證歷程。

二、加行究竟作意為近分之終點,無間證入根本。本論明言:「初靜慮地前加行道已得究竟,一切煩惱對治作意已得生起,是名加行究竟作意。從此無間,由是因緣,證入根本初靜慮定。」而「即此根本初靜慮定俱行作意,名加行究竟果作意」。可知本論以「加行究竟作意」為近分(未至定)最後一剎那,緊接無間即入根本定;加行究竟果作意雖列於七作意之末,實已屬根本定俱行。本論又說此斷惑「由暫時伏斷方便,非是畢竟永害種子」,點出近分階段斷惑之性質為伏斷而非永斷種子。

三、離生喜樂於近分中漸次增長。本論描述:遠離、攝樂作意現在轉時,離生喜樂「於時時間,微薄現前」;加行究竟作意轉時「轉復增廣,於時時間,深重現前」;至加行究竟果作意轉時則「遍諸身分,無不充滿,無有間隙」,方得「於初靜慮圓滿五支具足安住」。此顯示未至定中喜樂尚未圓滿,至根本定方得五支具足。

四、未至定為「初定心」,獨通出世智。本論於辨智處明確指出:「除未至定,所餘一切近分地中,唯有俗智,無出世智。何以故?由未至地是初定心,初靜慮上所有定心皆先有定故。聖弟子從此以上,但依根本修出世智,不依近分。」 此為本論對未至定最關鍵之定性:一切近分地中,唯未至定(初靜慮近分)可通出世無漏智,因其為最初得定之心,尚無根本定可依;第二靜慮以上之近分則唯有俗智,聖弟子唯依各根本定修出世智。本論用詞為「未至定」「未至地」,與「近分地」互用。

五、近分與根本之超越關係。本論於無色諸定處亦用「近分」一詞,述及「超過近分、根本空無邊處」「超過識無邊處所有近分,乃至加行究竟作意,入上根本加行究竟果作意定」,顯示每一地皆有近分與根本二階,加行究竟作意為近分頂點、加行究竟果作意即入根本,此結構通於九次第定。本論又別明入靜慮定「其身相狀如處室中」,入無色定「其身相狀如處虛空」,以身心相狀區分色界近分根本與無色定之差異。

六、未至定與二無心定之關係。本論說無想定、滅盡定皆「依靜慮等」而能入,無想定由「棄背想作意」方便入,滅盡定由「止息想受作意」方便入,加行道中仍是有心位,「入定無間,心不復轉」。此處加行道亦含攝近分(未至定)階段,為進入無心定之前方便。

綜上,本論特色在於:以七作意細分未至定內部階次,以「近分/根本」對舉為基本框架,以「加行究竟作意」標定未至定之終點,並獨許未至定通出世智而餘近分唯俗智。術語上用「未至定」「未至地」「近分」「近分地」,未用「未到地定」之名。

相关概念