爱学经藏 · AI 解读

已知根

ājñendriya

有学圣者已知四谛的无漏根机器生成

类型 果位难度 进阶谛层跨度 一 · 实有→缘生共学初判 · 随使用进化

当代解读机器生成

这个概念在说什么

「已知」这两个字,在当代语境里几乎是个令人警惕的词——它常伴随着「我已经懂了」「这个我早就知道了」的轻慢。但如果把这两个字放回《阿毘達磨俱舍論》和《瑜伽師地論》的脉络里,它的重量就完全变了:它不是一种「我已有」的骄傲,而是一种「我已见过,但还要反复见下去」的耐心。

「已知根」(梵文 *ājñendriya*)是「三無漏根」的中间一根。先把三無漏根这整个架构说清楚,才能理解「已知」这个字的深意。

一、它不是第九种独立的根,而是九根的「总名」

《阿毘達磨俱舍論》明确说:

意、樂、喜、捨、信等五根,合為九根,依其所在道位而建立三名:見道依此九根立未知當知根,修道依此九根立已知根,無學道依此九根立具知根。

也就是说,「已知根」并没有自己独立的体性。它是同一组九个根——意根、乐喜捨三受根、以及信进念定慧五善根——在「修道位」上共同承担功能时的总称。

这里每个组成都要讲准,不能糊弄:

- 意根(manas):六根之一,意识所依之根。在修道位承担「作意」「思量」的功能,是觉悟活动的发起处。 - 三受根:乐(sukha,身体的舒适感受)、喜(prīti,心里的欣悦)、捨(upekṣā,中性的平静)。注意——这里不是「所有的感受」,而是有资格进入禅定、与善心相应的三种感受。苦受与忧受被排除,因为它们在这个体系里被视为染污或不可作无漏依。 - 信等五根:信(对四谛与三宝的净信)、进(精进不懈)、念(于所缘不失忆)、定(心一境性)、慧(简择真伪的观照)。这是修道的全部能量来源。

九根加起来,就是一个完整的「知道真理」所需要的心智装备:感受能力(受根)、认识主体(意根)、五种动力(信进念定慧)。

二、「已知」这个名号的深意——復數了知

为什么叫「已知」?这恰恰是这个概念最动人的地方。

论中说:

修道已無未曾知之境,但仍須斷除其餘隨眠,於先前所知之境復數了知,所以稱為已知。

这三句里有三个层次:

1. 见道位:还有「未曾知」的境界要现观——十六刹那的苦法智忍、苦法智、苦类智忍、苦类智……集、灭、道各四,共十六心。一一境界都是「初次遇见真实」,所以叫「未知当知根」或「未知欲知根」。 2. 修道位:四谛的全部内容在见道时已经被现观过了,不再有「从未见过」的真理。但是——随眠(anuśaya,那些深埋在心识底层的烦恼残余)还在。怎么办?办法不是去见新的真理,而是对已经见过的真理,反复多次地重新认识、深化、穿透。 3. 无学位(具知根):所应知者已全部圆满,究竟知道,故名「具知」——得到「尽智」与「无生智」。

所以「已知」不是静态的「我知道了」,而是动态的「我反复地、深入地知道我已经知道的东西」。这是一种纵向深化的认知,不是横向扩展的认知。

用《瑜伽師地論》的术语:已知根的特色是「诸谛已得现观」而「居有学」——四谛已经直接照见过(这不是听人讲讲,是亲证),但还在「有学」(saikṣa,还要学习、还要上进的)阶段里。

三、它的覆盖范围:从预流果到金刚喻定

《瑜伽師地論》把已知根的范围讲得更精确:

已知根則從預流果乃至金剛喻定,亦以彼五根為義。

也就是说:

- 起点:预流果(初果)。这是见道完成、进入修道的第一步。从此以后,进入「已知根」的范畴。 - 终点:金刚喻定。这是修道最后那一刹那——还没有彻底断尽最后一个有学的行蕴,但已经如金刚般坚固、不可摧毁,下一刹那就是阿罗汉果。 - 结业:得到阿罗汉果时,已知根「亦灭亦捨」——不是断失,不是退转,而是这种「还需反复了知」的状态已不再需要了,从此转入「具知根」的范畴。

四、唯无漏、非所断——这件「工具」的特殊性

二十二根中,最后三根——未知当知根、已知根、具知根——是「唯无漏」的,也就是不带任何有漏成分。

论中说:「唯無漏後三……最後三根皆是非所斷。」

「非所断」是个值得停下来想一想的事。大多数修行项目里,修道者的某些心所是要被「断」的——贪、嗔、慢、疑、见……这些是「所断」。但已知根不是所断的对象。它不是要被斩除的烦恼,它是用以斩除烦恼的工具

而且这个工具本身不会被磨损、不会被削弱、不会被染污。它是清净的、有力量的、不断工作的。用今天的比喻来说——它更像一个始终完好运行的观察系统而不是一把会越用越钝的刀。

五、两部论的不同,以及菩萨道的延伸

《阿毘達磨俱舍論》和《瑜伽師地論》在细节上有些差别:

| 维度 | 《阿毘達磨俱舍論》 | 《瑜伽師地論》 | |---|---|---| | 第一根之名 | 未知当知根 | 未知欲知根 | | 受根之列 | 明列乐、喜、捨三受根 | 未明列,仅以「彼五根」概括 | | 五善根之称 | 「信等五根」 | 「彼五根」 | | 适用范围 | 仅就声闻三道 | 兼含菩萨诸地 |

《瑜伽師地論》最独特的一项,是把三无漏根延伸到菩萨道

於勝解行地建立未知欲知根;於淨增上意樂地等建立已知根;於如來地建立具知根。

也就是说—— - 胜解行地(菩萨还没入地之前的发心阶段):对应未知欲知根——四谛正在见,但还没真正稳住。 - 净增上意乐地等(初地「欢喜地」及以后):对应已知根——已经见道,但还要在无数大劫中反复打磨所见的真理。 - 如来地(成佛):对应具知根——所应知的一切已圆满具足。

这条菩萨道的延伸很重要——它告诉我们,「已知根」不只是一个声闻小乘的小阶段。它也描述了菩萨从初地到十地、等觉、妙觉那一段极漫长、极精微的「复数了知」的过程。

生活里的走查

「已知根」是一个高度专业的法相名词,对应的修道阶段(预流果以上)并非一般人在日常生活里就能经验到的。所以这一节的「走查」,不是假装你在体验那个阶段,而是借助这个概念的结构,看清楚我们今天熟悉的几种「知道」究竟属于哪一层。

场景一:学一门新的认知范式

想象你第一次接触到一个跟过去认知完全不同的观念——比如「一切有为法皆是无常」「自我并没有一个恒常的实体」。

第一阶段——「未知当知」:你听说了这个道理,正在理解、推敲、琢磨。理智上似乎懂了,经验上还差得远。这是「未知当知」的状态——一个真理正摆在你面前,等待你去直接照见。

第二阶段——「已知」:有一天,或许是因为某件事——一次失去、一场病、一个深刻的失败——你亲眼看见了无常不再是一个道理,而就是你此刻所处的现实。那一刻你「见道」了——亲证了真理。但接下来呢?你还是会发脾气、还是会执著、还是会在深夜为已经过去的事辗转反侧。理智上知道无常,情绪上和身体上并未与之同步

这就是「已知根」对应的那个漫长的「修道位」:你已经不是不知道,但还需要把那个「亲见」反复带进每一次具体的生活情境里。每一次冲突、每一次贪求、每一次想要抓住什么不肯松手的时候,你都在重新认识那个已经见过一次的真理——直到它成为你不再能动摇的第二天性。

第三阶段——「具知」:在你这里,「无常」已经不是一个需要提醒自己的概念,而就是你看世界的方式本身。你不再需要「提醒自己要记得无常」,就像你不需要提醒自己「记得」重力一样。这就是「具知根」——所应知已全部成就。

场景二:心理咨询里常见的体验

很多人完成了一次深刻的心理领悟——例如发现自己一直在追求某种认同。但这之后,生活中还是会反复掉进同一种模式里。咨询师和来访者都知道:一次领悟不等于一次改变。领悟是「见道」的那一刻,而接下来,是漫长的「复数了知」——把那个领悟带进无数具体的情境,让它不只是头脑里的知道,而是反应模式里的改变。

这与「已知根」的结构异曲同工。不同的是:心理学的「领悟」不需要现观四谛这种彻底的、超越性的证悟;但相似的是:任何真正深刻的转化,都不是一次性事件,而是反复的、纵向的深化。

场景三:大众最容易映射错的地方

错误映射 A:「已知根就是我已经在某个灵修老师那里听过一次的东西。」—— 错。这只是听见了「未知当知」的入口,连门都没进。

错误映射 B:「已知根就是我已经读过《心经》很多遍了。」—— 错。读经是闻慧,与「谛现观」(亲自照见四谛)不可同日而语。

错误映射 C:「我已经听了某个开示,突然觉得自己开悟了。」—— 这是自我标榜,已知根恰恰是与这种未经长期深化的「顿悟感」相反的:它强调的是长期、反复、带着耐心打磨的纵向过程。

错误映射 D:「既然叫'已知',那我就不需要再学了。」—— 大错。已知根恰恰是「有学」阶段——还要继续学、继续走、继续穿透。还没到「具知」。

当代人为什么需要它

在当代,「知道」「真正改变」之间的距离,比人类历史上任何时期都更被忽视,又更被需要。

AI 时代的一个特征,是信息获取的极致便利。任何概念,我们都可以在三分钟内读到百科条目、看到讲解视频、问 LLM 索要总结。结果是:当代人很容易积累大量的「已知」——但这些「已知」大多数只是「标签上的知道」,不是「亲证的知道」。我们知道的道理成千上万,但真正能在生活里起到转化作用的,寥寥无几。

「已知根」这个概念实际上是在提醒一件事:真正的知道不是「获取了信息」,而是「让真理在你心里反复深化直到它改变你的反应模式」

这种态度,在以下几件事上格外有用:

1. 与焦虑共处的修行:你也许已经「知道」焦虑的本质是「与未来未发生的事纠缠」,但这并不会让焦虑自动消失。已知根告诉你的,正是这种「知道与做不到」之间的差距是正常的、是需要时间去反复穿越的。你不是回到「不知道」,你只是在已知的状态下继续深化。

2. 避免自我欺骗式的开悟叙事:当代修行语境里,「我已经开悟了」「我已经彻底放下了」这种话太多了。已知根作为一个法相名词,等于在提醒——真正的修行是分阶段的、是有严格判准的,不是靠自我宣告。

3. 重新定义耐心:当代生活普遍追求速效——速成的课程、一个月见效的训练、三十天改变的承诺。已知根提醒我们:最深的转化,常常是「对已知之事反复深化」的过程。这是横向速度无法抵达的纵深。

4. 为深度学习提供范式:任何一个领域里真正的高手,都不是靠知道得更多变厉害的——而是靠对核心的、少量的真理,反复地、精微地理解、运用、再理解。已知根就是这种「纵向精进」的古老描述。

常见误读与澄清

误读一:「已知根」就是「我已知」

澄清:「已知根」是法相上的专门术语,特指已得见道之后、修道的那个阶段所使用的九根。它不是「我主观上觉得自己知道」。

误读二:「已知根」是一种独立的根,可以单独生起

澄清:已知根只是同一组九根(意根 + 三受根 + 信等五根)在修道位上的总称。它没有独立的体性,离开九根也就没有所谓「已知根」可谈。

误读三:已知根就是「读经多」或「修行久」

澄清:已知根的前提是「谛现观」——亲自照见四谛的真实性。这不是读了多少书、修了多少年的数量问题,而是认知是否发生质变。

误读四:已知根是可以「获得」或「失去」的某种东西

澄清:已知根是非所断的。它不会因为修行的「倒退」而失去——它只会在达到阿罗汉果时自然「灭捨」,转入具知根的范畴。它不是一种可以被外力夺走的财产,而是一种内在状态的阶段性名称。

误读五:已知根和具知根没有太大差别

澄清:差别是根本性的。已知根是「还要反复了知」、还要断除余随眠的阶段;具知根是「所应知已全部具足」,所断已尽,无学无修。已知根里仍有「功课未完」;具知根里没有。

误读六:只有声闻才有已知根

澄清:《瑜伽師地論》明确把已知根延伸到菩萨道——从净增上意乐地(初地)一直到等觉的漫长过程,都属于菩萨的「已知根」范畴。「已知根」并不限于小乘。

误读七:知道「已知根」这个概念就够了

澄清:法相名词是地图,不是旅程。读懂了「已知根」的含义,并不等于你已经在那个阶段。它只是让你知道:修行是有阶段的、「知道」与「真知道」之间的距离是真实的、纵向深化是一条值得走的路。

误读八:已知根是某种神秘的内在体验

澄清:已知根的描述是心理与认知结构性的,并非诉诸神秘体验。它的内容是九根在修道位的活动状态——意根作意、三受根感受、五善根推动一切。这是高度可分析、可识别、可被逐步培养的心智活动,不是不可言说的神秘。


最后想说一点:「已知根」不是要我们去争取的奖杯,而是一面镜子

它让我们看见——在「知道」这件事上,我们还有多少路可以走。大多数时候,我们连「未知当知」的入口都还没踏进。但只要我们还能意识到自己的「不知道」与「还没真正做到」,那面镜子就在起作用。

修行的耐心,往往不是来自「我已经看见了」,而是来自「我知道我看见了,但还需要反复去看、去行、去让它长成我的一部分」。这正是「已知根」在整条解脱道里所标志的那段漫长而精微的路。

经典条目机器生成

1. 定义与核心要义

已知根(梵 ājñendriya),为佛教「三无漏根」之一,标示修行者在见道已经现观四谛之后,于修道位中依意根、乐喜舍三受根及信等五善根,为断除其余随眠而对先已知境「复数了知」之阶段。其性唯无漏,亦唯非所断。

2. 主要阐述

《阿毘达磨俱舍论》将已知根置于「未知当知根、已知根、具知根」三无漏根次第中说明。论中先列意根与乐、喜、舍三受根及信、勤、念、定、慧五根,合为九根;此九根依其所在道位而建立三名:见道位立「未知当知根」,修道位立「已知根」,无学位立「具知根」。故已知根并非另有一离九根之独立体性,而是同一九根于修道位的总称。得名之由,论说见道尚有「未曾知当知行」现起,故名未知当知;修道已无未曾知之境,但仍须断除其余随眠,于先前所知之境「复数了知」,故名已知。无学道已知其所应知,或由反复修习此知而成其性,得尽智、无生智,故名具知。在有漏、无漏分类上,颂文说「唯无漏后三」,即二十二根中最后三根唯属无漏;长行进一步说,最后三根皆是「非所断」,因其全为无漏,并非具有过失而应断除之法。故已知根既居最后三根之一,其性唯无漏,亦唯非所断。此外,论以四谛的了知具体展开见道生起次第:从世第一法无间,先缘欲界苦圣谛生苦法智忍、苦法智,次总缘余界苦谛生苦类智忍、苦类智;集、灭等圣谛亦依相应的法忍、法智、类忍、类智次第而起。结合道位安立,已知根所标示者,正是见道已有所知之后,于修道中依同一组九根,为断余随眠而再三了知其境的阶段。

《瑜伽师地论》同样将已知根置于「未知欲知根、已知根、具知根」三根次第中加以建立。其核心界定是:行者对诸谛已得现观而仍居有学位,即依此建立已知根。尚未现观诸谛、正由加行勤修诸谛现观者,建立未知欲知根;阿罗汉所作已办、住无学位者,则建立具知根。本论说明已知根时所用的关键术语是「诸谛已得现观」与「居有学」,着重其处于已现观而未至无学的阶段。又以所摄行位具体说明三根之义:未知欲知根是修谛现观者从「善法欲」以后,于一切方便道中所具的「彼五根」之义;已知根则从预流果乃至金刚喻定,亦以「彼五根」为义;具知根从初无学道乃至无余涅槃界,同样以「彼五根」为义。故本论并非仅以笼统的「已知四谛」释名,而是用「谛现观」、四向四果相关行位及「彼五根」来界定其范围;已知根所涵盖的起讫,明定为「从预流果乃至金刚喻定」。就舍离而言,得预流果时,未知欲知根「亦灭亦舍」,但不是现起后弃舍,也不是断除或退失;得阿罗汉果时,已知根亦依同一道理而灭、而舍。此显示三根的转换与证果次第相应:预流果成就时不再立未知欲知根,阿罗汉果成就时不再立已知根,而进入具知根所属的无学范围。本论另有一项独特的施设:三根不只依声闻行位建立,也依菩萨诸地建立——于胜解行地立未知欲知根,于净增上意乐地等立已知根,于如来地立具知根。就菩萨位而言,本论以「净增上意乐地等」作为已知根的施设范围。

3. 不同部类与译本的表述差异

两论对三根之首的名称用词不同:《阿毘达磨俱舍论》作「未知当知根」,《瑜伽师地论》作「未知欲知根」;二者于第二、第三根之名称「已知根」、「具知根」则一致。对于构成三无漏根的受根,《阿毘达磨俱舍论》明列为「乐、喜、舍」三受根;《瑜伽师地论》则未明列受根,仅以「彼五根」概括之(此「彼五根」即信、勤、念、定、慧五善根)。对于五善根之名,《阿毘达磨俱舍论》称为「信等五根」,《瑜伽师地论》亦称「彼五根」而未用「信等五根」一词。又《瑜伽师地论》特立菩萨地之施设,与《阿毘达磨俱舍论》仅就声闻三道而立三根之说法不同。

4. 与相关概念的关系

已知根为三无漏根之中间一根:对前而言,承见道之「未知当知根」或「未知欲知根」而来;对后而言,终将转入无学位之「具知根」。就体性而言,已知根并非另立一独立之根,而是意根、三受根及信等五善根此九根于修道位的总称,故与意根、三受根、信、勤、念、定、慧诸根为摄与被摄之关系。又已知根于二十二根中属「唯无漏」、「非所断」之最后三根之一,与前十九根(有漏、无漏通摄之根)不同。

5. 代表性原文引用

《阿毘达磨俱舍论》:「意、乐、喜、舍、信等五根,合为九根,依其所在道位而建立三名:见道依此九根立未知当知根,修道依此九根立已知根,无学道依此九根立具知根。」

《阿毘达磨俱舍论》:「修道已无未曾知之境,但仍须断除其余随眠,于先前所知之境复数了知,所以称为已知。」

《阿毘达磨俱舍论》:「唯无漏后三……最后三根皆是非所断。」

《瑜伽师地论》:「行者对诸谛已得现观而仍居有学位,即依此建立已知根。」

《瑜伽师地论》:「已知根则从预流果乃至金刚喻定,亦以彼五根为义。」

《瑜伽师地论》:「得预流果时,未知欲知根亦灭亦舍……得阿罗汉果时,已知根亦依同一道理而灭、而舍。」

《瑜伽师地论》:「于胜解行地建立未知欲知根;于净增上意乐地等建立已知根;于如来地建立具知根。」

各经小结机器生成

阿毘達磨俱舍論T1558 · 毘曇部

《阿毘達磨俱舍論》將「已知根」安立為三無漏根之一,其體性與所依、得名因緣皆於論中明說。

一、三無漏根之建立。論云「意樂喜捨信等五根,如是九根在於三道,如次建立三無漏根」,謂依意、樂、喜、捨、信等五根合為九根,於見道、修道、無學道三位,依次建立未知當知根、已知根、具知根;已知根即「若在修道即依此九立已知根」。是故本論不以別法為已知根之體,而以修道位中此九根之總和當其體。

二、「已知」得名之義。論釋三名因緣云:見道位「有未曾知當知行轉」,故名未知當知;修道位「無未曾知,但為斷除餘隨眠故,即於彼境復數了知,是故說彼名為已知」。據此,本論界定「已知」為:於四諦之理已無未曾知者,然為斷除殘餘隨眠,仍於彼境數數了知;此「復數了知」即修道位所以稱「已知」之義。

三、與見道位之對照。未知當知根屬見道,已知根屬修道,二者同依九根而立,差別唯在「有未曾知」與「無未曾知」。見道為初照諦理,修道則於已見之諦境數數重知,以漸斷餘惑。

四、與具知根之界分。具知根屬無學道,論云「在無學道知己已知故名為知,有此知者名為具知」,又云「習此知已成性者名為具知,謂得盡智、無生智故如實自知:我遍知苦,不復遍知,乃至廣說」。是則已知根居修道,尚未至無學盡智、無生智之「不復遍知」,與具知根前後相次。

五、與見道無漏智之關係。論敘入正性離生之次第:從世第一善根無間,緣欲界苦聖諦境生苦法智忍,「此忍生已得聖者名」,此即見道之初,屬未知當知根所攝;其後苦法智、苦類智忍、苦類智,乃至緣集、滅、道三諦各生法忍、法智、類忍、類智。此諸無漏智正是已知根所依九根中意、慧等之作用,由見道十六心轉入修道,方立已知根。

六、頌文之總攝。論末頌曰「智於四聖諦,知我已知等,不應更知等,如次盡無生」,以「知我已知」配盡智、「不應更知」配無生智,正與上文「我遍知苦,不復遍知」相發明,顯示已知根於修道位「復數了知」之性格——已遍知而猶待斷惑,未至無學之不復遍知。

本論術語固定作「已知根」「未知當知根」「具知根」,合稱「三無漏根」;所依九根則稱「意樂喜捨信等五根」,皆本論自家用詞。

瑜伽師地論T1579 · 瑜伽部

《瑜伽師地論》論已知根,以「三根」架構為總綱,將未知欲知根、已知根、具知根三者並立,依行者於四諦現觀之淺深而建立。其核心定義為:「若於諸諦已得現觀,而居有學,依此建立已知根。」 亦即行者已入諦現觀、已見真理,然尚未證無學果,仍居有學之位,此階段所攝之無漏根即名已知根。此與未知欲知根(未現觀而加行勤修者)及具知根(阿羅漢所作已辦、住無學位者)形成嚴格之三階對應。

論中進一步以「五根義」說明已知根之內容。問已知根何義,答曰:「從預流果乃至金剛喻定,即彼五根義當知是此義。」 此謂已知根之體性即信根、精進根、念根、定根、慧根五者,於預流果至金剛喻定之間轉名為已知根。未知欲知根亦以五根為義(從善法欲已去,於一切方便道中),具知根亦以五根為義(從初無學道乃至無餘涅槃界),三根非別有體,乃同一五根依位立名。 此為本論論述已知根之獨特側面:不以別法立根,而明其即五根之無漏分位。

關於已知根之捨離,論中明言:「得阿羅漢果時,已知根道理,應知亦爾。」 此「亦爾」承上文「得預流果時,未知欲知根亦滅亦捨,非起而棄,非斷非退」而言,謂已知根於證阿羅漢果時亦滅亦捨,然非如煩惱之斷除,亦非退失,乃轉入具知根而自然捨離。此「亦滅亦捨,非起而棄,非斷非退」之表述,為本論對三根轉捨機制之精確界定。

此外,論中將三根框架延伸至菩薩道。問諸菩薩未知欲知等三根云何建立,答曰:「於勝解行地,建立初根。於淨增上意樂地等,立第二根。於如來地,立第三根。」 已知根於菩薩乘中攝淨增上意樂地以上、如來地以前之階位,顯示本論不僅以聲聞有學釋已知根,亦通於大乘菩薩之修道位。

論中另於諦現觀之修道次第處,明有學慧之性質:「又有學慧,名入世間出沒妙慧。此無漏故,聖相續中而可得故,名為聖慧。能盡、能出一切煩惱及諸苦故,名出離慧。最極究竟能通達故,名決擇慧。」 此有學慧即已知根所攝之慧根分,論中標舉其為無漏、聖相續中可得,具出離與決擇二義,正與已知根「已得現觀而居有學」之定位相應。又論中明從初業地乃至阿羅漢果之正道,以聞思修三慧次第趣入、近入、證入正法,諦現觀時名「善了」「善達」,此即已知根建立之修道論背景。

於三周正轉之智、見、現觀三位中,論言:「從預流果乃至究竟,當知所有一切學慧,名現觀位。」 此「一切學慧」即已知根所攝,以現觀位統之,與無學地之智位、見位相對。本論術語上逕用「已知根」之名,與「未知欲知根」「具知根」並稱,未見異稱。

大乘阿毘達磨雜集論T1606 · 瑜伽部

核心表述與結構定位 《大乘阿毘達磨雜集論》以「三無漏根」的框架來安立「已知根」。論中明示,三無漏根為「未知欲知根、已知根、具知根」,能攝初中究竟一切道。在道位次第的配屬上,「已知根」攝修道,與攝方便道及見道的「未知欲知根」、攝究竟道的「具知根」相對區別。

定義與範圍 論中對「已知根」的界定集中於「十根」於有學道中分位之判定。經云:「已知根者,從第十六見道心剎那已上,於一切有學道中所有諸根,是已知根體。」 可知「已知根」自見道第十六心剎那起,貫通修道乃至金剛喻定之間所有諸根,皆屬其體性範圍。

命名之理 論中進一步說明命名根由:「即前十根從第十六見道心剎那,乃至金剛喻定,於如是有學道中,未有所應知境曾所不知故,名已知根。」 亦即,有學聖者於此分位中對其所應知之境已無未曾知者,故名「已知」。

體性內涵 就「已知根」的體性而言,論中明示其攝為「前十根」,對照而言「具知根」之體性為「前所說九根,除憂根」於無學道中,可知「已知根」於有學位中具足十根之體,至無學位方簡去憂根。結合 chunk:33396 之說明,此十根涵攝意根、信等五根,並隨其所依地而有樂、喜、憂、捨之一隨轉;其中憂根乃「方便道時順決擇分後,於上解脫希求欲證,愁慼所攝」。論中亦指出「無學身中無有憂根,所應學無故」,憂根之有無與有學、無學之分野密切相關。

與其他二根之對比 論中對三無漏根的對比敘述分明:「未知欲知根者,謂於方便道及於見道十五心剎那中所有諸根」,即見道十五心剎那以前之諸根;「已知根」從第十六心剎那以上,至金剛喻定;「具知根者,謂於無學道所有諸根」。三根之分位以見道十六心為界:未至此前為「未知欲知」,既至之後於有學位為「已知」,究竟無學位為「具知」。

獨特側面 本論對「已知根」之闡釋特別重視以下幾個側面:(一)以「心剎那」精確標示見道十六心之界線,作為分位判定的關鍵節點;(二)將「已知根」體性還歸為「十根」(意根、信等五根、樂喜捨等四受),而非別立新體;(三)以「於有學道中未有所應知境曾所不知」一句作為命名根由,直接從「所知已遍」之角度界定此根的特質;(四)將三根整合為「攝初中究竟一切道」的攝諸道道,凸顯其在整體道位結構中的收攝功能。

術語形式 本論所用之核心術語為「已知根」、「未知欲知根」、「具知根」、「三無漏根」、「十根」、「有學道」、「見道」、「修道」、「無學道」、「金剛喻定」等,皆為該論一貫所用,未見以其他異名替代的情況。

相关概念