愛學經藏 · AI 解讀

無常觀

anitya-bhāvanā

觀察諸行生滅變化的修法。機器生成

類型 行門難度 入門諦層跨度 一 · 實有→緣生 ⇢ 四 · 離言空性共學初判 · 隨使用進化

無常觀所依無常義可淺可深,隨觀行深化可依無常判例讀至究竟

當代解讀機器生成

一句話定義:無常觀是指如實觀察身心與一切內外現象生滅無常,以斷除執著、證得解脫的修行法門。


這個概念在說什麼

在現代人的認知裡,“無常”往往帶有一種消極、傷感甚至宿命論的色彩,比如“世事無常,人生苦短”。然而,在原始佛教的解脫道體系中,無常觀(anitya-bhāvanā)絕非一種感傷的情緒,而是一套極其精確、客觀的“第一性原理”觀察法。

要理解無常觀,首先必須明確它的觀察對象內部層次。佛陀在《雜阿含經》中指出,無常觀並非泛泛地感嘆“天氣會變、花會謝”,而是要將觀察的解剖刀,精準地落在這幾個核心維度上:

1. 觀察對象的全景剖析

* 五陰(五蘊)的生滅: * 色蘊(Rūpa):指一切四大(地、水、火、風)所造色,既包含我們自己的肉身,也包含一切外在的物理物質與環境。它不是單純的“身體”,而是整個物質世界。 * 受蘊(Vedanā):指感官接觸外境時產生的領納體驗,即苦受、樂受、不苦不樂受(捨受)。 * 想蘊(Saṃjñā):指取相與識別的功能,即大腦捕捉特徵、貼標籤、判定“這是什麼”的認知過程,絕不能狹隘地理解為泛泛的“想法”。 * 行蘊(Saṃskāra):指意志造作與心理動力(以“思/心所”為核心),是推動行為與選擇的意圖傾向,而不是指外在的物理行動。 * 識蘊(Vijñāna):指最基礎的明瞭與覺知作用(如眼識、耳識、意識等感官與心理的覺知)。 * 內外入處與因緣生受: 佛法將認識論的結構拆解為“六內入處”(眼、耳、鼻、舌、身、意)與“六外入處”(色、聲、香、味、觸、法)。當內器官與外境相觸(如眼與色觸),就會產生識與“因緣生受”。無常觀要求觀察者看到:產生感受的根源(因緣)本身就是無常的,因此由此生的苦、樂、捨受,絕不可能恆常存在。 * 結所繫法與所取法: 即那些容易與我們內心深處的煩惱(結)相互纏縛的現象,以及被我們強行抓住、視為“我/我的”的對象(所取)。

2. 經典的五陰無實譬喻

為了防範修行者將上述概念抽象化,《雜阿含經》給出了極為精妙且嚴密的一一對應比喻,揭示五陰“無所有、無牢、無實、無堅固”的本質:

* 色如聚沫:物質現象(色)就像江河水面上漂浮的泡沫,看似有一團形狀,稍一碰撞或隨流漂轉即刻破滅,內部毫無實體。 * 受如水泡:情緒與感受(受)就像下雨時落在水面上冒起的水泡,驟然升起,須臾即逝,根本無法長久保持。 * 想如野馬:認知識別(想)就像夏天平原上因熱氣上升而形成的“野馬”(即海市蜃樓、虛妄的幻象),遠看宛如奔騰的水流,近看卻一無所有。 * 行如芭蕉:意志造作(行)就像芭蕉樹幹,一層層剝開它的葉鞘,剝到最後會發現裡面根本沒有堅硬的樹心,全是一層層虛幻的結構。 * 識如幻術:覺知意識(識)就像幻師(魔術師)在街頭變出來的幻相,看起來逼真活生生,本質上卻全靠機關與錯覺在支撐。

3. 無常觀在解脫道中的核心位置

無常觀不是禪修的“修飾品”,而是斷除十二因緣鏈條、滅盡“純大苦聚”的致命一擊

在傳統的流轉門中:觸 → 受 → 愛 → 取 → 有 → 生老病死苦。 當一個人沒有無常觀時,一旦產生樂受,就會立刻生起“愛”(貪愛與執著),進而去“取”(抓握),造成後續無限的輪迴與痛苦。

而無常觀的介入,直接在“受”與“愛”之間插入了正觀與厭離: 通過如實觀察五陰與內外入處的生滅(正觀),內心自然對虛妄不實的對象生起清涼的厭離;因為厭離,對境界的喜貪乃盡;喜貪盡則心解脫,徹底切斷了“愛”與“取”的灌溉。經中將此過程比喻為:不再給一棵弱樹澆水愛護,甚至斷其根、截其枝、焚燒成灰,使其在未來世“成不生法”。

最終,修行者得以自證:“我生已盡,梵行已立,所作已作,自知不受後有。


生活裡的走查

為了讓無常觀不淪為紙上談兵,我們可以用當代人最熟悉的場景——深夜刷手機與工作群被@——來進行一次嚴密的“五陰與入處”走查。

場景:深夜刷手機時,突然在工作群看到領導@你並批評了一句“這個方案方向完全不對,重做!”

我們將這一刻的體驗,按照古典定義精準映射:

1. 六入處與觸(因緣): * 外色與內眼:手機屏幕發出的光線(外色)刺激你的眼睛(內眼入處)。 * 眼觸:眼、色、眼識三者結合,產生了“眼觸”。 * *易錯點*:很多人以為痛苦是“那條微信消息”直接塞進腦子裡的。實際上,消息只是外色,眼觸只是物理與神經信號的對接,生滅就在一瞬。

2. 色蘊(四大所造色): * 現象:你的手機(外色)、你的眼球、此刻因緊張而緊縮的心臟、繃緊的肩膀、急速分泌的腎上腺素(內色/肉身)。 * 無常走查:這些物質狀態正在劇烈起伏。心跳不可能永遠保持在120次/分,血管的收縮也在不斷微調。它們都是四大因緣和合,隨生隨滅。

3. 受蘊(領納體驗): * 現象:胸口一陣刺痛、胃部翻江倒海,產生了一種強烈的苦受。 * 無常走查:這個苦受如“水上之泡”。它是因為剛才那個“觸”的因緣而生起。只要你不去反覆餵養它,這個生理與心理的刺痛感在數秒到數分鐘內就會達到峰值並衰減。

4. 想蘊(取相識別): * 現象:大腦瞬間提取特徵——“這是領導的頭像”、“‘方向不對’意味著我能力不行”、“這代表我年終獎沒了”。 * 無常走查:想蘊如“夏日野馬”(海市蜃樓)。你的大腦把幾個漢字(相),迅速映射並聯想出一整套關於“我完蛋了”的虛妄圖景。這個認知標籤並不是事實本身,而是大腦製造的錯覺。

5. 行蘊(意志造作): * 現象:心中升起一股強烈的衝動——想要發微信反駁、想要摔手機,或者想要逃避放棄(意志與衝動)。 * 無常走查:行蘊如“芭蕉無心”。這種層層推進的衝動和造作意圖,看似力量巨大,一層層剝開,裡面根本沒有一個固定的“意志主體”,純粹是一串受刺激後引發的連鎖反應。

6. 識蘊(明瞭覺知): * 現象:清晰覺察到上述一切(眼識覺知文字、意識覺察到憤怒與焦慮)。 * 無常走查:識蘊如“幻師所作幻相”。覺知本身隨著每一個念頭在不停切換——前一秒是眼識在看字,後一秒是意識在焦慮,再後一秒是身識感到心慌。它並非一個永恆不變的“靈魂/自我”在注視,而是一連串快速生滅的覺知畫面。

普通人的映射錯誤: 通常,我們在這一瞬間會產生一種堅固的“我執”——“被傷害了(把受蘊當成我),的未來毀了(把想蘊當成真理),必須立刻反擊(順從行蘊)”。

隨順無常觀的觀察: 修習無常觀的人在此刻會“住於生滅觀”:看到屏上的字(色)、胸口的緊繃(色)、刺痛的感覺(受)、大腦的聯想(想)、衝動的意圖(行)、覺知流轉(識),全都是因緣生、因緣滅的暫留現象。它們像聚沫、水泡、海市蜃樓、芭蕉、幻術一樣,沒有一個固定的“我”在裡面。不給它灌溉“愛/嗔”的養分,這股“無常盛火”便會在觀察中自然熄滅。


當代人為什麼需要它

當代生活被高度精密的算法、資本邏輯與社交媒體所重塑,這導致當代人的痛苦呈現出獨特的“高頻與劇烈”。無常觀在今天絕非古老的教條,而是當代人解救精神危機的終極底層工具

1. 對抗“算法制造的確定性幻覺”

現代科技(如AI預測、算法推薦、智能日程)給人類營造了一種“一切皆可掌控、一切應當穩定”的假象。我們習慣了隨時隨地點外賣、即時獲取信息,導致我們對“不確定性”的耐受度降到了歷史最低點。一旦出現失業、斷親、疾病或計劃趕不上變化,內心就會瞬間崩潰。無常觀直接打破這種幻覺:生滅與變易才是宇宙的常態(第一性原理),確定性才是人工構建的短暫幻象

2. 解構“數字自我的實體化(我執)”

在社交媒體時代,每個人都在精心打造自己的 Persona(人設、個人品牌、朋友圈形象)。我們不知不覺中將這個由圖片、文字、點贊數構成的“想蘊與色蘊”當成了真實的“我”。當遭受網暴、冷落或流量下滑時,人們會產生毀滅性的存在感危機。無常觀告訴你:這些不過是“識如幻、想如野馬”,沒有任何堅固的實體值得你用生命去殉葬。

3. 與當代心理學及腦科學的對話

當代認知行為療法(CBT)以及接納承諾療法(ACT)中的“認知解離”(Cognitive Defusion)與“觀察態自我”(Observer Self),在底層邏輯上與無常觀高度契合。 * 腦科學視角:現代神經科學證實,大腦並沒有一個統攝一切的“中央處理器(自我)”,所謂的念頭、情緒,不過是神經網絡中電信號的瞬時放電(因緣生滅)。 * 侷限與澄清:必須指出的是,腦科學與心理學不能等同於無常觀。現代心理學更多是將這些技術作為“心理健康維護”、“提高社會功能”的工具(讓人更好地適應世俗工作與生活);而原始佛教的無常觀,其終極目標是徹底斷除三界愛結、阻斷十二因緣,證得完全的心解脫與慧解脫。此外,腦科學目前對於“覺知(識蘊)”的本質仍處於未決的假說階段,切不可聲稱“科學證明了無常觀”。


常見誤讀與澄清

由於語言演變與俗化理解,無常觀在現代傳播中極易被歪曲。以下是幾個最典型的誤讀:

誤讀一:把“無常”等同於悲觀主義或虛無主義

* 澄清:很多人認為“既然一切都是無常生滅的,那努力還有什麼意義?不如躺平。”這是對無常觀最大的誤解。 無常是一個中性、客觀的規律。正因為“無常”,痛苦和困境也不會永恆存在;正因為“無常”,壞的因緣可以通過當下正念的介入而改變(“斯寂滅為樂”)。無常觀不是讓你陷入絕望,而是讓你從對虛妄事物的死板固執中解脫出來,獲得極大的心理張力與接納能力。

誤讀二:把無常觀當成一種“自我安慰的心理暗示”

* 澄清:有人在遇到挫折時念叨“沒關係,一切都會過去的”,以為這就是無常觀。 這只是用一個新的“想蘊”(心理暗示)去壓制情緒,屬於意識層面的敷衍。經典的無常觀要求的是“如實正觀”——在每一個當下,清晰地看到身、受、想、行、識的生起、暫留與滅去。它是一種微觀、實時的禪修觀察,而不是宏觀的哲學口號。

誤讀三:混淆“無常觀”與“無常想”的實踐深度

* 澄清:在《雜阿含經》的語境中,“無常想”側重於在安靜的環境(如空露地、林樹間)進行“善正思惟”,形成對無常的深刻認知與意象;而“正觀/隨順無常觀”則是將這種認知落實在五陰、六入處的實時觀察中,直接引發“厭離 → 離欲 → 喜貪盡 → 解脫”的因果鏈條。兩者是相輔相成、由思惟入實證的修行過程,不可混為一談。

誤讀四:將“厭離”誤解為厭世、抑鬱或厭惡心理

* 澄清:經文提到正觀無常會生起“厭離”。現代人常把“厭離”理解為對世界的厭惡、噁心或抑鬱情緒(這其實是“嗔恚”煩惱)。 古典經文中,因無常觀而生的“厭離”(Nirvid),是指對虛妄不實之物徹底看破後的“不再上當”、“清涼離貪”。就像一個成年人看穿了玩具塑料珠寶的本質後,自然失去了搶奪它的興趣,內心呈現出一種平靜、清明、不被綁架的自由狀態,而非充滿怒氣或絕望的厭世。

經典條目機器生成

一、定義與核心要義

在《雜阿含經》中,「無常觀」(anitya-bhāvanā)是貫穿修行解脫的核心法門。它是指修行者如實觀察個體身心(如五陰)以及一切內外現象(如內外入處、因緣生受等)皆具有生滅、無常的本質,藉此生起厭離、斷除執著,最終導向心解脫與慧解脫的實踐方法。無常觀不僅是一種認知,更是一套系統的禪修實踐,是阻斷生死輪迴、滅盡純大苦聚的根本途徑。

二、主要闡述

《雜阿含經》從多個維度對無常觀進行了系統而深入的闡述: 1. 觀察對象的廣泛性: 無常觀的對象涵蓋了個體身心與一切內外現象。首先是「五陰」(色、受、想、行、識),修行者當觀察五陰皆是無常,這種觀察不僅針對當下,還必須涵蓋過去與未來的五陰。其次是「一切內外入處與因緣生受」,經中定義「一切無常」為眼、色、眼識、眼觸,以及眼觸因緣所生的苦受、樂受、不苦不樂受皆是無常,耳、鼻、舌、身、意等其餘諸入處亦復如是。此外,還包括「結所繫法」與「所取法」,即束縛心靈的煩惱法與執著的對象。

2. 修行方法與術語形式: 經中使用了多種獨特的修行術語與實踐路徑。第一是「正觀」與「厭離」,如實觀察五陰無常被稱為正觀,正觀能生起厭離,進而達到喜貪盡與心解脫。第二是隨修「四念處」,為斷除無常,修行者當隨順修習內身身觀、外身身觀、內外身身觀,乃至受、心、法念處。第三是修習「止觀」,經中將無常比作「無常盛火」,為了斷除此火,修行者應修習止與觀。第四是「隨順無常觀」,在面對結所繫法或所取法時,修行者需隨順無常觀,具體表現為住於生滅觀、無慾觀、滅觀、舍觀(或厭觀),不生顧念,心不縛著。第五是「無常想」,在空露地或林樹間善正思惟,觀察五陰無常。

3. 豐富的文學譬喻: 經文運用了大量生動的譬喻來描繪無常的本質及無常觀的威力。首先是五陰無實譬喻,將色喻為隨流聚沫,受喻為雨水之泡,想喻為夏日野馬(海市蜃樓),行喻為無實的芭蕉樹,識喻為幻師所作幻相,皆是無所有、無牢、無實、無堅固。其次是無常想的威力譬喻,修習無常想能斷一切欲愛、色愛、無色愛、掉、慢、無明,經中將其威力比喻為農夫深耕斷草、刈草抖擻、猛風落庵羅果、樓閣眾材所依、象跡之大、諸河歸海、日出除冥、轉輪聖王最上。最後是斷除愛結的譬喻,隨順無常觀如同不灌溉、不愛護弱樹,甚至將其斷根、截枝、焚燒成灰,使其在未來世成不生法。

4. 修持之終極功效: 經中強調,修習無常觀能帶來徹底的解脫。它能斷除欲愛、色愛、無色愛、掉、慢、無明;隨順無常觀能阻斷十二因緣,使愛、取、有、生、老病死憂悲惱苦等「純大苦聚」徹底滅盡;最終令修行者自證「我生已盡,梵行已立,所作已作,自知不受後有」的解脫知見。

三、不同部類與譯本的表述差異

在本經(《雜阿含經》《雜阿含經》)的內部論述中,對於無常觀的修行方法、觀察對象及具體步驟,存在著不同的術語表述與細微分歧: 1. 觀察對象的術語差異:在闡述無常觀的對象時,經文有時使用「五陰」(色、受、想、行、識)這一總括身心的術語;有時則從感官與認識論的角度,詳細列舉為「眼、色、眼識、眼觸」等「內外入處」及「因緣生受」;而在探討煩惱束縛時,則使用「結所繫法」與「所取法」來指代修行者應觀無常的對象。 2. 隨順無常觀的步驟分歧:在具體實踐「隨順無常觀」時,不同章節的表述略有不同。例如,在針對「結所繫法」時,經文指出修行者應「住於生滅觀、無慾觀、滅觀、舍觀」;而在針對「所取法」時,相應的修行步驟則表述為「住於生滅觀、無慾觀、滅觀、厭觀」。此處「舍觀」與「厭觀」的用詞差異,反映了在不同修持情境下,對斷除執著之心理狀態的不同側重。 3. 修持形式的稱呼差異:經中對於無常觀的實踐形式,有時稱為「正觀」,有時稱為「隨順無常觀」,有時則稱為「無常想」。其中「無常想」特別強調在空露地或林樹間的「善正思惟」,而「正觀」則更直接與「厭離、離欲、解脫」的因果鏈條相結合。

四、與相關概念的關係

1. 與「五陰」及「內外入處」的關係:五陰與內外入處是無常觀的直接對象。無常觀並非憑空想像,而是必須落實於對色、受、想、行、識等五陰,以及眼、耳、鼻、舌、身、意等內外入處的如實觀察中。 2. 與「四念處」及「止觀」的關係:四念處與止觀是修習無常觀的具體方法與輔助手段。為斷除無常,修行者需隨順修習身、受、心、法「四念處」;同時,面對「無常盛火」,修行者必須修習「止」與「觀」來達到熄滅與斷除。 3. 與「厭離」、「喜貪盡」及「解脫」的關係:這是無常觀的因果修證鏈條。對五陰等法進行無常的「正觀」,必然導向「厭離」;因厭離而達到「喜貪盡」;喜貪盡則「心解脫」,最終證得「不受後有」的解脫知見。 4. 與「十二因緣」的關係:無常觀是逆轉十二因緣的關鍵。通過隨順無常觀,修行者能斷除對結所繫法和所取法的愛著,如同斷樹之根,從而使愛、取、有、生、老病死等「純大苦聚」徹底滅盡。

五、代表性原文引用

1. 關於五陰無實的經典譬喻: 「觀色如聚沫,受如水上泡,想如春時焰,諸行如芭蕉,諸識法如幻。」 2. 關於無常觀的終極解脫偈頌: 「一切行無常,斯皆生滅法,雖生尋以滅,斯寂滅為樂。」 3. 關於如實正觀與解脫的宣告: 「色無常。若因、若緣生諸色者,彼亦無常。無常色因、無常色緣,云何色是有常?如是,受、想、行、識無常。若因、若緣生諸識者,彼亦無常。……多聞聖弟子如是觀者,於色厭離,於受、想、行、識厭離。厭離已,離欲;離欲已,解脫。解脫知見:我生已盡,梵行已立,所作已作,自知不受後有。」

各經小結機器生成

雜阿含經T0099 · 阿含部

本經論述「無常觀」,並非僅以單一名相呈現,而是從觀法名稱、所觀對境、所觀行相、止觀雙運、以及喻說等多個側面展開。以下依本經原文脈絡說明其論述。

一、觀法名稱——「隨順無常觀」與四觀並列 本經提出「隨順無常觀」一詞,並將其與「生滅觀、無欲觀、滅觀、捨觀」並列為一套修法。5815 中對「所取法」行此觀時,初說「住生滅觀、無欲觀、滅觀、厭觀」,末後則又作「住生滅觀、無欲觀、滅觀、捨觀」,顯示本經對最後一觀兼用「厭觀」、「捨觀」二名。此觀並非單獨觀無常,而是以無常為切入,依次觀生滅、無欲、滅、捨(厭)。成就此觀即能「不生顧念,心不縛著」,切斷愛緣取、取緣有、生緣老病死憂悲惱苦的純大苦聚鏈。

二、所觀對境——結所繫法與所取法 本經以兩種不同名稱標示無常觀所對之境:5813 用「結所繫法」,指為煩惱繫縛之法;5815 則用「所取法」,指心所攀緣執取之法。執此等法則「心驅馳,追逐名色」,展開名色緣六入處、乃至純大苦聚集;隨順無常觀則令識不驅馳追逐、名色乃至苦聚歸滅。此二名皆為本經所出,顯示無常觀所破之境有內(結繫)外(所取)之別。

三、所觀行相——廣列無常相貌與止觀雙運 本經另一特色是長排比無常的種種相貌:動搖、旋轉、尫瘵、破壞、飄疾、朽敗、危頓、不恆、不安、變易、惱苦、災患等,並以「如沫、如泡、如芭蕉、如幻」等譬喻廣展其義。所觀不僅限色,而是「所有色,若過去、若未來、若現在,若內、若外,若麤、若細,若好、若醜,若遠、若近,彼一切非我、非異我、不相在如實知」;受、想、行、識亦復如是。修法上以「止觀」雙運,斷過去、未來、現在無常令其滅沒;多聞聖弟子如是觀故生厭、得解脫,知「我生已盡,梵行已立,所作已作,自知不受後有」。

四、喻說——種樹之喻反覆烘托 本經兩段皆以「種樹」為喻:若愛護、壅糞、溉灌、冷暖調適令樹增長,如愛著結所繫法或所取法則引發生死苦聚;若斷根、截枝、焚燒、颺風、投流,令樹於未來成不生法,如隨順無常觀則純大苦聚磨滅。正反對照,凸顯無常觀為斷苦利器。

大方等大集經T0397 · 大集部

《大方等大集經》中,無常觀並非獨立闡述,而是被安放在一個由三十二法、六十四法、百二十八法層層展展開的精密法數結構之中,由寶手菩薩與虛空藏菩薩往復問答而層層揭示。 經中先以三十二法為綱,舉出菩薩所應修持的種種德目,其中「智慧者,為無常觀及無我觀所攝」,明確將無常觀與無我觀並列,視之為「智慧」一德的內涵,亦即修習智慧即是修習觀察諸行無常與觀察諸法無我。寶手菩薩進一步追問三十二法為何等法所攝,虛空藏菩薩答以六十四法;寶手復問六十四法復為幾法所攝,答以百二十八法。無常觀的具體界定正出現於此一百二十八法的細目之中。 經雲:「無常觀者,為動轉觀及敗壞觀所攝」,將無常觀析為兩個面向:一為「動轉觀」,觀察諸行念念遷流、相續變動之相;二為「敗壞觀」,觀察諸法終歸朽壞、終歸毀滅之相。合動轉與敗壞兩觀,方成無常觀之完足修法。值得注意的是,與無常觀並列的無我觀,於同段經文中亦有其界定:「無我觀者,為不得作者及不得受者所攝」,於能作、所作、能受、所受兩端雙遮,與無常觀之從時間變異以觀察,恰好形成觀察諸行與觀察諸法之雙軌。此外,與無常觀同列於百二十八法細目中的諸項,亦多與修道斷證相關,如「修無相者,為不緣境界及除覺所說所攝」、「不怙涅槃者,為除去無明及斷愛著所攝」,顯示此段法數所攝的觀法,皆以斷除執著、趣向解脫為旨歸。佛於此段末尾亦印可虛空藏菩薩之辯才,謂其演一句之義,雖經一劫亦說不可盡。可見《大方等大集經》論無常觀,並非孤立地說明其義理,而是將其鑲嵌於三十二、六十四、百二十八之法數架構中,先以「無常觀、無我觀」為智慧之體,再以「動轉觀、敗壞觀」為無常觀之用,層層分解,使修學者於一一法中皆得觀察諸行生滅變化之理。

大智度論T1509 · 釋經論部

《大智度論》論「無常觀」之要義,約有以下諸端:

一、觀法總別之辨:論中以「總相」「別相」區分觀力淺深。論謂餘人得總相智慧能離欲,如無常觀、苦觀、不淨觀;菩薩則於一切法中別相分別而離欲。此顯示無常觀為聲聞乘基本總相觀法之一。

二、施設無常觀之因緣:論主自問自答,菩薩何以故行是無常想?答曰:以眾生著常顛倒,受眾苦,不得免生死。行者得是無常想,教化眾生言:「諸法皆無常,汝莫著常顛倒,失行道時!」又明四聖諦中苦諦為初,苦四行中無常行為初,故菩薩以無常行為首。

三、「少分」與「具足」之判:論中舉國王憂夫人將失、智臣諫而不解之例,又如人見好華好果將過更生貪著,論主判此乃「知無常少分,不具足」,與禽獸見無常無異。故佛告舍利弗當具足修無常想。

四、具足無常觀之正修:即觀有為法念念生滅,論以三喻顯之——如風吹塵、如山上水流、如火焰隨滅。一切有為法無牢無強,不可取、不可著,為如幻化,誑惑凡夫,此即具足無常想之相。

五、由無常入空之深義:論謂「因是無常得入空門」,空中一切法不可得故,無常亦不可得。論以一念中生、住、滅三相為證:生時不得有住、滅,住時不得有生、滅,滅時不得有生、住,三相性相違故無,是無故無常亦無。此乃由無常觀透入空性之關鍵。

六、與其他觀法之配合:論述屍觀修法,於死屍變壞不同階段配以四觀——死屍膖脹一至五日為不淨觀;鳥獸食盡與土同色為無常觀;於中求我、我所不可得為非我觀;觀身無一可樂、著則生憂為苦觀。以四聖行觀外身,自知己身亦復如是,然後內外俱觀。如是四觀次第成就。

相關概念