Dharma · AI 解读

A Contemporary Reading

AI is writing…

Canonical Entry

一、定义与核心要义 「本有今無」（abhūtvā-bhāva）是佛教中用以阐释诸法无常、否定恒常实体存在的核心概念。在《大般涅槃經》中，这一概念通常与「本無今有」并提，形成「本有今無，本無今有。三世有法，無有是處」的经典表述[chunk:8874][chunk:9209][chunk:9512][chunk:9533]。所谓「本有今無」，是指事物本来存在而现今消灭；「本無今有」则是指事物本来不存在而现今产生[chunk:8874][chunk:9209][chunk:9512][chunk:9533]。这一论式旨在说明，世间一切现象都是在因缘和合下生灭变化的，并不存在一个在过去、现在、未来三世中恒常不变、独立自存的实体。因此，经中明确指出，若主张「三世有法」（即过去、现在、未来三世之法皆恒常存在），是完全不能成立的，即所谓「無有是處」[chunk:8874][chunk:9209][chunk:9512][chunk:9533]。 二、主要阐述 《大般涅槃經》从多个维度对「本有今無，本無今有」所揭示的无常规律进行了深入的阐述： 1. 有为之法的无常本性：经中指出，一切「有為之法」其本性皆是无常的[chunk:8226][chunk:9133]。有为法具有「諸行無常，是生滅法」的特征，其生灭过程是「生已不住，寂滅為樂」的[chunk:8226][chunk:9133]。凡是依凭因缘而生起的法，都必然属于无常的范畴[chunk:9114]。 2. 有为法的分类：色法与非色法：为了系统地说明有为法的无常，经中将一切有为法划分为两大类：一是「色法」，即由地、水、火、風四大所组成的物质现象；二是「非色法」，即「心心數法」（包括心王与心所）等精神现象[chunk:9114]。这两类法皆处于无常的生灭变化之中。 3. 心的无常性论证：经中特别详细地论证了「心」这一非色法的无常性。心之所以是无常的，是因为心的本性表现为「攀緣相」，它必须依赖境界进行分别[chunk:9114]。具体而言，从眼识、耳识、鼻识、舌识、身识到意识，其各自的「性」互不相同；它们所对应的境界（从色境界、声境界、香境界、味境界、触境界到法境界）也各不相同；并且，眼识相应到意识相应等各种心所相应也各不相同[chunk:9114]。因此，心识及其相应法皆是无常的。经中反证道，如果心是常恒不变的，那么眼识就应当能够独自攀缘一切法，而不需要其他识的参与，但事实并非如此，这证明了心识的无常与生灭[chunk:9114]。 4. 凡夫常执的产生机制：既然诸法无常，为何凡夫会产生「常」的错觉？经中解释说，诸法实际上是「念念生滅」的，在极短的时间内不断新陈代谢[chunk:9114]。然而，因为前后相续的法在形态上极为相似，凡夫在见到这种相似性时，便错误地计执其为「常」[chunk:9114]。例如，凡夫在日常生活中看见瓶子、衣服、车乘、舍宅、城郭、河水、山林、男女、象马牛羊等事物，随后又看见与之前极为相似的事物，便宣称这些事物是常恒不变的。但实际上，这些事物在念念之中都在发生变化，根本不是常[chunk:9114]。 三、不同部类与译本的表述差异 在《大般涅槃經》（涅槃部·T0374）中，关于这一核心概念的表述在不同段落中存在微细的语序和用词差异： 1. 语序的交替使用：在经中的不同章节，该论式有时表述为「本有今無，本無今有。三世有法，無有是處」[chunk:8874][chunk:9512][chunk:9533]；而在另一些段落中，则交替表述为「本無今有，本有今無。三世有法，無有是處」[chunk:9209]。这两种表述虽然语序相反，但其否定「三世有法」实有性、单提无常生灭的核心主旨是完全一致的。 2. 特定术语的采用：在论述物质与精神现象的分类以及常与无常的界限时，本经采用了独特的术语「陰界入」来指代众生的身心世界，即五阴、十八界、十二入[chunk:9114]。这与佛教其他部派或译本中常用的「五蘊、十八界、十二處」在用词上有所不同。经中明确指出，佛性是「非陰界入之所攝持」的[chunk:9114]，以此来将佛性与属于有为无常的「阴界入」彻底区分开来。 四、与相关概念的关系 1. 与「有为」与「无为」的关系：「本有今無」是所有有为法的共同特征。经中指出，「一切有為，皆是無常」，凡属于有为之法，皆落入生灭无常的范畴[chunk:9114]。与此相对，经中提出了「常」的范畴，即「虛空無為」与「佛性無為」[chunk:9114]。虚空与佛性因为属于无为法，不落入因缘生灭，因此不具有「本有今无、本无今有」的特征，而是恒常不变的。 2. 与「佛性、如来、三宝」的关系：在《大般涅槃经》的体系中，佛性、如来、法、僧三宝是紧密相连且皆属于「常」的范畴。经中指出，佛性「非陰界入之所攝持」，因此名之為常[chunk:9114]。而佛性即是如来，亦即是法、是僧，它们皆属于无为法，因而皆是常恒不变的[chunk:9114]。与此相对，世间的凡夫和外道因为不能明见佛性、如来及正法，其所作出的种种关于「常」或「无常」的言说，皆属于妄语，无法契合真实的常住之理[chunk:9114]。 五、代表性原文引用 1. 关于核心论式的引用： - 「本有今無，本無今有。三世有法，無有是處。」[chunk:8874][chunk:9512][chunk:9533] - 「本無今有，本有今無。三世有法，無有是處。」[chunk:9209] 2. 关于有为无常与生灭的引用： - 「諸行無常，是生滅法」[chunk:9133] - 「生已不住，寂滅為樂」[chunk:8226] 3. 关于阴界入与佛性常住的引用： - 「一切有為，皆是無常」，而「虛空無為」与「佛性無為」則是常[chunk:9114]。 - 佛性「非陰界入之所攝持」，因此名之為常[chunk:9114]。 - 佛性即是如來、法、僧，皆屬無為，因而皆是常[chunk:9114]。

By Sutra

T0374 · 涅槃部

《大般涅槃經》中多次出現「本有今無，本無今有。三世有法，無有是處」這一核心表述（或作「本無今有，本有今無」）[chunk:8874][chunk:9209][chunk:9512][chunk:9533]。該表述旨在說明，事物本來存在而現今消滅（本有今無），或者本來不存在而現今產生（本無今有），這證明了諸法並非在過去、現在、未來三世中恆常存在，所謂「三世有法」的說法是完全不能成立的[chunk:8874][chunk:9209][chunk:9512][chunk:9533]。經中指出，一切「有為之法」其本性皆是無常的，具有「生已不住，寂滅為樂」與「諸行無常，是生滅法」的特徵[chunk:8226][chunk:9133]。凡是從因緣而生的法，皆屬無常[chunk:9114]。經中將有為之法分為兩大類： 1. 「色法」：即地、水、火、風四大[chunk:9114]。 2. 「非色法」：即「心心數法」（即心王與心所）[chunk:9114]。經中詳細論證了「心」的無常性。心之所以無常，是因為其本性為「攀緣相」，需要進行分別[chunk:9114]。具體而言，從眼識到意識的「性」各不相同，其所對應的色境界到法境界各不相同，且眼識相應到意識相應也各不相同，因此皆是無常[chunk:9114]。如果心是常恆的，眼識就應當能獨自攀緣一切法，但事實並非如此[chunk:9114]。對於凡夫如何產生「常」的錯覺，經中解釋道，諸法實際上是「念念生滅」的，但因為前後法極為相似，凡夫見到這種相似性，便錯誤地計執其為「常」[chunk:9114]。例如，凡夫先看見瓶子、衣服、車乘、舍宅、城郭、河水、山林、男女、象馬牛羊等，後來看見與之相似的，便宣稱其為常，但實際上這些都不是常[chunk:9114]。與無常的有為法相對，經中提出了「常」的範疇。經中指出，「一切有為，皆是無常」，而「虛空無為」與「佛性無為」則是常[chunk:9114]。在此處，經中使用了獨特的術語「陰界入」（即五陰、十八界、十二入），指出佛性「非陰界入之所攝持」，因此名之為常[chunk:9114]。佛性即是如來、法、僧，皆屬無為，因而皆是常[chunk:9114]。相反，外道因為不見佛性、如來及法，其所言說皆是妄語[chunk:9114]。

本有今無

A Contemporary Reading

Canonical Entry

By Sutra

Related