法海 · AI 解读

真實

bhūta

指超越言說、遠離妄想、本性空寂的諸法本然狀態,唯有通過自覺方能證得。

当代解读

真實

一句话定义: 指超越言説、遠離妄想、本性空寂的諸法本然狀態,唯有通過自覺方能證得。

---

### 一、这个概念在说什么

在日常生活里,我们说“真实”,通常是指“客观客观客观”、“肉眼可见”、“拿得出来”或者“经得起检测的事物”。然而,在大乘佛教的深层义理中,“真实”绝非某种固定的实体、某种客观存在的物质,也不是某种不可动摇的终极实体。

综合《大宝积经》、《大方广佛华严经》与《楞伽阿跋多羅宝经》的论述,“真实”指的是万法无实体、本性空寂的本然状态。它不是在万物之外另有一个叫“真实”的宝物,而是万事万物本身“空寂不迁变,究竟离众相”(《华严经》[13182])的实相。

要彻底把握大乘经文中“真实”的经典含义,必须理清以下四个核心层次:

#### 1. 虚空与不可得:以空为实 在《大宝积经》中,文殊师利菩萨给出了一个极具颠覆性的定义:“所言实者即是虚空” [19002]。 为什么把“虚空”等同于“实”?因为世间万物都在生灭变异,唯有虚空具有“无起无尽、无减无增”的特质 [19002]。因此,在经典的等价映射中,“虚空”、“性空”、“如如”、“法界”、“实际”全都被赋予了“实”的涵义 [19002]。 然而,经典随即展开了极高明而严密的反转辩证:“如是实者则亦不实,不可得故名不实” [19002]。若你以为存在一个叫“虚空”或“空性”的实体去让你抓取,那就又落入了妄想。真正的“真实”,连“真实”这个概念本身都是不可得的。

#### 2. 诸法虚妄,如幻非实 要见“真实”,必须先看清世间的“非真实”。 * 如幻如影的比喻:经典用了大量精准的比喻——诸法如幻师所幻化之物,虽有显现但无实体 [17071];如镜中之像,历历在目却不可得 [17073];如空谷响声,呼者与闻者皆非实有 [17075, 17629]。 * 五阴(五蕴)虚妄:《华严经》明确指出,一切众生皆为“五阴”所摄,而五阴(色、受、想、行、识)是由业与心所起的,心法如幻,因此“五阴虚妄法,真实无所有” [13182]。世间与非世间,本质上“二俱非真实” [13182]。

#### 3. 离名字与自觉境界 《楞伽经》揭示了“真实”在认知论上的极致表达:“真实离名字”“真实自悟处,觉想所觉离” [8174]。 真正的真实,超越了“能觉(认知主體)”与“所觉(认知对象)”的二元对待。它不是用逻辑推演出来的,也不是听讲座记笔记能记住的,而是“自觉之境界” [8174]。 经典甚至下了一道断语:“若说真实者,彼心无真实” [8174]。一旦你试图用语言文字去盖章、去定性“这就是真实”,你的心就已经落入了概念的分别与执着中,从而失去了真实的本然。

#### 4. 言说设施与真实的关系 既然“说真实”就不是真实,佛陀为什么还要讲经说法? 《楞伽经》以极具温情与智慧的比喻回答:“为愚说真实” [8172, 8174]。这就如同画师(工画师)分布各种颜料来绘制图像,彩料本身并没有山水人物,但为了引导众人,需要借图像显现 [8174]。 语言文字只是权宜之计(“随事别设施”),“分别应初业,修行示真实” [8174]。语言是给初学者指路的拐杖,而真正的修行,是要踩着拐杖过河后,亲证那个无言的真实。

---

### 二、生活里的走查

为了避免把“真实”变成抽象的名词对译,我们不妨以当代人最熟悉的场景——深夜加班后刷手机——来做一次严格的“走查”。

#### 场景走查:深夜一点,加班结束后的手机屏幕

1. 五阴(五蕴)的虚妄流动: * :你疲惫地躺在床上,眼睛盯着发光的 OLED 屏幕(色); * :刷到同龄人创业成功、买房立业的新闻,心里骤然升起一股焦虑与酸涩(受); * :你脑海中瞬间取相并识别出“我是个失败者”、“他比我强太多”(想); * :你手指不自觉地快速划过屏幕,或者暗暗发狠下周要更卷(意志造作,行); * :这一切认知主客体的明了呈现(识)。

2. 错认与相续网的形成(大众最易映射错的地方): * 大众的错认:你以为屏幕上的财富、自己内心的焦虑、对未来的恐惧,全都是“极其真实”的物理与心理实体。你被这股焦虑裹挟,辗转反侧,彻夜失眠。 * 经典点破:《楞伽经》指出,这种被失眠和焦虑死死套住的状态,就叫“不真实妄想”“相续相” [8596]。凡夫盲目地随顺语言概念(如“成功”、“败者”),像蚕作茧自缚一样,被自己心识幻化出的相续网死死缠住 [8596]。

3. 在当下走查“真实”: * 观察如幻:此刻,你停下来,冷眼观察那股“焦虑”。那股焦虑有形状吗?有重量吗?它是由刚刚看到的像素点(色)和心识的分别(妄想)临时碰撞生起的,“如幻如影,虽见而非实” [17071, 17073]。 * 看清无自性:你追问焦虑从哪里来、到哪里去,发现它根本没有固定的本体(“依真无自性” [17079])。它无生无灭,在虚空般的本性中飘过。 * 断除相续网:《楞伽经》说:“若知彼真实,相续网则断” [8596]。当你不再为那个“焦虑的相”贴标签,不取著它也不强行排斥它(“不取亦不舍,不合不离” [19002]),你会发现,原本沉重的心理包袱瞬间失去了依托——原来焦虑的本性,也是空寂无生的。

---

### 三、当代人为什么需要它

当代生活是一个极其庞大的“相续网制造机”

在算法生活、社交媒体与绩优主义的轰炸下,当代人每天都被无数“极其逼真的幻象”牵着鼻子走: * 算法推给你的精准焦虑(买房、育儿、35岁危机); * 朋友圈里精心裁剪的成功人设; * 大模型与 AI 生成的逼真信息流。

现代人在这种庞大的信息与情绪相续网中,精神高度紧绷,极易陷于抑郁、恐慌和无意义感。科学(如认知 neuroscience 或心理学)可以告诉你“大脑的杏仁核被激活了”、“多巴胺分泌降低了”,或者建议你通过行为疗法来调节;但科学的局限在于,它往往将“心识与外部世界”依然视作实有的客观存在,在“实有”的框架里做修修补补。

而大乘佛教的“真实”概念,提供了一种极为彻底的解脱视角: 它不是教你在幻境里打败对手,而是直接拉开帷幕,告诉你“五阴虚妄法,真实无所有” [13182]。 当你明白了一切赞誉、诋毁、焦虑、成就,本质上都如镜中像、水中月、空谷响时,你并没有失去生活的能力,相反,你获得了极大的自在。你依然可以去工作、去关爱家人(行大悲而“不生众生想” [13089]),但你不再被那些相状死死系缚。这种“明达真实无所生”的智慧 [13493],是当代人精神减负与获得心性自由的终极良方。

---

### 四、常见误读与澄清

#### 误读一:既然“真实无所有”,那佛法是不是虚无主义(虚无主义)? 澄清: 这是对空性最常见的误解。 大乘经典强调,真实是“非有亦非无” [17089],远离了“有”与“无”的两个极端。经典说“真实无所有”,是为了破除众生对实体的顽固执着(破“有”);但与此同时,缘起显现的相状(幻相)依然历历在目。 《大宝积经》明确讲,佛见真实是“不依亦不离,不取复不舍” [17347]。虚无主义是抹杀一切、落入断灭见;而“见真实”是在承认万法如幻显现的同时,心不被其系缚,这是一种极具建设性的通达与清凉。

#### 误读二:把“真实”当作某种冥冥之中存在的大写实体(如“宇宙神”或“绝对真理”) 澄清: 很多人受西方哲学或玄学影响,容易把“真实”或“真如”想象成一个高高在上、统治万物的大实体。 经典的表述非常严密:“如是实者则亦不实,不可得故名不实” [19002]。如果“真实”变成了一个可被抓取、有固定特性的对象,它就又变成了“妄想”与“所觉”。大乘佛教的“真实”,恰恰是对所有实体化思维的彻底解构。

#### 误读三:既然“言说无真实”,那就不用学习经教了,只要打坐“体会”就行 澄清: 《楞伽经》特别澄清了这一误区。经中说“分别应初业,修行示真实” [8174]。 对于尚未证悟的初学者,言说、名相与概念(“分别”)是绝对必要的引路指环。如同工画师敷设颜料 [8174],佛陀“随事别设施”,是为了借由文字这个“指月之手”让你看到月亮。如果你抛弃了正确的教理指引,盲目“冥想”,极易落入无明与暗证中。正确的路向是:依教理而起正思维,在修行中亲证那超越言说的“自觉之境界” [8174]。

经典条目

### 一、定義與核心要義 在漢傳佛教大乘經典中,「真實」一詞具有深刻的空性義理與實踐指導意義。綜合《大寶積經》、《大方廣佛華嚴經》與《楞伽阿跋多羅寶經》的論述,「真實」並非指向某種實體性的存在,而是指超越言說、遠離妄想、本性空寂的諸法本然狀態。 《大寶積經》中,文殊師利菩薩明確指出「所言實者即是虛空」 [chunk:19002]。因虛空具有「無起無盡、無減無增」的特質,故「虛空」、「性空」、「如如」、「法界」、「實際」皆被等同為「實」 [chunk:19002]。然而,本經隨即展開辯證,指出「如是實者則亦不實」,因在真正的「實」中是「不可得」的,故名不實 [chunk:19002]。 《大方廣佛華嚴經》則強調「真實」即是萬法無實體、本性空寂的相狀,表現為「空寂不遷變,究竟離眾相」 [chunk:13182],以及「不壞一切諸法性,明達真實無所生」 [chunk:13493]。 《楞伽阿跋多羅寶經》進一步指出,「真實」是超越語言文字的自證狀態,即「真實離名字」 [chunk:8174]、「真實自悟處,覺想所覺離」 [chunk:8174],唯有通過自覺方能證得。 ### 二、主要闡述 #### 1. 諸法虛妄與如幻非實 各經皆通過多種比喻與論述,闡明世間萬法的非真實本質: - 如幻如影的比喻:《大寶積經》指出諸法如同幻師所幻化之物,雖見而非實 [chunk:17071];又如鏡中之像,雖能顯現卻非真實 [chunk:17073];亦如呼聲之回響,說者與聞者皆非真實 [chunk:17075, 17629]。世間欲望亦非由真實事物產生,而是由「不實妄起」 [chunk:17627]。《楞伽經》亦指出世間種種事物皆「如幻」,雖顯現但「無真實」 [chunk:8174]。 - 五陰虛妄的本質:《華嚴經》指出三世一切眾生皆為「五陰」所攝,而五陰從業與心而起,心法如幻,因此「五陰虛妄法,真實無所有」,世間與非世間「二俱非真實」 [chunk:13182]。 #### 2. 佛之真實見與自覺境界 與世俗的迷妄相對,諸佛與聖者具足對真實的現量證知: - 依真無自性:《大寶積經》中,佛了知一切法皆「依真無自性」 [chunk:17079]。佛見真實性表現為無住、無觸嬈,對諸法無所覺,亦不覺自他 [chunk:17061];諸法無所依憑,遠離彼此之對待 [chunk:17065]。佛所見的真實法性是「非𢩁亦非遍,非有亦非無」 [chunk:17089],「不生亦不滅,亦不住中間」 [chunk:17091]。 - 自覺之境界:《楞伽經》將此真實狀態稱為「自覺之境界」,它遠離了能覺與所覺,非凡夫的「妄想」所能及,亦非「聲聞」所能分 [chunk:8174]。 #### 3. 安住真實與斷除妄想的修行路徑 - 破除我相與分別:《大寶積經》指出,修行者若能不顯現我相與他相,無我慢、無分別、無動搖、無戲論、無取捨,最終達到無作不作、無斷不斷、無離無合、無減無增、無集無散、無思無念、無說無言,即是「安住真實」 [chunk:19002]。 - 不取著的修行:修行者應對一切法「皆悉不取而亦不捨、不合不離」 [chunk:19002]。 - 斷除相續網:《楞伽經》指出,凡夫因對諸法無知,盲目隨言說攝受,被「不真實妄想」(即「相續相」)所縛 [chunk:8596]。「若知彼真實,相續網則斷」 [chunk:8596],只要了知妄想的真實本質,便能斬斷相續之網。 - 依清淨行願與智慧:《華嚴經》指出,修行者若能「本行廣清淨,具足一切願」,便能「見真實」 [chunk:12581];通過「智慧清淨」,得以「決定解真實」 [chunk:13089],並在「真實性」中覺悟「如如」之理 [chunk:13493]。 #### 4. 言說設施與真實的辯證關係 《楞伽經》指出「若說真實者,彼心無真實」 [chunk:8174],說明一旦落入言語,便失去了真實的本然。然而,如來為了度化眾生,仍會「為愚說真實」 [chunk:8172, 8174],這如同工畫師分布色彩繪製眾形,是「隨事別施設」的權宜之法 [chunk:8174]。分別與言說是為了引導初學者(「分別應初業」),而真正的修行則是為了親證真實(「修行示真實」) [chunk:8174]。 ### 三、不同部類與譯本的表述差異 1. 核心術語的呈現: - 《大寶積經》廣泛使用「真實見」 [chunk:17061, 17093]、「真實性」 [chunk:17081, 17099, 17305, 17347, 17821]、「真實相」 [chunk:17823]、「實義」 [chunk:19002]、「如實知」 [chunk:17079, 17627]、「如實」 [chunk:17089]、「實語」 [chunk:17821] 等詞彙。 - 《華嚴經》(東晉佛馱跋陀羅譯本,T0278)主要圍繞「真實性」、「真實法」、「真實行」展開。 - 《楞伽經》(劉宋求那跋陀羅譯本,T0670)則使用「不真實妄想」 [chunk:8596]、「自覺之境界」 [chunk:8174] 等獨特術語。 2. 名相翻譯的差異: - 關於世間積聚的要素,《大寶積經》在闡述不取著的修行時,直接列舉「色」與「識」等,未用「五蘊」或「五陰」等統稱 [chunk:19002]。 - 《華嚴經》(T0278)則明確使用「五陰」這一術語(如「五陰虛妄法,真實無所有」 [chunk:13182]、「五陰相」 [chunk:12904]),而非後譯常用的「五蘊」。 3. 心識活動的獨特表述: - 《楞伽經》在描述心識活動時,使用了「識者識所識,意者意謂然,五則以顯現」 [chunk:8174] 的獨特句式,其中「識」指認知主體與對象,「意」指意根思量,「五」指前五識的顯現。 ### 四、與相關概念的關係 1. 真實與虛空、性空、法界、實際:在《大寶積經》中,這些概念在義理上是等同的,皆因其無起無盡、無減無增的特質而被稱為「實」 [chunk:19002]。 2. 真實與惑亂:《楞伽經》指出聖者不見惑亂,且在惑亂與真實之間「中間亦無實」;若中間有真實,則惑亂本身亦將成為真實 [chunk:8406]。若在捨離一切惑亂後仍有「相」產生,這依然屬於惑亂 [chunk:8406]。 3. 真實與袈裟:《大寶積經》中,文殊師利對「袈裟」作了獨特的反向定義,指出貪欲、瞋恚、愚癡、因、諸見、名色、妄想、執著、取相、語言乃至一切戲論諸法皆是「袈裟」,若取著這些法即是大有見相,唯有不取著才能得清淨與解脫 [chunk:19002]。 ### 五、代表性原文引用 1. 《大寶積經》:「所言實者即是虛空……無起無盡無減無增,如是實者則亦不實,不可得故名不實。」 [chunk:19002] 2. 《大方廣佛華嚴經》:「五陰虛妄法,真實無所有……空寂不遷變,究竟離眾相。」 [chunk:13182] 3. 《楞伽阿跋多羅寶經》:「真實離名字,真實自悟處,覺想所覺離……若說真實者,彼心無真實。」 [chunk:8174] 4. 《楞伽阿跋多羅寶經》:「若知彼真實,相續網則斷。」 [chunk:8596]

各经小结

T0278 · 華嚴部

在東晉佛馱跋陀羅譯的《T0278》(華嚴部)中,對「真實」這一概念進行了深入且多維度的闡釋。經文圍繞「真實性」、「真實法」、「真實行」等術語展開,揭示了宇宙萬有的本然相狀,並指出眾生因迷失真實而流轉生死,諸佛與菩薩則因證悟真實而得解脫與自在。 首先,經文明確界定了「真實」的本質特徵,即萬法皆無實體,本性空寂。經中特別使用「五陰」這一術語(即後譯常用的「五蘊」)來闡述世間的虛妄性。經文指出,三世諸眾生皆為「五陰」所攝,而五陰從業、心而起,心法如幻,因此「五陰虛妄法,真實無所有」[chunk:13182]。世間與非世間「二俱非真實」,眾生因愚癡而妄取諸法相[chunk:13182]。真正的「真實」是「空寂不遷變,究竟離眾相」[chunk:13182],並且是「不壞一切諸法性,明達真實無所生」[chunk:13493]。這種「無所生」、猶如空谷迴響般的無著狀態,才是諸法的真實相狀[chunk:13493]。 其次,經文探討了「不知真實」與生死流轉的關係。世間眾生之所以陷入迷惑、在生死輪迴中常轉,根本原因在於「不知真實法」與「不知真實性」[chunk:12904][chunk:13182]。愚癡的眾生在虛妄中執著於「五陰相」,無法了達真實性,因而見不到佛的清淨相[chunk:12904]。相反,若能「分別一切法,皆悉無真實」,以此方式理解諸法,便能見到盧舍那佛[chunk:12904]。只有「除滅諸顛倒」,才能「明了見真實」[chunk:13182]。 再者,經文詳細描述了修行者如何證入與顯現「真實」: 1. 依清淨行願與智慧見真實:修行者若能「本行廣清淨,具足一切願」,便能「見真實」並成為明達的知見者[chunk:12581]。此外,通過「智慧清淨」,修行者得以「決定解真實」[chunk:13089],並在「真實性」中覺悟「如如」之理[chunk:13493]。 2. 實踐「真實行」:菩薩在度化眾生時,雖行大悲大慈,卻「不生眾生想」,遠離一切虛妄。這種「悉已離虛妄」的清淨修行,被稱為「真實行」,行此行者即與如來平等無異[chunk:13089]。 3. 佛力自在的示現:諸佛具有自在的佛力,能隨順眾生的欲望、業力與果報,以種種方便「各令見真實」[chunk:12581]。 總結來說,本經中的「真實」並非指向某種實體性的存在,而是指明萬法(尤其是「五陰」)虛妄無實、空寂無生的本性。經文通過「五陰」等特定譯語,反覆強調「真實無所有」與「真實無所生」的空慧,並以此作為見佛(盧舍那佛)與成佛(等如來)的關鍵路徑。

T0310 · 寶積部

在本经中,“真实”这一概念具有深刻的空性义理与实践指导意义。以下从核心定义、诸法非实与佛之真实见、安住真实的实践路径三个方面进行小结:一、“真实”的核心定义与术语形式。本经对“真实”或“实”给出了明确的定义与等价表述。文殊师利菩萨指出,“所言實者即是虛空” [chunk:19002]。因为虚空具有“無起無盡、無減無增”的特质,因此在本经中,“虛空”、“性空”、“如如”、“法界”、“實際”皆被等同为“實” [chunk:19002]。然而,本经随即展开了辩证的论述,指出“如是實者則亦不實”,原因在于在真正的“實”中是“不可得”的,故名不实 [chunk:19002]。在术语形式上,本经广泛使用了“真實見” [chunk:17061, 17093]、“真實性” [chunk:17081, 17099, 17305, 17347, 17821]、“真實相” [chunk:17823]、“實義” [chunk:19002]、“如實知” [chunk:17079, 17627]、“如實” [chunk:17089]、“實語” [chunk:17821] 等词汇。二、诸法非实与佛之“真实见”。本经通过多种比喻来阐释世间诸法的非真实本质。诸法如同幻师所幻化的种种事物,虽见而非实 [chunk:17071];又如镜中之像,虽能显现却非真实 [chunk:17073];亦如呼声之回响,说者与闻者皆非真实 [chunk:17075, 17629]。世间的欲望亦非由真实事物产生,而是由“不實妄起” [chunk:17627]。与世俗的迷妄相对,佛具有“真实见”或“如实知”:1. 佛了知一切法皆“依真無自性” [chunk:17079],其见真实性表现为无住、无触娆,对诸法无所觉,亦不觉自他 [chunk:17061];诸法无所依凭,远离彼此之对待 [chunk:17065]。2. 佛见诸法无垢染,无忧无恼,无静无娆浊 [chunk:17081]。3. 佛所见的真实法性是“非𢩁亦非遍,非有亦非無” [chunk:17089],“不生亦不滅,亦不住中間” [chunk:17091],且“非人非眾生,非用非世財” [chunk:17093]。4. 佛见真实性中,虽得解脱门却无解脱之人,烦恼本自虚无 [chunk:17099]。5. 诸受在“第一義”中并不存在,仅属于“世諦”,如来说此真实以断除世间疑惑 [chunk:17295]。佛亦如实了知众生因受而生苦,为烦恼所缚的真实性 [chunk:17305]。世尊安住于法界,见法真实性,其态度是“不依亦不離,不取復不捨” [chunk:17347]。三、“安住真实”的实践路径。本经详细阐述了如何达到“安住真实”的境界:1. 破除我相与分别:修行者若能不显现我相,则不显现他相,进而无我慢、无吾我、无分别、无动摇、无戏论、无取舍。最终达到无作不作、无断不断、无离无合、无减无增、无集无散、无思无念、无说无言的状态,这便称为“安住真實” [chunk:19002]。2. “不取著”的修行:本经以“不取著袈裟”作为真出家的标准,并将其延伸至对一切法的不取不舍。具体而言,是不取色、识等(此处经文直接列举“色”与“識”,未用“五蘊”或“五陰”等统称),不取眼、意等,不取贪嗔痴与颠倒,对一切法“皆悉不取而亦不捨、不合不離” [chunk:19002]。3. 袈裟的独特隐喻:文殊师利对“袈裟”作了独特的反向定义,指出贪欲、瞋恚、愚痴、因、诸见、名色、妄想、执著、取相、语言乃至一切戏论诸法皆是“袈裟”,若取著这些法即是大有见相,唯有不取著才能得清净与解脱 [chunk:19002]。四、依真实修行的果德。智者若能依真实观察上述法理,便能获得无等之果,成佛号为导师 [chunk:17157]。世尊自身也是以“實語”渐备而成菩提,悉知诸法真实性与真实相 [chunk:17821, 17823]。

T0670 · 經集部

在本經中,「真實」是指超越言說、遠離妄想、唯有通過自覺方能證得的事物本然狀態。經文圍繞「真實」的本質、它與言說及妄想的關係,展開了深入的論述。 一、真實的本質:自覺境界與遠離能所 經文指出,「真實」是超越語言文字的,即「真實離名字」[chunk:8174]。它不是通過言語分別可以達到的,而是「真實自悟處,覺想所覺離」[chunk:8174],即一種遠離了能覺(覺想)與所覺(所覺)的自證狀態。這種境界被稱為「自覺之境界」,它既非凡夫的「妄想」所能及,亦非「聲聞」所能分,而是如來為佛子所宣說的深妙法門 [chunk:8174]。此外,經文強調「若說真實者,彼心無真實」[chunk:8174],說明一旦落入言語的「說」,心境便已失去了真實的本然。 二、真實與言說、施設的關係 雖然真實本身離於名字,但如來為了度化眾生,仍會「為愚說真實」[chunk:8172][chunk:8174]。經中將這種言說比喻為工畫師及其弟子分布色彩繪製眾形,雖然彩色本身並無文字圖案,但為了取悅眾生而描繪出種種圖像;如來的言說亦是如此,是「隨事別施設」的權宜之法 [chunk:8174]。這種分別與言說是為了引導初學者(「分別應初業」),而真正的修行則是為了親證真實(「修行示真實」) [chunk:8174]。如來如同良醫隨病授藥一般,「隨心應量說」,若所說不契合眾生根機,則對其而言便非適當的教法 [chunk:8174]。 三、真實與惑亂、妄想的對立與解脫 經文深入探討了真實與「惑亂」、「妄想」的關係: 1. 遠離惑亂:聖者不見惑亂,且在惑亂與真實之間「中間亦無實」;若中間有真實,則惑亂本身亦將成為真實 [chunk:8406]。若在捨離一切惑亂後仍有「相」產生,這依然屬於惑亂,如同眼翳般不淨 [chunk:8406]。 2. 斷除相續:經中將「不真實妄想」稱為「相續相」 [chunk:8596]。凡夫因「於諸性無知」,盲目「隨言說攝受」,如同蠶蟲作繭自縛般被妄想所縛,無法觀察相續的虛妄 [chunk:8596]。然而,「若知彼真實,相續網則斷」 [chunk:8596],只要了知那不真實妄想的真實本質,便能斬斷相續之網。 3. 如幻無實:世間種種事物皆「如幻」,雖然顯現但「無真實」 [chunk:8174]。 四、本經獨特的術語形式 在本經的譯文中,呈現了獨特的術語表達: - 以「不真實妄想」來指代虛妄的分別與執著 [chunk:8596]。 - 以「相續相」來描述妄想相續不斷的狀態 [chunk:8596]。 - 在描述心識活動時,使用了「識者識所識,意者意謂然,五則以顯現」的表述 [chunk:8174],其中「識」指認知主體與對象(識所識),「意」指意根的思量(意謂然),「五」指五種轉識(前五識)的顯現,並指出它們「無有定次第」地與心境界一同呈現 [chunk:8174]。 - 使用「自覺之境界」來指代唯證相應的真實狀態 [chunk:8174]。

相关概念